Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Гыг мечта тунеядцев и паразитов тип меня, жалко в сказки не верю. Короче на ноябрь 2009. В следующем году Бузер заработает несколько денег. В целом по России: ВВП (не путать с ВВПу)) упадет в полтора раза, уровень жизни соответственно в 2,5 (за счет среднего класса в основном), новые машины процентов на двадцать(некоторые заводы и даже бренды не найдут средств на восстановление и прикажут долго жить), бу машины на 40-50, дорогая недвижка на 50, бюджетная 30-40.
Ну и 36% шансы на залив баблом нехватки ликвидки и восстановление доверия америке. Тогда бычий рынок 4 года и нынешний кризис в три раза больший по силе. Вообще такая большая вероятность восстановления связана со слишком большой популяризацией наступающего кризиса среди народа. Все очканафты уже бабло забрали, а остальные заберут только после дефолта. Поэтому проблемы наличности не должно возникнуть, а профессионалам уже поздно продавать они всегда действуют против толпы, да и золото сильно не росло поэтому можно расчитывать на восстановление. К сожалению нет инфы лонг-шорт - йена-бакс сказал бы точней. Ща после НГ все точно прояснится, скорее всего вниз Обамка тупит по страшному, у Пу давненько чердачину рвет уже не спасет.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Не знаю как на счет предсказаний, но разумно сделать следующее: избавится ото всех сбережений, благо сейчас всё уже дешевеет, а рубль ещё не рухнул и в пыль не превратился. Пока. У кого сбережений поболе - рекомендуется преобресть недвижимость, у кого поменьше - технику. Я вот тоже на этой неделе собираюсь позволить себе все технические примочки, о чем душенька мечтала последние годы. Кстати, и сайты стали появляться по распродаже компьюторной техники, вроде фристок-ру, и другие ещё. Короче, деньгу надо сливать, пока не обесценилась.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Как может быть выгодно продавать, если народ ничего не покупает? Квартиры, техника дешевеет.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

А я вот прочитала статейку одну на gdeetotdom там много чего написано про кризис и что нас ждет и вот,что касается недвижимости,то вроде как цены будут ещё падать,может быть стоит подождать чу-чуть...

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Они еще и не начинали, а уже чутка осталось?))

Вот что я скажу. Реально кризис еще и не начинался, это только первая волна которую быстро залили свеженапечатаными бамажками которые некоторые наивно называют деньгами. Кризис наконец настанет когда подтираться баксами и рублями будет дешевле чем туалетной бумагой.
Медвед молодец ездит антиамерскую коалицию собирает)) Ну и правильно если старый свет опнет, то Венесуэла с Бразами на их фоне неплохо смотреться будет.
Ща до НГ таймаут, там если до весны дотянем, то отсрочка года на два на четыре. Слишком многие люди к этому кризису были готовы большое бабло слиться не успело чтоб не вызвать панику.

Поучительная история для тех кому не спится. Предлагаю сыграть в игру - найдите два отличия между нынешней Америкой и Францией 1700 годов))


ДЖОН ЛО — АВАНТЮРИСТ И ПРОРОК

Имеется обширная литература о Петти и Буагильбере. Но она не идет в сравнение с литературой о Джоне Ло. Первая биография знаменитого шотландца вышла при его жизни. После краха во Франции “системы Ло” о нем писали на всех европейских языках. Ни один французский политический автор XVIII в. не обходит Ло молчанием.

В XIX в., с созданием современных банков и огромным развитием кредита и биржевой спекуляции, поднимается новая волна интереса к деятельности и идеям этого страстного апостола кредита. На него смотрят уже не только как на гениального авантюриста, но и как на крупного экономиста. Его сочинения издаются в 1843 г. в одном томе с трудами Буагильбера и Вобана. Вместе с тем жизнь Ло настолько удивительна, что о нем пишут романы. Во второй части “Фауста” Гете дает злую сатиру на “систему Ло” с ее вакханалией бумажных денег.

XX век — “век инфляции” — поворачивает эту замечательную личность новой стороной к современникам. Джон Ло надеялся через изобилие кредита и бумажных денег поддерживать постоянное процветание в экономике. Эта же идея (разумеется, в новой форме) лежит в основе антикризисной политики современного буржуазного государства. Буржуазные ученые находят прямо-таки мистическое сходство между Ло и Кейнсом: “Параллель между Джоном Ло из Лористона (1671—1729), генеральным контролером финансов Франции... и Джоном Мейнардом Кейнсом уходит так глубоко и охватывает столь широкую область, затрагивая даже некоторые аспекты их личной жизни, что иной спиритуалист мог бы найти в Кейнсе перевоплощение Ло через два столетия”.

Характерны даже заглавия некоторых книг о Ло, вышедших за последние годы: “Отец инфляции”, “Волшебник кредита”, “Необыкновенная жизнь банкира Ло”. Вместе с тем он занял почетное место в объемистых томах по истории экономической мысли.
Опасная карьера и смелые идеи

В 1717 г. Петр I, находясь в Париже, находясь в Париже, посетил открытый год назад Всеобщий банк и говорил с его директором шотландцем Джоном Ло о принципах, на которых основан банк. Энергичный и умный банкир, очевидно, произвел на Петра благоприятное впечатление. Россия еще не знала ни банков, ни ценных бумаг, ни бумажных денег. Но как и все, что могло способствовать экономическому развитию страны, это привлекало внимание Петра. А Ло, вкусивший первые плоды успеха и готовивший новые колоссальные предприятия, несомненно изобразил Петру свою систему в ярких и сочных красках.

В 1721 г., когда опальный и изгнанный из Франции Ло жил в Венеции и готовился ехать в Лондон, чтобы там попытать счастья, его посетил некий савойский дворянин, который представился агентом российского правительства. Он вручил Ло письмо, написанное по поручению Петра одним из его советников. В письме содержалось приглашение на русскую службу и предлагался приличный аванс. Однако все надежды Ло были связаны в то время с английским двором, который относился к России по мере ее усиления (только что был заключен победный мир со Швецией) все враждебнее. Поэтому Ло, боясь потерять свои шансы в Лондоне, уклонился от ответа и неожиданно уехал из Венеции.

Джон Ло родился в 1671 г. в столице Шотландии Эдинбурге. Отец его был золотых дел мастером и, по обычаю того времени, давал также деньги в рост. В 1683 г. он купил небольшое имение Лористон и тем самым стал дворянином. Имея деньги, хорошую внешность и манеры, Джон Ло рано начал жизнь игрока и бретера. В 20 лет, когда он, по словам одного из сотоварищей, был уже “весьма хорошо знаком со всеми видами распутства”, Ло нашел Эдинбург слишком провинциальным для себя и отправился в Лондон. Хотя Шотландия и Англия имели одного короля, во всех остальных отношениях первая была в то время еще независимым государством со своими законами и денежной системой.

В Лондоне молодой шотландец скоро стал известен под прозвищем Beau Law (Бо Ло, т. е. Красавчик Ло или Франт Ло). В апреле 1694 г. он убил человека на дуэли. Суд признал дуэль убийством и приговорил Бо Ло к смертной казни. Благодаря заступничеству каких-то влиятельных лиц король Вильгельм III помиловал шотландца, но родственники убитого начали против него новый процесс. Не дожидаясь его исхода, Ло с помощью друзей бежал из тюрьмы, спрыгнув с высоты 30 футов и вывихнув при этом ногу. Путь ему был один — за границу, и он выбрал Голландию.

В течение трех лет, которые Ло провел в Лондоне, он общался не только с кутилами и женщинами. Обладая приличным практическим образованием и способностями к расчету и разного рода денежным делам, он свел близкое знакомство с финансовыми дельцами, которыми кишел Лондон после революции 1688—1689 гг. Несколько лет спустя был основан Английский банк, что явилось важным событием в истории английского капитализма.

Ло был романтиком банкового дела. Это звучит теперь довольно странно: банк и романтика! Но тогда, на заре развития капиталистического кредита, его возможности многим казались безграничными и чудесными. Недаром Ло много раз в своих сочинениях сравнивал учреждение банков и развитие кредита с “открытием Индий”, т. е. морского пути в Индию и Америку, откуда в Европу шли драгоценные металлы и редкие товары. Всю жизнь он искренне верил, что своим банком сделает больше, чем сделали Васко да Гама, Колумб и Писарро! В Джоне Ло не испытанная тогда еще сила кредита нашла своего поклонника, поэта, пророка.

Это началось в Англии и продолжалось в Голландии, где Ло пристально изучал самый солидный и крупный во всей тогдашней Европе Амстердамский банк. В 1699 г. след Ло обнаруживается в Париже. Оттуда он отправляется в Италию, увозя с собой молодую замужнюю женщину, англичанку по происхождению, Кэтрин Сеньер. Отныне она сопровождает его во всех странствиях. Одержимый идеей создания банка нового типа, Ло в 1704 г. с Кэтрин и годовалым сыном высаживается в Шотландии, чтобы попытаться здесь осуществить эту идею.

Страна в тисках экономических трудностей. В торговле застой, в городах безработица, дух предпринимательства подавлен. Тем лучше! Свой проект разрешения этих трудностей Ло излагает в книжке, которая вышла в 1705 г. в Эдинбурге под названием “Деньги и торговля, рассмотренные в связи с предложением об обеспечении нации деньгами”.

Ло не был теоретиком в сколько-нибудь широком смысле. Его экономические интересы почти не выходят за пределы проблемы денег и кредита. Но, страстно ратуя за свой проект, он высказал по этой проблеме мысли, которые сыграли большую и очень противоречивую роль в экономической науке. Конечно, экономические взгляды Ло надо рассматривать вместе с его практической деятельностью, последствия которой были огромны. Но и в этой деятельности, и в своих последующих сочинениях он лишь осуществлял и развивал коренные идеи, изложенные в эдинбургской книжке.

“Это был человек системы”,— несколько раз повторяет герцог Сен-Симон, оставивший важные свидетельства о личности Ло. Придя к основным положениям своей системы, Ло с несокрушимым упорством и последовательностью проповедовал и осуществлял ее.

Ло утверждал, что ключ к экономическому процветанию — изобилие денег в стране. Не то чтобы он считал сами деньги богатством, он отлично понимал, что подлинное богатство — это товары, предприятия, торговля. Но изобилие денег, по его мнению, обеспечивает полное использование земли, рабочей силы, предпринимательских талантов.

Он писал: “Внутренняя торговля есть занятость людей и обмен товаров... Внутренняя торговля зависит от денег. Большее их количество дает занятие большему числу людей, чем меньшее количество... Хорошие законы могут довести денежное обращение до той полноты, к какой оно способно, и направить деньги в те отрасли, которые наиболее выгодны для страны; но никакие законы... не могут дать людям работу, если в обращении нет такого количества денег, которое позволило бы платить заработную плату большему числу людей”.

Ло заметно отличается от старых меркантилистов: хотя он тоже ищет пружину экономического развития в сфере обращения, он отнюдь не прославляет металлические деньги, а, напротив, всячески развенчивает их. Через 200 лет Кейнс назовет золотые деньги “варварским пережитком”; это вполне мог сказать Ло. Деньги должны быть не металлические, а кредитные, создаваемые банком в соответствии с нуждами хозяйства, иначе говоря, бумажные: “Использование банков — лучший способ, какой до сих пор применялся для увеличения количества денег”. Система Ло увенчивалась еще двумя принципами, значение которых трудно переоценить. Во-первых, для банков он предусматривал политику кредитной экспансии, т. е. предоставление ссуд, во много раз превышающих хранящийся в банке запас металлических денег. Во-вторых, он требовал, чтобы банк был государственным и проводил экономическую политику государства.

Это следует немного пояснить, тем более что подобные проблемы — в других условиях и иных формах — сохраняют свою актуальность и теперь. Представьте себе, что владельцы банка внесли в качестве его капитала 1 млн. фунтов стерлингов золотом. Кроме того, они приняли вклады на 1 млн. Банк печатает на миллион банкнот и выдает ими ссуды. Для людей, имеющих хотя бы самое элементарное представление о бухгалтерии, ясно, что баланс этого банка будет выглядеть так:

Конечно, такой банк будет абсолютно надежен, так как его золотой фонд полностью покрывает вклады и банкноты, которые могут быть в любой момент предъявлены к оплате. Но, спрашивает не без основания Ло, велика ли польза от такого банка? Известная польза, конечно, будет: он облегчит расчеты, сбережет золото от потери и стирания. Однако несравненно больше будет польза, если банк выпустит банкнот, скажем, на 10 млн. и снабдит ими хозяйство. Тогда получится такая картина:

Такой банк будет действовать с известным риском: что произойдет, если, скажем, держатели банкнот предъявят их на 3 млн. к размену? Банк лопнет, или, как говорили во времена Ло и говорят теперь, прекратит платежи. Но Ло считает, что это оправданный и необходимый риск. Более того, он полагает, что, если банку придется на какое-то время прекратить платежи, это тоже не такая большая беда.

В нашем примере золотой запас банка составляет лишь 20% суммы выпущенных банкнот и еще меньше, если к банкнотам прибавить вклады. Это так называемый принцип частичного резерва, который лежит в основе всего банкового дела. Благодаря этому принципу банки в состоянии эластично расширять ссуды и пополнять обращение. Кредит играет важнейшую роль в развитии капиталистического производства, и Ло был одним из первых, кто разглядел это.

Но в этом же принципе заложена опасность для устойчивости банковой системы. Банки склонны “зарываться”, раздувать свои ссуды ради прибылей. Отсюда и возможность их краха, который может иметь для экономики очень тяжелые последствия.

Другая опасность, или, скорее, другой аспект этой опасности,— эксплуатация удивительных способностей банков государством. Что будет, если банку придется расширять выпуск своих банкнот не для удовлетворения действительных потребностей хозяйства, а просто для покрытия дефицита в государственном бюджете? Слово “инфляция” еще не было изобретено, но именно она угрожала и банку Ло, и стране, где он действовал бы.

Ло видел преимущества кредита, но не видел или не хотел видеть его опасности. Это было главной практической слабостью его системы и в конечном счете погубило ее. Теоретическим пороком взглядов Ло было то, что он наивно отождествлял кредит и деньги с капиталом. Он думал, что, расширяя ссуды и выпуск денег, банк будет создавать капитал и тем самым увеличивать богатство и занятость. Однако никакой кредит не может заменить действительные трудовые и материальные ресурсы, необходимые для расширения производства.

Кредитные операции, которые Ло предусматривал в своей первой книге и которые он в грандиозных масштабах осуществил через 10—15 лет на практике, придают его системе явный характер финансового авантюризма. Относя Джона Ло к “главным провозвестникам кредита”, Маркс саркастически отмечал свойственный таким личностям “приятный характер помеси мошенника и пророка”.
Завоевание Парижа

Шотландский парламент отверг проект учреждения банка. Английское правительство дважды отклонило ходатайства Ло о прощении совершенного им 10 лет назад преступления. В связи с подготовкой акта об унии (объединении) Англии и Шотландии он вновь был вынужден уехать на континент. Следующие 10 лет Ло ведет жизнь почти профессионального игрока. То с семьей, то один живет он в Голландии и Италии, во Фландрии и Франции. Всюду он играет, а также занимается спекуляциями с ценными бумагами, драгоценностями, картинами старых мастеров.

Монтескье в “Персидских письмах” (1721 г.) вкладывает в уста некоему персу, путешествующему по Европе, следующее ироническое наблюдение: “Игра в большом ходу в Европе: быть игроком — это своего рода общественное положение. Звание это заменяет благородство происхождения, состояние, честность, всякого, кто его носит, оно возводит в ранг порядочного человека...”

Именно таким путем создал себе Ло и общественное положение и состояние. О его таланте игрока возникли легенды. Хладнокровие, расчет, необыкновенная память и, наконец, удача приносили ему крупные выигрыши. Когда Ло решил окончательно осесть в Париже, он привез с собой во Францию состояние в 1600 тыс. ливров. Но Париж привлекал его не только игрой и спекуляциями. По мере обострения финансового кризиса он все более чувствовал, что здесь наконец ухватятся за его проект. Казна государства была пуста, государственный долг огромен, кредит подорван, в хозяйстве упадок и застой. Все это Ло предлагал поправить путем создания государственного банка с правом эмиссии банкнот.

Его час настал, когда в сентябре 1715 г, умер Людовик XIV. Ло уже несколько лет исподволь внушал свою идею человеку, который имел шансы стать правителем страны при малолетнем наследнике престола,— герцогу Филиппу Орлеанскому, племяннику старого короля. Филипп уверовал в шотландца. Когда он, оттеснив других претендентов на регентство, захватил власть, то немедленно призвал к себе Ло.

Потребовалось более полугода, чтобы преодолеть сопротивление аристократических советников регента и парижского парламента, боявшихся радикальных мер и не доверявших иностранцу. Ло пришлось отказаться от идеи государственного банка и согласиться на частный акционерный банк. Впрочем, это был лишь обходный маневр: с самого начала банк был тесно связан с государством. Учрежденный в мае 1716 г. Всеобщий банк в первые два года своей деятельности имел потрясающий успех. Талантливый администратор, ловкий делец, искусный политик и дипломат, Ло при поддержке регента смело и уверенно овладевал всей денежной и кредитной системой страны. Банкноты Всеобщего банка, выпуск которых Ло в этот период успешно регулировал, внедрялись в обращение и часто принимались даже с премией против монет. По сравнению с парижскими ростовщиками банк давал ссуды из умеренного процента, сознательно направляя их в промышленность и торговлю. В народном хозяйстве наметилось известное оживление.
Великий крах

Ло не был истинным патриотом страны, он был патриотом своей идеи. Сначала он безуспешно предлагал эту идею Шотландии и Англии, савойскому герцогу и Генуэзской республике. Когда Франция наконец приняла ее, он искренне почувствовал себя французом. Немедленно принял он французское подданство, а позже, когда он счел это нужным для успеха системы, перешел в католическую веру.

Нет никакого сомнения в том, что Ло действительно верил в свою идею и вложил в ее осуществление во Франции не только все свои деньги, но и душу. Ло не был заурядным мошенником, который намеревался награбить возможно больше, а потом скрыться с награбленным. Позже он многократно повторял в своих “оправдательных меморандумах”, что, имей он такие планы, он не привез бы во Францию все свое состояние и уж во всяком случае сумел бы отправить что-нибудь за границу, пока он еще был у власти. Можно верить Сен-Симону, когда он говорит о Ло: “В его характере не было ни алчности, ни плутовства”. Мошенником его сделала сама неумолимая логика его системы!

В написанном в декабре 1715 г. письме Ло к регенту, в котором он еще раз объясняет свои идеи, есть загадочное место, отдающее прямо-таки мистификацией: “Но банк — не единственная и не самая большая из моих идей, я создам учреждение, которое поразит Европу изменениями, вызванными им в пользу Франции. Эти изменения будут более значительны, чем те перемены, которые произошли от открытия Индий или введения кредита. Ваше королевское высочество сможет вызволить королевство из печального состояния, в которое оно приведено, и сделать его более могущественным, чем когда-либо, установить порядок в финансах, оживить, поддерживать и развивать сельское хозяйство, промышленность и торговлю”.

Прожектеры всегда сулили правителям золотые горы, но здесь экономический алхимик обещает какой-то философский камень. Через два года выяснилось, что скрывалось за этими туманными обещаниями. В конце 1717 г. Ло основал свое второе гигантское предприятие — Компанию Индий. Поскольку она была первоначально создана для освоения принадлежавшего тогда Франции бассейна реки Миссисипи, современники чаще всего называли ее Миссисипской компанией.

Внешне тут, казалось, было мало нового: в Англии уже более столетия процветала Ост-Индская компания, подобное общество было и в Голландии. Но компания Ло отличалась от них. Это не было объединение узкой группы купцов, распределивших между собой паи. Акции Миссисипской компании предназначались для продажи сравнительно широкому кругу капиталистов и для активного обращения на бирже. Компания была теснейшим образом связана с государством не только в том смысле, что она получила от государства огромные привилегии, монополию во многих областях. В правлении компании рядом с невозмутимым шотландцем восседал сам Филипп Орлеанский, регент Франции. Компания была сращена с Всеобщим банком, который с начала 1719 г. перешел к государству и стал именоваться Королевским банком. Банк давал капиталистам деньги для покупки акций компании, вел ее финансовые дела. Все нити управления обоими учреждениями были сосредоточены у Ло.

Итак, вторая “великая идея” Ло была идея централизации, ассоциации капиталов. И здесь шотландец опять-таки выступил пророком, опередившим свое время лет на сто — сто пятьдесят. Лишь в середине XIX в. в Западной Европе и Америке начался бурный рост акционерных обществ. В настоящее время они охватили почти все народное хозяйство в развитых капиталистических странах, в том числе особенно все крупное производство. Большие предприятия не под силу одному или даже нескольким капиталистам, как бы богаты они ни были. Для этого необходимо объединить капиталы многих владельцев. Разумеется, мелкие акционеры только дают деньги и никакого влияния на ход дела не оказывают. Реально управляет верхушка, которую в Миссисипской компании представляли Ло и несколько его сподвижников. Маркс говорит о прогрессивной роли акционерных обществ: “Мир до сих пор оставался бы без железных дорог, если бы приходилось дожидаться, пока накопление не доведет некоторые отдельные капиталы до таких размеров, что они могли бы справиться с постройкой железной дороги. Напротив, централизация посредством акционерных обществ осуществила это в один миг”.

Неизбежным спутником акционерного дела является ажиотаж и спекуляция при купле-продаже акций. Система Ло породила этот ажиотаж в невиданных до тех пор размерах. После того как в течение первого года своего существования компания пустила корни, Ло перешел к решительным действиям с целью поднять курс и расширить сбыт акций. Для начала он купил двести 500-ливровых акций, стоивших тогда только 250 ливров за штуку, “на срок”, обязавшись через шесть месяцев уплатить за каждую акцию по номиналу 500 ливров, сколько бы она тогда ни стоила. В этой, как многим казалось, нелепой сделке был большой расчет, и он оправдался. Через полгода цепа акции в несколько раз превышала номинал, Ло положил в карман огромную прибыль.

Но это было не главное: лишняя сотня тысяч не имела для него теперь особого значения. Цель была в том, чтобы привлечь к акциям внимание, заинтересовать покупателей. В то же время он с большой энергией и размахом расширял дела компании. Предвосхищая и в этом отношении далекое будущее, он сочетал реальное дело с искусной рекламой.

Ло начал колонизацию долины Миссисипи и основал город, который в честь регента был назван Новый Орлеан. Поскольку добровольных переселенцев не хватало, правительство по просьбе компании начало ссылать в Америку воров, бродяг, проституток. Вместе с тем Ло организовал печатание и распространение всякого рода завлекательных известий о сказочно богатом крае, жители которого якобы с восторгом встречают французов и несут золото, драгоценные камни и другие богатства в обмен на безделушки. Он отправлял иезуитов для обращения индейцев в католичество.

Компания Ло поглотила несколько влачивших жалкое существование французских колониальных компаний и стала всемогущей монополией. При этом несколько десятков старых судов, которые она имела, в устах Ло и под пером его помощников превращались в огромные флоты, везущие во Францию серебро и шелк, пряности и табак. В самой Франции компания взяла откуп налогов и, надо отдать ей справедливость, повела это дело гораздо разумнее и эффективнее, чем ее хищные предшественники. Вообще, все это представляло собой странную смесь блестящей организации и смелого предпринимательства с безудержным авантюризмом и прямым обманом!

Хотя компания выплачивала весьма скромные дивиденды, ее акции с весны 1719 г. поднялись ввысь, как воздушный шар. Только этого и ждал Ло. Ловко управляя рынком, он начал проводить новые выпуски акций, продавая их по все более высоким ценам. Спрос на акции превышал их выпуск, и при объявлении подписки у дверей компании выстраивались и стояли днем и ночью тысячные очереди. И это несмотря на то, что уже в сентябре 1719 г. компания продавала свои акции номиналом в 500 ливров по 5 тыс. ливров. Люди влиятельные и знатные не стояли в очереди, а осаждали самого Ло и других директоров, добиваясь подписки. Ведь акцию, которая стоила по выпускной цене 5 тыс. ливров, можно было завтра продать на бирже за 7 или 8 тыс.! История сохранила удивительные случаи: люди пытались проникнуть в кабинет Ло через печную трубу; какая-то светская дама приказала кучеру перевернуть коляску около его дома, чтобы выманить галантного кавалера и заставить его выслушать свою просьбу; секретарь нажил целое состояние на взятках, которые он брал с просителей, дожидавшихся приема у Ло.

Мать регента Филиппа, старая язвительная дама, запечатлевшая в письмах к своим родственникам в Германию эту фантастическую эпоху, писала: “За Ло бегают так, что у него нет покоя ни днем, ни ночью. Одна герцогиня публично целовала ему руки. Если герцогини целуют руки, то какие же части его тела готовы чтить другие женщины?” В письме от 9 ноября 1719 г. она рассказывает: “Недавно, когда несколько дам были у него, он захотел выйти. Они удерживали его, и он вынужден был признаться, в чем дело. “О, это ничего не значит,— заявили они.— Это пустяки; помочитесь здесь, а мы будем продолжать разговор”. И они остались с ним”.

Еще более странные вещи творились на улочке Кенкампуа, где возникла и расцвела биржа. С утра до вечера здесь кипела толпа, которая продавала и покупала, приценивалась и рассчитывала. 500-ливровая акция поднялась до 10 тыс., потом до 15 и остановилась па 20 тыс. ливров. Стремительно вырастали огромные состояния; в эти дни возникло и так хорошо знакомое теперь слово “миллионер”. Оргия обогащения соединяла все сословия, которые нигде больше, даже в церкви, не сливались. Знатная дама толкалась рядом с извозчиком, герцог торговался с лакеем, аббат мусолил пальцы, рассчитываясь с лавочником. Здесь был один бог — деньги!

В расчетах за акции золото и серебро принимали неохотно. В разгар бума 10 акций равнялись по цене 14 или 15 центнерам серебра! Почти все платежи производились в банкнотах. И все это бумажное богатство — и акции и банкноты — создал финансовый чародей Жан Ла (так французы называли шотландца).

Зимой 1719/20 г. слава и влияние Ло достигли апогея. Когда он посетил биржу, толпа кричала: “Да здравствует король и монсеньор Ла!” Он был избран в Академию. Родной город Эдинбург преподнес ему почетное гражданство, а в присланной грамоте говорилось, что он “достиг в мире такой знаменитости, которая делает честь не только этому городу, но всей шотландской нации”. Ло купил поместье, дававшее титул маркиза. Когда он перешел в католичество, одна светская дама сказала ему: “Теперь вы спаслись!” На что он возразил: “Суть не в том, что я спасся. Главное, что я спас Францию!” Скромность не была в числе его достоинств.

5 января 1720 г. Ло официально стал генеральным контролером финансов. Фактически же он управлял финансами страны уже давно. Но как раз в это время стали ощущаться первые подземные толчки под его системой.

Куда вкладывались огромные деньги, которые собирала компания путем выпуска своих акций? В ничтожной части — в корабли и товары. В подавляющей — в облигации государственного долга. Фактически она взяла на себя весь огромный государственный долг (до 2 млрд. ливров), выкупив облигации у владельцев. Это и было то установление порядка в финансах, которое обещал Ло. Каким образом размещались все новые и новые сотни миллионов ливров в акциях компании? Только благодаря тому, что банк Ло одновременно печатал и пускал в оборот все новые сотни миллионов в банкнотах.

Этот порядок не мог быть долговечным. Ло не хотел этого видеть, но его многочисленные враги и недоброжелатели и просто дальновидные спекулянты — те уже видели. Они, разумеется, спешили избавиться и от акций и от банкнот. Ло ответил на это поддержкой твердого курса акций и ограничением размена банкнот на металл. Однако, так как для поддержки акций были нужны деньги, Ло печатал их все больше и больше. Многочисленные предписания, которые он издавал в эти месяцы, носят следы растерянности. Ло был загнан в тупик, система погибала... К осени 1720 г. банкноты, превратившиеся в инфляционные бумажные деньги, стоили не более четверти своей нарицательной стоимости в серебре. Цены всех товаров сильно повысились. В Париже не хватало продовольствия, усиливалось народное возмущение. С ноября банкноты перестали быть законным платежным средством. Началась ликвидация системы.

На этих последних рубежах Ло продолжал вести упорную борьбу. В июле оп едва спасся от разъяренной толпы, требовавшей обмена обесцененных бумажек на полноценные деньги, и с трудом нашел спасение во дворце регента. Все замечали, что Ло исхудал, потерял свою обычную самоуверенность и учтивость. У него начались нервные припадки.

По Парижу ходило множество куплетов, анекдотов и карикатур, в которых издевались над Ло, а заодно и над регентом. Герцог Бурбон, наживший, по слухам, 25 млн. ливров на спекуляциях с акциями и вовремя вложивший их в материальные ценности, уверял Ло, что теперь ему не грозит опасность: парижане не убивают тех, над кем смеются. Но Ло имел основание думать по-другому и не появлялся иначе как под надежной охраной, хотя министерский пост был у него уже отнят. Парижский парламент, который всегда был в оппозиции к Ло, требовал судить его и повесить. Приближенные герцога предлагали по крайней мере упрятать его в Бастилию. Филипп стал понимать, что лучше отделаться от своего любимца, чтобы как-то успокоить страсти. Его последней милостью было разрешение Ло покинуть Францию.

В середине декабря 1720 г. Джон Ло с сыном, оставив в Париже жену, дочь и брата, тайно выехал в Брюссель. Все его имущество было вскоре конфисковано и использовано для удовлетворения кредиторов. Когда о бегстве Ло стало известно, прошла новая волна издевательских куплетов. Кто-то сочинил “эпитафию”:

Под камнем сим — шотландец знаменитый.

Он несравненным финансистом был

И с помощью системы, им открытой,

Всю Францию он по миру пустил.
Смерть в Венеции

Кого именно пустил Ло по миру? Иначе говоря, что означала система и ее крах с социальной точки зрения? Об этом спорят уже 250 лет.

В XVIII в. Ло в основном ругали, но в этом было больше морального негодования, чем трезвого анализа. В середине прошлого столетия Луи Блан в его “Истории Французской революции” и другие социалисты луи-блановского толка “реабилитировали” Ло и попытались изобразить его чуть ли не предтечей социализма. По мнению Луи Блана, Ло нападал на золото и серебро как на “деньги богачей” и хотел наполнить обращение “деньгами бедняков” — бумажными. Своим всеобъемлющим банком и торговой монополией Ло якобы стремился утвердить социалистический принцип ассоциации в противовес буржуазному принципу безжалостной конкуренции. Луи Блан изображал некоторые экономические меры Ло как сознательную политику, направленную на облегчение жизни трудового люда.

Все это довольно далеко от истины. Блана критиковали многие буржуазные историки и экономисты. Но лишь с позиций марксизма можно до конца объяснить историческую роль Ло, его идей и деятельности. В том виде, в каком Ло хотел внедрить принцип ассоциации, это чисто буржуазный принцип. Он противостоит вовсе не капитализму, а феодализму с его косным делением общества на сословия, отсутствием социальной мобильности людей. Ло хотел ассоциировать и уравнять любых акционеров своей компании и клиентов своего банка — аристократов и буржуа, ремесленников и дельцов,— но ассоциировать их как капиталистов.

Своей системой Ло готовил то, что капитализм в полной мере осуществил позже: “Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль.

Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его “естественным повелителям”, и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного “чистогана””.

В этом смысле Ло был прогрессивным деятелем. Но Ло не был защитником угнетенных классов даже в том ограниченном смысле, в каком им был Буагильбер. В его сочинениях мы не найдем того искреннего сочувствия к народу, к крестьянству, которое украшает руанца. Да это и несовместимо с его личностью авантюриста, игрока, спекулянта. Ло выражал интересы крупной денежной буржуазии. На ее предпринимательский дух он возлагал надежды. Это шотландец подтвердил и своей политикой. Когда весной 1720 г. перед ним встала дилемма — поддерживать ли банкноты, которые были распространены среди широчайших масс, или акции, которыми владели капиталисты, он выбрал последнее.

Система и ее крах вызвали немалое перераспределение богатства и дохода. Она еще более подорвала положение дворянства, которое распродавало поместья и особняки, чтобы принять участие в спекуляции. События эпохи регентства ослабили позиции монархии и аристократии.

С другой стороны, финансовая магия Ло ударила по городской бедноте, которая жестоко страдала от дороговизны. Когда бумажные деньги были поставлены вне закона, оказалось, что очень значительная их часть мелкими суммами скопилась у ремесленников, торговцев, прислуги и даже у крестьян.

Важнейшим социальным результатом системы Ло было возвышение нуворишей, сумевших полностью или хотя бы в основном сохранить богатство, нажитое на бешеных спекуляциях.

После своего бегства из Парижа Ло прожил восемь лет. Он был беден. Конечно, не так беден, как человек, умирающий с голоду, а как человек, который не всегда имеет собственный выезд и снимает не особняк, а скромную квартиру. Он был бездомен, но жизнь изгнанника и странника он вел всю свою жизнь. Ему не пришлось больше увидеть жену (с которой он, впрочем, так и не успел обвенчаться) и дочь: его не пускали во Францию, а их не выпускали оттуда.

Первые годы он не терял надежду вернуться, оправдать себя и продолжить свою деятельность. Он засыпал регента письмами, в которых вновь и вновь все объяснял и обосновывал. В этих письмах суть его экономических идей осталась прежней, он только предполагал действовать более осторожно и терпеливо.

В 1723 г. Филипп Орлеанский скоропостижно умер. Все надежды Ло на возвращение должности и имущества и даже на скромную пенсию, которую стал ему выплачивать регент, сразу рухнули. К власти пришли люди, которые не хотели и слышать о нем. В это время Ло жил в Лондоне. Английское правительство сочло его достаточно влиятельным и ловким человеком, чтобы послать с каким-то полусекретным поручением в Германию. Около года прожил он в Ахене и Мюнхене.

Это была уже только тень “великого” финансиста и всемогущего министра. Он стал словоохотлив и без конца рассказывал о своих деяниях, защищал себя, обвинял врагов. В слушателях не было недостатка: люди считали, что у шотландца есть какая-то тайна, какой-то секрет, превращающий бумагу в золото. Многие полагали, что он не мог быть настолько глуп, чтобы не припрятать часть своих богатств за пределами Франции, и надеялись чем-нибудь поживиться. Наиболее суеверные думали, что он колдун.

Последние годы Ло провел в Венеции. Он делил свой досуг между игрой (от этой страсти его излечила только могила), беседами со все еще многочисленными гостями и работой над объемистой “Историей финансов времен регентства”. Это сочинение Ло писал, стремясь оправдаться перед потомками. Оно было впервые опубликовано через 200 лет. В 1728 г. его посетил знаменитый Монтескье, совершавший большую поездку по Европе. Он нашел Ло несколько одряхлевшим, по по-прежнему несокрушимо уверенным в своей правоте и готовым защищать свои идеи.

Джон Ло умер от воспаления легких далеко от родины, в Венеции, в марте 1729 г.
Ло и ХХ век

Современникам казалось, что чудовищные эксцессы системы Ло никогда не могут повториться. Но они ошибались. Система Ло была отнюдь не концом, а началом или, скорее, провозвестником эпохи. Предприятия Ло, поражавшие воображение людей той эпохи, теперь кажутся детскими игрушками в сравнении с тем, что создал капитализм в XIX и XX столетиях.

В середине прошлого века идеи Ло, его Всеобщий банк и Миссисипская компания как бы воскресли в предприятии ловких финансистов братьев Перейра — парижском акционерном банке Credit Mobilier. Наполеон III играл в отношении этого спекулятивного колосса ту же роль покровителя и эксплуататора, какую регент Филипп — в отношении учреждений, основанных Ло. Спрашивая, какие средства использует этот банк, чтобы “умножать свои операции” и подчинить все промышленное развитие Франции биржевой игре, Маркс отвечал: “Да те же самые, какие использовал Ло” — и далее разъяснял это сходство подробнее.

Credit Mobilier лопнул незадолго до франко-прусской войны, но он сыграл немалую историческую роль, положив начало новой эре банкового дела — созданию спекулятивных банков, тесно связанных с промышленностью, а в дальнейшем и с государством. Из развития крупных акционерных обществ, захвативших господствующие позиции в целых отраслях промышленности, из роста гигантских банков и их сращивания с промышленными монополиями на рубеже XIX и XX столетий образовался финансовый капитал.

Но это, так сказать, “конструктивное” развитие. Что же говорить об эксцессах? В какое сравнение идет мисси-сипская авантюра Ло с грандиозной аферой, предпринятой в конце XIX в. во Франции группой дельцов, которые собрали деньги 800 тыс. акционеров для строительства Панамского канала и расхитили их? Слово “панама” (большое надувательство) стало столь же нарицательным, как слово “миссисипи” в дни Ло.

В какое сравнение идет крах системы Ло, скажем, с крахом нью-йоркской биржи в 1929 г. или инфляция Ло со “сверхинфляциями” XX в., когда деньги (в Германии в 20-х годах, в Греции в 40-х годах) обесценивались в миллионы и миллиарды раз? А если бы мы стали перечислять страны, где имели и имеют место инфляции с падением стоимости денег “только” в десятки и сотни раз, то список занял бы вероятно, целую страницу.

Личность Ло как финансового дельца с богатым воображением, размахом и энергией тоже многократно “повторялась” в истории; капитализм требовал таких людей и порождал их. Это и реальные лица, вроде Исаака Перейры или Джона Пирпонта Моргана, и литературные герои: герой романа Золя “Деньги” биржевой магнат Саккар, драйзеровский финансист, титан и стоик Каупервуд...

Какую роль сыграл, однако, Джон Ло в развитии политической экономии как науки? Прежде всего надо сказать, что важное значение имели не только и не столько теория и сочинения Ло, сколько его практика: система и ее крах.

Далее. Сколько-нибудь прямых последователей в экономической науке Ло пришлось дожидаться 100, а то и 200 лет. Напротив, если политическая экономия XVIII и первой половины XIX в. в своем блестящем развитии в значительной мере отталкивалась от идей Ло, то отталкивалась лишь как от опасной и вредной ереси. Борьба с этой ересью сыграла немалую роль в становлении взглядов Кенэ, Тюрго, Смита, Рикардо. Анализируя развитие французской политической экономии, Маркс замечает: “Возникновение физиократии было связано как с оппозицией против кольбертизма, так и, в особенности, со скандальным крахом системы Ло”. Если Буагильбер послужил позитивным источником взглядов физиократов, то Ло — негативным.

Критика Ло со стороны классиков была прогрессивной и шла в верном направлении. Она была частью их борьбы против меркантилизма, к которому во многих отношениях был близок Ло. Конечно, Ло уже резко отличается от тех примитивных меркантилистов, которые сводили все экономические проблемы к деньгам и торговому балансу. Он рассматривал деньги в основном как орудие воздействия на развитие экономики. Но при этом он не покидал поверхностной сферы обращения и даже не пытался постигнуть сложную анатомию и физиологию капиталистического производства. А классики буржуазной политической экономии стремились именно к этому.

Рассчитывая на денежные факторы, Ло, естественно, связывал все свои надежды с государством. Он с самого начала хотел иметь государственный банк, и лишь временные трудности заставили его сначала согласиться на банк частный. Его торговая монополия была своеобразным придатком государства.

В своей конкретной экономической политике Ло был непоследователен: он отменял одни меры государственной регламентации, стеснявшие хозяйство, и тут же вводил другие. Его деятельность на посту министра нисколько не похожа на деятельность Тюрго через полстолетия, о чем речь будет дальше. Ло опирался на феодально-бюрократическое государство, а именно против грубого и обременительного вмешательства этого государства в экономику выступили и физиократы и Смит. В этом отношении им тоже гораздо ближе был Буагильбер, чем Ло.

Однако, отвергая капиталотворческую концепцию кредита, которую выдвигал и пытался практиковать Ло, классики недооценили действительно важную роль, которую играет кредит в развитии производства. Как говорится, вместе с водой выплеснули и ребенка. Можно сказать, что взгляды Ло на кредит по меньшей мере интереснее, чем взгляды Рикардо, хотя в целом Ло несравним с крупнейшим представителем классической буржуазной политической экономии.

Ло не была свойственна вера в предустановленную гармонию “естественного порядка”, во всесилие laissez faire. И в этом он проявил чутье на противоречия капитализма. Обострение этих противоречий и заставляло буржуазную науку пересматривать свое отношение к Ло. Его реабилитация во времена Луи Блана и Исаака Перейры оказалась не последней. Новую реабилитацию — разумеется, с других позиций — осуществляют последователи Кейнса, идеологи государственно-монополистического капитализма.

Обе главные идеи Ло — воздействие на экономику через кредитно-финансовую сферу и большая роль государства в экономике — пришлись здесь как нельзя кстати. В начале главы были процитированы слова одного современного автора о сходстве Ло и Кейнса. Это не единичное парадоксальное высказывание. Во Франции, например, вышла книга под названием “Джон Ло и рождение дирижизма”. Дирижизм (от французского diriger — управлять) — это французский вариант идеи о государственном регулировании экономики.

В США изменение ставок налогов на капиталистические компании и отдельных лиц может быть произведено лишь с санкции конгресса. Это старая буржуазно-демократическая мера, ограничивающая исполнительную власть. Нынешние экономические советники правительства точат на этот порядок зубы: маневрирование налогами — важнейшее оружие в арсенале современной экономической политики, и им хотелось бы иметь его в своем полном распоряжении. Здесь вспоминается Ло, который восхищался тем, как легко было решать вопросы в тогдашней Франции: “Это — счастливая страна, где данная мера может быть обсуждена, решена и выполнена за 24 часа, а не в 24 года, как в Англии”. Его не смущало, что Франция была деспотической абсолютной монархией и только по этой причине дело обстояло таким образом.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Интересная тема,
у меня прогноз только лично для себя
потом проверю. сбылось или нет

К ноябрь 2009 года, Софт2 заработает некоторое количество руб. за год
будет затрахана работой
2 раза за год вырвется в коротенький отпуск
Съездит в Сочи
не забеременеет
вколит порцию ботокса
не будет уличена в порочащих связях
в целом оценит год как суетной
машину скорее всего не сменит

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

У Бузера убыток ляма в два может быть или вообще по ветру на новый счет дворником.
Софт а че разброс по зарплате такой? Премии большие аль как шефа ублажишь?))

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Будем надеятся что Россия выйдет из мирового кризиса с наименьшими убытками и не повторится ужас 90-х годов. Не будет дефолта, будет все хорошо.
А пока безработица растет - а народу в магазинах меньше не становится. Все дружно снимают деньги с банковских счетов и лежат дома. Не пригодятся так на память. Банки лопаются - но не для принятия кредитов, а для выдачи. Процент кредитов возрастет до 50%. (как сказали банкиры сами). Доллар дешевеет, евро тоже. Акции падают. Хорошо стоит Газпром (один из устойчивых) - акции не падают, пока держатся, и сокращение там не коснулось работников))
Нам опять грозит нищета. Все что я могу сказать. (У нас в провинции 120 кв.м. стоит 10 миллионов. (2 года назад покупалось за 1млн.200 тыс.). ) Не удивлюсь если опять на тыщи перейдем (об этом целый год говорят).

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Ну азвиняйте! чего мне тепрь ап стенку убица если зарабатываю меньше чем ты или Бузер,,... этож если из-за таких вещей каждный раз вешаца.....на мыле разорисся

И что значит зачем тебе это? Не знаю как у вас...а у нас бесплатно ничего не раздают...и мне точно не дают, мож канешна мордой не вышла или там красивыми глазами)

Скорее сколько отсосу......контрактов....можно хорошо отсосать. а можно отсосяндель получить, тобишь сосать, стараца и бац субботник !
Дык я тож могу ничего не заработать и в дворники,,,,,хотя в дворники я не потяну...ну макдоналдс тогда..
но планировать то нать позитивные вещи....ибо мысль материальна)

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Ну, это глупо, имхо. Можно ж на них ништяков себе накупить, пока они ещё что-то стоят.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

переживем мы этот кризис, но рубли держать не стоит

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Пережить-то, конечно переживем. 10 лет назад пережили же. Помню, как всё по талонам было - страх просто.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Ты, по-видимому, говоришь о тех, кто имел очень большую зарплату, скорее всего не зарплату, а доход от бизнеса.
Если же зарплата примерно 15-20 тысяч, то не вижу, куда её понижать "в разы".

Вятко, как ты считаешь, какой смысл вкладывается в понятие "неблагонадежный работник"?
Услышала по ТВ недавно, что раздуванием в СМС масштабов кризиса пользуются работодатели, избавляясь от "неблагонадежных".

По СПб у меня такое впечатление, что желающий работать работу найдет. Не все так безнадежно.
Если пособие по безработице в следующем году составит как минимум 4900 руб, то, найдя работу без оформления тысяч на 10-15 (а это совсем не проблема), с голоду не умрешь.
Мое мнение, что освещение кризиса в СМС сильно раздуто. Панику нагоняют, опять же в интересах тех, кто сам от него уж никак не пострадает.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

mooza,
в этой ситуации действительно не знаешь куда метаться. Страх опять остаться ни с чем просто сеет панику. Правда, не среди всех.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Вятко,

можно я напишу не конкретный прогноз, точнее он конкретный, но я не буду писать что это за прогноз, а просто я очень хочу чтобы в 2009 году обязательно сбылось то, что мне пожелала одна замечательная девушка с нашего форума!! ЩЕЛК!

Ну а кризис, это с одной стороны испытание, а с другой стороны всегда новые возможности, поэтому я обсолютно уверена, что все будет хорошо, всегда нужно верить только в хорошее, и работа будет и квартиры люди будут покупать,
ну а то что новые автомобили подорожают примерно на 30% это уже очевидно,
если жилье подешевеет хотя бы на 30-50% ну так это скорее приблизит его к его реальной стоимости чем..говорю так потому что знаю цены на жилье в других странах и жилье там по классу выше..
Так что при любом раскладе жизнь продолжается и человек в кризисе всегда открывает в себе новые таланты..я так думаю! ))
Поэтому чего бояться раньше времени, все вопросы стоит решать по мере их поступления!

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Silv_bell,
в америке в хорошем городе (очень хорошем) человек купил дом, находящийся близко к центру по цене квартиры в Москве на окраине (самой глубокой).

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Gloomy Doll согласна с Вами на все 100%..))

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

А какой конкретно приз за победу в конкурсе?

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Мы все умрем.
Нас ждет трансфигурация смерти.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Аа, признание и титулы, теперь заметила

Я бы хотела пережить кризис )

нет, если и упадет то только через год, при условии, что кризис в стране и мире продолжится весь 2009

аналогично

Да.
А еще, банкротство многих компаний, производственные предприятия остановятся, ликвидируются банки, позакрываются торговые точки, и т.д. Будет спокойно и хорошо, просто потому что больше ничего не остается делать хотя преступность вырастет, конечно, воровство, грабежи и мошенничество!

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

...и отделится от России Дальний Восток и Приморье,и начнётся гражданская война.

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Можно подробнее об этом?

 

Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Вятко, честно сказать, я ожидала ссылку

 

ну вот....прочитала весьма печальную статью в газете, что к 2012 году Солнце достигнет апогея своей активности, произойдет вспышка и на Земле тупо погаснет свет...Конец. Майя были правы?? Ведь именно в этот год обрывается их календарь.

 

я непровидец ,так глупец,точнее меня так назовут многие за такие мыслительыне процессы,так вот скажу что такой год который мы видим - это последние отголоски того мирного времени и похожести между другими годами последнего десятилетия, да и для всего мира это последний раз..нет нет не конец света, не дай бог!просто пришло время перемен ,новых сфер влияния,перебранка идалогий, нуу..может появления нового наполеона там...междупрочим...

 

Мыслитель, не нужно столь деперссивных прогнозов. Лучше уж конец света, чем мировая война. Да и не может быть такого...не может. Ядерные государства бомбочки скинут-и все. Чем тебе не конец??

 

когда я изучал вопрос о ядерном оружии, то пришел к простому выводу, время ядерных угроз закончено, в мирвоой войне никто небудет скидывать ядерных 1)в демократических государства(вы что какой наро дпроголосует за такого президента,котоырй скинул бомбу на город другого призедента в котором минимум 50тыс своих же граждан)2) на территории и города страны которой есть жеалния захавать себе - я бы не стал это точно
3)эти сказки про невозможность войны из за ядерного -сказки дял спокойствия граждан...
почемуто мне тож никто и мировым кризисом не верили,ни войной с грузией. постонно неверят и что земля круглая не верили, и что в космос нельзя полететь и что художник-неудачник может 60 милионов на тот свет отправить...

 

Ну про художника...он в сфере искусства был далеко не неудачником...
Конечно, вся наша жизнь состоит из популистических идей, которыми общество водят за нос, однако у каждого есть своя голова на плечах...ведь так?? А по поводу предсказании...те, которые не исполнились-уходят в небытие, которые же исполнились-остаются у людей в памяти. Я тоже могу кое-что напредсказывать, авось что сбудется...буду предсказателем.

 

предскажи мне, авось чего нибудь сбудится)

 

да я как-то в политике не сильна)) но в теорию золотого миллиарда я, пожалуй, верю...к сожалению, верю. И надеюсь не доживу до ее кульминации.

 

Re: Ответ: Прогнозы. Что нас ждет? Есть среди форумчан провидцы?

Вятко конечно бы хотелось чтобы квартиры стале дешевле,
хотя в Москве я таких предпосылок не вижу..строить уже не где, увы..

А вот насчет конструктора на колесах меня этот прогноз немного развеселил, без обид конечно, просто я слабо представляю себе кого из моих знакомых, кто бы хотел пересесть на такую вот машинку после дорогих и хороших автомобилей..
хотя все может быть "никогда не говори никогда!"

 

Да уж, тот ещё "застройщик"...

 

А вот неастрологический прогноз по России:


Сценаристы в депрессии

Минэкономразвития ухудшило прогноз на 2010--2012 годы
Некоторая стабилизация в отечественной экономике к середине этого года пока не внушает правительству надежду на скорое светлое будущее. Министерство экономического развития пересмотрело прогноз по росту ВВП на 2010--2012 годы в сторону ухудшения. По самым оптимистичным расчетам, рост экономики в 2010 году достигнет максимум 0,5%, тогда как ранее правительственные эксперты ожидали роста в 3,8% (опять же согласно оптимистичному варианту). Но министерство не исключает и падения ВВП в следующем году -- на 0,9%.

Пока в Министерстве экономического развития подготовлен рабочий вариант прогноза макроэкономических показателей до 2012 года. Эксперты ведомства предложат правительству пересмотреть прогноз на текущий год в сторону ухудшения основного макроэкономического параметра: ожидается, что ВВП в этом году упадет гораздо сильнее первоначально ожидавшегося -- сокращение составит от 6 до 7,4%. Хотя пока правительство исходит из прогноза падения ВВП в 2009 году "всего" на 2,2%.

Уточнены прогнозы и на следующие три года. Причем МЭР, как обычно, подготовил два сценария -- оптимистичный и пессимистичный. Но оптимистичным первый вариант является только по отношению ко второму: даже в лучшем варианте согласно новым расчетам рост экономики в 2010 году составит лишь полпроцента (вместо 3,8%, предполагавшихся ранее), в 2011 году -- 3,4% (предыдущий прогноз -- 4%), в 2012-м -- 4,4% (4,9%). Прогноз по инфляции пока оставлен без изменений: 13% -- в 2009 году, в 2010 году -- 10%, в 2011-м -- 8%, в 2012-м -- 7%.

Пессимистичный сценарий Минэкономразвития предусматривает сокращение ВВП России в 2010 году на 0,9% (вместо роста 2,8% согласно аналогичному пессимистичному варианту, опубликованному ранее). В случае развития событий по этому сценарию рост экономики начнется только в 2011 году и лишь на 1,9% (в предыдущем -- 3,3%). В 2012 году ВВП, как ожидается, может составить 3,2% (вместо 4%).

Андрей Клепач, заместитель министра экономического развития, ранее сообщил журналистам, что прогнозная цена на нефть марки Urals в 2009 году будет повышена до 45 долл. за баррель (в действующем прогнозе и бюджете-2009 -- 41 долл. за баррель). В 2010 году среднегодовая цена на российскую нефть ожидается на уровне 50 долл. за баррель, в 2011-м -- 60 долл., а в 2012 году -- 70 долл. за баррель.

«Это рабочий материал, который еще будет обсуждаться в рамках подготовки бюджета на 2010--2012 годы», -- уточнил источник в правительстве, сообщив, что на прошлой неделе документ также был направлен в Министерство финансов. На рассмотрение правительства Минэкономразвития должно внести согласованный прогноз на 2010--2012 годы до конца мая.

Очевидно, что Минэкономразвития начало готовить прогноз еще до официального подтверждения спада экономики по итогам первого квартала. Окончательные статистические данные за этот период лишь подтвердили необходимость такого пересмотра. Напомним, что спад ВВП в первом квартале 2009 года составил 9,5% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года и 23,2% по сравнению с четвертым кварталом 2008 года. Ранее Минэкономразвития прогнозировало снижение ВВП в первом квартале на 7--7,2%, во втором квартале запланирован еще больший спад -- от 8,7 до 10%.

При этом зарубежные эксперты, в частности МВФ и Еврокомиссия, гораздо более оптимистично смотрят на перспективы российской экономики. Например, эксперты Международного валютного фонда ожидают падения ВВП в России в текущем году не более 6%. «Евроаналитики» и вовсе говорят о спаде российской экономики в 2009 году на 3,8%, а уже в 2010-м ждут роста на 1,5%. Всемирный банк прогнозирует в 2009 году падение российской экономики на 4,5%. Стоит напомнить, что Организация экономического сотрудничества и развития прогнозирует сокращение российского ВВП за этот год на 5,6%, а Европейский банк реконструкции и развития -- на 7,5%.

Юлия МИРОНОВА
("Время новостей" № 83, 18.05.09)

 

День,

Теперь осталось узнать, о какой такой российской экономике идёт речь, и начинать строить планы на будущее...

 

Что касается прогнозов, вспомнилось из Гоголя:

"Куда ты, Русь, бойкая необгонимая тройка, несёшься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, всё отстаёт и остаётся позади... Русь, куда ж несёшься ты, дай ответ? Не даёт ответа... Русь-тройка, всё гремит, всё заливается, а в тройке - прохиндей, шулер... ".