Искуственный интеллект

Тема эта возникла после просмотра фильма Суррогаты , подумалось а что даст обществу разрабатываемый Искуственный мозг , машины которые могут думать , причем ученые работающие в этом напрвление оптимистично предрекают создание уже в первой половине этого века .
Любопытная статейка по теме разработок

искуственный интелект
Искусственный Интеллект, новый подход

В июне 2009 года был совершён гигантский, но мало замеченный, шаг в области создания Искусственного интеллекта. Важной вехой стал выход бета-версии программы компьютерного видения Vision Toolkit (Инструментарий для Зрения) от корпорации Numenta.

Интерфейс тестового окна мало отличается от выпущенной ранее демоверсии. Однако теперь появилась возможность самостоятельно, не обладая навыками программирования, обучить цифровой аналог визуального отдела коры головного мозга млекопитающих, распознаванию почти любых объектов на изображении. Количество объектов ограничено лишь размером доступной оперативной памяти.

Необходимо сразу оговориться, что технология HTM-сетей является новой парадигмой программирования, никем до этого не разрабатываемой. Таким образом, Vision Toolkit программа несовершенная, имеющая некоторые специфические ограничения, вполне устранимые, впрочем, в более поздних версиях. Это похоже на то, как воспринимает мир слабовидящий человек, вдобавок не понимающий контекста распознаных предметов. Например программа легко может попутать морду коровы без одного рога с мобильным телефоном. Хотя часто это вопрос корректности обучения. Тем ни менее потенциал развития новой технологии, лежащей в основе распознавания имеет просто фантастические перспективы.

В цель данной статьи не входит подробное описание программы, все, кто заинтересован смогут найти инструкцию на сайте (русский перевод в прилагающемся к статье PDF документе).


Последовательно и упорно, корпорация Numenta открывает дверь в новую эру. То, чему было невозможно научить компьютеры скоро станет достижимо и вначале обретёт вид обыкновенных программ. Зоны сенсорного отдела коры головного мозга - зрение, слух, осязание и т.д. - все работает на одном принципе. Разница лишь в нюансах дизайна сети. Разница качества распознавания, но не принципиальной возможности её.

Итак, базовая визуальная сеть уже существует, что дальше? От распознавания произвольных объектов на статичных фотографиях до покадровых видео-изображений - один шаг, и ... он уже пройден!

В 2007 году основателями Numenta была создана дочерняя фирма с креативным названием Vitamin D.

Обнародованная в том-же году демо - версия программы по распознаванию видео-изображений людей Vitamin D Toolkit demo не особенно поражала воображение. Нечто похожее уже существует, и притом обеспеченное обычным программированием. Узко специализированные системы наблюдения и охраны работают давно и вполне надёжно. Вот только самостоятельно обучить их ничему нельзя. Впрочем, представленная летом 2009 года, сама программа Vitamin D Toolkit замечательна не этим. Впервые продемонстрирована возможность распознавания любых объектов в потоковом видео, а его частное примененине в качестве интеллектуального охранника, лишь банальный вариант коммерческого использования.

Numenta так же уже ведёт, работу в области распознавания звуков. В частности разрабатывается приложение обученное определять пол говорящего. Пока сложно придумать практическое применение этому навыку, но человек - то умеет это, и делает не задумываясь, значит и машина должна научиться. Просто это начало начал по аналогии с восприятием младенца.

То, что сымитировать на компьютере работу всего сенсорного отдела коры мозга - реально, уже не вызывает сомнений, но ведь есть моторный и самое главное, ассоциативный отделы, как обстоят дела с ними? Есть ли хотя бы общее понимание, того, как они работают? Предоставим слово отцу концепции HTM, Джеффу Хокинсу и соавтору цитируемой статьи, создателю математического алгоритма сети Дайлипу Джорджу:

"С точки зрения HTM, система, к которой она подключена, всего лишь еще один объект мира. HTM формирует представление о поведении системы, к которой она подключена, и, что важно, она учится предсказывать ее поведение. Затем, с помощью механизма ассоциативной памяти представление встроенного поведения в HTM связывается с механизмом, создающим встроенное движение... После такого ассоциативного связывания, когда HTM задействует внутреннее представление движения, она может вызвать возникновение движения. Если HTM предсказывает, что движение возникнет, она может сделать так, что движение произойдет заранее. Теперь HTM находится в положении управления движением. Связывая вместе последовательности этих простых движений, она может создавать новое сложное целенаправленное поведение."

И также о мышлении:

"HTM автоматически предсказывает и предчувствует, что вероятнее всего произойдет далее. Вместо того, чтоб использовать эти предсказания для установки предпочтений, предсказания HTM могут быть направлены обратно в HTM, замещая сенсорные данные. Именно этот процесс происходит, когда люди думают. Размышление, воображение и планирование будущего, мысленный разговор в голове – все это одно и то же, и достигается путем серии предсказаний. HTM так же могут делать это." (цитаты из документа Hierarchical Temporal Memory: Concepts, Theory, and Terminology).

Что ж, кажется, у программистов появилось много работы, ведь для исследовательских целей алгоритм открыт. Тактика, избранная Хокинсом & Co., заключается в скорейшем формировании сообщества вокруг идеи HTM, и, как следствие, конкурентной среды для бизнеса. Это, по задумке, должно привести к ускоренным темпам развития технологии. В ближайшие годы нас, вероятно, ожидает взрыв по настоящему интеллектуальных программ и робототехники.

Алгоритм легко может работать на современных компьютерах, но в силу существенных требований к памяти и задержек по времени должен быть переведён на физический уровень (каждый узел/нейрон существует не программно, а материально). Кстати, эти чипы будут стоить дешевле обычных, так как почти не критичны к браку. Мемристор, функционально искуственный нейрон, уже изобретён. Это ещё один ускоряющий фактор.

Теперь с открытием принципа устройства интеллекта создание компьютерного разума переходит из плоскости безнадёжных, безсистемных экспериментов в плоскость написания конечного количества километров строчек програмного кода. отныне создание искусственного интеллекта на основе нтм - вопрос времени. Никаких фундаментальных затруднений нет. Необходимо только время на решение чисто инженерно-технической проблемы параллельной связи между множеством узлов, сложное программирование, многочисленные эксперементы и тщательное обучение. Похоже можно признать, что неприступный бастион Загадки создания Искуственного Интеллекта дал глубокую трещину.

Даже если окажется, что билогический мозг работает на несколько иных принципах, то для создания искуственных разумных систем это не будет иметь никакого значения, ибо реально работающий алгоритм, разработанный в Numenta и понимание сути мышления, позволяет конструировать полноразмерные модификации машинного разума. Цифровая модель колонки неокортекса отлично поддаётся масштабированию.

Сейчас, вероятно, разворачивается гонка по созданию интеллектуальных систем, в частности, военного назначения (не сложно представить, к примеру, снайперский пулемёт, не дающий противнику ни одного шанса на выживание, или ещё чего похуже).

В частности, есть данные, что ещё в 2007 году агентство передовых оборонных исследовательских проектов DARPA выделило без малого 5 млн. долларов на разработку системы на базе HTM, анализирующей фотографии спутников на предмет поиска конкретных оъектов. Ожидалось стократное увеличение эффективности по сравнению с работой аналитиков - людей.

Тем ни менее создание относительно развитых систем займет минимум годы опытов.
В итоге машинный разум не будет похож на человеческий, поскольку неокортекс - не весь мозг и тем более организм. Наша склонность к эмоциональности, физиологические нюансы строения тела и бытовой, жизненный и культурный опыт делают нас людьми. Чистый интеллект не пройдёт тест Тьюринга. Впрочем, несмотря на заверения Джефа Хокинса данные, видимо, чтобы успокоить общественность, озабоченную скорым появлением недружественного ИИ, машины с реакциями подобными человеческим всё же будут созданы. Пытаться повторить сложнейшее взаимодействие новой коры и древнего мозга - дело действительно, почти, безнадёжное, но вот попрбовать сымитировать можно. И, притом, разными способами, вплоть до того, что холодный цифровой интеллект будет обучен просто играть роль эмоционального существа, как это делают актёры. То есть моделировать поведение - притворяться. Думается это будет сделано, так, как фантастика десятилетиями взращивала представленние о машинном интеллекте, как человекоподобном. Люди желают этого.

Тем ни менее вычислительный разум имеет некоторые преимущества над человеческим интеллектом. Причём, как минимум, два из них не могло быть предусмотрено, так как они вытекают непосредственно из новооткрытого принципа работы интеллекта. Итак, что же это за преимущества?

В первую очередь это скорость работы. Компьютеры были бы бесполезны, если бы работали со скоростью биологического мозга. Тогда открывания программ можно было бы ждать годами. Быстрый электрический мозг - известное, очень сильное и ожидаемое преимущество, которое будет работать в HTM.

Далее, это копирование. Человеческий опыт нельзя скопировать и передать другому человеку, машинный можно. Это скорее всего придаст прогрессу робототехники невиданное ускорение. Новые умения и навыки будут продаваться или обмениваться, как обычные приложения. Предвидеть это преимущество было не трудно.


Сенсорное, удалённое восприятие.

А вот это предусмотреть было сложно. Системе Иерархической Временной Памяти всё равно, какой тип сенсора к ней подключён. Если данные не хаотические она автоматически найдет закономерности, обучится их распознавть и предсказывать, что будет дальше. Это значит, что машина может "видеть" в ультрафиолетовом, инфракрасном и поляризованном свете, а так же рентгеновском, микроволновом и любом другом мыслимом излучении и свете. Она быстро представит себе пространственную структуру ультразвукового языка дельфинов и поймёт о чём на низких частотах говорят слоны. Сможет осязать, как слепые пальцем, отдельные атомы и молекулы, понимая "интуитивно" законы квантового мира. Чувствовать любой разлад в сложнейших системах через множество датчиков, распределённых по, например, телу человека. Притом удалённость цифрового "мозга" от сенсоров, и расстояние между ними не имеют значения. Перспективы предоставляющихся возможностей потрясают.

И, наконец, ёмкость и глубина. Здесь нас ждёт главный сюрприз. Исследователям возможностей будущего ИИ давно было понятно, что компьютерный мозг в отличие от биологического может быть неограничен в ресурсах памяти. И теперь мы знаем, что этого можно добиться увеличив размер конкретных областей, что называется "вширь". Но возможен и другой путь увеличения ёмкости системы - "вглубь".

По Хоккинсу человек получил эволюционное преимущество над прочими видами млекопитающих, когда под влиянием мутации у него закрепилась 6-ти ярусная структура нейронов в новой коре мозга, вместе с увеличившейся её площадью. У млекопитающих животных разное количество ярусов нейронов в колонке. У многих видов 5 -6, но при этом не большая площадь коры В частности очень крупный дельфиний мозг имеет лишь 3 яруса. (Конечно в реальности детальная анатомия некортекса намного сложнее). В теории добавление каждого последующего уровня приводит к более глубокому пониманию причин сложных процессов. Чем больше слоёв, тем выше и абстрактней представления о понятиях на верхушке иерархии.

Повышение глубины HTM в совокупности с достаточной ёмкостью памяти, есть прямой путь к созданию свехинтеллекта. Таким образом создание сверхразума теперь находится исключительно в рамках экспериментального программирования, а практическое увеличение этажности системы возможно даже сегодня.

Что вы думете об нашем будущем в этом плане.

 

Re: Искуственный интелект

Интересный взгляд на интеллект ,в частности на искуственный . Твое понятие интеллекта это скорее рефлекс , есть воздействие , есть ответ ,как если ударить в мышицу током , то она сократится .
Интеллект же это в первую очередь творчество в широком понимании этого слова , т.е. способность самостоятельно придумывать решения поставленных задач.
Таким образом существующих по твоему мнению ИИ не существует сей час .

Специализированы ,да , но работают лишь по заданной програме . Так скажем при работе в Винде при нажатии клавиши enter , система выполняет всего лишь рефлекторнуое действие по вводу информации и не более , об ИИ можно было б говорить если б на команду скажем написать картину , система самостоятельно написала (или хотя бы нашла и установила) программу и с ее помощью сотворила нечто характерное только ей.

Что касается нашего будущего , то мы уже не далеки от создания человекообразных роботов , вопрос лишь какими они будут , управляемыми человеком , совершенными компьютерными программами или полностью самостоятельными - ипользующими ИИ .
В любом из случаев человек перевалит на них массу работы со временем и поддаваясь своей природной лени будет все больше уходить в тень.

 

Re: Искуственный интелект

Но рецепторы лишь собирают информацию , они ее не обрабатывают , а значит ни какого отношения к ИИ не имеют. Нельзя же считать что наша кожа думает , она лишь собирает все что ни попадя для мозга , а уж он принимает решения что и как делать . Ежели ж я пну комп , пусть даже оснащенный рецепторами , он сможет лишь выбрать из списка реакцию которая в него заложена и не более .

 

Re: Искуственный интелект

anomi, как я уже говорил важнейшее свойство интеллекта это творчество , принятие самостоятельных решений , мышление . А мышление в свою очередь определяется суждениями , анализом , умозаключениями .
Ничего из этого машины сей час не имеют .
Механизмы с обратной связью , это тоже далеко не ИИ . Обратная связь в большинстве случаев служит лишь для поддержания заданного параметра ( иногда для его изменения ), но она не может самостоятельно управлять параметрами . Это как правило делает человек . Либо программа которая действует в пределах того что в ней прописано . Она не может оптимизировать или усовершенствовать себя ., в этом ее отличие от ИИ.
В приципе ты технически прав насчет основ ИИ , кроме путаницы инелеллекта с рефлексами и рецепторами , все это часть ИИ , а не Он сам.

 

Re: Искуственный интелект

BlackMen, почему же так категорично , вот хотябы это выглядит весьма правдоподобно :

Сей час все будет направлено на совершенствование роботов и создание систем ИИ , потому как наука в тупике и это одно из немногих перспективных направлений .

 

Re: Искуственный интелект

Но вполне может взять на себя то что тебе в жизни делать не хочется , вот тут в соседних темах уборка и готовка бредом называлась, почему б все хозяйстово на роботов и не скинуть , а заодно и походы на работу , может даже у кого то сексом заниматся " голова болит ", а тут любовник ( любовница) с неукротимым либидо .
Опять же таксисты , официанты , горничные , проститутки безупречные )

 

Но робот заметь не болванка с системой Windows , а вполне интелектуальная личность , т.е. почти человек , ведь именно мышление и интеллект отличают человека от железкяки с болтами .

А ведь как удобно , как и в фильме , поначалу искуственные солдаты , а потом пошло поехало милиция , шахтеры , подводники т.е. возможность исключить риск человеческой жизни , думаю такие богатые страны как США ,были б непрочь иметь такие технологии , дорого , но вместо 1500 трупов солдат в Ираке и недовольства избирателей , было б всеобщее безразличие и даже поддержка ,ведь на кону не люди , а просто болванки .

Лилу, почему ? Ведь есть же куклы и прочее , робот в прекрасной оболочке примерно тоже самое , тем более в отличии от статуи , трупа и даже куклы он может вполне адекватно двигатся , говорить и проявлять чуства , хоть и искуственные .

И вот тут сразу становится понятно что при создании роботов с ИИ последует расслоение общества ,на тех кто считает их скорее людьми и на тех кто считает их скорее машинами.

 

Ну на данный момент ситуация такая же , американцы используют крылатые ракеты , авиацию ( кстати в том числе и беспилотную , беспилотные танки уже тоже прошли испытания ,в том числе и в России ) , различные вот ПРО выдумывают и т.д. , а иракцы , афганцы , югославы в недавнем прошлом ,
воюют как ты говоришь саперной лопаткой .

Личность или не личность это вопрос весьма спорный .Рассмотрим так :
В упрощенном варианте личность можно представить как совокупность :темперамента, характера,социальных установок.

Думаю многие компьютерные пользователи замечают что любая машина имеет свой характер . Свой темперамент . Электорические характеристики элементов микросхем не могут быть абсолютно одинаковы что и дает индивидуальность.
Далее :

Наверное каждый кто ставил ОС на разные машины подтвердит что двух одинаковых ОС не ставится , мелкие ошибки в установке + особенности конфигурации дают свой "характер " каждой .Плюс если машина будет самообучающейся что подразумевает ИИ , то особенности в воспитании тоже никуда не денутся .
Далее :

Можно сказать оценка и самооценка , оценка даже голым мозгом без чуств это тоже оценка причем объективная , причем процесс этот строго логический в этом случае и при наличии ИИ не проблемма ,к примеру : "он считает медленнее чем я , я считаю быстрее " , вот вам и оценка и самооценка тоже .

Да , все это носит несколько иной коллорит чем сей час , впрочем психологи и меж собой то не договорились что считать личностью , но определение искуственная личность все же возможно из вышеизложенного.

кто его знает как пойдет , еще 10 лет назад ЖК мониторы стоили по 100 $ ? ) за дюйм , и флеш память была гиганской роскошью

 

Беда в том что никто точно не знает что такое душа и есть ли она И кто доказал что у камня ее нет

Тут согласен живым он считатся не может .

Но может быть один из общества роботов , т.е. искуственный индивид

Ну этим свойствам и из людей то не каждый соответствует . Но невижу ничего невозможно в них для самообучаемого ИИ . Ну разве что силу воли .

Почему же ? Все зависит от уровня ИИ . Теоретически он может быть гораздо более восприимчив к обучению чем человек .

Т.е. по сути личностью он робот не может быть лишь потому что у него нет обмена веществ . Т.е. он не живет . Но понятие жизнь меняется . так например по Далю жизнь это всего лишь потребление и усвоение пищи . А под пищей можно понимать что угодно , в том числе электроэнергию и мазут ) По Ефремовой : Время от рождения до смерти . По Ушаковой : бытие в движении и развитии .
Может быть в будущем понятия опять же изменятся
А то что найдутся такие которые начнут говорить о правах роботов я не сомневаюсь , потому и говорил о возможнгом расколе общества .

 

Нет , но я продемонстрировал что можно ,при желании ,доказывать их состоятельность ) и мог бы доказывать и дальше если б верил в это ) Но думаю что будут такие которые поверят
Ну а уж о том что выйдет из идеи ИИ мы можем только докадыватся , в конце концов первый комп придумали каких то 60 лет назад , он весил 28 тонн, потреблял 140 кВт энергии , охлаждался авиационными двигателями и стоил полмиллиона долларов . Так что вряд ли мы можем предугадать что будет еще через 60 лет . Но я думаю что ничего невозможного нет ,в том числе и ИИ , даже близкий к человеческому интелекту. Только я не уверен что это благо .