давайте не просто выдвигать предположения а думать коллективно: из того что сказал Луч я понял что колючки сначала были мужику нужны, но в последствии оказались не нужны. Еще внимание акцентировано на том, что дело происходило зимой. Зачем мужику острые отрезки проволоки которые сначала ему нужны а потом нет, и впследствии всего он очень рад?
не имеет значение не имеет значение тоже= Да пожалуй ему нравится! Скорее пожелание! BlackMen, Вот правильно мыслишь) Все я спать!завтра думаю увидеть ответ)
в первоначальном посте не было речи что колючки остались, трактовать можно двояко уточнил BlackMen, а где ты видишь намек на то что они ему нужны или нет?)
Эти колючки представляли для кого-то опасность? Возможно он что-то обезвредил? Может он таким образом просто развлечься решил? :D
Луч, перечитала я еще раз твои "нетки" ) Исходя из них, ниче полезного мужик сделать не собирался, да? А он точно вменяем? )) Поле ж было заснеженным, может он того, решил колючки посрывать (то есть поотрезать)) вместо ромашек там, одуванчиков)))) п.с. Стараюсь мыслить не приземленно
Ага, на любит не любит Не, на самом деле сложно представить какое такое удовольствие взрослый мужчина может получить от бесцельного срезания колючек)))))
самое смешное что Ответ дан! Практически логичное пояснение ,но мин не было) Ну так любит? Объедините 2 предложения в законченное и почему он доволен? Тоже Пост содержащий информацию)
Луч_Чемпион_, Нифига себе! Я же шутила! ))) Мужик действительно гадал на любит-не любит и довольный потому, что куски проволоки дали положительный ответ?))))) Луч, а ты еще говорил, что он абсолютно здоров)))
BlackMen, Ledy Spring, ага+))) Не ну чет тут больного то? Жутко романтичный просто! Зима же шла и не было ромашки под рукой ,вот он и решил найти металлический аналог!)
Луч, это конечно все хорошо, но по мойм ситуация когда мужик гадает на колючей проволоке - полный бред) Тем более ты акцентировал внимание на именно зиме. Хочется отгадывать более реальные ситуации)))
Ага, наподобие ситуации с билетом ) Еслип тут нельзя было шутить, низачто бы вслух не произнесла о гадании )
ну не знаю ,как бред,но эта данетка пользуется большой популярностью ! И я намекал что логика должна быть абстрагирована немного+) Ну следующую специально для тебя приземленно загадаю Ну тут логика то есть _)) Цветы зимой не растут , поэтому пришлось воспользоваться проволокой Ладно ситуация такая ,попробую опять своими словами ,что б гуглить было сложнее( ну вобще гуглить не советую --так будет не интересно ).Задача в общем не сложная! Речь идет: о Сэре Уи́нстоне Леона́рде Спе́нсере-Че́рчилле ) — британский государственный и политический деятель, премьер-министр Великобритании в 1940—1945 и 1951—1955 годах; военный, журналист, писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе (1953). По данным опроса, проведённого в 2002 году вещательной компанией Би-би-си, был назван величайшим британцем в истории. Ну так вот однажды Черчилль появился в женском туалете ,где собственно присутствовали дамы ,несмотря на время суровых нравов эту ситуацию не раздули? Вопрос:почему?
а) Он за кем-то следил? Возможно хотел что-то разведать, подслушать разговор и специально переоделся в женщину, что бы его не раскрыли :D б) У него была какая-то супер-важная новость, не терплющая отлагательства. Например, началась война или закончилась (на радостях)), или их собирались подорвать, обстрелять и т.д.
Или не мог))) А у него вообще была какая-то цель? Может просто значок не досмотрел, ну и дамы ему простили :D
В жизни Черчилль очень любил много думать. ) Может в тот момент сильно о чём-то задумался (о делах государственной важности, например) и случайно спутал двери ?
Может он просто был никому не известным в тот момент, потому и не раздули? Сколько ему было лет? Он уже был премьером? Вообще не понимаю, судя по "нет" появился он там без цели, да? В тоже время он ниче не напутал, просто заглянул сказать здрасте?
Он правда зашел сказать здрасте? :D Значит не раздули, потому что он еще не был в тот момент известным, это разве еще не разгадка?
Черчилль вообще воспользовался этим туалетом или нет? И самостоятельно ли он туда попал? а) он набрался лишнего на вечеринке, подрался с кем-то и его в отместку забросили в женский туалет ))) б) в туалете оказались только его друзья либо родственницы, которым незачем было портить скандалом ему биографию. в) он тогда был маленьким и его отвела туда мама, которая не могла по понятным причинам отвести в женский туалет.
нет тоже нет ну куда тебя увело) Да нет ж) ГОрячо !Его если так прям формально действительно отвела туда Мама+))
Ну если он добрался не самостоятельно, то знач бьіл еще совсем маленьким и мама отнесла его туда на руках, потому и не случилось скандала?
а зачем Маме надо было его туда нести? Нести ребенка-мальчика в женский туалет? Но ходишь рядом с ответом! Перечитай вопрос и обрати внимание на слово ,которое там ключевое!
не надо было наверно подсказывать )) Уинстон Черчилль родился в женской уборной родового замка Бленгеймов. Его мать присутствовала на балу и танцевала, когда внезапно почувствовала недомогание и буквально через несколько минут она преждевременно разрешилась маленьким мальчиком.
Ха-ха! А я удалила тот пост, подумала, что слишком тупое предположение ) Вот это номер! ))))))))))))))) Бывает же :D