Мой бойфренд виртуально "развел" меня...

Тема в разделе "Виртуальные отношения", создана пользователем Irresistable, 26 ноя 2004.

  1. Ты говоришь, что хотела с ним расстаться летом, но потом вы опять сошлись. Чем такое решение было вызвано? Значит были уже тогда на то причины, чтобы расстаться. Так стоит теперь собирать осколки прежнего и пытаться их склеить, да еще и после оскорблений. Эта история всегда будет стоять между вами и при каждом удобном случае он тебе будет о ней напоминать. Так где же нежные чувства между вами? Где любовь, да нет ее уже давно, к сожалению, и нет уважения, осталась лишь горечь обид. :(
     
  2. Разрушение - это твой конек. И ник у тебя не случайный? Объяснить можно все, что угодно, ты даже оскорбление объясняешь! Только суть от этого не меняется. Чего хотел добиться тот мужчина? Уже было расставание, а возможно и не одно, она бежит от него, а он нагоняет ее. В итоге он получил власть! Он теперь в роли "Оскорбленного", "Униженного" и "Обиженного". И ведет себя исключительно из этих ролей. А в глазах Irresistable он "Подозревающий", "Грубиян", "Узурпатор" и он говорит с ней исходя из этих ролей. Только когда Irresistable сможет поговорить с ним с подлинным, с любящим, простившим, щедрым и великодушным, когда он откинет все роли и декорации возможно примирение и сближение.
     
  3. КАК ВСЕ ЗАПУЩЕНО!
    Проблема, высосанная из пальца, а все на полном серьезе обсуждают.
    А в программу "Окна" не пытались обратиться?
    И сами бы оттянулись и других повеселили. Да еще и деньги заработали, особенно, если дело до рукоприкладства дойдет.
    Но и хорошая ругань там приветствуется!
    А то здесь зрителей и читателей маловато будет.
     
  4. Хорошо тебя понимаю. А мы таки находим взаимопонимание по некоторым вопросам.
     
  5. Да, НИК у меня не случайный, и разрушение - мой конёк. Только уточню-разрушение иллюзий. А одна из твоих иллюзий заключается в том, что только тебе дано право объяснять, в частности, оскорбление-неуважением. Объяснить можно, действительно всё, только не всё можно принять.
    Чего хотел добиться тот мужчина? Из довольно поверхностного и фрагментарного описания Irresistable я могу предположить, что он проверял свою женщину на верность. Кому, как не тебе это должно быть понятно:ты основатель и самый активный участник темы «Проверка на верность» И он своего добился. Он узнал, что его женщина изменяла ему, пусть даже виртуально. Я уважаю его за то, что имея, судя по всему, основания предполагать неверность своей женщины, он не стал закрывать на это глаза, не стал жить в иллюзии, что его женщина не изменяет ему. Он собственными руками расставил все точки. Он предпочёл правду лжи. Он собственными руками создал для своей женщины условия, в которых она взбля…ла. И поэтому я считаю, что «Шлюха» и «Бл..дь»-не оскорбление, а констатация факта. Женщину, которая бля…ует, называют бля….ю. В чём же здесь грубость!? Просто всё названо своими именами. Или нет? С твоей потребностью проверить верность твоего мужчины и сделать это изящно, я бы поучился у него. И если ты найдёшь тому подтверждение, я не сочту за грубость и хамство всё, что бы ты не сказала ему.
    В обозначении ролей этого мужчины, ты ,как мне показалось, вложила некоторое пренебрежение, некоторую снисходительность. А ты считаешь, что мужчина, которому изменила любимая женщина, не оскорблён, не унижен, и не обижен? Думаю, что помимо этого, он ещё и разочарован в ней, а ,может быть, и презирает её. Ты никогда не слышала, что есть мужчины, которые презирают бля…ей? «Только когда Irresistable сможет поговорить с ним с подлинным, с любящим, простившим, щедрым и великодушным, когда он откинет все роли и декорации возможно примирение и сближение» А с чего ты взяла, что он не подлинный!? И с чего ты взяла, что простить можно «вслепую»? Мне показалось, что напряжение в их отношениях связано в большей степени с недопониманием со стороны мужчины того, что произошло, а не с его окончательной оценкой произошедшего. Но здесь нам судья Irresistable. И только она может сказать, насколько он в «ролях и декорациях», а насколько искреннен. Во всяком случае, у тебя никаких оснований предполагать наигранность его переживаний нет. Да и для Irresistable было бы очень удобно прикинуться глубоко обиженной и заменить разговор о своей измене разговорами об оскорблениях.
     
  6. Я понимаю, что вы здесь все давно знакомы, и я пока еще не вписалась в вашу тусовочку, но мне как то не очень приятно, что обо мне в третьем лице. Спасибо за советы. Разбегайтесь говорите? С одной стороны простой ,с другой не очень вариант. Разбежаться как раз не самое трудное. Труднее, понять, разобраться с тем , что произошло, сделать выводы, и на собственной ошибке научится жить.
     
  7. А мы вот не находим взаимопонимания. Знаешь, dreambereaver, он очень на тебя похож. Такой же умный, говорит и изъясняется так же красиво. Оправдывает свое хамство и грубость, ставит во главу угла свои чувства и нанесенный ему удар моей изменой и совсем забывает о том, что я то очень хочу пережить случившееся, хочу понимания, хочу чтобы это стало прошлым. Вот таким, какое оно у нас случилось - это самое прошлое, только очень хочу, чтобы все ушло, не исчезло будто и не было а наконец таки стало прошлым. Прошлое не возможно изменить – его можно только иметь ввиду, я это осознала!!!!
    Если ты его оправдываешь, то наверное ты и со своей женщиной себя так ведешь? И уж точно тогда видел ее слезы после нанесенных ей оскорблений. Мы в очень похожих ситуациях, я прочитала твои высказывания на форуме. Может быть расскажешь, что мне сделать, точнее, чего ты ждешь от своей девушки, что она должна сделать, чтобы ты ее простил?
     
  8. Может, хватит уже о мужских переживаниях? Даже самыми что ни на есть мучительными переживаниями, и самой невинной «констатацией факта» я не оправдаю оскорбления в адрес женщины. Если ты грязно подумал о ЛЮБИМОЙ женщине, - это одно, если ты грязно высказался в её адрес – это показывает лишь твое неумение владеть собой, неумение быть мужчиной, в конце концов.
    И никаким соответствием матерного слова реальному (возможно) состоянию дел не надо это оправдывать. Да, есть мужчины, которые презирают тех женщины, которые кажутся ему б…ми, но далеко не каждый из них сочтет возможным для себя оскорбить женщину. Если мужчина считает женщину б…ю, то почему он остается рядом с ней? Спит с ней? Ему доставляет это удовольствие? Значит, они два сапога пара, и самое последнее дело считать её грешницей, а себя святым. Если он считает её своей любимой женщиной и оскорбил её в аффекте, то самое время принести извинения, может, они и будут приняты. Настоящий мужчина не позволит себе оскорблений даже в адрес самой распоследней проститутки, а наш неутомимый разрушитель раз от разу заменяет многоточием всё меньшее количество букв, несмотря на практически исключительно дамское общество вокруг него. Ты просил пример относительно неуместности правды, ты дождался. Все (практически) мужчины переживают относительно размеров их достоинства, хотя многие знают или догадываются о незначительности этого для женщины. И женщина, высказавшая мужчине ПРАВДУ в постели («у тебя член меньше, чем у…»), будет совершенно неадекватна ситуации. Такая ПРАВДА не нужна никому.

    А уважать этого проверяльщика не за что совершенно. Мне кажется, что его изначальным замыслом было «наказать» свою женщину, показать ей, что она ошиблась в нем, что он ей еще нужен. Он (сам!) выбрал такой способ, ему и нести ответственность за все последствия такого способа. А когда он ввязался в эту ситуацию, ему стало больно в силу внезапно пришедшего понимания, что все её слова предназначены как бы не ему. И с этой болью он просто не смог достойно справиться, не найдя ничего лучшего, чем перевести все стрелки на неё, на свою ЛЮБИМУЮ женщину. И в данной ситуации – никак не помогает их отношениям выбраться из ямы, в которую он (да даже если и они оба) сам их затолкал, а только земли подбрасывает. Так за что его уважать? Он не справился с этой, не самой сложной жизненной ситуацией, что же будет (может быть) дальше? Я бы не стала гробить свою жизнь на него.
     
  9. Я вроде старалась не писать "в третьем лице"... в любом случае извини.
    Разбежаться, действительно, самый простой выход, но это тоже выход. И, кстати, "разобраться с тем, про произошло" и "разбежаться" - не исключают друг друга. К тому же, ты вроде как один раз уже уходила? Или это не было обдуманным решением? А разобраться и сделать выводы надо обязательно. Как минимум, действительно, чтобы не повторять своих же ошибок.
     
  10. В который раз, восхищаюсь твоими высказываниями.
    Хочу добавить: Женщина - это визитная карточка мужчины!
    И еще от моего любимого М. Кундеры: " Женщина является отражением мужчины".
     
  11. Во-первых, вы никогда не найдёте взаимопонимания, если ты не отвечаешь на его вопросы точно так же, как не отвечаешь на вопросы на форуме.(лично я задал тебе три вопроса). Если это твоя жизненная позиция-оставлять в прошлом не закрытые вопросы, то полагаю, что не совсем с нами искренна. Если ты это делаешь не «злонамеренно», то обрати внимание на такую свою особенность, и тогда, возможно, будет так, как ты хочешь: прошлое станет прошлым. Во-вторых, ты употребила словосочетание «моя измена». Ты ничего не рассказывала об этом. Ты преподнесла свои виртуальные отношения,как безобидную,милую, увлекательную игру. Поясни, пожалуйста, а что же было на самом деле у тебя с тем мужчиной? В-третьих. «хочу понимания» Понимания чего ты хочешь? Понимания, что всё на самом деле было не так,как он представляет? Или ты хочешь, чтобы он понял, почему ты изменила ему? Но тогда и ты попробуй понять, почему он оскорбляет тебя. Я уже написал в предыдущем сообщении, что, возможно, он и не оскорбляет тебя, а просто называет вещи своими именами. Только ты знаешь, как на самом деле.
    Да, я видел слёзы моей женщины и не раз говорил ей, что она спекулирует нами. Я бы не оказался на этом форуме, если бы моя женщина поговорила со мной и сказала мне правду. Но она предпочитает забывать прошлое молча и продолжает мне лгать, чаще- своим молчанием.Ты не ответила, что ты сделала, чтобы разрешить ситуацию в которой вы оказались, и пока, условно, я считаю, что ты ничего не сделала. Тебя интересует моё мнение в отношении моих ожиданий от моей женщины? Если тебя это действительно интересует, не сочти за труд-полистай страницы форума. Я уже столько написал по этому поводу
     
  12. У меня есть такое подозрение,что ты довольно лояльно относишься к...скажем так:к женской сексуальной распущенности.Лапочка, я в дальнейшем ,по- возможности, буду беречь твоё целомудрие и ставить точек побольше. А, опять таки по-возможности, употреблять слово « ш***а». Это не матерное слово? Оно может соответствовать реальному положению дел? И я не думаю, что самая распоследняя проститутка обидится, если её назовут ш***ой. Во-вторых,слово «ш***а» может употребляться в двух значениях :как оценка женщины и как оценка отдельно взятого поступка. Конечно, интеллегентнее сказать: «Ты поступила,как ш***а», но в жизни, а особенно в аффекте, предложения сокращаются до одного слова.
    В отношении ПРАВДЫ у меня вопросов к тебе нет. Ты сама то поняла, чего сказала?
    Замысел «наказать»? Может быть. Мы слишком мало знаем, чтобы делать выводы. Если Irresistable расскажет больше , можно будет поговорить и о его мотивах.
    «Он (сам!) выбрал такой способ, ему и нести ответственность за все последствия такого способа.» Лапочка, я сегодня просто охреневаю от тебя.( Я интеллегентно выразился?). Нести ответственность за последствия способа-это как? По-моему, речь идёт об измене,грубости и их последствиях для отношений. Или я чего то не понимаю. И о каких переведённых стрелках ты говоришь, если всё, что между ними происходит, изначально проистекает из её измены? Нет, уважуха к мужику. Уважаю любого мужчину, которому не безразлично ш***а ли его женщина.
     
  13. «ты довольно лояльно относишься к...скажем так: к женской сексуальной распущенности» - похвально, весьма похвально – мы уже начали давать себе труд подбора выражений. Зная, что это представляет сложность для тебя, могу только порадоваться как за тебя, так и за нас всех. Я не вижу принципиальной разницы между мужской и женской сексуальной распущенностью (неплохо бы дать все же определение этому слову, поскольку, как я чувствую, для тебя мастурбация на фотографию тоже входит в распущенность). Я в принципе довольно лояльно отношусь ко всему, что присутствует в человеке и не мешает мне жить. В конце концов, эта проблема самой «распущенной» женщины - если она может жить с осознанием этого, если её распущенность не мешает её самоощущению как женщины – что ж, почему я должна бегать за ней с флагом девственности? Точно так же и в отношении мужчины – если он считает позволительным для себя б…ство (надеюсь, ты не будешь спорить, что это слово точно так же может относиться и к мужчине?), это исключительно его проблема, пока он прилагает все усилия, чтобы это меня не коснулось (не забудем, что это тоже можно сделать разными способами – начиная с верности). И то, что я не захочу жить с ним из-за этого, если узнаю – будет исключительно его проблемой.
    «я не думаю, что самая распоследняя проститутка обидится, если её назовут ш***ой.» - да??? Во-первых, это далеко не факт – все зависит от контекста, в котором это будет сказано, во-вторых, здесь дело не в дубовом «соответствии фактам», а в самой возможности произнесения оскорблений мужчиной.
    «В отношении ПРАВДЫ у меня вопросов к тебе нет. Ты сама то поняла, чего сказала?» - я-то поняла. А ты-то понял, что Правду не стоит выбирать в качестве идола? А то лажануться можно конкретно.
    ««Он (сам!) выбрал такой способ, ему и нести ответственность за все последствия такого способа.» Лапочка, я сегодня просто охреневаю от тебя.( Я интеллегентно выразился?). Нести ответственность за последствия способа-это как?» - я не знаю, интеллигентно ли ты выразился, я не вполне поняла, что ты имел в виду. То, что мои сегодняшние слова непонятны для тебя? Нести ответственность за последствия способа – это значит отвечать за свои поступки. Надеюсь, это понятно? Про способы я сказала к тому, что – из любой ситуации, даже самой хреновой, есть несколько способов выхода. И когда человек, оправдывая свои неприглядные поступки, говорит: «У меня не было выбора», это значит только то, что он не дал себе труд поискать более адекватные способы решения жизненной задачи. Выбор есть всегда, и каков он будет – зависит исключительно от человека.
    «И о каких переведённых стрелках ты говоришь, если всё, что между ними происходит, изначально проистекает из её измены?» - блин! Какая, блин, измена?!?!? Да вы чё, народ? Давайте взглянем на ситуацию с другой стороны: между двумя случился разлад, она размещает анкету (вполне закономерно), он решает… да, мы пока не знаем, что он решает… хотя это тоже важно для рисунка… ладно, получается так, что из многих писем она выбирает ОДНО (это разве может хоть как-то ассоциироваться с б…ством, так усердно нам навязываемым?), причем ЕГО письмо. Я бы эту ситуацию назвала «повторным завоеванием». То есть он убеждается в итоге, что его женщина действительно ЕГО, что они родные по духу, коль он смог заинтересовать её в виртуальном мире, коль она выбрала его из многих. И вот здесь он может действовать миллионами разных способов (к примеру, придя на встречу, похохотать вдвоем над сложившейся ситуацией. А еще можно было бы, к примеру, прийти и сказать, что он друг того, кто писал, что его попросили прийти и сказать, что тот уехал, к примеру, за границу. А еще… в общем, было бы желание разрулить). Но он выбрал такой способ – обвинить свою, повторюсь, ЛЮБИМУЮ женщину в семи смертных грехах, не удосужившись подумать, а не придумались ли эти грехи в его воспаленном ревностью мозгу? Я к тому, что «изначально» была не измена (мифическая – в сотый раз), а его месячная интрига и последующий скандал. Это даже не аффект, а спланированное действо. Если уж быть совсем точной, то «изначально» были сложные отношения, не проясненная до конца ситуация с уходом-возвращением… что там еще.
    «Уважаю любого мужчину, которому не безразлично ш***а ли его женщина.» - и что? Вот он понял, что его женщина ш***а? И что? Как он ПОСТУПАЕТ? На мой глубоко отдельный взгляд, уважать можно только за поступки.
     
  14. Лгать молчанием???? Это что-то новое!!! А почему именно женщина должна разрешать эту ситуацию? Он как раз себя зарекомендовал как очень изобретательный человек. Шутка ли такое замутить и реализовать. В номинации «Проект Проверка Года» он бы занял первое место. И для того чтобы разрешить ситуацию, нужно понимать критерии. Как она должна понять, что ситуация разрешилась? И почему она должна голову над этим ломать. Пусть он ей скажет – а она сделает. «Чтение мыслей» пока еще ни к чему хорошему не приводило т.к. ни кто этого делать не умеет. И вообще создается ощущение, что он такой эксперт – оценщик будет сидеть на диване а она прыгать вокруг него и предлагать – а вот это подойдет? Сам то ты точно знаешь, что нужно сделать женщине для того, чтобы УДОВЛЕТВОРИТЬ ТЕБЯ?
     
  15. Если женщина является отражением мужчины – а твоя женщина легкого поведения – то кто же тогда ты? Что отражает твоя женщина?
    Замысел «наказать»? Может быть. Мы слишком мало знаем, чтобы делать выводы. А за что собственно наказать? За то, что она уходила от мужчины. Здесь изначально стоит вопрос о проблеме, боюсь, что даже не об одной. От хорошей жизни женщины от мужчин не бегут. И тут как раз он и проявил себя и свое отношение к женщине. Жестоко и холоднокровно изо дня в день писал ей о том, какая она удивительная а через месяц бросил ей в лицо – «ДА Ш***а ты – вот ты кто! Размечталась мол, что тебе мужчина писать письма будет! Ш**х только имеют, а письма пишут порядочным женщинам». Так в чем же драма этой ситуации? Драма в том, что он использовал ее, для удовлетворения своих амбиций, самых разнообразных: проверил свои силы и возможности в вопросе «вскружить голову», проверил свои способности в прогнозировании ситуации (план был наверное создан заранее и финальный аккорд тоже), проверил себя в том, сможет ли он довести дело до конца не где не проколовшись. И после этого говорят, что женщины от природы хорошие актрисы? А как он, наверное, по вечерам ликовал и задавал ей всяческие вопросы: « Как дела? Чем занималась?» Кто больше врал она ему или он ей? Здесь речь уже не о том, какой он выбрал способ, а том, что сейчас он говорит и делает с жизнью своей и этой девушки. Блестяще проведя свою операцию, от совершенно бестолково ведет себя теперь. Наверное, он умный мужчина, раз смог такое придумать и реализовать, может, есть еще шанс воззвать к здравому смыслу?
    Нести ответственность за последствия способа- это как? По-моему, речь идёт об измене, грубости и их последствиях для отношений. Или я чего-то не понимаю. И о каких переведённых стрелках ты говоришь, если всё, что между ними происходит, изначально проистекает из её измены? - Писал Разрушитель. Изначально речь идет о взаимоотношениях двух людей. Один из них создал ситуацию, в которой подтолкнул свою женщину к измене. И ты действительно чего-то не понимаешь, т.к. способ был выбран именно им, или он не отдавал себе отчет в том, что он делает, был как ты говоришь в состоянии аффекта, весь этот месяц. А может быть, мы ему еще диагноз шизофрении с расщеплением личности поставим? Тогда уж точно ни о какой ответственности речи быть не может. Государство уже все регламентировало. Нет, так не пойдет. Кто создает ситуацию – тот и отвечает! Она за свою часть – за то, что повелась на его речи! А он – за свою часть – за то, что мучил ее, давал авансы, дал надежду, обзывал грязными словами, и за то наконец, что с ними сейчас в этой связи происходит.
     
  16. Лгать молчанием – это ,например , умалчивать о появлении в твоей жизни другого мужчины, не сказать об этом мужчине, которого ты любишь. Это ещё и молчание в ответ на заданный вопрос любимого мужчины в том случае, когда ответ тебе известен. Есть и другие примеры. Тебе знакомы такие ситуации? Ты сказала своему мужчине, что в твоей жизни появился другой , с которым ты испытала волшебные чувства. Надеюсь, что ты понимаешь, что я имею в виду под «появлением в жизни другого мужчины», и не будешь приводить мне примеры с коллегами , приятелями и знакомыми по бассейну. «А почему именно женщина должна разрешать эту ситуацию?» Я этого не говорил. На форуме присутствует только женщина, и я ей задал вопрос, что сделала она, для того, чтобы выйти из создавшейся ситуации. И о каких критериях ты говоришь, о каком понимании!? В твоём высказывании мне видится прагматизм, натянутая крутизна и натуженное высокомерие. Когда ты сказала, что готова хоть всю оставшуюся жизнь зализывать раны своему мужчине, ты была мне как- то ближе и понятней. А сейчас создаётся впечатление, что кто- то из имеющих на тебя влияние, сделал тебе замечание за излишнюю чувственность, и ты пытаешься сыграть роль этакой крутой, резкой, независимой девахи. И так сыграть ,чтобы твоя подружка похвалила тебя. Всё проще, гораздо проще. Мы говорим о конфликте между любящими друг друга мужчиной и женщиной. Они не понимать и не по критериям сверяться будут. Они почувствуют, когда ситуация завершиться. « И почему она должна голову над этим ломать. Пусть он ей скажет – а она сделает….. И вообще создается ощущение, что он такой эксперт – оценщик будет сидеть на диване а она прыгать вокруг него и предлагать – а вот это подойдет?» Голову над этим она уже ломает, и, значит, есть у неё на то свои причины. Она предложила новую тему и она задала вопрос о возможных выходах из ситуации. Возможно, он уже сказал ей ,что делать и ,возможно, она так ничего и не сделала. А исходя из чего у тебя появились такие экспертно –оценочные ощущения? По –моему, в изначальном описании нет оснований для подобных ощущений. Или ты и здесь постаралась кому –то понравиться? Ты уникальна в своей искренности и открытости, в своей чувственности и совестливости. Цинизм – не твой конёк. А уверенность – мой. И я точно знаю, что должна сделать женщина, которую я люблю.
     
  17. А я не говорил, что моя женщина –женщина лёгкого поведения. От того, что произошло, она офигела не меньше, чем я, и в этом она и является моим отражением.
    “ От хорошей жизни женщины от мужчин не бегут». А раз не убежала, значит что то хорошее удержало. Да и неизвестно, не пытался ли и он от неё уходить. Отношения между ними сложные –это всё, что мы знаем. Остальное –домыслы.
    «Жестоко и холоднокровно изо дня в день писал ей о том, какая она удивительная а через месяц бросил ей в лицо – «ДА Ш***а ты – вот ты кто!» Во-первых, ты не заметила или не захотела замечать слов о том, что ему очень больно. А в этом случае вряд ли можно говорить о жестокости, хладнокровии и ликовании по вечерам.. Во –вторых, история описана,как безобидная игра с привлечением подружки. Тогда в ответ на что он сказал «Ш***а»? Может быть, не всё было так безобидно. Если он соблазнял её и в итоге соблазнил, то это более, чем основание, для того, чтобы сказать ей «ш***а» В отношении амбиций – как то уж слишком притянуто за уши. Проверит на верность –такой мотив мне кажется гораздо более вероятным. Тебе же , автор темы, должно быть это понятно. Да и самоутверждаться, испытывая боль – не лучший вариант. Для этого можно было использовать постороннюю женщину. « Здесь речь уже не о том, какой он выбрал способ, а том, что сейчас он говорит и делает с жизнью своей и этой девушки. Блестяще проведя свою операцию, от совершенно бестолково ведет себя теперь.» А откуда ты знаешь, что он делает с их жизнью и как ведёт себя теперь? Может быть, ты тайно переписываешься с Неотразимой? Так не честно. Хотя, может быть и я с ней тайно переписываюсь, и имею основания сказать, что она ведёт себя лживо, трусливо , глупо и безответственно.
    «Изначально речь идет о взаимоотношениях двух людей…» Изначально речь идёт о том, что мужчина ,заподозрив женщину в неверности, проверил её. Он задал себе вопрос «Какая Она?», стал её соблазнять и,похоже, соблазнил. Что же там было на самом деле, мы до сих пор не знаем. Но я категорически не принимаю рассуждений о том, что кто-то кого-то к измене подтолкнул. Ответственность за измену на 101% несёт тот, кто изменил. И я думаю, что он очень даже хорошо отдавал себе отчёт в том, что делает, и, действительно, блестяще подобрал цену, за которую продалась его женщина, если не забывать о том, что ему «было очень больно» и что Неотразимая вообще не понимает ,как он выдержал это месяц. Ближе к тексту, Cofe. И если ты цитируешь кого то( я имею в виду расщепление личности и шизофрению), то принято ссылаться на автора идеи. «.. – за то, что мучил ее, давал авансы, дал надежду, обзывал грязными словами, и за то наконец, что с ними сейчас в этой связи происходит….» Авансы чего он давал ей? Надежду на что он ей давал? Он- женщине, у которой есть любимый мужчина. Интересно услышать твоё мнение. Мнение женщины, которая во всех предыдущих высказываниях не гнушалась произносить такие слова,, как «любовь», «верность», «измена». И почему ты считаешь, что она должна отвечать исключительно за то, что «повелась на его слова». На каком основании ты снимаешь с неё ответственность за то, что происходит с ними сейчас? И последнее,как самое, с моей точки зрения, парадоксальное. « Кто создает ситуацию – тот и отвечает!» То есть ты хочешь сказать, что если бы на его месте был другой мужчина, то он бы и отвечал за её измену. И второй, и третий, и четвёртый,…Кто соблазняет, тот и ш***а. А соблазнённая – всегда жертва. Известная, распространённая позиция. Парадоксально было услышать её от тебя, Cofe. Или ты опять кому то хочешь понравиться?
     
  18. Уважаемый Разрушитель читайте классику. Есть такое потрясающее произведение «Опасные связи» написанное в эпистолярном жанре, по которому снято ( мне известно две версии). Так вот самые Бого- и благо –порядочные женщины могут быть соблазнены. И Тебе ли с твоим жизненным опытом не знать этого? Соблазненные – да соблазнятся! Не искушай – да не искушенным будешь!!!
    В оправдание того, что мною была заведена тема (хотя мне претит позиции оправдывающейся) «Проверка на верность», помнишь русские народные сказки? Так вот? принцессами испокон веков объявлялся конкурс на жениха. «Кто же будет достоин?». Так вот, пройдя испытания определялся достойный. Только разница в том, что мужчина заранее знал о том, что его будут подвергать испытаниям, и он сразу был к этому готов. В ситуации которая предстала перед нами – к ней испытуемый не был готов, посему она не принимала правила, а может быть ей они претили, так , что получается игра не честная!
     
  19. « Так вот самые Бого- и благо –порядочные женщины могут быть соблазнены.»Полностью с тобой согласен. Не существует абсолютной Верности и не бывает, как сказала ты, Патологически Верных. Искушение – страшная сила, но по сути своей неоднозначная. В Искушении,не знаю, согласишься ли ты, есть две составляющие: разрушительная и созидательная. С разрушительной всё более -менее понятно. Созидательная сила Искушения используется во многих “практческих упражнениях” по Научению. С моей точки зрения, Irresistable приобрела бесценный жизненный опыт в отношении того, что может произойти на сайте знакомств и как мужчина может соблазнять. Последствия для её отношений с её мужчиной были бы несоизмеримо страшнее, если бы всё то же самое произошло у неё действительно с другим мужчиной. « В ситуации которая предстала перед нами – к ней испытуемый не был готов, посему она не принимала правила…» А вот здесь я с тобой не согласен. О правилах жизни не предупреждают. их познают на собственных ошибках. Слова близких нам людей, как правило не помогают.Ты считаешь, что, Irresistable, публикуя свою анкету на сайте знакомств, не знала, что её будут соблазнять? Думаю, что не только знала, но и стремилась к этому. Она не догадывалась, что всё может быть настолько серьёзно. А теперь знает. И в подтверждение её слова: «Прошлое не возможно изменить – его можно только иметь ввиду, я это осознала!!!!»
     
  20. Была обижена она и вдруг решив расстаться
    Ему сказала заодно, пытаясь, разобраться
    Кто виноват кто прав слегка надеясь на успех
    Поведала "почти" про всё ища ответ от всех

    ОН же почувствовал ЧТО вдруг ОН может потерять
    и не смотря на свой испуг стал меры применять.
    Ему всё вроде удалось,но ОН забыл одно
    Вернул ЧТО следует беречь - дороже ведь
    ОНО.
    Но образ в сердце брешь пробил
    Сказал ОН слово ..... и вдруг как будто не любил
    И снова наплевать.
    За сердцем плачет и душа - и ОН надумал мстить
    Как жить же дальше без НЕЁ так и не смог решить.

    ОНА же жаждала совет и вот он вдруг - беги!
    Куда бежать ответа нет и с НИМ близки пути
    И вот решив уж всё понять и опыт обрести
    Ответа поиском опять смысл жизни стал идти.

    Ответ не прост и может быть задать вопрос друг другу
    Когда простив ВСЁ и поняв МЫ бросим "бег по кругу"?
     
  21. Твои стихи прекрасны.
    Беги говоришь ты. Куда? Она решает именно этот вопрос От или К нему?
    По кругу? Да скорее всего так и есть. Круг -это замкнутость. Не возвращаемся ли всегда к тому с чего начали. Есть те кто разорвал "круг"? Круг это некая завершенность, только бы не безысходность, только бы не закономерность....
     
  22. Это слишком мне кажется с его стороны.
     
Общение на MLove.ru