Любимая не девственница

№3 не раскрыт...как ,где, ощущения...понравилось?...продолжаете?

 

Девкин-Поцелуев,

Вот и верь после этого людям. :-/

 

Ты как маленькая...
я ща тут такого могу понаписать...и ты всему поверишь?

 

А разве имеет вообще какое то значение, сколько было до тебя у любимого или любимой.. Беречь нужно уже то, что имеешь! А не заглядывать назад..

 

Не надо говорить за всех. Там где поменьше 20-ти лет в строю особей мужского пола, лишение девственности и понтЫ рядом ходят. Кому за 20, там мозг окреп и лишение девственности встаёт в ряд с понятием "секс". В свою очередь секс - штука весомо влияющая на отношения, соответственно качество сия деяния, а так же совместимость стоят в приоритетах, посему девственность, например для меня, да ну её... Любой мужик рад жене, с которой складываются отношения. Девственность не влияет на них. Хотя не, влияет. Влияет на тех, кто дюже озабочен собственным желанием первенства и соответственно очень разочарован бывает в том, что кто-то не подарил ему столь светлое "счастье".

Она является гарантией того, что взял в жёны девушку, не имеющей сексуального опыта. Запретного штампа на лядство с долговременной гарантией, особенно после рождения ребёнка, на сколько я знаю на девственности ещё не ставилось при рождении и соответственно после дефлорации штамп этот никуда не прикрепляется)

Нормальному здоровому человеку нужен нормальный секс и нормальные отношения. Обычному эгоисту для самоутверждения нужна девственность.

 

Ну, да...желание первенствовать- здоровая мужская черта....
не?

 

Я вот не понял, ты о соревнованиях по какому виду спорта сейчас спрашивал?

 

Здоровая. А вот не ныть если это не так и идти дальше, рассматривая другие варианты первенства, ещё мужественнее и ещё здоровее. Только в данном случае желание быть первым глупости приравниваю: https://forum.mlove.ru/790738-post139.html Я вот в семье ребёнок не первый, мне теперь чё, головой ап стену убиться? Здоровые мужские черты не угнетают как минимум себя. А желание получить счастье за счёт чужих действий - это не рядом с мужскими чертами

 

А кто ноет?...
У каждого своё мнение и мировосприятие...это нормально. Не вижу повода копья ломать.

 

Это нормально, но если не требует ничего от других восприятие это.

Да кто ж их ломает то?)

 

А теперь посмотрим правде в глаза :

 

в России другие цифры:


Судя по результатам опроса, мужчины изменяют (либо признаются в этом) чаще женщин (28% против 17%). Больше всего неверных супругов наблюдается среди респондентов старше 40 лет (32%). Имеющие детей изменяют вдвое чаще тех, у кого нет потомства (26% против 13%). Можно также заметить, что тяга к походам «на сторону» растёт у наших сограждан пропорционально увеличению их доходов.

Женщины, как правило, оправдывают свою неверность конфликтами в семье, желанием отомстить за грубость, неуважение, равнодушие, а также измены мужей: «Отплатила той же монетой»; «Месть за беспочвенные подозрения и обвинения». Чаще, чем мужчины (9% против 4%), женщины изменяют супругам потому, что встретили новую любовь и, что называется, потеряли голову. Мужчины же признаются, что изменяют в основном из-за неудовлетворённости интимными отношениями со своими половинами, также на измену их толкает жажда новых ощущений. В пять раз чаще, чем женщины (5% против 1%), представители сильного пола оправдывают адюльтер физиологией и генами: «Полигамия свойственна мужчинам»; «Я же самец!



Никогда не нарушали клятву верности, данную супругам, 70% состоящих в браке женщин и 53% мужчин. Бережнее остальных к семейному союзу относятся молодые респонденты в возрасте до 23 лет (85%). Судя по комментариям респондентов, в их жизни нет места изменам, потому что вторая половинка их «полностью устраивает»: «Я очень люблю мужа»; «Не изменял и не собираюсь»; «Живём больше 20 лет в мире и согласии».


Место проведения опроса: Россия, все округа
Время проведения: 7-12 мая 2010 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет, состоящее в браке
Размер выборки: 4200 респондентов

 

"Есть ложь, наглая ложь и статистика" (с).
Мое мнение - мужчины признаются в изменах охотнее женщин и, в среднем, разница не столь велика.

Что до девственниц - придавать этому излишне большое значение не стоит, лучше большее внимание уделять личностным качествам девушки. Но, снова таки, если девушка печется о том, чтобы выйти замуж "невинной" - то у нее хоть и старомодное, но как-бы порядочное мироворение. А значит, она с большей вероятностью будет верной в браке и вообще надежной супругой. Но (конечно!) - это не гарантия.

Лично я бы женился на девственнице. У меня, кстати, и возможность хорошая есть

 

Я бы объснила немного мотивы - значит, девушка рассчитывает выйти замуж раз и навсегда - как это, собственно было принято раньше. Потому, постарается не напортачить, дабы не разрушить идею совместной жизни с молодости и до "пока смерть не разлучит". Но, идеи и планы - это одно, а совместная жизнь в браке часто разочаровывает. В мечтах рисовалось так, а на деле оказывается не совсем или даже далеко не совсем. Отсюда - сомнения, взгляды на других и возможно измены. Так что такую жену, наверное, главное, не разочаровывать ни в чем))

 

Какая ересь!

 

вот почему в статистике нет пункта: "по-пьяни" ?

 

Не знаю какая статистика разводов из-за сексуальной несовместимости, но эта несовместимость имеет место быть в природе. Потому секс после свадьбы = кот в мешке. Несовместимость эта отличный повод для измен и развода. Тогда с гордо поднятой головой можно идти ставить второй штамп в паспорте (о разводе), утешая себя былой девственностью.

 

только что вычитала)

Зачем хранить девственность?

У любящих пар сексуальной несовместимости не бывает
— Очень многие, особенно молодые, люди верят в то, что сексуальная совместимость — критически важная вещь для сохранения брака. Поэтому, считается, что прежде чем пожениться, мужчине и женщине нужно обязательно проверить, насколько они совместимы друг с другом.
— Сексуальная совместимость — это один из компонентов взаимоотношений между мужчиной и женщиной, и это понятие имеет право на жизнь. Но для сохранения брака физиологическая совместимость имеет далеко не решающее значение. Ведь семья не может быть построена на одном сексе. Секс без любви — это отношения на одну ночь, которые выхолащивают человека энергетически и духовно. А если люди любят друг друга, то они становятся сексуально совместимыми автоматически, потому что секс лишь дополняет глубину отношений между мужчиной и женщиной.
— Многие люди не могут понять, что в сексе может не совместиться? Вы можете на физиологическом уровне объяснить?
— Например, у него продолжительность полового акта пять минут до семяизвержения, а у нее до получения оргазма восемь минут. И может возникнуть некая сексуальная несовместимость. Он «уже», а она «еще», и если изо дня в день это повторяется, это может привести к психологическим срывам. Но женщину до оргазма можно довести не только половым членом, для этого существует много разных способов, мужчина должен любить женщину, и тогда у них все будет нормально.

(Василий Лемешев, уролог, врач высшей категории)
От себя добавлю.Кому как комфортней.Каждый отстаивает свою позицию в силу убеждений.Убеждения из установок.И у каждого свой пунктик в голове.

А вот и статистика)Источник тот же.

В Санкт-Петербурге есть статистика, которая говорит о том, что продолжительность полового акта у женщины 8 минут, а у мужчины — 7 минут. Если смотреть на эту статистику, все наши женщины несчастны, потому что мы половой акт прекращаем на целую минуту раньше, нежели они достигают оргазма. Но это далеко не так. Если пара любящая, то у них все происходит нормально, одновременно, с удовольствием.
Любящие пары подстраиваются не только по длительности полового акта, но и по физиологическим параметрам. Бывают ситуации, когда у женщины влагалище N см, а у мужчины во время эрекции длина полового члена 3N см. Как это ни удивительно, во время полового акта у женщины происходит удлинение шейки влагалища, и она не испытывает болевых ощущений, даже когда мужчина вводит половой член на всю глубину. Тут очень все зависит от личных отношений.
— И сокращение также возможно, если член короче, чем влагалище?
— Если женщина не любит мужчину, сокращения влагалища не происходит, и он мечется в ней от стенки к стенке и не понимает, в чем дело. А дело в том, что она тебя не любит, она тебя не «обнимает», ни руками, ни стенками влагалища…
Более того, если мужчина и женщина любят друг друга, маловероятно, что мужчина будет страдать половым бессилием. Физиология в этом вопросе вторична. Проблема с эрекцией зависит от того, есть ли личный контакт между женщиной и мужчиной, симпатичны ли они друг другу, близки духовно или нет.

 

Последний абзац улыбает конечно))

 

Да-да, хороший писун... точнее не он. Зайди на фри-ланс, у неко ник Василий Лемешев [Bill-Gates]. Он постоянный заказчик у копирайтеров и рерайтеров. Сам не пишет. Таким образом заполняется подавляющее большинство сайтов, как и википедия, заполняя интернет огромной помойкой. Копирайтер, как и рерайтер - человек не обязательно с образованием, это человек умеющий раздувать тексты с определённым набором слов.

 

Так...,ты сейчас разбил мою веру в "Википедию"
Давай авторитетный альтернативный источник.)

 

Честно говоря, глядя на то как пишется контент на сайтах, как покупаются посты на форумах и блогах в сотнях тысячах единиц, вера в нормальный источник постепенно иссякает.

Давай рассуждать трезво: какие чувства смогут исправить физическую несовместимость? От любви может член уменьшиться? Или женские органы увеличиться под стать члену?) Темперамент - его может и можно выправить как-то, к компромиссу придти... Но есть такие моменты, когда хочется быть самим собой и человек будет искать источник, с кем ему должно быть легко и хорошо, т.е. самим собой.

Та давно пора.) Чтобы поведать о том что такое, например, ламинат, тебе достаточно зарегистрировать свой аккунт на википедии и рассказывать что это такое, даже не имея на то образования)

 

Автор(доктор)противопостовляет чувства физиологии,и они взаимодействуют отрицать нет смысла.Медицинского образованиия у меня нет,поэтому конкретно по вопросу взаимодействия эмоций с функционированием органов половой системы точного ответа дать не могу.Вопрос для меня остаётся открытым.

И никак не контролируется компетентность?Сложно представить.

 

я вообще не понимаю как можно обобщать такие понятия как любовь и секс? откуда такие бредовые высказывания типо:
Если женщина не любит мужчину, сокращения влагалища не происходит, и он мечется в ней от стенки к стенке и не понимает, в чем дело. А дело в том, что она тебя не любит, она тебя не «обнимает», ни руками, ни стенками влагалища…

и еще большая чушь
Более того, если мужчина и женщина любят друг друга, маловероятно, что мужчина будет страдать половым бессилием. Физиология в этом вопросе вторична. Проблема с эрекцией зависит от того, есть ли личный контакт между женщиной и мужчиной, симпатичны ли они друг другу, близки духовно или нет.

если люди не совместимы физически рано или поздно это на отношениях скажется.Любовь-чувство довольно своеобразное-сегодня есть завтра нет или может перетечь в нечто иное,вплоть до ненависти и презрения и секс порой играет тут не последнюю роль.Постоянная неудовлетворенность еще никому пользы не приносила.Вообще семейная жизнь сложная штука в том плане,что нужно подстроиться под человека с которым живешь,а он порой является твоей полной противоположностью,так уж устроенно матушкой природой,что именно противоположности больше притягиваются друг к другу)))и что остается либо ты идешь на компромиссы и ломаешь себя по мере возможности,либо люди ищут себе других сексуальных партнеров,тут уж каждый выбирает на свое усмотрение и никакая статистика не в состоянии подобные отношения охватить и оценить.ИМХО

 

Мне кааца, что человека по жизни гонит не желание сношаться (хотя генетическая тяга освобождаться от накопившейся сексуальной энергии тоже неслабая), а прежде всего желание чего-то достигать. Генетическая тяга двигаться к чему-то новому сильнее и разнообразнее. Человек, живущий без целей, ходит по улице зигзагообразными рывками: тяга осуществить пихает его туда и сюда. Поэтому, когда он видит сексуально притягательный объект, ему хочется заняться с ним сексом, хотя на самом деле ему гораздо сильнее хочется сделать что-то новое. Хотя он/она этого толком не понимает.
А если бы человек имел воспитанную в себе культуру определять цели и двигаться к их осуществлению, то ему не нужно было бы изменять, не нужно было бы прятаться от жены, тратиться на любовницу, "наслаждаться" 5-минутными перепихами в офисах, автомобилях и на съемных квартирах, и при этом считать себя самым счастливым индивидуумом в видимой части Вселенной.
"Давайте спорить" (с)

 

проиграешь....))))))))))

 

Начинай выигрывать

 

уже ошибка))))нами всеми движет инстинкт размножения))))у кого-то он развит сильнее у кого-то слабее,но от этого факта не уйти.

если бы это было так,даже чисто теоретически, мы бы все уже вымерли)))Есть люди которые действительно живут ради достижений.,будь то наука или спорт или .....но это фанатики своей цели.отчасти больные люди зациклившиеся на какой то цели.я понимаю что такие люди тоже нужны иначе не было бы всего того прогресса,который мы видим вокруг,но не зря их единицы на миллионы.

 

Представь, что у тебя отняли финансовую базу, ты живешь на крохи. Что будет тобой двигать? Секс? Думаю, что нет. Тобой будет двигать желание вернуть свою финансовую ситуацию. Почему? Да потому что тебя ограничили в способности создавать что-то новое (или отняли иллюзию такой способности). Поэтому секс уйдет на второй и даже третий план, вперед выползет желание достигать, осуществлять. Как думаешь?

Это не аргумент. Мы бы вымерли, если бы перестали питаться, если бы перестали освобождаться от остатков пищеварения и т.д. Масса вещей есть, без которых мы бы вымерли. Но человека сделала человеком не способность размножаться, а генетическая мутация, которая к тому и сводится, что ему что-то новое постоянно нужно.
Такие у меня мысли, дорогой друг Либидо.

 

от того,что человек теряет работу допустим.,ему при этом разве кушать хочется меньше?)))))НЕТ! просто он начинает себя в чем-то ограничивать,но так или иначе наши природные инстинкты стоят выше общественных благ.

 

А по другому не бывает?
Например видя Наоми Кэмбел, а она сексуально притягательная в моем представлении, но заняться с ней сексом на ум не приходит совсем.)

То Есть животные инстинкты размножаться вы предлагаете направить на что-то полезное. Например, на написание книги, сочинительство музыки или колку дров, вышивание крестиком?)
А что если кроме животных инстинктов человека ничего не интересует, ну там вкусно пожрать, крепко поспать, весело погулять, трахнуть кого нибудь образ такого мартовского кота? Так же бывает?!

Эта ваша жизнь или ваших знакомых? Откуда такой сценарий?)

 

Какие общественные блага? Желание достигать строго эгоистическое влечение, даже если оно прикрывается общественно полезными заморочками.
Ну или просто сравни: тебе предлагают на выбор обалденно опытного и симпатичного сексуального партнера или 10 млн. долларов. Твой выбор?

 

а за счет чего достигается эта генетическая мутация?))))сидя на камне и думая о том как сделать топор из камня,неандерталец бы ничего не добился если бы у него не было потомства.которое этот топор бы смогло использовать и развивать дальше.

 

И то другое.Прежде фсего физиология.Ведь не будешь же ты отрицать,что любя одного человека не попадаешь под влияние физиологии совокупится с кем то ещё.Не снятся ли тебе сны в которых ты сношаешь другую женщину?))))
Сны-это наше подсознание.
И здесь уже играет роль сдерживающие факторы-окружающая среда/культура,отношение к своему партнёру.Моральная сторона монеты.

 

Возьму деньги,если это не последний самец на планете))))

 

Обычного человека.Вопрос что кем движет.Что перевешивает больше.Физиология или Мораль.

 

Наоми злоупотребляет алкоголем. На твоем месте я бы вычеркнул ее из списка сексуально притягательных объектов.
Да, а почему не хочется с ней заняться?

Бывает, конечно. Да мало ли что бывает! Люди даже на Луне бвают. Но мы же о тенденциях, о закономерностях.

 

я вижу следующую закономерность:
Мужчина (даже женатый) видит притягательную для себя в той или иной степени женщину,и если добавить каплю алкоголя,так сказать немного ослабить запреты и моральные стороны вопроса,то секс неменуем!ИМХО.

 

Неандерталец - это уже практически современный человек. Инстинкт размножения гораздо древнее, чем мутация, сделавшая человека человеком. Но что такое древность? Возьми груду камней и статую какой-нибудь римской богини. Что древнее? Камни. На что хочется смотреть? На богиню.
Отсюда вывод: древнее не значит сильнее.

 

Получается все кто употребляет алкоголь-все изменяют?))
Не верю!!!)

 

а сколько человек из огромной массы могут высечь из камня образ богини?ЕДИНИЦЫ!!!!а все остальные тупо размножаются))))это мы и сейчас наблюдаем)))

НЕТ!!!просто если бы над человеком не висели мораль и осуждение,то измен было бы еще больше.

 

Нет, я это отрицать не буду ) Просто мне кажется, что желание сношаться с другой женщиной - это скрытый потенциал (или просто тяга) к осуществлению чего-то нового. И если бы эта тяга имела разумный выход в творческой деятельности, то от нее бы просто ничего не осталось.

 

Думаю нелепо спрашивать веришь ли ты в любовь с первого взгляда)))))))))))))))

 

Я про возможность смотреть говорил, а не про возможность высекать ) Возможность смотреть-то у каждого должна присутствовать, если он не слепой.

Воооот... Любовь к женщине с первого взгляда. А что это такое, как не внезапно открывшееся окно в новую жизнь, в которую так хочется попасть? (не в женщину попасть, а в жизнь)

 

Неа,думаю это физиология нам диктует,а не мы ей)

Безспорно.Посему вывод.В вопросе измен ключевую роль играет культура.

 

Физиология нами управляет,и в отношении с ней правила устанавливаем мы.Это моё окончательное убеждение.

 

SVO, я не прячусь от жены, не трачусь на любовниц, 5-минутными перепихами в офисах не занимаюсь, не занимаюсь ими ни в съемных квартирах, ни в автомобилях.
По вашему получается я не обычный человек?)

Потому-что не даст.))
А серьезно, если я не один, то любимой женщине не изменяю, если она по настоящему любима такого и в мыслях не возникает.
SVO, что мной движет, физиология или мораль не пойму, может любовь?!)))

 

Я люблю, когда женщина вот так говорит. Как-то почти физиологически нравится.
Но мне пора уходить. И я, естественно, ни с кем не согласный.

 

И ваш и другой тип абсолютно нормальных типичных людей.Потому у нас и спор.Между противоположными группами.

На протяжении какого времени?Меня интересует временой трезок.Если в него входит десятилетка,то я вам завидую и честно говоря сомневаюсь)

Немодный,

Возвращайся)

 

Временной отрезок? Сколько она будет любима? Сколько времени длится взаимная любовь?
Да кто ж это знает, разве только господь бог.
Говорят от любви до ненависти один шаг.)

Фантазировать про десятилетку не будем, а вот если бы она была капитаном дальнего плавания, то я думаю при условии взаимных чувств, даже в этом случае смог бы существовать без измен.