В наше время в развитых странах, благодаря успехам медицины, до крайне незначительных показателей снизилась смертность в детских и молодых возрастах. Поскольку мальчиков рождается больше, чем девочек (соотношение 105:100), получается, что 5 из 105 мужчин не имеют возможности найти себе подругу. Гомосексуализм (подчеркну - мужской) является в этой ситуации выходом нерастраченной сексуальной энергии. Иными альтернативами являются агрессия и ее следствие - преступность, войны. Лучше уж гомосексуализм - он, в принципе, при соблюдении интимности никому не мешает
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Фантазер, у тебя фантазии через край. В природе так повелось, что не все самцы размножаются. Эволюционирует род наш за счет самцов.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Жаль расстроить, но придётся. Рождается мальчиков больше, и выживают они хуже. И к 30 из 105 доживут эдак примерно 98. Говоришь, возможности подругу нет найти? Ну-ну.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? У нас нет с тобой противоречия. Гомосексуализм - одна из причин того, что "не все самцы размножаются". Принуждать их к гетеросексуальным отношениям просто безнравственно. Тут в соседней группе парень учится, венгр, знакомые девушки вздыхают - ах какой красавец, высокий, блондин, мускулистый, хорошо говорит, гладко выбрит. Он гей. Представляешь, какой конкурент бы был нам, хлюпикам))), если б не был геем????
Re: Гомосексуализм. В чем зло? У Вас "средняя температура по больнице". В данном случае - по гигантской и неоднородной стране под названием ""Российская Федерация". Если мы возьмем определенную референтную группу, а именно - молодежь до 25 лет, жителей крупных городов, получающих или имеющих университетское образование - ситуация будет чуть иной. Учтем терпимость значительной части женщин к общению с откровенными преступниками, алкоголиками, порожденную мечтой о "настоящем мужике", готовность "делить" мужчину с другими женщинами. С другой стороны, ряд женщин позиционируют себя как "одиночки", им хорошо без мужчин. Мужчин же, не желающих общаться с женщинами (если они не геи) представить сложно. И самое главное - в условиях глобализации и миграции появляется конкуренция со стороны мужчин "из-за бугра", оказавшихся "лишними" в своих странах. Прежде всего это Китай и мусульманские страны, где из-за государственной политики и культурных традиций образовался избыток мужского населения. Женщины любопытны, им неинтересно то, что доступно, находится рядом. Хочется что-нибудь "эдакое".
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Ага. Всего лишь медстатистика. А у тебя что? Собственные толковые выводы? Терпимость к преступникам и алкашам идёт от 2 вещей: от классики, пропагандирующей терпимость и понимание, жертвенность и прочую ботву в неумеренных дозах, и от нездорового состояния серого вещества в дамских головах, привитого той самой классикой, помноженного на особенности женской психологии. Вау? Термин "женат на работе", "пока делаю карьеру, нафих всех тёток", не слыхал? Я таких мужчин знаю. И женщины такие есть. Но их в силу особенностей той же женской психологии, меньше, чем мужчин, мыслящих так же.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Зло в том, что он становиться популярным......... Хотя для девушек это плюс - больше подружек )))
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Немедленно прекращаю бриться и начинаю отращивать пивной живот. ))) Есть. Но уже лень пояснить, в чём оно.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? это следствие либо комплексов (без успешной карьеры на меня и не взглянут) либо разочарования в женщинах. По крайней мере, по молодым (22-25) это в большей мере так. У них физиология играет, в отличие от их ровесниц
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Скорее, следствие стремления сделать себя, а не ныть, как тебя никто не любит и ценит. Мужчине, в общем, свойственно стремление завоевать мир. А ныть и жаловаться бездейственно - несколько не по мужски.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Интересуются, ещё как. Мешает искать - занятость. Повторяю - "женат на работе". Такая вот расстановка приоритетов. При этом, дословно: "Я умею обходиться без секса". Т.е. нет времени и сил ни на что, кроме работы. Хотя, разумеется, есть и иные варианты. Но вот такое тоже бывает. Ах, да. К теме гомосексуализма сказанное не имеет ни малейшего отношения. Скорее встречала вариант, когда они его блестяще используют в своих целях. Как и мужчины, кстати.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Да) а это тут при чем? Повторяю тезис - имеет место дефицит готовых к отношениям женщин. Мужчинам женщины нужнее, чем наоборот. Так было всегда - но женщин подталкивали традиции общества. Сейчас их влияние низведено до минимума. Вот в чем проблема. Распространение гомосексуализма - уже ее следствие
Re: Гомосексуализм. В чем зло? При желании в яндексе можно найти любые данные..) Просто есть люди, в сознании которых прочно укрепилась мысль, что перевернутый мир - вполне устойчивая конструкция, и всячески эту мысль доказывают другим людям. Находятся такие, которые верят..
Re: Гомосексуализм. В чем зло? На круге моего общения. Ваш круг наверняка другой. "нехватка мужчин" - явление, имеющее место быть - но ближе к 40 годам. А никак не в молодом возрасте. Вот что я говорил. Еще соображение - девушки, как правило ищут парней несколько старше себя. Из этого следует, что на демографическом спаде (как раз сейчас он имеет место быть - в 1993 родилось вдвое меньше детей, чем в 1987-м) у девушек появляется широкий выбор, а у парней он меньше. Из ровесницы, в свою очередь, предпочитая мужчин постарше, могут столкнуться с трудностями, но скорее предпочтут соперничать или останутся одни, чем предпочтут ровесников
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Одна моя знакомая вышла замуж за парня, который был моложе её на 4 года. Даже полугода не прошло.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Исключение. Подтверждающее правило. У меня была девушка на 3 года старше - но мы расстались. Потому что ее не одобряло общество, и я по социальному статусу был ниже, переживал уже пройденные ею проблемы
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Теряюсь в догадках, что значит сия фраза? Вы сказали, что вы расстались, потому что девушку не одобряло общество. Какое общество? Каких еще девушек не одобряет общество? Еще непонятно, какой у вас был социальный статус? Вообще, о чем вы? Если бы у меня была девушка, старше или младше на несколько лет, это было бы подтверждение или исключение из вашего правила?
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Родители. Мои и ее. Ее - были против, чтобы девушка ушла из семьи, начала жить с парнем ("никакого сожительства, мы этого не понимаем"). Моим просто не понравилась она. Как человек. Ни одна, ни другая семья не поощряла нашего уединения в комнате. Я помню ее отца, врывающегося в комнату, с возмущением говорящего "Мне непонятен твой СТАТУС" Я помню свою мать, с возмущением говорящую (не про нее, хоть она ее и не любила) "В НАШЕЙ квартире не пойми кого не будет! Только твоя будущая жена". Ее попытки узнать подробности нашей интимной жизни ("Ну она же тебе не дает, да?" - и мерзкое, презрительное хихиканье), после которых мне хотелось ее (свою мать) убить. Фигурально, конечно. А вот мать меня еще и била, а стоило получить по рукам или быть оттолкнутой (элементарная самооборона) - бежала звонить по телефону отцу, чтобы он со мной "разобрался". Отец ни разу не встал на мою сторону. Я не могу им этого (и многого другого) простить и сейчас. Ты скажешь - вам надо было уйти от родителей, перестать быть зависимыми. Правильно. Она смогла убежать - уехала учиться. Меня не взяли. Я остался. Жизнь дома, с матерью, сидящей дома круглосуточно, с очевидным негативом относившейся к любым моим гостям (она учиняла мне допросы - кто такие, насколько хорошо знаешь? Блин, я учусь с ними, нельзя же такой параноидальной быть!). Пытался найти работу, чтобы снимать жилье, само жилье искал. К ее приезду на каникулы работу не нашел, нашел жилье. Предложил ей переселиться. Мои уже плюнули. А ее взъелись. Она отказалась. Сказала, что ее "проклянут дома". Вот... такая атмосфера была. Про соц. статус, чтоб понять - я был студентом последнего курса, она работала в университете переводчицей (закончила уже, естественно). Я был на распутье. У нее было более-менее все понятно. Я раздумывал, а нужна ли мне столь жесткая и конкурентная профессия, насколько она соответствует мне - хорошо запоминающему, сопоставляющему, анализирующему (не мои оценки, со стороны получены) - но абсолютно непробивному, тяжело переживающему неуважение и неодобрение. Вот такой... неопределенный статус
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Буду краткой - не знаю, как кого, а мне уже глаза сильно царапают все твои отсылки к несправедливости по отношению к тебе старшего поколения. Далеко не первый пост. Взрослей уже, что ли. Инфантилизм махровый.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? SVO, посерёдке он. )) Сжимаешь кулак и ответствуешь: "сейчас разъясню.". Он нафантазировал всё. Не верьте.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Знаю о нем не хуже тебя. Вот и ищу выход. Давно хотел родителей "послать" раз и навсегда и не принимать от них ни копейки (они и так люди не щедрые, но свои подачки расписывают как величайшее благо, параллельно в паразитизме обвиняя). Они не сволочи, но потрясающе ограничены (точнее, ограничена мать, а отец, явно все понимая, на самостоятельную политику по отношению ко мне не способен) Но для этого нужен стабильный доход. То есть з.п., позволяющая обеспечить автономное проживание, еду и траты на противоположный пол. Вот и учусь для этого, работу ищу,рвусь туда, где за то, что я могу и умею - мне будут платить по максимуму. И пытаюсь расширять кругозор, чтобы стыдно перед людьми не было. Ведь все скептики, каждому что-то надо, каждый хочет себе интересного общения. Когда была девушка, я над этими вопросами не задумывался. Мне было просто хорошо. А потом стало плохо. Я понял, что сам по себе я крайне неинтересная и неприятная личность. Такие тоже могут добиться многого - но если они при этом самоуверены и не слишком заботятся о других. Когда-то я верил, что если быть добрым, заботиться обо всех, помогать - то тебе будут отвечать тем же. Потом понял, что люди к этому не склонны, а мне просто стыдно у них просить (это неизбежно кончится разочарованием - в тот момент, когда помощь тебе нужна больше всего - тебя "пошлют") Я замкнулся. И выхода не вижу. По крайней мере, в реальном мире, с его " традициями" , "условностями" и постоянной ложью. Комплекции у нас разные, знаешь. Слишком часто мне мать очки разбивала, чтобы я пытался на какую-либо драку нарваться. Да и в ее глазах был бы я всяко виноват
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Возможность победы заключена в тебе самом, возможность поражения заключена в противнике.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Знаем, знаем. Только он вроде как враг тогда не воспринимался, я же по жизни всегда хотел быть со всеми "хорошим". И даже БЫЛ. Вот после этого все и закончилось Вот и до "хорошелся"
Re: Гомосексуализм. В чем зло? фантазер, У меня сложилось стойкое ощущение, что ты любую тему, что про бдсм, что о гомосексуализме, сведешь к обсуждению того, как тебя не так воспитывали. Скажу тебе по секрету, у многих людей детство гораздо хуже, чем у тебя. Многих детей били родители. Это не повод не становиться сильной личностью. Найди в себе силы сказать им спасибо и отпустить свои обиды. Вздохнуть полной грудью и жить своей личной самостоятельной жизнью. Пусть недостаточно обеспеченной. Или ты променяешь свою свободу на улучшенные бытовые условия? Жду, наивно, но все же жду, когда ты наконец скажешь: «Во всем виноват я сам. Мне под силу все изменить.»
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Ошибка в том, что бы признавать себя хуже других, когда ты таковым не являешься, а ты им не являешься если не способен на подлость. От через мерной самоуверенности куда больше пользы чем от признания себя тряпкой. Иногда. Судя по всему ты его уже нашёл Слабость в голове, вместо того, что бы выдумывать себе несуществующие депрессии лучше изменить мышление.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Я ни все посты читала,может кто уже сделал замечание.Так вот Фантазёр:меня задевает,даже возмущает с каким неуважением,брезгливостью ты отзываешься о родителях. Вообще то мне блондины симпатичней)
Re: Гомосексуализм. В чем зло? _Тимур_,По моему Фантазёра надо отдать хорошие в жёсткие руки на перевоспитание) бывают в жизни огорчения) Те ошибки в воспитании,которые они совершили,явно не по злому умыслу.Если бы фантазёр это понял,он бы не искал источник всех своих неурядиц.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Девкин-Поцелуев, мда, случаются хреновые вещи. ))) Но парики тоже имеют место быть. ну его мать, когда ругала его отца, не могла не знать, что это может на Фантазёре отразиться. А ты предлагаешь с ними просто жить?
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Я предлагаю посмотреть на происходящее под другим углом.Отнестись с пониманием.Ну если хватит ума,разруливать ситуации самостоятельно,с пользой для себя и не в ущерб для них. Может и не знала.Ни все ж по книжкам умным воспитывают.Я тоже совершаю ошибки в воспитании сына,но у меня поправочка-в критические моменты обращаюсь к спец литературе и т.п. Здесь даже дело не в его личном отношении к ним,а демонстрация своего отношения на публики.Какие у кого претензии и недовольства к родителям это сугубо интимная часть жизни.И плевать им в лица привселюдно,не красиво как минимум.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Как ни верти, шар - он и есть шар. Вы только не забудьте почитать в этой книжке, что надо делать, когда ваш сын станет к вам относится так же. Зато современно. Кто знает, что дальше придумают?
Re: Гомосексуализм. В чем зло? При желании,можно увидеть бублик) У него нет и не будет причин подобного отношения. Вот это новость для меня.С каких пор неуважение к родителям стало модным? Я бы не так остро реагировала если бы ему было лет 16-ть.Но в его возрасте пора бы уже извлечь из жизни простые истины,элементарную мудрость.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Друзья-товарищи! Предлагаю вынести весь оффтоп про несчастную судьбинушку Фантазера в отдельную тему, а тут продолжить таки обсуждение однополой любви.
Re: Гомосексуализм. В чем зло? фантазер, ты подумай об этом. Представь, только тебя обсуждать будем. Все проблемы перетрём в пыль!
Re: Гомосексуализм. В чем зло? Но они (ошибки воспитания) успели человеку сильно навредить. Я думаю, что в таких случаях чаще всего виноваты именно родители. Они-то уже были взрослыми, когда решили делать Фантазера. А он появился никакой вообще, ни бэ ни мэ. И тут над ним столпились мамик и папик и начали пилить. И так всю дорогу, заметь, до сих пор. Неужели ты обвинишь в результатах только нашего горемыку Фантазера??
Re: Слёзы Фантазёра Не нужно вообще никого ни в чём обвинять. Сложилось так, как сложилось. Задача, на мой взгляд, ровно одна: проанализировать, перешагнуть и выгрести из этого во взрослую жизнь. Без постоянной апелляции к ошибкам родителей.
Слёзы Фантазёра Меня самого это задевает. Я был другим - тихим и послушным (и вообще я интроверт, т.е. переживаю свои проблемы в себе, не делясь ими). Читал книги (лет до 17, пока не променял их на интернет) То, что на меня часто наезжали, повышая голос, считалось естественным - не с чем было сравнивать. Просто мама, то ли под впечатлением от рассказов знакомых, то ли от телевизора, периодически проявляла опасения - она вообще много чего боится. Ей казалось, что я общаюсь с опасными людьми в школе. Ей казалось, что я смотрю криминальные передачи, потому что хочу стать маньяком (в действительности мне была интересна работа сыщиков). Она еще в 7 или 8 лет, обсуждая меня с какой-то из своих знакомых (меня вообще очень часто - случайно или специально - обсуждали при мне), сказала, что я "социально неадаптированный". Я не понял этих слов, но запомнил их надолго. Я хорошо запоминаю, особенно то, что было сказано с эмоциональным накалом. Чем старше я становился, тем сложнее было понять, чего от меня хотят родители. Сейчас я понимаю, их, людей активных, раздражала моя заторможенность, задумчивость и пассивность. Это было преимуществом в отношениях с другими людьми - я, например, практически не был способен обижаться. На тот момент я был кем-то вроде Форреста Гампа. У меня было четкое понимание - если ты не соответствуешь высоким стандартам - тебя накажут (накричат и будут обзывать). Если соответствуешь - сдержанно похвалят. И меня это не коробило. Я слабо представлял, что бывает иначе. Я прилежно учился, получил золотую медаль (хотя под конец учебы, утратив к ней интерес, порой прогуливал уроки... в библиотеке). В старших классах, когда у нас была типа "производственная практика", требовалось учиться какой-то профессии, я вместо общения с пугающими железными механизмами, выбрал правовые курсы. Мне было интересно.Я многое быстро схватывал. Меня хвалили. Я после школы не рвался учиться (в военкомате меня забраковали по зрению). Но семья настояла. Подали документы на истфак и юрфак. Убедили меня, что на юрфаке получится заниматься историей и "хлеб всегда будет". Сейчас я понимаю, что стоило рискнуть и подать учиться в Москву. Тогда б я стал самостоятельным. Но в неполные 17 отделяться от родителей казалось страшным, мир, в котором не чувствовалось поддержки, казался враждебным. И они этого тоже не хотели (мать, конечно, боялась отпускать) Я отучился, имея ясный и понятный пряник - чем лучше учишься, тем выше стипендия. У меня впервые в жизни появились свои деньги (правда, тратить я их не умел - и не умею сейчас - постоянно стремлюсь копить). Я ничего не просил (потому что мне постоянно пересказывали истории о "неблагодарных детях", берущих деньги и ничего не дающих родителям). Я не мог ничего дать. И поэтому мне было неудобно брать. Мама решила меня привлечь к участию в домашних делах. Я должен был пылесосить и мыть посуду. Но я делал это хуже, чем мама. Это ее злило. Она кричала после каждого раза, почему я ничего не умею и не могу быть лучше. Почему я не безупречен? Качество моей работы не улучшалось. Постепенно я тихо и незаметно для себя на нее забил - тем более что слышал после каждого раза "Лучше б я тебе не просила". И действительно перестала. С учетом того, что мама ушла с работы, посвятив себя моей младшей сестре и дому, она вполне справлялась с этим, не забывая упомянуть что "все мужики с вашей фамилией сволочные". Это касалось и отца, который часто менял работу (что не мешало содержать семью с 2 детьми, 4-комнатную квартиру, машину, ездить каждое лето на отдых за рубеж). Мама, тем не менее, вслух говорила, что мы живем в крайней нищете. Я ощущал, что дома мне непросто. Сидел допоздна в университете, читал интернет и Консультант Плюс. Ни к чему особо не стремился, только переживал от очередной безответной влюбленности. Я поздно понял, что в юности, пока ты читал книжки, отношения с девушками наладить проще, у них нет завышенных ожиданий, а есть интерес, еще не испорченный разочарованиями. Так я упустил по крайней мере 2 девушек, которым был симпатичен. Вдобавок во мне еще был силен идеализм - я искал девушку без вредных привычек, с хорошими манерами, желательно ни с кем до меня не спавшую (чтобы не бояться заразиться от нее чем-нибудь нехорошим). Я встретил ее в конце 4 курса. Я был безмерно счастлив, уверенный, что вот она - единственная. Я понимал это постепенно, все больше привязываясь к ней. Теперь понимаю - привязался слишком сильно. И разлчие в возрасте дало о себе знать. Я уже рассказывал об этом.Добавлю, что я был романтиком, она тоже, мама же моя говорила "Не люблю и не доверяю романтичным!" Мне казалось, что отношения с родителями стали налаживаться. Но удар по ним нанесли несколько событий. Когда я получил приглашение из зарубежного универа, из него следовало, что жить там надо за свой счет (оплачивалась только учеба). Я сказал об этом матери, придя с учебы. Ее реакцию я не забуду никогда. "Папа только что потерял работу! мы живем на 30 тыс в месяц! (для меня, никогда не имевшего стипендии выше 5 с половиной, это казалось гигантской суммой). Зачем тебе туда, что ты там забыл?" Забегая вперед - сейчас мне мама говорит - "Что ты в нашем городе забыл? Тебе за границей надо закрепиться! Жизни у нас нет!" Я не поехал. Тогда. Жалею. За год, что я провел дома, основательно забылся язык, утратилось желание учиться и интерес к юридической науке вообще - особенно после работы в госструктуре. Я ощутил безвыходность - к работе, долгой и упорной, я готов только если я понимаю, что я должен сделать на выходе и если меня не ругают за первые неизбежные неудачи. В науке же, мне было б интереснее, но не ощущается финансовой свободы. А она нужна как воздух. Несмотря на то, что мне говорили родители - мы тебя будем спонсировать в аспирантуре, представив, что мать уже не будет работать никогда, что я буду дома с ней общаться, я понял - это невозможно. Она не оставит меня в покое, а мне нужно общение с людьми, которые не начинают разговор с претензий в мой адрес. Я уехал. Надеялся доказать, что я что-то могу САМ, от начала до конца. Попытки сказать что я выучился в школе на отлично, что с красным дипломом окончил вуз, наталкиваются на фразу:"Это НИЧЕГО не значит" Здесь я не выдержал местного ритма. Пошли плохие оценки. Меня не выгонят, но о надежде сделать в Европе научную карьеру можно забыть - никуда с низкими баллами не возьмут. Я не хочу домой. Я боюсь матери, способной не только ударить, но и грозиться убить. Я знаю, что как только она ощутит, что я опять ЗАВИСИМ от нее, что мне некуда уйти - она опять станет вытирать об меня ноги. Я не оправдал ее максималистских ожиданий. Мне стыдно. Так что действительно, я презираю себя. Иногда обижаюсь на родителей - за бескомпромиссность, за властность, за глухоту, за попытки требовать от меня того, на что они оказались неспособны сами - любить просто за то, что родной человек, не пытаться лишний раз его уязвить. Я стал их подобием - в 23 года ощущать себя, как будто у тебя кризис среднего возраста, чувствовать беспомощность и страх. Хочется отдохнуть... сейчас собираюсь лететь в несколько городов со знакомыми - и опять аэрофобия, лететь боюсь. причем надо тезис писать, а я еще не начинал. Очень стыдно. Что не можешь учиться. Что утратил интерес. Что потерял себя. Что ни к чему не хочешь стремиться, а хочешь просто созерцать. Слабый я, неэнергичный. Не удивляйтесь, что так много написал. Извините, в устной речи не получилось бы такого монолога.
Re: Слёзы Фантазёра Добавлю только то что сказала выше.Пересмотреть ситуацию.Найти в ней позитивные стороны.
Re: Слёзы Фантазёра А я думал, у нас анонимность. Хотелось высказаться и понять, кто прав а кто виноват. Не могу жить без них... и с ними тоже Я не такой дурак, чтобы этого не понимать. Но они по-прежнему считают, что у них НЕ БЫЛО ошибок! А просто родился нехороший и неблагодарный сын. По природе своей. А к нему еще хорошо относятся.
Re: Слёзы Фантазёра Сказать просто. Вот так можно сказать: задача России - выгрести из коррумпированности в законопослушную жизнь. Но ты же умная женщина и понимаешь, что Россия не выгребет в ближайшие лет 50. Все желаем и трепещем, но понимаем, что увы. Не те предпосылки. Надо Фантазера в церковь гнать. Фантазер, бери Новый Завет, читай :"чти отца и мать". Не написано "чти, если есть за что", а просто "чти".
Re: Слёзы Фантазёра Ныть про маму - злую скотину везде и при любом случае ещё проще. СВО права, в отношении многих в детстве допускали те, или иные косяки. Но не все на них фиксируются. Я знаю все косяки, которые допустили мои родители в отношении меня. И что? Я говорила о о них считанные разы в жизни. Но анализировала, смотрела, думала, чего я не хочу повторить в отношении моего ребёнка и этого и придерживалась. В 17 лет уехала из дому за пол-страны. Училась, работала. И не ныла. Чего и всем желаю. И более того, утверждаю, что сейчас одному прорываться в жизни и строить себя и карьеру легче, чем с кем-то в паре.
Re: Слёзы Фантазёра Это их право на ошибку.Пойми ты это. фантазер, Заметно) фантазер,Нормальная среднестатистическая семья.Никакого особенного трагизма я не увидела. Методика воспитания не правильная. Проблема в твоей инфантильности и зависимости от родителей с твоего согласия.Не предъявляй им претензии,а спроси с самого себя.Почему так,а не по другому.Всё что с тобой происходит с 18-ти лет,всё это уже твои заслуги. Подумай о ребятах,кому родители не смогли обеспечить образование,те кто незакончив среднего образования начали самостоятельную жизнь и успешно её себе организовали. Прискорбно то,что ты всё понимаешь,но упорно не хочешь нести ответственность за свою жизнь,потому что это тяжелее чем обвинять во всём родителей.