Угу, и еще сборник пословиц и поговорок.....не плюй в колодец, пригодится.... Политика круглых удивленных глаз и усыпления лиха себя не оправдала, но кто-то привычно за нее держится. Так же я (издалека, естественно) недоумеваю, отчего так сильны привычки, в том числе и привычка считаться сильной страной при таком отношении к своему народу и таких неудачах по всем фронтам - эеономике, образовании, медицине, неиспользовании ресурсов...но главное - отношение, оно всегда таким было - нарожают еще, и педалирую не я Германию, а ...ну ладно, а я педалирую только то, что если такие операции будут делаться только в Германии, что сомнительно, то другие страны со своими страховками как-то компенсируют наверное стоимость операции своим гражданам. Просто гордость осталась, как атавизм)) Причем, это не только у вас эти язвы, они и у нас, но мы ведь о гордости за Родину толкуем ?) Это пример несчастливого симбиоза, значит ?)) А то еще Бунин....тоже Родину любил. Цветаеву же любила сама Родина, так что вплотную подходим к такому аспекту общественного сознания и патриотизма, как Если дают, то конечно ищет, только где здесь место патриотизму ? Или так - какое значение имеет патриотизм для человека современной формации ? Может ему прийти в себя и нормально, без громких слов и индивидуально вернуться "в семью, в коллектив, в работу" и уже тогда - Истории было чуть побольше, почему так мало ?))) Прибалтика еще, Средняя Азия.
Ну ясно, Россия с территориями до 91 года... Белоруссия и Украина по-вашему выходит были Россией. Казахстан, Киргизстан, Татарстан , Грузия ну, и все остальные республики - тоже были Россией и остаются ею .. для вас ? Как-то неправильно это, все же это были отдельные республики, равноправные так сказать, дружба народов, а дружба - это равноправие , кагбы ? Поняла твою мысль .. В моем понимании быть "просто патриотом", а не "Патриотом", это как быть "немножко беременным".
Наверное, так оно и есть. Просто патриотизм (с маленькой буквы) накатывается сам собой. В принципе, если в стране все нормально, жизнь хорошая, проблем мало - почему бы не побыть патриотом? Не дунуть три литра пивасика на дне национальной независимости, и т.д. В стране, где я живу, люди любят национальные флаги поднимать в огородах. Ну молодец, огород у тебя есть, и страна подходящая. Но зачем флаг-то прямо на лужайке на флагшток поднимать? Эхх.. печальные беседы всё, печальные. Пойду лучше.
Это ностальгия, шо ты путаешь))) А вот если пойдешь после пивасика флаги с флагштоков сымать, то это уже патриотическая игра Зарница.
почему несчастливого? родина их тоже любила эта фраза из текста о причинах лечения, пользования не отечественным производителем, и там было о любви и уважении к себе... если уже совсем доутрироваться, то почему бы не решить, что человек делает себе лучше, чтобы полезным быть для родины, а не с выводом - "кто сегодня носит адидас, завтра родину продаст"... никакого, так же как и раньше... это личное чувство каждого я и молдову с кавказом не перечислила... из-за не славянского и не многовекового это все
Не в обиду фря, просто напомнило : "Всегда и во все времена существовали такие люди, абсолютно довольные своим положением в обществе и потому абсолютно довольные положением общества."(с) Хотелось бы добавить , что настоящий патриотизм по моему это не "стоять под фонарем" как выразилась KIPRIDA, а наоборот ползать по темным углам и пытаться делать их светлее, или же любить их такими как есть . Легко быть патриотом размахивая флагом на площади , но сложно им быть анализируя ситуацию в стране , еще сложнее быть им пытаясь эту самую ситуацию выправить , особенно если безуспешно . Вообще понятие патриотизма весьма размытое , если отделить родину от государства то патриотом можно считать например генерала Власова , как человека борющегося против государства , но за освобождение родины от тирана . Но Сталин же тоже наверное верил что работает на благо отечества и народа . Т.е. получается что патриотизм у каждого свой , патриотизм это желание приносить пользу родине , но польза у каждого субъетивна , а общая польза не всегда очевидна для всех , да и не бывает ее таковой .
Cтоит еще добавить, что патриотизм и польза Родине на геополитическом уровне прежде всего упираются в вопрос: кто главный? Вот например патриот... ну скажем патриот Вася может быть патриотом инициировав литературный вечер памяти Лермонтова, сьезд бардов - исполнителей русской песни, но пусть Вася попробует во имя патриотизма и пользы обществу отодвинуть городскую свалку мусора на расстояние 20-30 км. от города. Это более насущный вопрос чем стихи и песни. Тут же упрется в конкретные интересы конкретных людей. Вооот. Получается что патриотом можно быть только в декоративном отношении, а что бы решать конкретные хозвопросы надо иметь властные функции, к чему и стремились упомянутые тов.Сталин и господин Власов))) И поверте, 90% усилий сидящего в в кресле уходит на удержание этих самых властных функций. И мне кажется, что все самое гадкое что мы можем вспомнить о Сталине из его деяний, было направленно именно на удержание и укрепление власти.
. Я бы добавил что абсолютное большинство патриотов как раз декоративны или вынуждены . Если в качестве примера взять войну , защиту родины, как апогей патриотизма , то достаточно большая часть населения , как раз вынужденные патриоты , защищающие интересы государства и отечества в силу невозможности другого выхода .
И таким образом напрашивается вывод что "патриотизм" это явление не присуще человеческой природе, без специальной промывки мозгов на национальном уровне оно просто выветривается из человеческой головы и прекращает существование. Как например сейчас. Есть вещи которые не нужно культивировать, они присущи человеку исходно - например зависть (из негативного) или сожаление (из позитивного). А так что бы человек кусок земли любил и кучку бумаг, подвтерждающую ее юридический статус - этого нет.
Ну почему же , возражу , человек любит не безликий кусок земли , а кусок земли в который вложены силы , с которым связана его жизнь и воспоминания , но это чувство у разных людей не одинаково , как склонность к вещизму . Кто то за свою вещь горло другому перегрызет , кто то расстанется без сожаления . Но это тоже не патриотизм ,это скорей защита частной собственности . Я бы сказал даже что это явление противоречащее человеческой природе , потому как человеческая природа жить лучше, жить веселей , плюс инстинкт самосохранения , а патриотизм зачастую призывает к обратному .
Ага)) Имеется такая концепция для систематического освещения необходимой идеологической доктрины. Она как раз и нацелена на замалчивание некоторых исторических фактов, акцентируя всё внимание на освещении других, пусть собой даже маловажных, зато способствующих построению некой логичности всей цепочки необходимой легенды. Некоторым эта легенда и есть ничто иное, как сама история в её прямом понимании. Так никто и не сомневается, иначе зачем тогда проект «русский мир»? «Только русские в родне, Прадед мой – самарин, - Если кто и влез ко мне, Так и тот – татарин» В.Высоцкий
Сегу, Именно от тебя ждала этой мысли,О великий обличитель!))))))Значит,отзывами авансом не за зря одариваю.
а эта цитата из стругацких разве обидна? и вы правы, она очень удобно легла под вытащенную вами часть моих мыслей и поставлю-ка я вам за стругацких это спасибо... ну конечно же, эта статья существует в нашей конституции только ради этого мифического проекта... а чо он там проектирует-то? дать защиту российским гражданам, которые оказались волей судеб на территории другого государства? ой, нет же, я и сама догадалась, скорее всего этот проект опять носится с мыслью завоевать весь мир и всех русифицировать, да? вот прям теневое правительство всея земли прям, никак не меньше а тебе, саш, за высоцского
SVO Дык я ж не ради отзывов пишу))))) Хотя, очень приятно. Спасибо!))) Прикинь, мне даж по барабану : как щепетильно некоторым)))
Сегу, Ни разу не сомневаюсь. Ещё бы!От меня и не приятно)))) У меня вот ни сном ни духом не колышатся нотки патриотизма,значит ли это что я безответственный гражданин?
Такой реальности гармонии бытия можно только позавидовать, в хорошем смысле. Можно к вам напроситься? Действительно, почему бы не дать... и не забрать.... таких товарищей - Азаров, Колесников, Чечетов, Ефремов, Корнилов..... и даже Табачника))) За последнего бы еще и приплатил, хоть частично компенсировав накладные расходы)) Неа, все просто - если чего то недостает, то эта недостача крутится все время в голове.
В принципе, это основа любой точки зрения и используется всеми беззастенчиво и без исключения. Только когда про свой патриотизм - это ощутимее, только и всего. Юля, сарказм - тоже прекрасный метод, но когда голый сарказм, без аргументированных возражений, он не достигает, а смешит. Потому признаюсь честно, мне смешно, когда я читаю - Белоруссия, Украина, Татарстан - это все Россия, потому что я много читаю историй. И после этого процитированное воспринимается как естественное и единственное развитие полемики - тупик.
я так поняла, ты пытаешься насильно заставить ваших там неких политиков и судя по фамилиям недостойных по мнению "коренных" на быть украинскими политиками... проверила только колесникова и чечетова, остальные тоже из ваших, да? так нам надо их заставить взять вторым гражданством - российское? или совсем забрать? знаешь какая штука? к сожалению, тут не есть возможным такой кульбит во-первых, вашим гражданам никак нельзя быть с двойным гражданством а во-вторых, наша конституция дает возможность иметь двойное гражданство, но никак не заставляет быть с двойным гражданством... и чего тебе не достает, если кругом враги? и чего же на этот раз вменяется россии?
меня уже пугает такая настойчивость о нем... я что-то пропустила и он вышел из состава россии? почему о нем-то так отдельно... про остальных тебе смешных, мне нечего сказать, я-то читала, что они были в имперской россии... прости, я не поняла, ты меня за что журишь? за то, что я, на несерьезное приплетание некоего проекта "русский мир" к моему сообщению о наличии статьи в конституции рф о двойном гражданстве, ответила с иронией? или, что я не стала доставать из недр интернета аргументы, что статьи в конституции обозначают общие правила, права, обязанности и т.д. и т.п., а никак не пишутся под какие-то там проекты*? или, что я не посарказила с кем-то из своих в оффтопике? так не с кем же *кста, я поискала об этом проекте в инете... это на какой проект намекал саша, не знаешь? о том который несколько лет назад что-то там мутил в тамани или о том, что на днях в милане решил порассуждать о руси? тупик в полемике наступает, когда оппоненты позволяют себе хамство, насмешки над мнением, намеки в оффтопах, вырывание отдельных фраз и переворачивание их в свое удобное...
Я - никого никогда не журю. Не упрекаю и что самое важное, не учу. Я только сообщаю свое мнение. Поинтересуйся у него, думаю, ему есть что сказать. Ах вооот как .....!!!!! Ну ладно, это все насмешки в оффтопике))) Так может почитать че поновей ? Мало ли, кто где был. Вон и Норвегия когда то по арктическим льдам рыскала, уничтожала все следы пребывания русских полярников и свидетельства их первенства в освоении. Может в этом и кроются все наши прежние и теперешние недоразумения (ахтунг, намек!!!!!), что мы по разному определяем современные границы государств ? о традициях Память - очень полезная вещь, спору нет. В определенных ситуациях. Но не в том случае, когда мы пытаемся сделать ее фундаментом своей жизни. Не в том случае, когда мы попадаем в зависимость от нее. Не в том случае, когда мы говорим: "Меня учили так…"; "Я всегда делал так…"; "У нас в семье было так…" Вот пример Томаса Харриса АКТ ПЕРВЫЙ В доме супружеской пары. Жена весь день занималась приготовлением замечательного окорока для своего мужа, первого в жизни - окорока, а не мужа… Он (пробует). Превосходно. Только зачем ты его обрезала? Она. Так всегда делают, когда запекают окорок. Он. Вовсе нет. Я много раз ел окорок, запеченный целиком. Она. Наверное, если его обрезать, получается вкуснее. Он. Что за чушь! Почему? Она (неуверенно). Моя мама так говорила… Он. Тогда идем к твоей маме. АКТ ВТОРОЙ В доме ее матери Она. Мама, как правильно запечь окорок? Мать. Нужно замариновать его, обрезать и положить в печь. Она (мужу). Вот видишь ?! Он. Сеньора, а зачем его нужно обрезать? Мать (неуверенно). Ну, знаете… Маринады… Стряпня… Моя мать всегда так делала! Он. Отлично, тогда идем к бабушке! АКТ ТРЕТИЙ В доме её бабушки Она. Бабуля, как правильно готовить запеченый окорок? Бабушка. Сначала я его как следует мариную, даю постоять часа три, потом обрезаю и кладу в печь. Мать (зятю). Вот видишь! Она (мужу). Вот видишь! Он (совершенно сбитый с толку). Позвольте, бабушка, но зачем же его обрезать? Бабушка. Боже милостивый, да затем, чтобы окорок в печи поместился. У меня печка такая тесная… ЗАНАВЕС. (с)
Сейчас идет промывка от обратного - вопиющие факты цинизма властьпредержащих) Наверное, тоже преследуются цели. Лишить людей всего святого - тоже превратить их в разобщенное стадо. Это не значит, что нет разновидности патриотизма, который тихо живет у любого, даже почти совсем закоренелого......., но связан он больше, соглашусь с Шурой - с тем, чем обладаешь, или желаешь обладать, и готов защищать. При этом обладать можно нематериальным - например пустотой утреннего города и его звуками. Чистым горным сельским воздухом. С "защищать" - проблемы - не нанося вреда, больше ничего не придумаешь по бессилию. Такая вот pro patria...
Упс!))) Спасиб, сейчас стукну!)) Юля, на Украине есть много всяких диаспор, русская не исключение, существуют и другие - как малых, так и не менее великих народов. Тебе просто следует узнать и понять в чем разница между ними и русской диаспорой (точнее с некой ее активной частью). Дадим два определения. Диаспора это люди, считающие себя гражданами страны проживания, ассоциирующие себя с народом этой страны, которые сохраняют и развивают свою культуру и самобытность. Второе определение древнегреческого толка - общность граждан древнегреческих городов-государств, мигрировавших на вновь завоёванные территории с целью колонизации и ассимиляции последних. Выбирай какое тебе более по душе? К первому типу я отношусь положительно, ко второму отрицательно. Как ни странно, про себя второй тип я зову «малороссами»)) Мне кажется, что им милее насилие, а свобода вообще их сводит с ума. На досуге, без пристрастия, поразмышляй над событиями с украинской библиотекой в Москве, и сопоставь реальную реакцию властей с обоих сторон, а еще проведи некую аналогию, если найдешь с чем сравнить у нас. Все надо приводить к национальным интересам, но не к чему-то там непонятному и широко рекламируемому, а к тому, что поможет сохранить народ, нацию, а не пропасть навеки-вечные. Украинцам свойственна тяга к ассимиляции, поэтому нет никаких генетически чистых украинцев, но в то же время они существуют. Не в зависимости от своего происхождения, важна не генетика, а ментальность и традиции. Не надо шугаться слова национализм, как черт ладана, в нем ничего плохого и осудительного нет, все это мифы идеологии облегчающие управление правящей верхушки безликим народом. Национализм всегда был и есть естественной и древнейшей силой, которая связывала воедино людей, род, нацию. Это как семья-ячейка, но только в большем масштабе. Если кому либо претит такое слушать от «свідомого» (разумного – рус.) хохла, то слушайте своих - русских: Сейчас у нас с вами период карантина от инфекционной болезни - болезни разума, длительность которого выгодна правящим верхушкам. Так как и ваше, и наше правительства по своей сути - антинародны, живут по принципу разделяй и властвтуй, являются ни чем инным как бизнес корпорациями. Они блюдут лишь свой карман, а на все чаяния и нужды народа им и вовсе глубоко пофигу. Национализм, как естествення объединяющая сила, представляет основную опасность для такой власти, для этого и ведется ею его дискредитация. Следует ли руководствоваться лозунгом на врученом тебе фантике «Убей нацика!»?, может пора уже задуматься почему народу достаются лишь такие вот фантики, а сами конфетки царьки со своими свитами под одеялом хряцают?
Тююю.... а кто-то до сих пор локти грызет ? ))) ...Типа все площади освоены, в порядок приведены, развернуцца негде, народ на голове друг у друга сидит и плюнуть некуда)
В женщинах я очень ценю вот это пренебрежение мелочами: допустим, кто-то задает вопрос. Сначала, минуя мелочи, выводится мнение этого человека по заданному вопросу, например: если человек спрашивает, кому и где бывает смешно, то отсюда выводится следствие: этот человек спрашивает о смехе, потому что ему самому взгрустнулось на ту же тему. Ну а как может еще человек взгрустнуть, если не в качестве следствия на чей-то смех, т.е. на чью-то радость? ) И по этой схеме выводится следствие: человек, бесспорно, мечтает об отделении Крыма от Украины, раз спрашивает, смешна ли мысль о присутствии Крыма в оной (ниче, что я вот так старомодно - "в оной"?) Дорогие Флакс и Киприда, я задал вопрос с простой целью подтвердить жизненную позицию мадам Флакс на предмет присутствия в составе Украины "незападных" областей. Ну вот она подтвердила свою позицию, что заслуживает уважения, с моей т.зр. Я вот не пойму: неужели еще сохраняются какие-то иллюзии насчет скорого вступления Украины в ЕС? Помимо этого вступления какие альтернативы дружбы с Россией? Я не вижу альтернатив, просветите пожалста. Чем жить-то Украине? С ЕС очень призрачная, туманная перспектива: посмотрите, сколько они сейчас вынуждены платить за крах финансовой системы Греции, на очереди Португалия, потом есть замечательные соратники вроде Румынии и Болгарии. Вы думаете, что деньги с неба сыпятся? Они перечисляются со счетов соответствующих финансовых фондов ЕС, которые финансируются самыми богатыми и щедрыми его членами, т.е. Германией прежде всего. У меня нет сомнения в том, что после "поддержки" пошатнувшейся Греции в Брюсселе (читай - в Берлине) сильно задумаются, а после помощи прочим "братским" нахлебникам лавочка закроется и из финансового союза превратится в чисто номинальный, сохранив название "Евросоюз", но утратив всю его сегодняшнюю раздутую сущность. В ЕС и в западной сытой жизни нет места ни Украине целиком, ни по частям. Поэтому, Флакс, я очень напряженно задумался бы о том, следует ли пренебрегать украинскими восточными регионами, связанными с многострадальным восточным соседом, т.е. с нами. Насчет твоего примера с Татарстаном я не совсем понял. Почему ты привела в кач. примера этот совершенно спокойный в этническом отношении регион? Слукавила или действительно не знаешь, о чем говоришь? Наверное, все-таки хотела сказать "Северный Кавказ". Это вот действительно инородное включение в составе России, причем там труба на ближайшие лет 100. Ничего хорошего оттуда ждать не приходится. Вот так просто навскидку: кто-нибудь где-нибудь читал новость о Северном Кавказе или выходцах оттуда, которая вызвала бы положительные эмоции? В последние лет 15. Я не припомню. Вот тут можно сказать: что общего у России и Северного Кавказа? А Татарстан-то что? Совершенно нормальный регион, имхо.
Как чем? Вона, им только на ремонт дорог Европейский инвестиционный банк почти полмиллиарда евров отслюнявить собрался... дороги станут как в европах..)))
Они присутствуют, но не завоеванные, а так, как делили земельный пирог сильные мира сего, точнее бывшего СССР. Просто кому-то хочется опять переделить пирог, а кому-то пускай будет так как есть, мало чтоль иных проблем ? Крым -такая же автономия, как и Татарстан, причем второй хотя бы имеет свое "национальное лицо", татарское так сказать, а первый - сплошь смесь, кстати те же татары имеют явное желание его освоить как следует, на совесть )). Вот о чем речь, Немодный. Жизненная позиция (моя) такова : как есть, так и есть. Россия никак не нуждается в дополнительных землях, чтоб за них спорить (а о Крыме спор есть и скорее всего многое еще впереди), она не в состоянии управляться с имеющимся, и то, что под ее крылышко упираются и не хотят - не удивительно. Зато удивительно, не реагировать, когда слышишь "Белоруссия, Украина - это все для меня до сих пор Россия". Уже НЕ Россия, как и Грузия, Казахстан и т.д., и кстати - не были Россией, а были такими же республиками. По поводу Татарстана. Простите, из википедии кусок, но сходится с моими воспоминаниями из истории, поэтому не стану тратить время на поиски иных источников. К чему сия цитата ? К тому что все в том же духе продолжается )
Опачки... скоро до берестяных грамот доберуцца.. А по летописям Киев самая шо ни на есть Русь! Так что скидывайте свой жовто-блакитный флаг и ставьте князем нашего воеводу!..))
Снова их ЖЖ, мое Со мной там начали спорить по этому поводу даже мои подруги, которые замужем за иностранцами. ну, оно понятно, им обидно.
Всю жизнь имея слабость к мужчинам типа Говорухина, попыталась визуализировать такое неуравновешенное творение загадочной русской природы, а нарисовался напротив - Алеко, Эскамильо, Казбич) Приближаясь к нашим реалиям - турецкий или египетский жених в период обработки очередной жертвы матримониального бизнеса. а потомок толстовского героя че нет ? Князь Болконский ? Не ? Но это ж счастье, что есть еще на свете ненастоящие русские мужчины))
Ziehharmonika "Как трезвый, так :"Соловушка, друг, спой?!", а как бухой, так :"Низко летаешь, хреново свистишь!" (с) ...))
А почему такое недоверие подругам ? Возможно они просто более реалистичны ? Если честно, мне не понять ваших восторгов "русскому мужчине", никак не понять .. С ними привычнее, легче преподнести себя так, как вам свойственно, вот и все. Аа.. так русские мужчины милее еще и потому, что среди них больше безденежных и неустроенных, не нашедших места в жизни ? В принципе логично. Мне так кажется, что ваш тип - это управляемый и ведомый тип. Отсюда и ноги ваших предпочтений растут .
А у Вас иностранные мужчины были? Может Вам не с чем сравнивать? Мне есть с чем. Не поняла юмора: по лонике безденежные и неустроенные как раз и нуждаются в "поводыре", зачем им управляемые и ведомые? Управляемые и ведомые скорее ищут себе альфа-самцов, успешных, которые могут этиими управляемыми и ведомыми и управлять и их вести
как говорила одна знакомая, на рубеже 25 лет, собираясь замуж и вспоминая своих трех с половиной любимых мужчин - евреи были, татары были, русские-украинцы были. Странный вопрос. Для дамы, не сторонящейся работы со словом. belleduke, Еще более странным кажется стричь всех под одну гребенку и один единственный психотип из почти бесконечного множества вариаций называть единственным типичным для нации. Остановился Илья Муромец у камня, читает надписи. "Налево пойдешь ? Недорого !" (с) Дорогой Немодный. Прости, что за радостью возвращения Бельдюк пропустила твою ноту) Сначала о моей "позиции" (И заодно о твоей))) Привыкнув выступать в роли наблюдателя, от которого ничего не зависит, я и наблюдаю не так пристально, и принимаю все, как оно проистекает. Как ото Броневой советовал - и с барышнями поаккуратнее, каменные они, не каменные - наше дело сторона, сиди на солнышке, грейся. Потому и иллюзий питать по определению не могу. Да и не хочу. Насчет источников финансирования, и не только Украины, то тоже меня безмерно развлекают, например, неисчерпаемые кредиты МВФ и сменяющиеся докладчики про их распределение и просьбы о новых. Но мыслю так - свято место пусто не бывает, найдутся источники финансирования, и именно нестабильности в том числе, это входит в условия игр с развивающимися и неразвивающимися странами. А ты меня, чувствую, скоро запишешь в группу сбора подписей за сепарацию западных областей и вступление в ЕС. А за краткий экономический прогноз спасибо)) Ну тут ты прав, не про северный Кавказ, а о перечислении - оговорилась, имея в виду граници РФ до 1991 года, с Туркменией....средней Азией, вобщем. Я, разумеется, вообще не знаю, о чем говорю, мало того, что это так очевидно, так еще я и предупредила отдельно в начале разговора. Потому надеялась на хорошо осведомленных, как оказалось - не зря)) Зато вот в следующей цитате и заключается, наверное, и моя несбыточная позиция. А поскольку эти беседы начались, как с горки, с другой темы, то и настрой передался. Тем не менее, хотела бы еще и тебе рекомендовать для ознакомления вот эту статью https://forum.mlove.ru/818243-post21.html А шо, Макут, глядишь, как втора часть присказки воплотится в жызнь, то точно отличаться начнем...))) На самом деле, и у вас, и у нас, к бедам можно отнести не дороги и дураков, а дороги и невероятное количество умных.
Если все вышеперечисленные были носителями русского менталитета, то незачет. Мы с Кипридой вообще-то об иностранцах говорим. У меня муж был американец, браку лет. Так же у меня был любимый мужчина "международноё национальности" - у него 2 паспорта: голландский и ново-зеландский. Родители его - голландцы эмигрировали в Новую Зеландию еще молодыми, там же познакомились и поженились. Поэтому у него 2 паспорта и гражданства. Но живет он большей частью в Австралии, куда переехал в возрасте 20 лет. А познакомились мы с ним, когда он работал в Италии. Паспорт гр-на Нидерландов позволяет ему жить в Европе. мы с ним общаемся до сих пор, хотя виделись в последний раз в 2003 году. Кроме того у меня был парень - англичанин, отношения длились года два. Вплоть до 2001. Кроме того было много ухажеров из разных стран, так как я работала переводчиком и много общалась с иностранцами. Русскоязычных я за иностранцев не считаю. Родной язык, также как и культурная среда, силоьно формирует менталитет, влияет на него.