Мужские разговоры?

Давай обсудим убийство чеченским спортсменом русского студента несколько дней назад. Я только по интернетным новостям сужу, вот сегодня я прочитал где-то: " Спортсмен сказал, что это была самооборона: он был под 2 метра". Т.е. чеченский сопртсмен убивает русского студента, т.к. рост студента составляет приблизительно 2 метра.
Какие мысли на этот счет? Посадят спортсмена или отпустят?

 

Даже не слышал ничего по теме.

 

Мне интересно, чем закончится разбирательство. Интересно, что из себя представляет путинско-медведевская Россия в плане правосудия в более или менее очевидных ситуациях.
Вот тут самая новая информация про другой, гораздо более очевидный случай:
http://news.mail.ru/incident/6660081/?frommail=1
Там было и есть давление на присяжных, на судей. Интересно, чем закончится.
Вот еще интересный вопрос: если бы я (или ты) сел в коллегию присяжных и получал бы угрозы со стороны: если ты осудишь этого дагестанца, то мы убьем твоих детей - как ты поступил бы, учитывая состояние нашей Фемиды? Я про себя могу сказать: если бы у меня была семья, дети (в России) - я бы не смог, наверное, быть искренним присяжным, учитывая качества нашей милиции, пардон полиции.
А у тебя какие мысли?

Я это поддерживаю полностью

Не вижу этого, честно говоря.
Вообще как ты думаешь, в стране, где 83% этнически русские люди, могут ли "здоровые" СМИ не быть прорусскими?

 

Правильнее было бы написать "в стране, где 83% числятся или записаны этническими русскими."

 

Ну можно "этнически" сократить, наверно. Скажем: люди, считающие себя русскими. Ты думаешь, что таких в России меньше 80%?

 

Не будем пыль в глаза пускать. Уверен, что национальность спортсмена, придает гораздо больше пикантности теме. И как не прискорбно, для многих он уже за ношение лица виноват. Мальчик может тоже, гнида еще та и не такой уж белый и пушистый, но о мертвых у нас плохо говорить не принято. А убийство можно оправдать только если оно совершено во имя спасения жизни.

 

Очень сложно ответить на такой вопрос. Мы можем строить только догадки, а действительности не знает никто. Само слово "русские" уже вызывает немало споров.

 

Что одному жизнь, другому смерть. Один оправдывает, другой осуждает. Если где-то в горах люди кидаются друг друга убивать за одно слово, то это не значит, что так может или должно быть у нас дома. А если это так, то у нас нет дома. Мне кажется.
О каком спасении жизни можно тут говорить? Чемпион мира по боям без правил и безоружный студент. Это как интеллектуальное состязание профессора математики МГУ со студентом института молока и мяса.

 

Немодный, прежде чем обсуждать - следует разобраться с де-юре и де-факто, бо СМИ мастерски отрабатывают тему не соврав де-юре, но полностью подменив смысл де-факто.
Итак, шта имею сказать: "Убийство русского студента" - юридически верная формулировка, но. Именно такое построение "новости дня" имеет целью создание ассоциативной цепочки "смертный грех - наших бьют - беззащитное будущее нации и совесть эпохи". Далее новость раскрывается - "убийство чемпионом по боям без правил "кавказской" национальности". Это добавляет ещё пару звеньев - "понаехали неуважающие нас - нет мозгов только сила". Ну и в общем всё в таком же духе далее по тексту относительно появления "новых деталей происшествия".

По факту же произошло убийство (преднамеренное или нет - решать следствию и суду) одного человека другим. Далее тема раскрывается: произошло убийство на бытовой почве подготовленным спортсменом учащигося ВУЗа. Всё.
С т.зр. логики - подготовленный боец без правил - это ходячее оружие, и ответсвенность на нём безусловно лежит за использование навыков и умений вне ринга. Однако это никоим образом не является презумпцией невиновности для "студента". Что там произошло мне не ясно. Пусть разбираются компетентные органы. Вон, проскальзывает информация, что этот "студент" подозревался в участии в разбойных нападениях.

Так шта - обсуждать тут нечего по большому счёту: жаль, что общество ныне столь агрессивное. А вот подыгрывать в розыгрыше "национальной карты" вовсе не стоит. Но происходит именно это. Равно как и явные намёки на "коррумпированность", на "землячество" и прочая по данному сюжету.

 

Немодный,
Именно это я и мел ввиду. Что нет оправдания этому убийству. Даже если студент был вооружен, под самооборону не попадет. У спортсмена боевые навыки. Таким людям подальше от любых конфликтов надо держаться и не дай Бог стукнуть или толкнуть кого-нибудь. Спасение жизни, это когда реальная угроза человеческой жизни, а человек вступаясь или обороняясь, убил агрессора не рассчитав силу.

 

А мне вот стыдно, что Я не врезал типу, который сказал моей что то обидное, а начал что то чесать языком, ну и что, что он был в 2 раза больше меня и дело происходило на работе. Вот такие проблемы ! D:

 

Агрессивный, пафосный голубец виноват сам.

 

Слово какое красивое - СОСУЛЬКА!

 

лично я в этом деле очень хочу одного - чтобы Мирзаева судили как гражданина России, а не как "понаехали черные, русских бьют".

если судье, присяжным и прочим участникам процесса это удастся то честь им и хвала

 

о чем же еще?
токо: о выпивке, армии и женщинах!

 

блин! совсем позабыл) а ведь еще и работа! - вот 6 основных мужских тем для разговоров)