Не, не поэзия. Поэтоза Почему глупо? Вполне естественно. Я даже склонен считать, что даже правильно и необходимо.
Мамай, Я склонна считать по другому. Я, конечно, не ожидала никакой жалости и утешения. Но вы, Мамай, только усугубляете ситуацию.
Тогда зачем написала сюда? Что бы мы, почтеннейшая (во всех смыслах!) публика знала, что есть девочка Марина, и у нее есть птоз?
Возможно, кто-сталкивался с такой проблемой. Возможно, они находили свое счастье. Волновал вопрос, как. Думаю, вряд ли мне на него ответят.
Возможно. Тебе уже ответили. Как все. И, на мой взгляд, в сотни раз удачнее других многих. Уже ответили. Но, похоже, не тот ответ, которого ты хочешь.
Lsde, все будет хорошо))) У Вас приятное лицо, ничего страшного не увидела... может просто меньше самокритики нужно?
К стати, Мамай, думаю 51 кг - это не так много, это чтобы не соврать) Ну а если тебя нравятся клячи и вешалки, то это уже твой выбор) [QUOTE. может просто меньше самокритики нужно?[/QUOTE] да, постараюсь...спасибо)
Тебе нужно заняться спортом. Станешь подтянутой и немного похудеешь. Сейчас ты не занимаешься спортом, запустила себя и зациклилась на птозе, а это самое скучное, что можно себе представить.
к стати, да) весом я довольна) но завтра начну бегать:D развеюсь что ли:D и по фиг, что на дворе по колена снега:D
Линк выходит на профиль некой Ирины (причем замужней) А вот в в сестрах указанна некая Марина, при чем далеко не 51)) Где правда?
Ну я не Ирина точно) Ну в защиту своих 51 могу выставить еще одно фото... ракурс, конечно, такой, но думаю, на 30 лишних кг явно не потянет)
траблы в глазах) хотя после умных слов одного хорошего человека мне, честно, кажется все не так плохо) а про вес я говорила, меня мало волнует) а тату, к сожалению, всего лишь гуашь)
Как ни глядела, разных глаз не увидала. Красивые глаза, нормальное приятное личико, птоз может и есть, но по большей части он в голове. Убирай его оттуда и будет всё в порядке.
да хоть целый ящик) приезжай забирай:D разопьешь с Гелсингом) ты слишком дерзок. интересно посмотреть на тебя такого красавца)
Да нет, могу ещё самогона от бабушки подогнать, ели желаешь:D ну думаю, это вряд ли:D надеюсь, Гелсинг согласиться составить тебе компанию)
Не думаю, что Гелсинг настолько принципиальный, что б жестоко отвергнуть мои чувства Собутыльника (( Да нет не случайно в самом начале, что б не уйти от безобразного антагонизма.
попробуйте его уболтать) ну а напиваться до летального исхода,думаю, не стоит) это уже не красит никого)
https://forum.mlove.ru/topic14550-57.html А вот самогончик можно мне. Почтовые расходы за мой счет. Адрес высылать, или самогончик так же иллюзорен, как и птоз?
Вообще-то, птоз не иллюзорен. С точки зрения банальной эрудиции вы могли бы это понять, а если не понять, то увидеть. Зачем тебе, Мамай, сводить насмарку работу другого человека, который пытался мне объяснить совсем обратное? Нил, обязательно...)
ооо, топик все стремительный теряет свой предмет) в средствах) это уже совсем другая история) но, тату я, конечно, же сделаю) позже)
Так что там насчет самогона? Боюсь, оттуда, где она живет, посылки с едой не дойдут. Да и что может приготовить женщина, у которой на уме один птоз? Я уж лучше сам. А вот самогон — ах, это было бы прекрасно.
Мне не понять, как люди могут судить других, совершенно не имея представления о них. Адресок давайте. Вышлю. Может быть, отравитесь.
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.
Видимо. Только я не понял ещё кого троллит: нас или себя? В любом случае, глядя на фото, могу сказать что девушке явно скучно и ничего увлекательнее нет, чем сострадание к себе. Lsde, попробуй заняться другой хренью чем это самобичевание. Сие занятие конешь мож и сладкО как пиар, но выглядит как муконазальный секрет.