Лет 10 назад у меня был убитый кассетный магнитофон. С периодичностью прим. раз в недели в две мне удавалось доставать какое-то музло. Его я прослушивал раз 100, а потом ище и подбирал как умел и разучивал наизусть. Сегодня есть комп, инет. Музыки валом. Что интересует – полную дискографию извольте. Но толком не слушаю ничего, прослушиваю скорее. Или ознакомляюсь. Доступность МР3 музыки – это хорошо или плохо? Почему?
Не такая она уж и доступная - продается за вполне приличную сумму. На мой взгляд глупо продавать подобного рода информацию, хотя исполнители пытаются во всю бороться с нелегальным распространением подобного рода контента по сетям интернета. С одной стороны их можно понять, но с другой....какое отношение они имеют к музыкальному файлу с битрейтом, скажем, 160 кбит/сек, даже если это их песня? Ведь записывали они альбом в студии с более высоким качеством и явно не в мп3. В общем, мп3 есть и будет и никак его не убить.
+ - дёшево, сжато, удобно. - - дорого, сжато, неудобно. Как объяснить? Дёшево, если пиратка. Дорого, если лицензия. Сжато - с одной стороны, плюс - много в малом. С другой, громадный минус: классику слушать в таком формате нельзя! Пусть он хоть 320 кб/с. Удобно - широкая распространённость, поддержка большинством аппаратной начинки. Неудобно - малые возможности по совершенствованию.
Я за mp3 и хотел бы посмотреть на того кто против. То что сильно сжато не всегда плохо.Иногда слушаешь музыку в маленьких наушниках или на плохих колонках,там все равно разницу не заметишь сильно. Еще ни разу не платил за mp3,а вот за кассеты всегда приходилось.
mp3-сила!в инете музыки,хоть закачайся!причём качаешь не всякий хлам,а только определённые песни!а на кассетах максимум 3 песни хорошие,а остальные хлам!
Насчет дешевости поддерживаю - у меня музыки пол винта (60 гиг), и за нее я не платил ни копейки! Если бы все это в кассеты перевести... Пару штук баков обошлось бы не меньше. Претензий к качеству не имею. Классику, аккустику слушаю мало, а Heavy на МРЗ без проблем. Минус в другом. Имея такое коллосальное количество материала разучиваешся его ценить... Как тот осел, что день стоял перед тремя кучами сена.
Не люблю некачественную музыку, за это я и не люблю mp3. Но когда тебе всего лишь необходимы несколько песен для ознакомления, ты бежишь в сеть и находишь все, что надо. А так большинство музыки у меня на лицензионных дисках или качественных пиратках. Удобно mp3 также тем, что диски давать прослушивать неохота и небережно, а перекопировать в mp3 и записать на болванку - что может быть удобнее И еще один "+". На концертах иногда с друзьями пользуемся звукозаписывающимися устройствами, с которых получаются mp3-бутлеги с концертов.
Про хэви - полная правда! Сжатие в принципе не ощущается! НО! Вокал и современный джаз теряют, притом очень много! Я очень чувствителен к высоким частотам, и поэтому слушать не очень приятно(( Проверял спектральным анализом, сколько там отрезается...жуть!!! если интересно, потом выкину картинки...
Было бы неплохо. Да еще если бы с пояснениями что именно отрезается, как... Говоря откровенно тут я не в материале. А интересно. Если не трудно поясни чего они там делают.
Оригинал. Звук без сжатия. 320 kbps 44100 вырезана серединка (та, наверное, что муть даёт)...примечательно: верхи оставили Жесть. Специально сделал. 56 kbps 22050 По ходу, по вертикали Найквистова частота, не знаю точно...но пополам делится...похоже. Смотри, как урезали, не пожалели...
Schicksal, благодарю! Ну вообщем суть ясна. почти. Ха! попсу так резать - оставлять верха и низ, суть не изменится Дуц-дуц-дуц... Надо порыскать по инету - интересная вещь!
Благодаря МП3 смог скачать и услышать много музыки, которую бы низачто бы нигде больше не достал бы скорее всего. А так много раритетов eMule находит у меня и качает и другие проги тоже. Любимую музыку, хоть в мп3 хоть на других носителях слушаю много...а всякую пшню не держу и не качаю. А если и скачаю, раз послушаю и стираю.
Так, разобрался. Процесс в двух словах таков: для начала файл сжимают в соотношении 4:1 методом обычной архивации . Битрейт 320 kbs – качество идентично с оригиналом. Для дальнейшего уменьшения производят т.н. квантование (удаление частот, не воспринимаемых человеком). Сначала удаляютчасть верхнего диапазона – все, что выше 16kHz (это порог установленный физикой – выше человеческое ухо не слышит (в большинстве случаев)) Потом снимают низ. И главная фишка МРЗ – эффект маскирования. Цитирую: «слабый сигнал одного диапазона частот зачастую маскируется более мощным сигналом соседнего диапазона, если он присутствует в аудиозаписи, или мощным сигналом, предыдущего фрейма. Этот сильный сигнал вызывает временное понижение чувствительности уха к сигналу текущего фрейма. По сути, имеет место явление "временного оглушения".» Кстати сказать,то, что мы слушаем на МРЗ – 128 kbs сжато в соотношении 12:1 (т.е. файл в 12 раз меньше исходного). Вот тут действительно почищено немилосердно. Интересно – могу лия сам определить битрейт имеющихся у меня файлов? Имеющим желание разобратся самолично ссылка http://www.3dnews.ru/reviews/multimedia/mp3/
В принципе MP3 (я говорю сейчас про то, что сжато с настоящих компактов с битрэйтом 256-320 кбит/c) - это не так уж и плохо. И зачастую к сожалению это единственная возможность послушать ту музыку, которую в России за всю свою жизнь не найдёшь на CDDA. Так что плюс MP3 - очевиден. Музыка для бедных россиян как ни крути. Теперь про минусы. Раньше, если ты покупал пиратский (болгарский или китайский) компакт-диск, то у тебя была 100% уверенность, что это копия сделана с фирменного диска. Т.е. даже если это копия плохая, всё равно тут нет сжатия и потерь информации. Но начиная где-то с 1999-го года пираты стали экономить на покупке родного диска для того, чтобы наштамповать кучу пиратских матриц, и зачастую пишут на диски разжатый из мп3 сигнал. То бишь теперь при покупке зарубежного пиратского диска, есть 99% вероятность, что вам впарили мп3-альбом, скачанный из того же осла ещё до того, как альбом официально появился в магазинах. Т.е. из-за появления mp3, теперь перед меломаном стоит выбор - либо слушать бесплатную музыку в мп3, либо раскошелиться на родной компакт за 500-800 р., ибо купив диск в палатке или на той же горбушке за 90-100 р. он сильно рискует получить тот же mp3 128 кбит/c. Однако для немеломанов и нефанатов (к кому я себя не могу причислить) появление мп3 - благо со всех сторон.
Это ещё зависит от того, какую музыку ты слушаешь. К примеру, танцевальную музыку можно смело сжимать до 256 кбит/c и разницу не уловит наверное никто. А вот что касается серьёзной инструментальной музыки, то при 256, а уже тем более при битрэйте 192 кбит/c разница чувствуется на слух (я говорю про музыку Jean Michel Jarre, Enigma, Mike Oldfield и т.д.). Классику и джаз сжимать нельзя вообще ни в коем случае. Они от этого теряют всё своё очарование и прелесть.
BlackMen!Ты затронул тему,о которой недавно много думала))) Я вспоминала моменты,когда я собирала эти несчастные кассеты))Гражданку вообще нереально было достать тогда...Я выла)))Хы) Затем,Ария...Все альбомы на кассетках и тд.... И задумалась о том,что (глупо) мне стало обидно,что увлеклась я этим не сейчас...а тогда))Да-да..Обидно..хех) Сейчас с такой легкостью все можно достать,что многие не представляют, какого было нам))) ) Но что говорить...невероятно удобно...оп..И на тебе вся Ария на одном диске....Два!И 15 альбомов Sex Pistols...И тд...))) Вот так...
хожу с mp3 на на 1 гиг влезает нормально и не запариваешься со сменой диска просто удобно и компактно!
Тоже планирую приобрести МР3-нашейник. Есть задумка - учить в наушниках экзамены. А чего? Вот у меня латынь в марте... Сто латынских выражений! Через говорилку в мп3шник забил и изучаешь по дороге на работу. Точно так же со всем, что есть в текстовом формате.
Для любителей МР3 я бы для начала посоветовал перейти на кодировку в true VBR с использованием кодека LAME от Fraunhoffer. Хитромудрый кодек, которые сжимает все участки по разному. С переменным битрейтом. Когда ставишь кодировку от 192 до 320 - качество выходит будь здоров. Я проверял оригиналы и такие копии на оччень хорошей аккустике. Слух у меня хороший, я слышу выше 18 кГц...ниже 20 гц - это уже врядли, скорее ощущяю. да, разница есть, но это если специально прислушиваться и иметь оригинал для сравнения. И то, чтобы почувствовать этиу разницу, я использовал оборудование, которое каждый себе не позволит, не то,что даже не каждый второй, абы каждый 20 мог. Вопрос - если вы НЕ располагаете хорошей аккустикой - какая вам разница? Насчет классики = ее вообще лучше слушать на виниле, никакой МР3, ни даже CDDA с винилом не сравницца. Хотя, хорошие вертушки стоят ОООЧЕНЬ больших денег. Альтернатива OGG Vorbis. Там алгоритм сжатия другой.
VBR - хорошая штука, но подтормаживает...то есть битрейт зачастую не успквает увеличиться в соответствии с изменением АЧХ. Это обидно. Если не секрет, какая акустика была? И второе, какой усилок стоял - лампа или цифра? MP3 на лампе плохо звучит, ибо собственно не для неё сделан был... OGG у меня даже есть возможность зажать....но лень как-то... Можно, кстати, одну мелодию (один канал) зажать по-разному - OGG и MP3, а потом один - в левый, другой - в правый канал, и заделать сонограмму...Как думаете, делать? чтобы сравнить качество. Провести серию тестов совместно с участниками темы...это ведь может быть интересно!
Сравнение OGG и MP3 уже вроде где-то (возможно на ixbt.com) проводились. И помнится, OGG по большей части обошёл MP3. Я сам из сжатых слушаю только MP3. Это скорее дело привычки,чем явная неприязнь к OGG и другим форматам сжатия. А вообще предпочитаю и большую часть времени слушаю несжатую музыку, то бишь CDDA, благо большая коллекция дисков позволяет это делать
ТОо, что подтормаживает порой - это я согласен. Видать не де доконца продуман алгоритм кодировки/декодировки. Аккустика была HARMAN&KARDON если я верно название запомнил. )) Саб JBL
JBL уважаю, хотя дома и нет, слышал у дяди...он в плане музыки тот ещё )) Классику оценивал. Harman&Kardon - не слышал пока. Ну, теперь слышал
Harman&Kardon Акустику ихнюю я лично не слышал, но усилки на мой взгляд, а точнее слух, отстойные. Слушал собственными ушами в салоне "Cоляриc" в Москве. Музыкальный материал: Queen - A Night at the Opera, Yello - Essential. Усилок SONY уделал звук от Harman/Kardon (который стоил кстати дороже) по всем статьям. Акустика была Paradigm (напольная модель) и AR (полочная). Названий моделей увы не помню, но обе в пределах 450$. Извиняюсь за небольшой офф-топик конечно
Mp3 - это чистая музыка без шума, однако иногда шум добавляет музыке немного шарма. Я очень люблю слушать музыку на пластинках (хотя не делала этого уже лет сто ). Ощущение как в машине времени путешествуешь . А в остальное время конечно же Mp3 оно ведь и удобнее и доступнее.
Че, не офф-топ.... Аккустику Сони я не люблю.... да и усилки получше есть.... тот же пионер... Я, к стати, в предыдущем посте реально не сказал, усилитель был пионеровский. И где таким глупостям учат? "Читая музыка без шума". Здуреть.....
Акустику Сони я не люблю Не слышал за всю жизнь ничего хуже, чем акустика Sony. Я же вроде не про акустику говорил, а про усилок.
Офигеть!! А я-то дурак, покупаю фирменные компакты, достаю как только могу то, что у меня есть в мп3 на настоящих аудио-дисках. А оказывается у меня это всё уже есть и при чём без шума, а на компактах только шум появится. Вот я чудик-то )))) Светлая жрица, твой пост надо в перлы однозначно
Да кто бы спорил ЗЫ: сам не люблю SONY и всё, что они делают, но конкретно усилком очень доволен. Уже почти 8 лет служит мне верой и правдой.
Из усилков мне реально нравится Yamaha, причём не помню, по-моему, модель чуть ли не 18-19 летняя...Супер! У меня маленький Sony в комнате - я им доволен, он джаз и классику держит уже лет 5...Но большую акустику, скажем, напольную и, скажем, в большом помещении - не знаю...врать не буду. У меня в комнате с компом - ресивер Pioneer, не усилок, конечно...но пока сойдёт. А про то, что mp3 - чистая музыка..............В перлы! Однозначно!
Тот же Marshall, но, такая аккустика искользуецца в основном, "чтобы громко было", а громко - не всегда качественно. А так, если для дома - JBL , в принципе, отличный вариант.
SergiOS, + - дёшево, сжато, удобно. - - дорого, сжато, неудобно. Ключевое слово выделил. Сейчас объясню. rapt, Я за mp3 и хотел бы посмотреть на того кто против. Всякое уплотнение снижает качество записи, и чем больше, тем сильнее. Поэтому я предпочитаю обычные аудио-CD. По той же причине некоторые MP3 слушать совершенно невозможно -- рак ушей с мгновенным летальным исходом.
rapt, Внимание всем у кого уши встают раком!! От зеркала отвернись. Не слушайте Мр3 Не слушаю. Полегчало?
А ты фанат слушать музыку в наушниках? Вообще мне интересно, кто слушает музыку в наушниках. Много ли тут таких? И что за наушники они используют? Но для этого наверное нужно отдельную тему заводить.
Хожу с плейером почти всегда. а работу, с работы. от шуму людей и транспорта защищает. Пришел на работу, нарезал музыки, идешь домой, слушаешь. Юзаю KOSS UR20.
Спасибо за ответ, но я не совсем про плеер спрашивал. В плеере же, как правило, никто не пользуется дорогими (дороже 50$) наушниками, ибо улица и окружающий шум всё равно испортят (или подпортят) весь кайф + плеер не для того, чтобы получать все прелести от записи, а скорее как средство сделать дорогу менее скучной. Меня интересует слушание музыки в домашних условиях, когда никто не мешает (ну и ты соответственно никому не мешаешь). Сам слушаю плеер (NEXX) с затычками (SONY), но это не то всё. Звук никакой по сравнению с домашним.
Гы..... ну дык ты просто не знаешь, что такое KOSS UR20? Какой шум, ты о чем? В них себя не слышно! Это отличнейшие наушники закрытого типа, студийные. Я люблю качетсво и предпочитаю, подкопить денег и купить стоящую вещь, чем затычки какие-то..... у SONY, по ходу, хреновые наушники.... Так как в МР3 плейерах урлит iRiver то в наушниках KOSS
Я вообще слышал не очень лестные отзывы о KOSS. Сам слушал ту модель KOSS, что в уши вставляется (и в ушной раковине как бы распускается, обеспечивая полную шумоизоляцию). Действительно ты прав. Окружающего мира не слышно, но качество музыки в них отстой - одни низы с басами, высоких как будто бы просто не существует. И ещё у меня после 5 минут слушания уши потом от них так сильно болели, что жуть. Конечно может они сделаны не на мои уши, но впечатления остались самые неприятные. Надеюсь, у тебя другая модель. По поводу SONY согласен. Звук средний. Взял их из-за того, что они крепко в ушах держатся и звук вполне для меня приемлемый (сбалансированность НЧ и ВЧ). Потому как большинство ушей-затычек просто вываливаются из моих ушей при ходьбе, что не может не раздражать.
После написания сиих постов со скробью обнаружил, что мой ненаглядный МР3 плейер приказал долго жить, оппросту говоря откузался вообще запускаться, смена аккумуляторов не помогла..... буду реанимировать дома.... =(