Гитлер, это по-своему великий человек. Но только его величие было направлено "Не в ту сторону". Возможно это был какой-то демон, выпущенный на время из Ада. Но ведь если сравнить его со Сталиным, какая в них разница? Правильно - никакой. Сталин был даже хуже. Захватнические войны происходили всегда, они и сейчас происходят. Но средства/способы изменились.
Пробежался глазами по теме... жуть, каэшна. Кудесник Мира, а у меня вот вопросы имеецо В чём такой же/ещё хуже Сталин по сравнению с Гитлером; и как же тогда относиться к Чемберлену и Деладье? Ну и вообче - кто в тот период времени тогда уж был "хорошим" или хотя бы - "лучше остальных" - и почему?
Ээээх, Сталин наш дорогой, своих сограждан в мирное время угробил и сгноил в лагерях больше, чем Гитлер за всю историю ВОВ, жителей чужих стран. Хорошим??? Да никто! Посмотрим на США и Великобританию. Такие же захватчики, как и Гитлер со Сталиным. Сначала ждали: "Как там СССР, выживет или не выживет, потом вмешаемся за того, кто выживет", и только потом вступим за того, кто будет "На коне".
Кудесник Мира, вот и вот. Эпоха (как и любая другая, собственно) такая была. P.S. Про "мирное время" только заметочка. Одним из первых "деяний" Адольфа (с 1934 началось) было исключение из политической (да и вообще гражданской, порой - в принципе любой) жизни "идеологических противников" - тех, кто не поддерживал "правящий курс". Банально - первыми, кого наци пересажали в концлагеря (тогда ещё, в самом начале, просто копии британского изобретения времён англо-бурской войны) - были немцы-коммунисты и сочувствовавшие. Причём именно немцы, а не кто-то ещё. За других позже взялись. Так шта не всё столь однозначно. Разная степень "плохости" не определяет чью-либо "хорошесть".