Какой фирмы ноутбук?

Тошиба,неплохие компики.Я разговаривал с хорошим знатоком в этой области,он говорит,Тошиба,это как автомобиль Мерседес,надолго и надёжно.

 

Их предпочитают выкидывать))) После того, как у моего клиента Асус полыхнул открытым пламенем у меня нет доверия этой фирме, да и материнки их производства меняю чаще всего.

Вот с этим полностью согласен. У друга хранится Тошиба 96-го года выпуска, полностью рабочая, аккум только сдох.

 

посмотрим, время покажет практически у всех знакомых асусы, пока никто не выкинул

на всех компах их мамки стояли, никаких нареканий ниразу не сломались.

мы наверное из разных вселенных :starwars:

 

По моей личной статистике лидирует Самсунг. Два ноута отпахали отлично, без единого ремонта и малейшего нарекания в сторону работы и производительности. Отличные машинки. Собственно, и продолжают работать, но устарели. Обоим по семь лет.
Сейчас планирую обновлять ноут, однозначно это будет Самсунг.

 

Холивар хороший выходит...

 

немного не в тему но немного и в тему

 

Я бы порекомендовал и после выбора почитать обзоры/отзывы по конкретной модельке - за 7 лет многое изменилось. Стабильность качества продукции ухудшилась у всех брендов, на мой взгляд.

 

Ну не так категорично на мой взгляд. Asus упал, Acer вырос, Toshiba держит уровень

 

О, да. Обзоры я , безусловно, буду читать, это несомненно. Просто дело не только в ноутбуках. Мне Самсунг нравится вообще, по другой технике тоже. Например, телефоны у меня живы и работают только Самсунги, вся, любимая многими, Нокия умирает очень быстро. Бытовая техника тоже. Всё что работает долго и без ремонтов это именно Самсунг.
Ну вот так у меня сложилось, что почему-то с иной техникой всё гораздо менее дружественно. Поэтому я Самсунг рассматриваю всегда в первую очередь, часто даже несмотря, что его ругают, меня он ещё не поводил ни разу.

 

заходил сегодня в магазин ради интереса на ноутбуки глянул, sony vaio и самсунги понравились, так на первый взгляд, но сони дорогие конечно... по соотношению цены и начинки, понравились эйсеры аспри, то что у сони за 30 с лишним возьмёшь, у эйсер за 23-24 т.р. стоит параметры один в один... раньше не сталкивался никогда, заинтересовала фирма packard bell, вроде по характеристикам и цене норм, а за качество кто нибудь может что сказать???

 

Это дочерняя фирма Acer. Отзывы вроде неплохие, сам особо с ними не сталкивался

 

вопрос не по теме. Тем кто шарит какую лучше ОС поставить на мой асус x53sv, параметры неплохие, ща стоит семёрка, когда покупал стояла. Может что нибудь другое лучше установить, а то на вин.7 уже нарекания имеются

 

Col`t,

Ubuntu естественно или её производные. Зачем вообще винда на ноуте?

 

_Astarot_,

я вообще в компах так то мало понимаю,

линукс вообще в глаза не видел никогда. В чё м плюсы, можно поподробней? Тему тут видел, писали что Ubuntu может винчестер на ноуте убить? в чём отличие от виндос? Сложно устанавливать? дрова на неё есть? обрисуй в общих чертах пожалуйсто буду благодарен

 

Смотря для чего тебе ноутбук нужен. Да ещё, сколько оперативной памяти? 4 гб. или больше?

 

4 гига. Ноут нужен что бы сидеть в интернете, смотреть фильмы, слушать музыку, иногда могу поиграть во что то типа сталкера, печатать само собой, вобщем для самых обыденных целей. Ещё бывает черчу в компасе или автокаде. короче говоря ничего сверхъестественного, программированием и т.п. не занимаюсь.

 

Раз только 4 гига и для обыденных вещей, то ставь ХP. Всё остальное лишнее и тем более если 64х битное при такой маленькой памяти.
А линукс - отличнейшая штука, но явно не для тех, кто его, как ты сам выразился, "вообще в глаза не видел никогда".

 

честно сказать хотел взять что бы побольше было, но таких ноутов даже не нашёл у асус, выбирал между асус и сони(люди посоветовали, сказали что самое то ) у сони были но все стоили за 40000р. Дороговато для меня

XP лучше стандартную, или может какую нибудь хорошую сборку посоветуете?

 

А что ты подразумеваешь под "хорошей" сборкой? Про или взломанную версию?

 

Michail G,

Например слышал, что хорошие: windows chip, Zver. На базе SP3

 

Я всегда был сторонником оригинальных версий. Пишешь список, что тебе нужно, находишь софт, инсталлируешь сам.
Всё под относительным контролем. Я брал ХП Про, делал все апдейты, инсталлировал драйверы, отобранные
программы. Это правда забирает время, но зато потом окупается с лихвой.

 

Col`t,

Быстрее. Гораздо лучше использует ресурсы системы.

При прямых руках установщика не глючит, бесплатна, уже имеет большую часть дров в себе (включая принтеры, сканеры. модемы и т.п.)

Ну "убить" слишком громко. Просто файловая система ext4 даёт больший износ харда, но можно поставить ext3, для ноута даже лучше будет.

Не сильно сложнее винды, а с учётом, что необходлимые дрова, языковые паккеты и софт оня может сама подтягивать из инета, проще

Поверь - ни одна сборка не работает лучше оригинальной, чистой системы. Пробовал их все.

 

Col`t

Если заинтересовало, можешь стартануть Ubintu без инсталляции. Вот ссылка:
http://mirror.yandex.ru/ubuntu-releases/11.10/ubuntu-11.10-desktop-amd64.iso
Готовое СиДи вставляешь в ноут и стартуешь. Как появится страничка с
"Welcome", слева выбираешь русский и жмёшь на "Try Ubuntu."

 

Я ещё добавлю, что для более простого перехода с винды лучше пробовать Kubuntu иди Linux Mint KDE. К тому же лично меня интерфейс последней убунты бесит)

 

_Astarot_,
может ты уже здесь писал не помню, у самого какой ноутбук то?
Michail G,
вам тот же вопрос))

 

Col`t,
Писал. Acer Aspire One 722, Linux Mint 12 KDE в качестве основной рабочей системы

 

Col`t,
Своим личным ноутбуком постоянно не пользуюсь, не играю на нём и купил только для поездок. Так что,
моя инфа тебе не должна быть интересна. У меня старенький, слабенький 2006 года Acer 3628AWXMi.
Всего на сегодняшний день смешные 1,7 гигахерц и 1024 мб. памяти. Естественно стоит ХР. Однако для
интернета, фильмов в дороге, скайпа, оффиса и пару специфических програм вполне хватает. Графика
очень слабая, но я ей и так не пользуюсь.

Я тоже предпочитаю Kubuntu, так как до Debian много лет работал с SuSE и привык к KDE.
А ещё раньше, когда всё было намного слабее, использовал XFCE.

 

Миш,а за современными игрушками всё равно не угонишься.Их характеристики меняются очень быстро.Это делается специально,чтобы люди,любящие играть в новые игры,чаще меняли компики или их составляющие и соответственно давали прибыль создателям.

 

А чё за ними гнаться? Большая часть современных игр - чистая штамповка.

 

Дело в том что меняется графика изображения,деталировка событий приближается к реальным(полёт пули,брызги крови,падение тела,голосовое озвучивание).Хотя сюжет ,конечно повторяется,но привлекают именно визуальные новинки.

 

вспоминается книга Лукьяненко «Лабири́нт отраже́ний», если кто то читал, поймут почему))

 

Ну это кого как. Лично мне при плоском сюжете совершенно всё равно, насколько реалистично разлетаются брызги крови в игре))) Эталонами игр я считаю Half Life 2, Max Payne и Герои 3. Действительно затягивающего среди более поздних игр я не видел. Поэтому я не вижу большого смысла гнаться за мощностью.

 

Вот оне, игровые моньяке.

 

Каждому своё,я обожаю игры со снайперами.

 

DNS
Acer
ASUS
Dell
HP
Lenovo
Samsung
SONY
Toshiba
_________
дак что же всё таки лучше и надёжней :cool3:определяемся господа... :vertag:

 

:ranting_w:

 

Gelsing,
ну эт он так, под общую метёлку попал

:robot:prоblem?

 

Col`t,
А этот список вообще к чему?

 

как наглядность... думаю это самые распространённые ноуты в России, вот и запостил. Народу нужна нагляднось для верного выбора
И если каждый что то выберет - думаю будет полезно для темы в общем, мини голосование такое. :sp_ike:

 

Col`t,
MSI забыл

 

а что, они хорошие?

 

Col`t,
Подробный обзор не выдам, но особых нареканий не слышал. Качество железа для десктопов у них весьма неплохое, так что и ноуты, полагаю, на уровне.

Ещё можно IBM вспомнить. Вот уж точно надёжные машинки были.

 

почему были? их и щас вроде выпускют же. Или ты имел ввиду что были надёжными, а сейчас нет?

 

Col`t,
Именно IBM уже не выпускают - данное производство у них купила Lenovo и теперь выпускает ноуты под своей маркой (раньше использовали бренд IBM, сейчас уже вроде как не имеют права) . Качество с тех пор заметно снизилось.

 

Как-то даже не странно слышать этот вопрос после упоминания в списке "бренда" DNS

 

всё что вспомнил то и написал)) говорю же в этой области не шарю...

 

В списке MacBook забыли ))

У меня Sony стареенький.
Но когда я его покупал, это был просто самолет.
2 ядра по 2,4, 3Гб оперативки, видюшка Радеоновская, винт 250Гб

До сих пор пашет без каких-либо нареканий.

 

на сколько старенький ? интересно сколько ему лет

 

_Astarot_

Btrfs правда ещё не полностью готов для использования на северах, но для дома
можно попробовать. Там есть опция для оптимированной и щадящей работы
SSD. Во время монтирования активируется "-o ssd". Сам пока ещё не пробовал,
но SSD дешевеют и рано или поздно придётся пользоваться Btrfs.

 

Michail G

Пока у меня SSD даже в планах не стоит, но за инфу спасибо, покопаюсь подробнее.