Гейтс... нормальный человек) Который к тому же умеет делать деньги Конечно, винда далека от идеала... но ничего удобнее я пока не встречал Хотя помидорами можно забросать любого) А какие еще у кого претензии к нему есть?
немножко флейм, но я скажу: Windows только для конечного пользователя такая красивая и простая. А внутри тысячи функций API, у которых до 20 параметров, в сотнях библиотек. Конечно, где-то есть нестыковки, но претензии имеют только не слишком понимающие всю сложность винды.
Windows глюченный все время...ТО зависнет, ТО ваще сдохнет не прожив и недели...А интернет-эксплорер вообще со страшными багами!
Неумелым обращением можно испортить что угодно Людям свойственно переносить недостаток своих знаний на плечи разработчиков решений
Киска ты много хочешь... Но я тебя понимаю. Впрочем лучше хотеть много, чем мало, т к Много хочешь-мало получишь, мало хочешь-ещё меньше получишь
Не забудь про кучу недокументированных функций. :!: А MSDN - вещь, но я редко пользовался, всё по-английски.
Ну... согласен, винда - сложная вещь, и писалась(и пишется) она целыми коллективами, и вообще замечательно, что до конечного пользователя она дошла в более-менее стабильном виде! За это - респект! Но эти бесконечные дыры в защите, проблемы совместимости(хотя все это зачастую уже прикладные программы типо IE и Office, а не сам WINAPI))... недостаток средств для конфигурирования системы - тот же msconfig поставляться начал только с win xp! А так, чуть что - дрова, к примеру, поставил кривые, комп не грузится - приходится реестр чистить... хорошо если есть с чего для этого загрузиться К WinAPI у меня претензий нету - написано хорошо, +MSDN - еще и задокументировано... Недокументированные фичи, конечно, есть - достаточно сравнить таблицу экспорта kernel32.dll со списком задокументированных функций)) А вот за .NET - действительно спасибо! Правда, сыренький он еще пока... только шаблоны в него добавили, борются со скоростью работы... в общем, через несколько лет будет хорошее функциональное средство! Идея, главное, прогрессивная
Над дистрибутивами UNIX-like работает куда больше людей Дело-то в том, что на рынке обязан быть монополист, который бы стимулировал рост оппозиции (open source, freeware в данном случае). Сами грибы расти не будут... В чем именно ощущается недостаток? В данном случае, идеология системы как раз и состоит в том, что необходимо абстрагировать конечного пользователя от массы моментов, которые user-friendly OS должна решать сама. Если нужно больше - изучайте реестр... Меня, к слову, больше неустраивает навязчивая услужливость ОС найти-то решение можно, но то, что у пациента не произойдет отторжение органов - гарантий никаких нет Предложите своё видение наиболее оптимального решения такой ситуации ... Что-то всё WinAPI да WinAPI никто не вспомнит про DirectX, а то ведь недавно (относительно выложили спецификации OpenGL 2 Да есть и наглядный пример противостояния в целом - пусть и неудачый, на мой взгляд, но все же не полностью безуспешный Doom 3 Подобных недокументированных фич наберется не одна корзина. Вот только некоторые из постояльцев этих корзин могут впоследствие благополучно исчезнуть юзайте на свой страх и риск, если не уверены в светлом будущем этих ресурсов... О тож... в очередной раз первопроходцем стала как раз-таки компания, предпочитающая closed source и страдающая монополистическими амбициями Sun я в рассчет не беру, там идея совсем иная и куда менее масштабная (масштаб в моём понимании - не бесчисленное количество версий среды для бесчисленного же количества платформ).
Компания Microsoft 1978 год Верхний ряд Steve Wood Programmer. Left Microsoft in 1980. Married to Marla Wood. Now runs a telecommunications company. EW $15 million. Bob Wallace Production manager-designer. Left Microsoft in 1983. Was a psychedelic-drug advocate. Died in 2002. EW $5 million. Jim Lane Project manager. Left Microsoft in 1985. Now owns his own software company. EW $20 million. Средний ряд Bob O’Rear Chief mathematician. Left Microsoft in 1993. Now a cattle rancher. EW $100 million. Bob Greenberg Programmer. Left Microsoft in 1981. Helped develop Cabbage Patch dolls for Coleco. Now makes software for golf courses. EW $20 million. Marc McDonald Programmer. Microsoft’s first employee. Left Microsoft in 1984 because it was “too big”, then rejoined the company when they bought Design Intelligence, the company he was working for. Has the honor of wearing badge number 00001. EW $1 million. Gordon Letwin Programmer. Left Microsoft in 1993. Now an environmental philanthropist. EW $20 million. Нижний ряд Bill Gates Co-founder. Still Microsoft chairman and chief architect. Now the richest person in the world. EW $50 billion. Andrea Lewis Technical writer. Left Microsoft in 1983. Now a freelance journalist. EW $2 million. Marla Wood Bookkeeper. Married to Steve Wood. Left Microsoft in 1980, then sued the company for sex descrimination. Now a self-described “professional volunteer”. EW $15 million. Paul Allen Co-founder. Left Microsoft in 1983 but remains a senior strategy advisor to the company. Now sports team owner, space enthusiast, and philanthropist. EW $21 billion. нашел в ЖЖ по адресу http://terminal-head.livejournal.com/191377.html#cutid1
Вы слышали/читали, как была сделалн первая MS DOS ? Билли ее продал IBM, когда ее у него еще не было. И только потом купил у малоизвестного разработчика по дешевке ее прототип, который всего лишь немножко доработали и выдали за свое. А Windows вся построена на идеях, которые были украдены из Apple, когда они делали для нее софт. Правда, сама Apple это взяла, как ненужный хлам , насколько помню, у XeroX-а. Кстати эти приколы почти исторически достоверно (с художественным вымыслом и упрощениями) показаны в фильме "Пираты Силиконовой Долины". Я о чем хочу сказать, что надо еще иметь ТАЛАНТ, чтобы продать то, чего у тебя еще нет, и заработать на этом миллиарды. )) P.S. На счет "хиппи" - так и мы такими в конце 70-х были. ))
Поэтому ученых много, а миллиардеров мало. Отличное движение. Вообще странно , было движение хиппи, потом тяжелый рок который плавно перетек в металл, потом панки-анархисты. Я например застал техно (вспомнить хотя бы группу Продиджи) драмнбейс и самые первые хаус и транс вечеринки, народ бегал суетился музыку писали с винила на кассеты, позже на компашки, разучивали танцевальные движения, спиды на вес золота ценились. А вот сейчас затишье, музыки полно, вродь все что угодно достать мона, а вот идей нет, кроме туфтово - выпендрежного Айренби никакой серьезной движухи уже почитай в течении шести - восьми лет. Да и молодежь уж больно тихая стала.
Кстати, и у их главных конкурентов - Apple тоже была пара гениев, благодаря которым мы знаем эту фирму - умница Возняк, и проходимец Джобс.
отлично молодец он! только умный человек может так управлять деньгами и людьми, многие таких ненавидят, а я восхищаюсь!
Нормально отношусь, и к нему, и к Эпл, и к Линукс и к Юникс, и к GNU, и кто там еще из культовых? ...все они делают каждый свое дело. Не нравится? Сделайте лучше..а мы посмотрим.
Лично мне не нравится Билл Гейтс не только из-за винды, но и из-за во многом незаконной деятельности компании Майкрософт
Vista Статья называется "A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection" английский вариант можно найти здесь: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt А вот сокращенный перевод ( не мой!!) Технологический Шантаж: сколько на самом деле стоит защита контента в Vista Виста сильно меняет ключевые элементы Операционной системы для обеспечения "защиты" так называемых "материалов класса люкс " (premium content, в другом смысле - платного контента), т.е. данных с Blu-Ray или HD-DVD дисков. Реализация этих защитных мер вызовет значительные затраты и ухудшение системных показателей, стабильности системы, технических затрат на поддержку и трат на железо и программы. Эти пункты затронут не только пользователей Висты, но и поразят всю компьютерную индустрию, поскольку эффекты распространятся на все устройства и программы, которые когда-либо могли бы войти в контакт с Вистой, даже когда они не используются прямо в этой ОС (например, железо в Макинтоше или Линукс-сервере). Этот документ проводит анализ затрат и "сопутствующих разрушений" (collateral damage), которые это вызовет в компьютерной индустрии. Система защиты, встроенная в Висту, возможно представляет из себя самую длинную предсмертную записку известную в человеческой истории. Introduction (......) Нехарактерно для технической спецификации, язык документа Microsoft призывает производителей "добровольно" применять еще более строгие механизмы, чем предписаны документом. Disabling of Functionality Отключение функциональности Механизм защиты материалов пропускает материалы лишь через те интерфейсы, в которые также встроены механизмы защиты. Сегодня чаще всего употребляемый интерфейс для вывода звука - S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface Format). Большинство новых аудиокарт имеют TOSlink, оптический цифровой вывод высококачественного звука, и даже последнее поколение материнских плат включают в себя как минимум коаксиальный (а часто и оптический) выход. Поскольку S/PDIF не имеет встроенных защит, Виста требует, чтобы интерфейс был отключен если проигрываются защищенные материалы. Другими словами, если вы вложили кучу денег в аудио, которое берет сигнал из цифрового потока, вы не сможете его использовать с защищенными материалами. Подобным же образом видео (YPbPr) окажется отключенным механизмами защиты Висты. Indirect Disabling of Functionality Непрямое отключение функциональности Например, голосовые коммуникации через PC зависят от автоматического уничтожения эха (AEC). AEC для работы требует подмешивания сигнала через обратную связь в поток основного сигнала, но защиты Висты это не дозволяют, поскольку в механизме есть опасность (неавторизованного) доступа к материалам класса люкс. Виста позволяет лишь обратную связь сильно разрушенного, ухудшенного сигнала, которая возможно как-то будет полезна для минимального исполнения функции уничтожения эха. Требование отключить видео и аудио приводит к хаосу в стандартных системных операциях, т.к. использованная политика безопасности оказывается политикой "по высшей метке": общий уровень чувствительности выставляется по уровню самой охраняемой информации в вашей системе. Так что в момент, когда аудио "класса люкс" появляется на вашей системе, возникнет принудительное ухудшение сигнала и отключение вывода. Что делает механизм вдвойне занятным - тот факт, что ухудшение/отключение делается динамически, так что если материалы люкс непостоянны, либо замирают/нарастают, либо включаются/выключаются, различные системы вывода и качество вывода будет нарастать/замирать, включаться/выключаться синхронно. Обычно такое поведение вызывает переустановку драйверов или даже возврат по гарантии, но в случае новой Майкрософтовской ОС оно лишь указывает на то, что все функционирует как надо. Decreased Playback Quality Снижение качества выхода Помимо действий "все - или ничего", Виста требует, чтобы каждый интерфейс, обслуживающий люкс-потоки портил качество пропускаемого сигнала. Это делается через "сужающую систему" (constrictor), который ухудшает сигнал до гораздо более низкого уровня, затем снова раздувая его до первоначальных размеров, но со значительным понижением качества. Т.е. если вы смотрите на дорогом жидкокристаллическом дисплее сигнал с DVI высокого качества через свою видеокарту и если присутствует защищаемый класс, вы увидите картинку, которая, как это выражено в спецификации, "слегка размыта", что-то вроде изображения на 10-летнем электронно-лучевом, который вы подобрали за $2 на распродаже. ...Единственное, что прямо разрешено - лишь ТВ-выход очень низкого качества и то лишь после применения к нему Macrovision-обработки. То же самое относится к звуку, который ухудшается до (фраза из спецификации) "размытого с меньшим числом деталей". Примечательно то, что документы Висты утверждают, что различать собственные продукты по степени (принудительно испорченного) сигнала должны будут сами производители. Это звучит примерно как "перебить ноги олимпийским бегунам и составлять таблицу результатов по времени их финиша на костылях". Помимо очевидных последствий намеренно саботированного качества вывода, подобные средства могут иметь серьезные последствия и для применений в областях, где высокое качество репродукции строго необходимо для результата. Например, в медицинской обработке изображений запрещают или сильно не рекомендуют применять сжатие с потерями, т.к. внесенные артефакты могут приводить к неверной диагностике или даже в крайних случаях угрожать жизни пациента. Elimination of Open-source Hardware Support Уничтожение Open-Source поддержки железа Дабы предотвратить создание эмуляторов устройств с защитой, Виста требует Скан Функциональности Компонентов (Hardware Functionality Scan, HFS), который бы получал уникальные "отпечатки" устройств чтобы гарантировать, что они настоящие. Для этого компьютер осуществляет операцию, которая уникальна для устройства данного типа. Чтобы это работало, спецификация требует, чтобы операционные детали работы устройств оставались конфиденциальны. Очевидно, любой программист, имеющий доступ к протоколу и способный написать для него драйвер, знает достаточно, чтобы сымитировать HFS-отклик. Единственным способом защитить скан "отпечатка" - не выпускать никаких технических деталей для оборудования за исключением минимума необходимого для рекламного сравнения с другими продуктами. Elimination of Unified Drivers Уничтожение унифицированных драйверов Еще один расход, убыток связанный с HFS-сканами: большинство производителей (к счастью) несколько лет назад перешли к "объединенной" или "унифицированной" модели драйверов. Поскольку HFS требует уникального отклика для снятия "отпечатка" (например, для каждого графического чипа), .. более не станет возможным сохранять унифицированные драйверы (как сегодня для Catalyst/Detonator/ForceWare). Если графический чип интегрирован в материнскую плату, и к нему нет легкого доступа с шины, то стандарт не требует шифрования сигнала (см. ниже). Поскольку нагрузка на процессор при шифровании значительна, вполне вероятно, что это означает, что такие интегрированные чипы неожиданно стану очень популярны после выпуска Висты. Однако, это ведет к проблеме: придется вводить искусственные различия и несовместимость для различения чипов на карточке и на материнской плате для успеха скана HFS. Дополнительные проблемы возникают с аудио драйверами. Для системы HDMI audio выглядит точно так же как и S/PDIF, намеренное инженерное решение для упрощения драйверов. Для Висты придется вводить искусственные различия, также понижая уровень поддержки драйверов и увеличивая стоимость разработки. Denial-of-Service via Driver Revocation DoS (саботаж системы) путем манипуляций с драйверами Как только в конкретном драйвере или карточке найдена уязвимость, его подпись-идентификация отзывается Майкрософтом, что означает, что он перестает работать (детали здесь расплывчаты, возможно, минимальная функциональность вроде экрана 640х480 будет позволена чтобы система смогла загрузиться). Т.е. сообщение о баге в каком-либо драйвере или в карточке приведет к тому, что по всему миру поддержка его будет отключена до появления заплаты. Если это не самая последняя модель, и производителю не интересно переписывать драйверы (..), все устройства этого типа по всему миру становятся навечно неработоспособными. Угроза отзыва драйвера - атомная бомба, щелчок комиссарского револьвера, напоминающий пастве об их Долге. Точно детали кувалды, которой будут бить по производителям, запрятаны эти условия в конфиденциальных лицензионных соглашениях, но я слышал упоминания о многомиллионных штрафах и эмбарго на будущие версии вдобавок к угрозе отзыва разрешения на работу устройства, описанную выше. Decreased System Reliability Ухудшение надежности системы Виста требует, чтобы устройства писали так называемые "tilt bits", если они заметят что-нибудь необычное. Например, если наблюдаются необычные флуктуации напряжения, сбои сигналов на шинах, слегка порченные return codes (возвращаемый статус об успешности операции) после вызова функции. Подобные случаи не так необычны (автор приводит пару примеров). Ранее это не составляло проблемы - системы разработаны с некоторым запасом прочности, и это не сбивало их работу. Степень устойчивости может сильно разниться (...) - один очевидный пример - перепад напряжения в сети. Разные PC в ответ на одинаковое внешнее воздействие могут реагировать по разному - от полного падения до абсолютного игнорирования перепада вообще. Со введением tilt bits вся эта устойчивость идет в мусор. Любое незаметное колебание неожиданно важно потому, что оно может быть знаком атаки на охраняемые материалы. Эффект, который это будет иметь на надежность систем не требует дальнейших разъяснений. "Функции защиты" вроде tilt bits несут зловещие возможности по саботажу систем (DoS)... Любая недружественная программа, учитывая существующее количество количество рычажков для подрыва, которые услужливо вставили в Виста, решившая потянуть за некоторые из них, причинит значительные повреждения. Последствия с точки зрения компьютерной безопасности весьма серьезны, поскольку крошечная, легко скрываемая программка будет достаточна для полной остановки машину, и сама суть, натура "защиты материалов" в Висте сделает почти невозможным определить почему происходит Denial of Service. Более того, авторы враждебных программ, пользующихся "функциями защиты" будут защищены актом DMCA против попыток реверс-инженеринга для нейтрализации тех "функций", которые они используют. Даже без учета таких программ, последствия самой возможности внешнего агента выключить вашу инфраструктуру в ответ на утечку из потока данных, обнаруженную в каком-либо чипсете, огромны с точки зрения безопасности. Правительства вне США уже нервничают в вопросах использования американских Операционных Систем даже без встроенной возможности удаленного саботажа. И как и в примере с ухудшением медицинских изображений, вы его не обнаружите, пока не станет слишком поздно, что превращает Виста PC в тикающую бомбу с часовым механизмом. Increased Hardware Costs Увеличение стоимости железа Increased Cost due to Requirement to License Unnecessary Third-party IP - увеличение расходов на лицензирование. Защита таких удивительно ценных "материалов класса люкс" требует дополнительной технологии поддержки. К сожалению б`ольшая часть её принадлежит другим фирмам и требует дополнительного лицензирования (далее автор приводит примеры). Unnecessary CPU Resource Consumption Расточительность ненужной нагрузки на процессор Чтобы предотвратить вмешательство во внутренние коммуникации системы, все сообщения должны быть шифрованы и авторизованы. Например, поток на видеокарту должен быть шифрован кодом AES-128. Требования к криптографии простираются за шифрование данных и охватывают команды и управление между компонентами программ. Например, коммуникации между user-mode и kernel-mode должны быть авторизованы OMG-метками, со значительной нагрузкой на вычисления на обоих концах канала. Чтобы предотвратить активные атаки, драйвера должны обращаться к железу с опросами каждые 30 миллисекунд. Что означает, что даже когда в системе не происходит ничего, они должны просыпаться 30 раз в секунду чтобы в системе могло и далее ничего не происходить. Помимо этого, делаются дополнительные опросы, например, Виста обращается к видео устройству при показе каждого кадра дабы проверить, что подрывные рычажки (tilt bits) там, где им положено находиться. Встроенная графика создает дополнительные проблемы в том, что блоки драгоценного охраняемого "материала люкс" хранятся в памяти, откуда они могут быть записаны (сброшены) на диск. Чтобы этого избежать, Виста помечает такие страницы специальным битом защиты, который значит, что они должны быть зашифрованы прежде чем быть скопированы на диск и дешифрованы после попадания в память. Однако Виста не предписывает никакого другого шифрования памяти, и с довольным видом оставит открытыми ваши банковские пароли, данные счетов и кредитных карт, личные данные и т.е. Механизм защиты, встроенный Майкрософтом ясно дает понять, что в их глазах является "материалом люкс" и стоит гораздо больше, чем .. банковские пароли пользователя. Final Thoughts Заключение "Никакие усилия не будут успешными, если они не созданы с мыслью об удобстве для потребителя. Майкрософт верит, что хорошее впечатление - требование для успеха систем". Майкрософт В конце концов остается вопрос - почему MS несмотря на трудности продвигает этот проект? Если спросить большинство, что они понимают под "premium media player", они ответят "PVR" или "DVD player", но не "Windows PC". Зачем с такими стараниями превращать PC в то, чем он не является? В Июле 2006 Cory Doctorow опубликовал анализ анти-конкурентной природы ограничения копирования в Аппловский iTunes (Information Week, 31 July 2006). Единственная причина, которую я вижу, по которой МС вынуждает своих клиентов, программистов, производителей плат и т.д. пройти через столь болезненную процедуру, в том, что по её окончании Майкрософт полностью завладеет каналом распространения (distribution channel) "материалов люкс" (...) Он не только исключит всех конкурентов, но и поскольку он будет единственным каналом, сможет приказывать тем, кто поставляет программы, так, как Apple сегодня приказывает музыкальной индустрии. Результатом станет технологически исполненная монополия, по сравнению с которой сегодняшняя де-факто монополия Windows покажется эпохой рая на земле. В целом Виста .. выглядит как удивительно близорукий инженерный проект, концентрирующийся целиком на защите материалов и не берущий в расчет огромные последствия применяемых решений. Это компьютерный эквивалент европейского (и спешно отмененного) предложения впечатывать RFID в банкноты с большим номиналом как меру против фальшивомонетчиков, полностью игнорируя тот факт, что главными пользователями этой технологии стали бы преступники, которые бы смогли на расстоянии определять наиболее подходящих для ограбления жертв. Хуже всего то, что выхода нет. Изготовители железа будут вынуждены работать с Вистой: "подпись лицензии о защите материалов не требуется, но без лицензии никакие охраняемые материалы не будут пропускаться к драйверу". Какую бы систему вы не использовали, Висту, Уиндоуз, Линукс, ФриБиЭсДи, Соларис на x86 - майкрософтовская защита сделает ваш компьютер более дорогим, менее надежным, более трудным для программирования и поддержки, более подверженным враждебным программам и с большим числом проблем совместимости. Acknowledgements Этот документ был составлен из разных источников, включая те, которые я должен был переписать своими словами, чтобы сохранить их анонимность. Заключение от переводчика Автор не смог себе представить причин, по которым МС заставляет всех идти путем Висты. Я могу их перечислить без труда. Во-первых, "зашита" видео и аудио - лишь небольшая часть проекта, о котором я уже писал. Идет полная переделка сетей в том виде, как они сложились к 2000му.: ...тут и разработка целых специальных тактик которые должны просто сделать мир общих стандартов и свободного обмена информацией и документами "вне закона" вроде идеи "безопасной документации", вот отрывок из статьи создателя движения ГНУ Ричарда Столмана (перевод suhov): ...Технически, идея вероломного использования вашего ПК состоит в том, что каждый файл сопровождается цифровой подписью, хранящейся втайне от вас. Специально спроектированное ПО использует эту подпись для того, чтобы решать, естественно без вашего согласия, какие файлы ему можно открывать, а какие нет (DRM – Digital Restrictions Management). Также такое ПО автоматически обновляет через Сеть свою базу данных где хранятся ограничивающие правила. Если вы воспротивитесь "насильственному" обновлению, скажем, через файервол, то ПО перестаёт полноценно функционировать (ср. Активизация Windows). Естественно, Голливуд и компании звукозаписи планируют воспользоваться данной возможностью для контроля над распространением видео и музыкальной продукции в цифровом виде через Сеть. Но это не всё. Есть планы распространить контроль на электронную почту и документы. Скажем, создавать документы с ограниченным сроком действия, перестающие читаться через заданное время ("невидимые чернила" для автоматического затирания "нехорошего" приказа начальства) или читающиеся только в определённой компании. Можно ввести также цензуру, скажем, ввести всеобщее правило для запрещения "нежелательного" документа, открывающего какую-либо нелицеприятную тайну, например, о правительстве. Между прочим, в США уже разрабатывается соответствующее законодательство. CBDTPA – одно из них. Даже если подобное законодательство не обяжет вас подчиниться новым правилам по вероломному использованию вашего ПК, социальное давление может сделать работу за него. Например, все будут пересылать документы в MS Word последней версии, и формат будет нечитабельным никаким другим ПО и даже самим Word более ранних версий. Кстати, еще одним из корпоративных, совместных и согласованных "направлений атаки" в этом направлении является создание разного рода вдруг ставших популярными он-лайн (вечных) хранилок вашей почты, ваших закладок, бэкапов ваших внутренних файлов - проталкиваемых под предлогом, что "это удобно", потому что вы можете связаться с ними "из любого места с любого компьютера". Личный компьютер последовательно лишается личности и принадлежности вам, как личного хранилища вашей информации Во-вторых, Майкрософт не есть частная компания (которуюсоздалгенийБиллГейтс). МС - "государство США", точно так же как и Гугл - "государство", госпроект сделанный на основе одного из существовавших поисковиков (кстати, еще одно доказательство того, что я несколько раз писал появилось сегодня - очередной человек осужден американским судом на основе свидетельств о содержимом его поисков на Гугле). Поэтому в моих представлениях об устройстве мира нет места рассуждениям, что в корпорации-монополисте "не подумали", что будет можно отключать любые компьютеры в мире и/или держать в строю любых производителей любых карт, драйверов и/или программ. В связи с этим интересны несколько строчек заметки о принятии Российского закона этим летом (обнаружил их в выпуске "Системного Администратора"): ..Проект федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" во втором чтении поддержали 395 из 450 депутатов. И также активно думцы промолчали по поводу двух поправок, касающихся запрета на использование зарубежных программно-технических средств в стратегических отраслях, и особо важных объектах, а также недопустимости наличия в данных средствах недокументированных функций. Авторы поправок, единороссы Геннадий Гудков и Александр Хинштейн, вынесли их на отдельное голосование. Но подавляющее большинство депутатов - 382 и 386 - просто уклонились от процедуры, демонстративно проигнорировав все возможные позиции - за, против и воздержался. "По сути это был саботаж...", - сказал Системому Администратору Дмитрий Горовцов, помощник депутата Госдумы РФ Геннадия Гудкова. Только 65 и 63 депутатов при голосовании за первую и вторую поправки определились со своей позицией и нажали кнопку "за" Таким образом, зеленый свет дан и зарубежному софту в России, и прославившемуся законопроекту... Совсем не зря работают майкрософтовские лоббисты А в целом вся эта история - замечательная иллюстрация к теме о том, что в обществе паразита-посредника исполнение как бы заявленных функций (авиакомпания делает авиаперевозки, госпиталь - лечит, и т.д.) всегда становится второстепенным, и намеренный шантаж или саботаж функциональности для выбивания прибылей или достижения контроля за клиентами самый что ни на есть повседневный прием, на который и внимание обращать как бы некузяво - "нуу, это же бизнес?". Перевод: http://emdrone.livejournal.com/176676.html
Стандартный американец,одевается стандартно,есть предпочитает в McDonalds'е,но всего сам добился-за это уважаю,хотя так и тянет что-нибудь сказать непристойное когда комп глючить начинает.
пару лет назад мелкософт запатентовал зараза человеческое тело в качестве проводника сигнала..так что все мы теперь кусок патента и не дай бог пальцы в розетку сунуть...нарушение прав патентообладателя
Считаю, что Билл Гейтс пример того, как надо сделать себя в этой жизни личностью, которой будут завидовать миллионы, боготворить тысячи и ненавидеть миллиарды.
"Мир делится на 3 части -- на тех кто знают, кто такой Билл Гейтс, на тех, кто его ненавидит и на самого Билла..."(с) "Б.Гейтс - заслуживает уважения, заслуживает презрения и заслуживает, чтоб его хоть когда - то назвали полным именем - Уилльям"(с)
Каккой бы он ни был поц, но через 50 лет (дофига, конечно) после своей смерти завещал своё бабло на благотворительность. (Детям только 10 миллионов оставил).
Ответ: Билл Гейтс Удивляют меня люди, которые говорят, -Бил Гейтс самый богатый в мире и поэтому ему уважуха. А может тогда и Чубайсу уважуха??? Что за слепое преклонение перед деньгами? У Била Г, судебных процессов было, как блох у собаки, он не одного не проиграл, а всё потому что на ЦРУ работает....... Моё мнение, Бил Гейтс человек скользкий и не чистоплотный. И со всех кто пользуется Виндовс, собираются данные и обрабатываются. НЕ навижу!!!
Ответ: Билл Гейтс Никак не отношусь он там где-то далеко а мы тута на земле.И кстати почти на всех презентациях новых продуктов от Microsoft происходят накладки(рассказывали очевидцы)причём позорные,вот у Apple все работает.Доколе мы будем переплачивать в три дорога за их продукцию(покупала шефу Ifonза400 баксов ,а у нас он стоит 30000 с копейками)И вообще появится ли у нас свой Б.Г.(в смысле гений)
Ответ: Билл Гейтс Да, Уильям Генри Гейтс заявил что этим летом покинет пост председателя совета директоров компании Microsoft. Ура товарищи!!!