Верить в людей или верить людям? Есть люди, в которых я верю гораздо больше, чем в себя. Есть люди, которым я доверяю больше, чем себе. Подводят? Пусть....
в людей..да,верить можно.в их силу,их стремление. но доверять им что-либо...нет. те,кто подводят ради себя-нелюди. вера он в сознании.тут либо да,либо нет.
- так в том-то и суть, что ответы бывают разные, не только "да" и "нет", но и другие. - ну-ну... то есть союз у нас получается долгоиграющий? ))) - с распространением информации.) - ты думаешь я взяла бы к себе в союзники человека, которого бы не понимала? - а ты с какой целью интересуешься? ты выполнишь то, что мне хочется?)) - где-то я это видела... Хочешь подкину тебе друга по несчастью? - ну пусть-то уж не пусть. Но лучше верить людям, чем видеть потенциальное кидалово во всех... (Я говорю именно о вере, а не о полнейшем доверии)
согласен, но например «сомневаюсь»- это все-таки означает «верю», хотя и в меньшей степени, но вера есть, значит «верю». как Союз нерушимый… (около 70 лет)))) Постараюсь. Теперь только шепотом, если услышишь))) Услышала? Если не услышала, подойди ближе… еще ближе))) А почему же ты не можешь понять правило исключенного третьего? Я уже неделю пытаюсь его тебе объяснить (я уже и сам его понял… вчера)))
- тебе так хочется быть правым? (давно пора уступить девушке..))) - ))) посмотрим...) ай-ай-ай... я на такую близость еще не готова..) - ))) да я его уже две недели как поняла, но я ж не могу признать твою правоту... (интересно, а этой фразой я ее еще не признала?)))
Я давно хотел уступить, но ждал, когда ты сама это предложишь. А может уступить немного позже, чтоб от темы не уходить? По теме, что ты там говорила про несколько вариантов, я кажется начинаю соглашаться, но «сомневаюсь», а уже не означает «не верю». Опиши всю ситуацию поподробней, это очень интересно.)) А вообще, мы же союзники и должны прийти к общему знаменателю)) Ну тогда не подходи слишком близко, зачем же ты подошла?))) Да это ж не я придумал такое правило. А ты пыталась его опровергнуть и у тебя это почти получилось)) Так что отказывайся скорее от признания правила и продолжай его опровергать, а я буду тебе в этом помогать, т.е. спорить с тобой.)))
- ах ты...) - зачем же позже, если ты так давно этого хотел...) - а если мы продолжим, ты в итоге все-таки согласишься? "Сомневаюсь" - означает ни "не верю" и ни "верю". "Сомневаюсь" - это то есть колеблюсь между "верю" и "не верю". Разве это не полноправный третий вариант? - бесспорно. Только соглашаться будешь ты...))) - а разве это не ты меня попросил? Я просто доверилась союзнику... - почти? давай признаем, что у меня получилось..
Да я много чего хотел.)) Но надо сначала найти общее решение, а потом уже можно уступить))) Третий, но неполноправный. Почему полноправный? Мы союзники, значит соглашаться будем мы))) Это если плохо слышен шепот, а вообще, не зря доверилась)) А давай не будем признавать… пока. Ни у кого не получалось, а у тебя сразу получилось, это вызовет подозрения. Ты доказывай, так чтоб автор этого правила в гробу перевернулся, а еще лучше «…и мертвец, гремя костями, вдруг поднялся из земли…», тогда признаем единогласно)))
- и смирился с этим?) - ну потому что наряду с теми двумя полноправный. ничем им не уступает. (а я смотрю тебе сложно согласиться со всем и сразу )) - ну значит первый будешь ты ) - а почему не зря? какая мне от этого выгода? - так вот в этом-то и вся Я! - то есть ты задумал никогда со мной не согласиться...
пока еще нет А тебе не повредит столько счастья, если я сразу во всем соглашусь?))) Да и от темы не надо совсем уходить. Полноправный вариант тот, который конкретно может описать ситуацию. А «сомневаюсь» может в любой момент превратиться в «верю». Тогда третий вариант вообще исчезнет. быть доверенной своему союзнику это почетно)) Неужели вся? Что, больше ничего не осталось?))) Я могу согласиться, но ты докажи всем, а главное тому… автору)))
- ты боишься меня избаловать? тогда может будешь соглашаться постепенно? - а может превратиться в "не верю", может вообще ни во что не привратиться и тогда он все же не исчезнет. - почетно?))) а какая выгода от такого почета? - а тебе зачем?) - всем? это как? а автору? разве это возможно? хотя... я ж все могу... или думаешь в данном случае у меня не получится?
Да. Чтобы не приходилось потом во всем соглашаться) Не исчезнет, но и не станет полноправным вариантом. Он будет дополнением к «верю». повесят… на доску почета)) надо) Ты главное докажи автору, а он уже разберется «…кто куды и что к чему…»)
- да не будет же!!! ( я уже не знаю, что вразумительного возразить) ) - а мне и не надо во всем...) - очень? - а может мы того... между собой договоримся?)
А почему не будет? Ты возражай как умеешь, я пойму (только осторожней с выражениями здесь же дети бывают) А я бы во всем и не согласился)) очень С автором? Ну договаривайтесь)))
- пониающий значит...) (это я накапливаю информацию...) - никогда не говори никогда... ( и нитаких раскалывали...)) - ))) а ты посредником не выступишь?
azure, не забывай по теме (я и забыл, что ты забываешь)). «Сомнения» возникают при недостатке доказательств, а когда появляются новые доказательства, получается «верю». Ты только записывай, чтоб не забыть)) всегда говори всегда) А ты мне назовешь его адрес?)
- тебе же хуже будет...) тебе ж выгодней чтоб я забыла.) - вроде как первоначально ты его со мной знакомил.. откуда ж мне знать.. - или "не верю". разве для сомнения доказательства нельзя подобрать? Ведь есть же вещи, которые доказывают то, что верный вариант сомневаться...
- ну к примеру отсутствие конкретных доказательств - это вещь, которая склоняет к колебанию... - так значит ни у меня одной проблемы с памятью...)
Это точно, отсутствие доказательств может заколебать, но не всегда) Ну допустим у тебя нет достаточно доказательств- ты начинаешь почему-то колебаться)), хотя и в глубине души веришь, а значит через какое-то время поверишь окончательно и не будет колебаний (это называется затухающие колебания), все придет в норму, т.е. в равновесное состояние и ты поверишь. А если доказательства опровергнут, тогда не поверишь. Все сомнения исчезнут. а у тебя проблемы с памятью? Может ее недостаточно, тогда замени ее. А у тебя какая память? У меня 512Мб, пока хватает)) Или может мы о разной памяти рассуждаем?
- но ведь может же и не придти... И тогда сомнения будут вечными... - только не физика.... - ну если ты все забываешь именно из-за той памяти, о которой говоришь, тогда о той...
ИRКА, придётся опровергнуть твоё неверие. А как же детишки маленькие? Ведь люди, и не соврали ещё ни разу. :
Ashanin, молодца! но у них просто возможности нет. Они говорить не умеют. Может они в уме и хотят соврать, но не могут. А вот как только научатся говорить...
Нет ничего вечного. А тем более сомнения, через какое-то время они исчезнут, все меняется, изменится и отношение к предмету веры. Согласен, просто красиво звучит: равновесное состояние)
- а как же наш союз? что-то меня терзают смутные сомнения....)) - а предположить то, что они все же не исчезнут ты не можешь? (а ради меня?)) - а прошлое? разве оно меняется?
наш союз нерушимый) ради тебя я могу предположить, что Солнце вокруг Земли вращается) Но ты от темы не уходи. Как сомнения могут не исчезнуть? Это всю жизнь сомневаться и ничего конкретного из жизни не извлечь? только в учебниках истории, но ведь меняется) Humanum est mentire- человеку свойственно лгать. И от этого никуда не денешься.
Ну дык все мы были маленькими детишками - и не врали (ну кто как конечно), но потом то люди вырастают и тут начинается... По-любому люди врут!!
- ничего себе какие жертвы...) - но при этом не меняется прошлое. поменяется твое личное отношение к нему и понимание его, а само прошлое останется неизменным. - ну если их никто так и не развеит... - зачем же так глобально... сомневаться же не в принципе во всем. а в чем-то одном конкретном. А разве жизнь может дать ответы на все сомнительные вопросы? - меняется его трактовка, а те факты, которые произошли уже никак не изменишь.. - нет все-таки ты определенно начитанный...)
для таких союзников можно предположить даже, что Земля- центр Вселенной) Тогда придется их развеивать самому Для этого и существует вера. Если возникают сомнения, можно просто поверить или не поверить.
- а что Я - лидер в нашем союзе, предположить можно?))) - а разве нужно развеивать все сомнения? - а можно я тоже блисну начитанностью? ))) Это как говорил не помню кто там (но зато он хорошо говорил): "Вера - как светлячки, для того чтобы светить ей нужна тьма"... - почему? НЛО - неизвестные летающие объекты. Разве не существует в космосе неизвестных объектов? - подпишусь под каждым словом.
рано еще такое предполагать. Хотя ты можешь предполагать, я не против)) А зачем они нужны? ч.т.д.! А про сомнения здесь ни слова! Приведи пример.)
Я не верю в подхалимство, потому что это низко, когда прикрываешь свою пятую точку, ползая в ногах другого человека как навязчивый клещ. Я не верю в гнусный смех над горем другого человека, вырывающийся из жадной до такого смеха глотки. Я не верю в предательство, вспоминая стихи Высоцкого. Я не верю в наигранный плач, не несущий за собой ничего глубокого, кроме обиды на самого себя. Я не верю общественному мнению, а точнее - не доверяю ему - оно обманчиво и некрасиво...
- ты даже не любишь родителей, родственников, друзей? ведь это же тоже любовь. - чтобы развеивать их... - ну это я к тому, что ты сказал GreenBean, красиво сказано!
Хочу, если ты считаешь что кто-то разделяет мое мнение - буду только рада пообщаться с таким человеком...: