Добро и зло

Разве, когда женщина теряет на войне отца, мужа и брата, и остается совсем одна с маленьким сыном на руках - это рай? Когда она приносит сыну добытую с трудом шоколадку 2см на 2см, а он говорит: "Мне бы, мам, лучше кусочек хлеба...", это тоже рай?! Видимо ты плохо представляешь себе, КАК тогда жилось. Не дай... В общем, чтоб тебе такого не испытать.
А еще ты склонен к преувеличению: правитель на правителя не приходится, и мог бы быть какой-нибудь глупый и трусливый урод, сдавшийся после первого же поражения.

 

Ты забыл о коммунистах, старших братьях нацистов.
Немецкие танкисты обучались в СССР, немецкие летчики.
НКВД использовало методы, мало отличающиеся от методов гестапо.

 

А что, хуже не бывает? Шоколадка тоже еда, и получше того хлеба который обычно делают в таких условиях.
К вопросу куда хуже - можно вымереть от голода и скатиться в каннибализм.

И чем же это лучше?

 

Короче война - меньше жертв. Хотя, ты скажешь, что война может идти пару дней, а выкосят миллионы. Такое тоже возможно.

 

Применимо ко Второй Мировой которая была. Вспомни о том, кем считали немцы славян. Вспомни об Эйзенхауэре, и о том, зачем были уничтожены Хиросима и Нагасаки. Подумай над этим.

Вообще. Если ты помнишь про татаро-монголов. то их первый налет не нанес принципиальных потерь русским княжествам. В княжеских междуусобицах гибло больше народа. Но князья все равно объединились (правда нескоро) и устроили резню на Куликовом поле.

Смерть далеко не самое худшее, что может случиться с человеком на войне. Недаром, знающие люди твердо уверены, что лучше умереть, нежели попасть в плен.

Ну и вот еще. Когда Советские войска вошли в Чехословакию в 68 году, чехи взялись за оружие. Хоть и проигрывали по определению.

Вооруженное сопротивление захватчику - война - это инструмент защиты. И то, что на войне гибнут люди - в историческом контексте не имеет значения. Потому что в войне сталкиваются нации и государства.

Ах да, самое интересное - немцы проиграли WWII. Как ты думаешь, весело им было сознавать, что по всей стране солдаты союзников насилуют их женщин? Забирают их имущество? И прочие издержки народной войны...

 

одно дело спецслужбы, а совсем другое - народ

 

Селена, ты внимательно читаешь мои строки? Я, кажется, сказал слово "СРАВНЕНИЕ". А? Снова...

 

Хм... Спецслужба НКВД работала с народом. ОМСБОН НКВД - костяк многих пртизанских отрядов. Сталинград - НКВДшники там в штыковых зажигали так, что мама не горюй. А про батальоны НКВД вооруженные танками и гаубицами ты в курсе? И о войне НКВД с бендеровцами? Ах, да. Разведка - это ГРУ. НКВД - это внутренняя безопасность. ГУЛАГ, 10 лет без права переписки, заградотряды...

Ну и еще в догонку. Если в стране есть НКВД, СС или гестапо (или что-то аналогичное именно этим организациям), то никому из простых мирных жителей хорошо не будет. 1937-39 года подтвердили это со всей очевидностью.

 

Я не вижу причины, по которой я должна их внимательно читать.

 

Добро может проиграть

Легенда:
......"В споре, который был затеян 2000 лет назад. Постоянная борьба не может долго продолжаться. Человек выберет или закон силы и справедливости или закон добродетели и прощения. И в том и другом случае результат будет примерно одинаковый. Необходимо только лишь отказаться от чего-то навсегда."

 

Re: Добро может проиграть

спор не закончится...точно...иначе мир был бы неинтересен

 

Re: Добро может проиграть

Зло победит. К человеку добро не относиться.

 

Re: Добро может проиграть

относится...добро и зло.
Просто у кого то чего то больше, но все мы когда то делали добрые поступки. и все когда то делали злые.
Жизнь только из зла или только из добра...на мой взгляд бессмысленна по определению

 

Re: Добро может проиграть

Зло и добро - это человеческая выдумка. Нет никакого спора.

 

Re: Добро может проиграть

Ну, "добро" можно заменить на "нравственность", а "зло" - на "невежество" в нашем современном мире...

 

Re: Добро может проиграть

Протестую против "зло" - "невежество"!

 

Re: Добро может проиграть

Замени тогда, раз протестуешь.

 

Re: Добро может проиграть

Добро - "невежество под маской нравственности", зло - "аморальная естественность".

 

Re: Добро может проиграть

Мда... какой может быть спор, если добро и зло по сути своей ничем не отличаются (только "полярностью"). Разве сможет кто-нибудь из вас объективно оценить что есть добро, а что есть зло?? Очень сомневаюсь.

 

Re: Добро может проиграть

Добро обязательно победит зло... поставит на колени... и зверски убьет))

 

Re: Добро может проиграть

Добро замешано на прощении... гы-гы-гы... всё двигает к победе зла и торжеству тёмных! ХА-ХА-ХА-ХА!!!.. Трепещите смертные, близится последняя битва...


Чуш всё это... но всё равно проголосовал за зло)))))

 

Re: Добро может проиграть

вот ты злобнючий какой... Учтемс на будущее))

 

Re: Добро может проиграть

А я смотрю тут все реалисты, за добро никто не проголосовал)

 

Re: Добро может проиграть

.............

Все в мире взаимосвязано. Пока есть одно, будет и другое. Эта гармония никогда себя не исчерпает. Вы хотя бы представить сможете жизнь нашу без чего-либо?

https://forum.mlove.ru/topic620.html

 

Re: Добро может проиграть

Да, могу во тне стало зла - и все сразу стали такими позитивными, что прям не жизнь а сказка прям так и хочется чего-нить плохого сделать6)))

 

Re: Добро может проиграть

нет,представить нельзя.
Уйдет Свет уйдет и Тьма-они не существуют друг без друга.

 

Re: Добро может проиграть

Может. Без света не может только тень...

 

Re: Добро может проиграть

а подумать? прежде чем писать?
Я имел ввиду в общем,часные случаи можно бесконечно рассматривать-толку не будет.

 

Re: Добро может проиграть

Что подумать. Мне надоело. Ты чего оскорбляешь то?

 

Re: Добро может проиграть

Здравые мысли увидал у Эвила и Крокодила. Последний явно начитан дедушки Фридриха... но это только к лучшему - сам ним начитан)). Ницше позволяет смотреть обьективно.

Мне уже не удастся тут соригинальничать, но в который раз повторю - добро и зло человеческие определения. Не будет противоположного добру, не будет и самого добра.
Добро победит? А в лице кого оно победит? Кто собственно за него воюет. Ведь Победитель - это определенное лицо. Или группа.
А я лично таковых не видал. Религии... не, они не за добро воюют. Они воюют за свое существование.

 

Re: Добро может проиграть

Господа, вам не надоело? детский сад, ясельная группа....

Голосование капитальное... Добро маст дай....

Нет никакого спора!!! Не было и не будет!


Что такое добро и зло, каждый судит исклбчительно со своей позиции... а они все разные!!!

 

Re: Добро может проиграть

WERWER
Да ладно тебе, зачем так сурьёзно? Да здравствует детсад ! Конечно же нет никакого добра и зла в широком смысле. Эти понятия выгодно использовать для успокоения совести и поднятия морали – так сказать манипулятивные ниточки для управления стадом. Солдаты всех армий боролись за добро, со словами на устах – «С нами Бог!». А кто же тогда Бог их противников? По этому поводу есть такая веселая притча:

К ученому еврею пришел нееврей и сказал, что хочет изучать Талмуд.
- Но мы изучаем Талмуд с самого детства, - ответил ему ученый.
- Ну и что? Разве я не пойму того, что понимают еврейские дети?
- Хорошо – сказал ученый, - если ответишь на мой вопрос, возьму тебя в ученики. Два еврея провалились в печную трубу. Один вылез весь черный, а другой чистый. Кто из них пойдет мыться?
- Конечно, тот, кто измазался.
- Неправильно. Тот, который измазался, посмотрел на чистого и подумал, что он тоже чистый.
- В таком случае, мыться пойдет тот, который не измазался.
- Неправильно. Чистый посмотрел на друга и сначала действительно подумал, что он тоже грязный, потом посмотрел на себя и увидел, что ему мыться не надо.
- Тогда грязный еврей тоже посмотрит на себя и пойдет мыться.
- Неверно. Правильный ответ в том, что если два еврея провалились в одну и ту же трубу, то они не могут выбраться разными.
- Так в чем же смысл загадки?
- В том, что любой твой ответ, как и любое мнение и любой поступок могут быть правильными и неправильными одновременно. Так же и добро со злом. Все зависит от того, как посмотреть и кому что выгодно.

 

Re: Добро может проиграть

И к чему ты это написал? А то что спора нет... я признаю свою ошибку и говорю: "Спора нет и небыло". Всё, теперь все довольны?

 

Re: Добро может проиграть

Мне кажется более уместным будет употребить не "спор", а "противостояние". Оно никогда не закончится. Добро и Зло нужны для того чтобы мы могли их различать и делать свой выбор. Ведь если что-то одно изчезнет, откуда мы узнаем, что это: Зло или Добро, если не будет с чем сравнивать.

 

Re: Добро может проиграть

естесственною

хм если после их исчезнавения что-то останется.

 

Re: Добро может проиграть

Я могу тебе отценить добро и зло . Есть обсолютное зло , которое не может быть оправдано нечем , и ты это знаеш , просто мы про него забываем .

 

Re: Добро может проиграть

А зачем тебе знать как называется то, что ты делаешь, то что тебе нравится? По моему все руководствуются соображениями выгодно – не выгодно. Добро и Зло – это всего лишь понятия придуманные человеком, пустой звук – не более.

Ух не пугай ты так! Что же это за АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО такое?

 

Re: Добро может проиграть

Это страшный Сатанаил в подземелье с чертями. И вообще, всё зло идёт от добра.

 

Re: Добро может проиграть

??????????????????????????????????????????????

И при чем здесь Сатанаил?

 

Re: Добро может проиграть

А при том. Кто у нас абсолютное зло? И ещё, не флуди-ка а?

 

Re: Добро может проиграть

Ну это у вас может быть Сатанаил (кстати откуда такое название?) и абсолютное зло, а у нас другое мнение.

 

Re: Добро может проиграть

Хочеш примеры ? Пожалуйсто .
Убийство младенца - вот это зло в читом виде которое не может быть оправдано не чем .
Убийство беременой женшины - тоже зло , которое нельзя оправдать .
Хватит ? Или поспориш что это не зло в чистом виде ?

 

Re: Добро может проиграть

Эх, что за поколение. Библию почитай. Это падший архангел, вернее, архидьявол. Сатана, Сатанаил и т.д.

 

Re: Добро может проиграть

С Библией я ознакамливался. Может быть просто не обратил внимание на такое имя Дьявола, просто где-то встречалось, а где не мог вспомнить .

А если поставлены условия, по которым если ты не убьешь одного ребенка, погибнут десять других. Как поборник Абсолютного Добра я умываю руки и не трогаю ребенка. Десять других умирает. Во что же в таком случае превращается твое Абсолютное Зло? Пример чисто теоретический, но все же.

 

Re: Добро может проиграть

Ну да ничего. А вот на счёт убийства младенцев и т.д. я не согласен. Тогда почти все молодые девчёнки, забеременеющие от молодых, неответственных людей, убийцы, носители абсолютного зла.

 

Re: Добро может проиграть

А чем ты руководствуешся при этом ? Откуда ты можеш знать что погибнуть десятки ? Тоже чисто теоретически. Следуя твоей логике давай сейчас перережим всех ВИЧ инфицырованых , давай избавим землю от зла ?

 

Re: Добро может проиграть

Добро победит...
Пока я жив...

 

Re: Добро может проиграть

Ну можно сделать так, что ты точно будешь знать, что твое бездействие убьет десять человек

Странно, откуда ты сделал такие выводы? Мне плевать на ВИЧ инфицированных, и уж на избавление Земли от зла мне тем более плевать, тем более что зло и добро для меня это всего лишь библейские понятия, т.е. пустой звук.

 

Re: Добро может проиграть

Мне кажется, что спор не закончится никогда, он будет длится ВЕЧНО!!!

 

Re: Добро может проиграть

А можно сделать так что не убив младенца не погибнут десятки . Все дело в том какие пути ты выбираеш . А вообше спор из серии "якобы ,да кабы "

Тогда о чем мы спорим ?