>Появление на свет чего-то нового всегда вызывает массу споров, >порождает как сторонников, так и противников новизны. Что-то принципиального нового не вижу. На М-17 посмотрите. Те же яйца - вид сбоку. >Действительно, с момента появления танков на полях Первой мировой >войны началось непрекращающееся противостояние брони и снаряда — >танка и противотанковых средств. Танки предназначены для >«облегчения жизни» на поле боя основной труженице войны — пехоте. Неа. Танки предназначены для введения в прорыв обороны противника и вскрывания её на большую глубину. Как говорили в 1945-м про Т-34 "броня х%%ня, но танки наши быстры". Задача танков - поспеть туда, куда не может успеть "Бог Войны". И скорее пехота прикрывает танки, а не танки пехоту. > За этими бронированными богатырями и устремляется она в глубь >обороны противника. А в обороне, под защитой надежной брони танков, >не дает вражеской пехоте ступить на свою территорию. Танки в обороне??? С ума сошли... Задача танка в обороне - контратаки и фланговые удары. Оборону обеспечивает пехота и артиллерия. > Мысль о том, что танки необходимо поддерживать в бою, и особенно в >особых условиях, какими являются населенные пункты, леса, горы, >болота и т. п., далеко не нова. Картина солярой по граниту - дивизия "Эдельвейс" плача и матерясь, вручную затаскивает "ШтурмТигер" на Эльбрус... >Прицельная дальность стрельбы из пушек составляет 2000 м >бронебойными снарядами и 4000 м — осколочными и осколочно- >фугасными. Кучность стрельбы при стрельбе из одной пушки такова, >что рассеивание не превышает одной тысячной дальности, то есть при >стрельбе на максимальную дальность осколочными снарядами они >будут падать друг от друга не более чем в четырех метрах. Здесь мухлёж. Рассеяние от дальности зависит нелинейно. Потому данные по отношению отклонения к дальности без указания конкретной дальности - цифирь, не имеющая смысла. А эта цифирь натягивается на максимальное значение, на которое размечен. "Узнаю брата Колю..." точнее здесь торчат уши Резуна и его ТБ-7, с собранными максимальными характеристиками от разных модификаций. > Если учесть, что радиус зоны сплош ного осколочного поражения >одного снаряда составляет не менее 7 м, ? Что-то берут меня сомнения... У NR-20 C1 - радиус зоны сплошного поражения - 5 метров. А это тротил, гексаген + 2100 металлических шариков...в 30мм и того нет. > то можно быть уверенным — после одной короткой очереди в пять >выстрелов (а из двух стволов при этом вылетит десять снарядов) в >радиусе 10 м от точки прицеливания ничего живого не останется. >Эффект примерно такой же, как и от разрыва 122-мм осколочно->фугасного снаряда. Ключевое слово "примерно". : Не, 30-мм автоматическая пушка - штука весьма не лишняя, но преувеличивать-то не стоит. : >На БМПТ устанавливается аппаратура топопривязки и навигации. Она >комплекси-руется с приемоиндикаторной аппаратурой глобальной >спутниковой навигационной системы NAVSTAR/GLONASS. Ага. Ещё бы она жива была... : >Как и всякая современная боевая машина, БМПТ включена в >автоматизированную систему управления боем. Для этой цели на ней >установлены две УКВ радиостанции типа Р-168, спутниковая система >ориентирования с экраном отображения тактической информации и >специальным процессором. Слов нет. Одни эмоции... в общем, от времён ВМВ недалеко ушли... ни нормальных средств обнаружения, из средств управления боем - пара радиостанций, и система навигации, которая одно название... Без всего этого БМПТ на поле боя практически бесполезна.
Рычарг согласен что ни хера не новая... ) примеры - B1 Centauro Италия, Ratel FSV-90 ЮАР, Piranha II AMS Саудовская Аравия, LAV-105 США, AMX-10PAC90 Индонезия, )))) По сути дела получился зверски усиленный БМП... ))) Собсно, скока стоит? чётт я проглазел.. ( И када собираются принять на вооружение (если вообще соберутся... )))
Угу. Так я ж не зря М-17 упомянул. Наши её как раз в таком качестве применяли в Великую Отечественную. По сути получается бронированная самоходка малого калибра. : Военные эту БМПТ ещё 20 лет назад заказывали... а воз и ныне там. сравни скорости принятия на вооружение новых образцов техники в СССР. В каком бы году такими темпами приняли на вооружение Т-34? Цифр стоимости не нашёл. Но поговаривают, что она примерно равна стоимости танка. С приборами обнаружения и разведки те же болезни, что у танков... и соответственно на поле боя при встрече с ПТУР, НУРС или дураком с гранатой исход такой же будет. Вероятный противник задачи НПП собирается решать боевыми роботами. Не, понятно, что на безрыбье и сам раком станешь... но хвалиться то этим зачем? Сразу вырезка вспоминается из "Книга о невкусной и нездоровой пище". Читал? Кстати, в процессе поиска нашёл весьма интересные материалы в инете... http://www.nsu.ru/vk/unprotected/lectures/3.htm