Вопрос об интересных девушках

Вопрос ко всем, кто может быть задумывался.
Судя по моему личному опыту интересные девушки (=умные+воспитанные+имеющие свой взгляд на жизнь) попадаются один раз в 2-3-и года.
Никто ни пробовал вести статистику?

 

Имеются в виду такие девушки как я написал? а не просто приятные, улыбающиеся по любому поводу, умеющие много говорить дамы?

 

Факт заповедника подверждает мою теорию
Или есть заповедники где живут многочисленные популяции?

 

Меткое замечание. По роду своих занятий имею достаточно широкий круг общения с людьми, но это никак не помогает. Тип девушек, который мне интересен встречается случайно, специальных мест не обнаружено, вдобавок выявление требует хотя бы минимального общения с человеком а не просто увидеть приятную внешность и услышать пару фраз. Так что статистика пока неудачная.

 

Уточняю:
умные – у которых круг интересов не исчерпывается несколькими обычными темами из музыки, содержимого рекламы по ТВ и ещё парочкой подобных, а есть ещё какие-то серьезные увлечения, интересы; своя, а не в принудительном порядке совпадающая со всеми точка зрения на мир (для этого и требуется желание и умение мыслить); свой внутренний мир;
воспитанные – имеется в виду не умение вести себя за столом, а знание некоторых правил поведения среди людей, представление об порядочности, ответсвенности.
Специально искать я не пробовал, про статистику в обычной жизни написал. Вокруг в основном вижу тысячи приятных, веселых, красивых, но к сожалению довольно однообразных и ограниченных по интересам в общении, поэтому скучноватых несмотря на веселость. Воспитане часто выражается в подражании поведению ТВ-персонажей и своих таких же друзей, что на мой взгляд странновато.
Ещё замечание: даже внешне сплошное однообразие, такое впечатление что о стиле ещё знают, но о чувстве вкуса не слышали. Если появляется какой-то новый стиль, мода, то все обязательно становятся однообразными.
Мое длинное и нудное описание означает что люди должны быть разными, интересными, индивидуальными; и конечно не означает что я сам идеальный человек, разые люди не означает хуже или лучше.

 

Я вообще-то об интересных писал.
Использование обозначения "ментовоз" не оригинально, хотя временами в жизни очень точно. Кстати, как ты ожидаешь чтоб тебя называли те кто ездит в тех машинах?
Мнение точно своё? Интересно откуда оно взялось? Оно чем-то отличаетчся от мнения окружающих? Сколько человек его разделяют? Или как обычно, заработать деньги - это родители, а выбрать ВУЗ где учиться или какой купить музыкальный центр это любимый и умный, со своим мнением ребенок? (на этом обычно собственность мнения и исчерпывается)
Я считаю что разным людям интересно разное, каждый реализовывается по своему, один любит в горах лазить в любую погоду, другому человеку интересно слушать всё, что громче бульдозера, это хорошо, люди и должны быть индивидуальными (хотя всё равно не понимаю удовольствия от пинания бутылок).

 

Да, индивидуальность плюс некоторые минимальные требования к уму воспитанию и интересны мне.
По поводу "не всегда видно со стороны" - во многом согласен, человека быстро оценить нельзя, внешность и несколько фраз не особо надежный показатель. Только я работаю в университете и имею возможность видеть очень много молодых людей - студентов, аспирантов, преподавателей. У меня есть вторая работа - она тоже связана с общением с людьми разных возрастов. Так что у меня хочешь не хочешь получается видеть людей в разных ситуациях и со стороны, и в личном общении, ну и делать выводы.
Выводы я уже написал: сочетание названных качеств у девушек встречается не так часто, как хотелось бы.
Судя по ответам в форуме люди понимают о чем речь, наверное моя личная статистика не очень удачна, но в целом предположение оправдывается.

 

Вообще то специально не ищю ни где, максимум усилий - за 4е года два раза отправлял свои анкеты на сайты знакомств и раз 5 сам такие сайты просматривал - это кроме обычного повседневного общения. Знакомится на улицах как то считаю не лучшим вариантом.
Работаю в обществе около научном - учебный гос. университет, есть некоторые знакомые в научном обществе. Хотя среди моих хороших, настоящих друзей есть люди разного круга, с ВО и без, разных профессий.
Само по себе образование или наука большого значения не имеют, наверное среди таких людей чаще встречаются умные и воспитанные и т.д., в то же время в этой же среде видел парочку непорядочных людей с хорошим умом и научными званиями.

 

Логично и правильно, у людей разные интересы, каждый выбирает свой тип. Хотя думаю некоторый минимум норм поведения и воспитания должен быть у всех.
Об уме: не очень представляю как может быть интересен не думающий человек, но различаю личность и ум, просто хороших людей очень ценю за это без всяких оценок ума и т.д.
О придирках. О выборе типа.
Я по глупости ещё студентом и определил какие девушки мне нравятся, пока убеждаюсь что наверное правильно определил, но неудачно для себя так как девушки которые мне нравятся что-то особо часто мне и не попадаются.

 

Я по образованию естественник и частенько свои мысли стараюсь выразить точно и пологичнее, статистические прикидки оттуда.
Считаю что просто хороших, добрых, нормальных людей как раз достаточно много, думаю большинство. Среди своих постоянных друзей как раз таких и имею, за это их и ценю.
Воспитание и круг интересов на мой взгляд у большинства народу оставляют желать лучшего (дурацкая жизнь не оправдывает!). Ум менее важен, особенно при наличии вышеназванного
Понятно, что когда выбираешь человека с которым общаться то ожидаешь максимально интересного, для меня это: ум, воспитанность, личность, порядочность в любом порядке присутствующие в человеке. Чуть не забыл, ещё люблю чувство юмора!
Но сочетание качеств в одной личности мне встречается нечасто.

 

Неужели я назвал что-то лишнее в человеке?

Интересно, а такие девушки вообще "клюют"?

Про меня: среди минусов – некоторая старомодность, не особое совпадение интересов в области музыки и т.д. с современными, небольшая лень, неумение и нежелание приспосабливаться к некоторым реалиям современной жизни. Плюсы – честность, порядочность, ответственность, имеется минимум воспитанности, ещё наверное есть. Внешность обычная, рост 180, вид нормальный.
Впрочем логически рассуждая мои данные мало влияют на то, насколько часто попадаются искомые личности вообще.
Время провожу на двух работах по очереди с 9:00 до 21:00 (среди людей и ПК).

Напоминаю, я писал не про умных и красивых, а про умных и воспитанных. Конечно есть тип внешности который мне нравится, но он встречается намного чаще чем интересный тип личности, и на внешность без личности долгого внимания не обращаю.

Про бочку, я писал о том типе девушек, который мне нравится (другим другие – это понятно), пока в обсуждении мои запросы - названный тип никто особо не раскритиковал. Вывод: или плохо ищю, не умею увидеть или их правда немного, что и выясняется в обсуждении.

 

Я написал про работу и деньги не в смысле обязанности человека зарабатывать, а в смысле понимания своей ответсвенности перед теми же родителями за ту же учебу. Наверное у меня получилось слишком конкретно но имею в виду типичного "человека со своим мнением". Просто очень много раз видел "продвинутых людей со своим мнением" у которых оно основывалось на з\п родителей и умении её тратить без той же учебы со своей стороны или каких-то других личных качеств (хоть что-то надо уметь делать или знать!) .
Про мнение ещё, у 80% народу на улице мнение своё, но отличается друг от друга максимум маркой пива, и вдобавок меняется вслед за ТВ рекламой, новостями, или мнением друзей как флюгер.
БАШКА это хорошо, особенно если своя и ей не только кушать - таких вообще уважаю.
Про взлом ПК правда? Молотком или есть способы поэлегантнее? В любом случае завидую так как не делал ни одним способом.

 

Мне в первую очередь не очень понятна возможность разного трактования термина "порядочность". Считаю что это качество человека от рождения а не от воспитания и оно не приобретается и не восстанавливается, только теряется. Чтоб было понятнее предлагаю вспомнить некоторые морально-нравственные-общественные нормы российского общества 1850-1900-ых гг. - понятно что сам знаком с ними из литературы или истории, но главное представляю (в то время кстати были довольно точно обозначенные общественные нормы и система воспитания под них). Конечно могу сформулировать подробнее но думаю не имеет смысла, это можно только осозновать самому. Например мне вообще не понятно как человек может не выполнить своё обещание (имеется в виду серьезное, важное для другого человека а не случайное опоздание) - такое объяснять не имеет смысла, это почти как религия (верю\не верю - без логики).

Похоже понимаю воспитанность - не простое умение вести себя за столом а некоторые другие вещи - типа правил взаимоотношнеия (а не просто поведения) среди людей, понимание взаимной ответсвенности, людей, уважения к людям в возрасте, чувство долга, собственного достоинства... Правда это в основном можно приобрести и понять а не от рождения как порядочность.

Проще всего с умом: минимальная способность рассуждать (например желание смотря новости не просто слушать что говорят а пробовать как то оценивать) + круг интересов отличный от "ТВ с пивом с друзьями". Это вообще-то минимум, мне обычно чем умнее человек тем интереснее (если он умнее меня обычно я могу поддерживать общение с интересом для людей и все довольны). Но ум просто полезен и не главное.
Могу конечно написать более подробно но займет больше места (и так много получается) и вряд ли такие вещи как порядочность, воспитанность, чувство вкуса, стиля можно узнать от другого человека, всё равно прочитав останется свое понятие об этом слове.

Странно что у тебя ВСЕ знакомые одинаковые в смысле совпадения с моими критериями, может имелись в виду не все а более ограниченный круг друзей? Обычно знакомые бывают разные а вот друзья чаще чем то похожи (хотя лично у меня у друзей общее - только "порядочность"; ум, воспитание и др. очень разные).
Я не могу комментировать заявление на 100% совпадение твоих знакомых с моими критеряими ничего не зная о людях.
Попробую тебе предложить самой оценить: все ли твои знакомые(друзья) тебе интересны настолько, что бы ты согласилась с ними прожить в одной комнате общаги год и не заскучать?
Или узнав что-то новое из СМИ, Инета и т.д. всем ли ты можешь рассказть новость зная что она им будет интересна и даже в незнакомой но важной области они попробуют вникнуть о чем речь?
/Вопрос о последней прочитанной книге на любителя - оставим/
Ещё, уверена ли ты что человек откликнется на твою просьбу о помощи в нужный момент?
Или всем им ты готова доверить что-то важное в своей жизни?
Или ты готова доверится их "порядочности", поверить их обещанию?
Как твои знакомые отнесутся к постороннему человеку если ему нужна помощь?
Воспитанность оцени сама, это кто что знает.

Конечно же один или несколько ответов "НЕТ" не значит что человек не тот и плохой, но я оценивая человека о главных вещах задумываюсь, а если человек важен для тебя, то считаю что он тем более доолжен быть максимально хорош.

 

Я обычно человек достаточно уравновешенный и терпимый в общении (профессиональные издержки), поэтому сильно не расстраиваюсь.
Вообще людей стараюсь принимать такими как они есть, считаю что они мне ничем не обязаны и ничего от них обычно не жду (такой подход в жизни рекомендую всем), одновременно считая их хорошими пока они не проявили себя по другому.
Насчет ограничения это верно, так и есть, только как то странно общаться зная что человек тебе серьезно, на долго не интересен, это даже некоторый обман - если сразу не предупреждать что отношения временные.

Что-то не помню когда написал такое, но раз было, то было. Раз так то про нормы: то, что я писал можно назвать нормами, это использование термина; но это не "нормальность" или "ненормальность" человека а его тип. Кажется уже говорил что люди разные и у всех РАЗНЫЕ интересы. У меня такие.
Я писал что остальные люди редиски? Мне не нравятся и непонятны некоторые черты других людей, но это дело их вкуса, поэтому и ищу других.
Кем считать себя остальным девушкам? Ну раз уж я на них бочку качу то наверное столбом на пути прогресса!?
Вроде пока никто уровень моих требований серьезно не оспорил и не предложил аргментированно снизить или повысить (кстати я надеялся что добавления будут и разочарован что их нет, может кто объяснит почему?).
Итак нормы - или я что-то пропустил, или большинство все же согласно с моими критериями?
Так что девушки, оценку даем себе сами. Я правда могу помочь сформулировать

Немного скажу и серьезно - допустим человек интуитивно согласен с моими "нормами", это вероятнее всего и означает его большое соответсвие этим нормам, вывод - уже можно идти в магазин за вином отмечать высокую самооценку (ну не получилось серьезно).

 

Интересный ответ (я согласен что такое случается), который порождает одни вопросы:
А кого мы тогда вообще замечаем?
Получается или интересных надо уметь замечать (проблема в том, кто ищет), или по каким-то причинам такие люди не выделяются из общей массы? А если люди интересные мне не должны вести себя вызывающе, то тогда как?

 

Зануды обычно развиты односторонее, а это действительно неинтересно. Хотя если человек увлекается чем то одним, то вероятно он интересен таким же людям как и он.
Настаивать на своем мнении как единственно правильным считаю просто глупо.

Какие-то личные качества или их сочетание могут привлекать людей, но только если они эти качетва ценят, а других людей те же качества могут отталкивать.

Интересный собеседник это только с вероятностью 50% умный человек. Я это четко различаю – умение говорить, ум и "интересность человека". Я сотни раз встречал и многократно общался с людьми, умеющими говорить, но далеко не все из них были, скажем так "серьезными"; или проще – окружающие (не я) их ум не отмечали.

 

Мысли точные. Лично я практически не пробую решить данную проблему, считаю что "чему быть того не миновать", поэтому занимаю позицию наблюдателя со стороны над самим собой.

 

Это когда и где? Что-то не встречалось.

Многофункциоанльное устройство? Интересно, инструкция в комплекте была?

Чувсто стиля и вкуса ещё никому не мешало.

Некоторым чтоб начать использовать многофункциональное устройство встряска полезна - проверял не на кроликах, это серьезно.

 

Я бы сформулировал по другому - всякий тип человека интересен кому-то похожему на него, но каждому - свой тип.

 

Могу аргументированно повозражать, но это не влияет на существо вопроса.

С первой частью высказывания согласен на 90% и как реалист в жизни примерно так к этому и отношусь.

Но насчет

ну очень не согласен, впрочем понятно что говорим о разном приближении к идеалу, поэтому оценки разные. Хочу заметить что по работе вижу достаточно много людей (больше чем обычный человек в жизни) и до описанного идеала им далековато, обычно даже на приближение не похоже.

Точную оценку дал Flaer,

я согласен полностью, от себя добавлю – это просто сволочность, а умение правильно вести себя за столом или интересно говорить к интересности отношение имеет, но не главное. Сам знаю похожий пример только мене драматичный, так я со своим примером общаюсь только формально и при необходимости по работе, хотя лично ко мне человек относится хорошо.
Я в наборе своих критериев человека на порядочность специально внимание не обращал, думал это само собой разумеется.

 

Выводы: Вопрос об интересных девушках

Краткие выводы. Я написал что мне интересны девушки с умом, воспитанные, порядочные. По моему опыту такие встречаются не часто (просто редко).

Мне ответили/возразили:
1) все девушки такие
– я не согласен, не похоже, другое дело что разным людям интересны разные качества в других людях, неинтересное мне интересно другим

2) таких много, но я их не замечаю
– частично согласен, может быть; но вряд ли они специально маскируются под обычных Кроме того, я даже не пробовал спрашивать где и как искать таких – думаю таких рекомендаций не существует

3) я слишком много хочу, идеалы встречаются редко
– так я и писал что не часто, и кроме того речь не об идеале а просто о наличии таких качеств у человека в какой-то степени

Вроде возражений других типов нет, если я ничего не пропустил. Делаю выводы – моя оценка в основном пока подтверждается, ситуация понятна, администратору можно удалить тему.

У меня для объяснения ситуации возникло предположение – люди наверное соответствуют ценностям своего общества. Если кому-то кроме меня это интересно, то создайте тему – примерно "ЧТО МЫ ЦЕНИМ ДРУГ В ДРУГЕ",
и там можно обсудить какие качества девушки ценят в парнях и в себе, и то же самое для парней. Я имею в виду кроме чувств, любви на что ещё обращается внимание при знакомстве, общении с человеком. Может оказаться что если сейчас модно быть например не "умным" а "продвинутым", то люди под это автоматически и подстраиваются, такими и выглядят.