Секс с Перельманом?

Я вот искренне считаю, что Перельман как Перельман, не хуже и не лучше многих других выглядит.

Кто не согласен - приезжайте в хорошую такую, крепкую деревню и посмотрите на алкогольно-токсикоманных мутантов и близкородственные гибриды.

Тема стабильно уходит в сторону, надо бы уже подправить (*достаёт домкрат и клинья*) Давайте вернёмся к сути. Начну с себя, пожалуй Не буду пока флеймить тут.

 

Автор,что в твоем понимании ум?

 

Не обыкновенность его как раз в том, как будучи гениальным математиком он относится к обыкновенным вещам.
То что "дурында" в быту и т.п. - вполне возможно, даже вероятно.

Без вопросов, конечно.

Ну и я повторю, что ни Друзи, ни Вассерманы не катят в команду ))

Ну, да, конечно. Те, кто говорят, что вообще не уместно ставить фото, "для контраста", когда речь о выдающемся ученом, то они и выставляют ущербным.
Ну и логика )))

Да он просто крут !

Кажется ты путаешь "пар" с "несогласием" .

 

Я уже обожаю этот форум

Да, традиционно решили двигаться методом индукции.

Дальше мы рискуем выяснить, что понимается под "привлекательностью", под "возбуждением", под "согласием на секс" на словах и на деле...

 

Выглядит, конечно, не сексуально, скажем прямо. Чтобы представить его объектом своих сексуальных желаний, надо иметь развитое воображение
Возмущающиеся данной темой не хотят поверить, что её можно обсуждать всерьёз

 

Ладно. Останемся при своих. Я и так уже не сдержал слово не флеймить, за что мне позор

Нет. Это, без шуток, пар несогласия

Дело в чём. Тема принадлежит к типичному разряду провоцирующих раскол на два, если не больше, лагеря (даже если и без злого умысла). Несогласны друг с другом (скорее на уровне неприятия) тут будут многие, причём все стоят на своих позициях крепко, да и аргументация у сторон примерно одинаково хороша. Ибо, по сути, никто не прав - в поднятом вопросе всё зависит от личных предпочтений и моральных установок (вот и мы с тобой тоже на этом закусились). А раз так - то тема сводится к извечному "колбаса против конфет" и "на вкус и цвет фломастеры разные". Поскольку к согласию в таких спорах прийти невозможно, то несогласие будет только копиться, а следовательно, это просто бесконечный парогенератор, который примерно с половинной вероятностью будет в конце концов справедливо прикрыт форумными властями.

 

Споры ты, может, несколько поостудишь, но, говоря научным языком, усложняешь модель. Ибо:

Спорно.

Поправимо за день.

Ага, а мы в соседнем разделе господам Джаредам Летовым доказываем, что деньги ни при чём.

Угу, беден, чо. Мы ж не знаем на самом деле. Да и как бы там ни было - на жизнь хватает, сам доволен - и ладно.

Тут надо приколотить вывеску "клуб любителей стоять со свечкой".

Откуда нам знать?

Я тебе ящик свечей вышлю.

...который должен быть задан навскидку, на эмоциональном уровне. Типа, да/нет. Хочу/не хочу.

И так, по сути, и было! И поначалу ведь тема хорошо пошла, типа "я бы да", "а я бы нет", ну и не без юмора, типа "а вот с Д.-П. низачтоващеникогда". Пока все не начали копать вглубь!

 

Кстати портрет маэстро получается не полный, так как говоря о том, что он отказался от премии, мы ни словом не обмолвились, по какой причине он это сделал. То есть не говорили о нём, как о высоко нравственном человеке, что, как мне думается, должно бы заметно прибавлять ему привлекательности в глазах ...милых дам.

 

Так я же и сказала, что не противоставив кого-то Перельману, ты сам предстал )))

Сто пудов не равнодушна ! Равнодушие и отсутсвие интереса я выражаю тут игнором.

Но не дождесся в личку. Если паду жертвой твоих чар, так и скажу тута всем ))))

С легкостью поддержала в этом топикстартера ,
спровоцировав его самого (и не только),
тем с большим удовольствием, чем искреннее удалось выразиться конкретно по теме )))

Если ты считаешь недостатком внешний вид, то это ерунда.
Насколько он привлекателен сексуально, может решить только личное общение. Так же, как и со всеми другими мужчинами.

 

Интервью с ним кто-нибудь читал? Я что-то обрывочное такое помню, спору нет, что затворник, но по просочившимся в прессу высказываниям - абсолютно адекватный человек.

Так что и мотивы отказа от премии могут быть весьма понятными даже для людей, охочих до денег.

Образ чудаковатого гения ставлю под сомнение, короче.

 

Надо вопрос сформулировать безотносительно личности Перельмана что ли
Например, что женщины готовы простить мужчине за выдающийся интеллект?
Переодеть, побрить и т.п. - это, правда же, нетрудно Сложнее вопрос, будет ли, о чем поговорить с гениальным математиком. Если общих тем для разговора не найдется, то и о сексе, ИМХО, речи не пойдёт.

 

Ага ! Наконец-то. Именно, что безотносительно бы ..

 

Ну что вы так уж переживаете за Перельмана? Может, он просто очень скрытен, а на фотосессии ходит в непрезентабельном гардеробе специально, чтоб охотницы за знаменитостями не приставали И это все тщательно продуманный имидж, а вовсе не признаки человека не от мира сего.

 

Девкин-Поцелуев,
а тапки белые зачем?)

 

Гипнотизирует!

 

Да неее... не за него я переживаю.
Он себе живет, никого не трогает и не обижает.
Тихо и скромно подписывает свои труды "Гриша Перельман".
Вот поэтому мне не нравицца, когда тихих, скромных людей выставляют (или пытаются) в ином свете.

И я жду ! Очаровывай скорей, смотри шоли пристальней ... )))))

 

Думаете, его может как-то задеть обсуждение нами его сексуальной привлекательности?

 

Чё тут философствовать?
простой вопрос был

Отвечаю:
1) Нет
2) Нет

 

Я сказала, что "мне не нравится". До него вряд ли дойдет обсуждение ..
Хотя, кто знает ? )))

 

А по-моему, пример как раз очень удачный с Перельманом. Привлекателен ли талант сам по себе? Я не только про женщин говорю, как в этой теме предполагается, а вообще про преклонение перед талантом. Мне кажется, что правильное увлечение талантом - это поиск в нем похожих черт характера или таких, на которые можно было бы как-нибудь равняться, применять в жизни. Какая мне, например, разница, сколько раз в неделю Перельман принимает душ, поглощенный в свои размышления? Я-то знаю, что я буду принимать душ ежедневно, независимо от перельманов.
Талант дар Божий, конечно, но преклонение перед ним остается, по сути, пустым звуком и тупиковым заблуждением, пока не находится возможность как-то применить к своим жизненным обстоятельствам.
Что мне в Перельмане импонирует - это его отказ от внешних радостей в пользу (надеюсь) внутренних. Внешний мир, в общем-то, наш палач, который нас превращает в жующее стадо. А тут человек отказывается от довольно приличных денег, остается жить в давно не ремонтированной квартире. Если это не демонстративный вызов, то эти вещи достойны большого уважения и, по возможности, подражания, имхо.
А что касается его большого ума: я видел в жизни много умных людей, но куда меньше хороших. Хотя смотрел в разные стороны.

А может, написал бы еще один роман на эту тему

 

Я ж и спрашиваю, почему для противопоставления ? Может, автору хочется убедиться, успокоиться, услышать - лишь бы человек хороший был.

Я ее не читала, но априори уверена, что проникновенная))

Я, Девкин, умею читать, писать, считать уж до 26-ти и вышивать крестиком. Еще я знаю такое - любовь зла (в принципе, кратковременные хотелки тоже - на что тело отреагировало, то и хорошо, особенно если взаимно) Но еще я знаю такой момент - женщине необходимо для разных там процессов гордиться любимым, а иногда и уважать его. Ну, большинству. То есть, можно похвастаться подругам, что вот эту накачанную куклу, тупую, как валенок, я смогла соблазнить, купить и применить, но это другое.
А гордиться можно чего-то достигшим, и при этом не растерявшим и сохранившим главные человеческие качества. Не утомленным олигархом, имеющим попутно гарем. А таким, что и звезды покажет, и извращенно поимеет, и нежности у него вагон, и поржать с ним можно, и трудности он преодолевает, и тд
Чтобы не распыляться и короче, вот для того, что я сказала, ум нужен, как ничто другое. Ты ведь спрашивал, любят ли за ум ?
Любят просто так, вообще-то, за ум ценят и гордятся. А если он дурак, как-то неудобно умиляться всякий раз, в надежде, что никто не заметит неловкости.
Насколько он при этом красив, определяется личными вкусами каждой женщины.

А вот с гениями, тут напрямую важно, сфокусировался ли он на женщине, или в задумчивости не заметит, что подарил миру предположительно нового гения.

А для контрасту лучше Бельмондо бери) Страшен и наверняка умен)))

Я знаю как минимум двоих. Один - прямо брат-близнец, только беден, потому что миллиона не давали, а гениален, пишет. Его любовница младше на 35 лет и горло за него перегрызет.
И что доказывает этот ответ ?

 

Я вообще не хочу больше говорить тут о Перельмане.

Талант привлекателен и интересен, само собой всегда. А вот преклонение, мне кажется, это всегда лишнее и в этом случае тоже. Уважение более уместно. имхо.

Так с какой же точки оценивал автор внешний вид ..подопытного ? Со своей.
Вот его точка и взята в расчет на тех же основаниях )
Говорить то, что ему хотелось бы слышать и не подумаю .
Завел тему - полезай в кузов, лежи груздем )

.. Ум, интеллект другого человека - для меня это мир, который ощущаешь и в который хочешь погрузиться или нет, даже не погрузиться - оставаться на его берегу.
Лужа это или океан для тебя - вот мера, которой меряешь глубину и желанность.
Опять таки : меряем своей мерой, той, которую можем осмыслить. Все субъективно, гениальность зачастую не по силам, потому что на одной гордости за "него" ехать - не сильно интересное путешествие (для меня). Нужны точки соприкосновения.

.. А любят действительно просто так.

От темы отписалась.

 

Это ты о себе?
я просто конкретизировать...ты бы с Перельманом да или нет?
длинная тема. все не читала...может ты уж отвечала

 

Киприда, чет я никак не въеду.....чего ты в этой теме такая нервная??
Или у тебя особое отношение к Перельману или к Девкину.......ну или просто плохое настроение............или всеж по живому???.......тогда...че такого живого может быть в перельмане...или в Девкине......странно мне

 

Раз тему не читала, то я с таким же успехом могу сказать - нет, о тебе.
При такой разнице в возрасте мой предположительный амант мог бы писать разве что в собес, но там гениальность не требуется. Только ум, ага)

 

Обсудить, я вляется ли для кого-то конкретно взятый математик сексуально привлекательным или нет, не является неуважением к этому математику. Думаю, задеть это обсуждение его тоже никак не может, даже, если вдруг оно каким-то невероятным образом окажется в его поле зрения. Судя по его имиджу, ему фиолетово мнение большинства людей на планете относительно его внешнего вида уж как минимум. Вряд ли также вызовет хоть искру интереса обсуждение его предполагаемой сесуальной привлекательности для противоположного пола. Так что, думаю, его смело можно рассматривать как совершенно абстрактный и яркий пример интеллектуально высокразвитого мужчины, и попробовать на этом примере выяснить привлекательность уровня интеллекта в интересе женщины к мужчине.

Пока, правда, вроде бы выясняется, что интеллект сам по себе не возбуждает. А вот интерес носителя этого самого интеллекта к конкретной особе женского пола польстить самолюбию все-таки может

 

Если кратко, то пример с Перельманом в стартовом - не случайность, а система мировоззрения.

 

Ну шош, не гениально, но умно вполне)))

 

Аххха! Неожиданный ход Девкина!!!!!

 

Девкин-Поцелуев,

Я вопрос задал, потому что в контексте этой темы мне не понятно,что такое УМ!

Кстати Гриша по всем параметрам сексуальней автора:D ))

 

Вот прочитал я всё это одним разом и задался вопросом - А загляну ли я сюда ещё раз? Наверное нет как минимум в ближайшее время.

 

Michail G,

Сор )))) Случайно те Не Согласен влепил)))

Девкин-Поцелуев,

Блин я не знаю тебе на примере показать,что твоя тема выглдядит некрасиво)) Обидешься ж)))

 

Как-то я пропустил эту тему, Автору респект, только жаль всё скатилось междометиям.)

 

http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/10245-inohodec-urok-perelmana-2011.html

 

тема жесть, я думал название шуточное, а оказалось что все серьезно.
у меня такой вопрос возник к дамам - а что если бы к вам на улице стал "подкатывать" (попытался познакомится) такой человек? он был бы гений, но этого не видно было бы за невзрачным видом, старой, слегка грязной одеждой, неухоженным внешним видом (имеется в виду не солярий\маникюр).

 

ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ МУЖИК!!! Мне в самых зловещих снах снилась его дырка от бублика!!! Это ж надо придумать такое! Осталось только найти формулу простых чисел, и вся криптография соснёт хуйцов )))

И ещё надо решить уравненение Навье-Стокса в общем виде, чтобы я не боялся летать в блядские коммандировки на самолёте )))

 

Karavai, чувствуешь себя крутым мужиком строча матюки на форумах?

 

Да, это доставляет мне наибольшую радость, как и твои комментарии )

 

Как же мало нужно тебе для радости!)