Шокирующее прошлое девушки!

для Кати

Твоё самолюбование, сгусток обаяния, тебя губит.
Причина шоу в этом:

Гештальт должен быть завершён.
Если не завершила, то следует с театральным жестом сыграть уход ещё раз.)))

Спасибо за подсказку, а то не догадаться же.
Неизвестно было ровно одно - когда тебя снова понесёт в Долорес играть.

Ничего нового.
А хотелось верить, что ты повзрослела.

Нет.
Есть способ, которым бот может здесь остаться, ты им не воспользовалась.
Это с разрешения администрации.

Выбирают и жизнь, и семью, и линию поведения.

 

Ну что же? Объявляем траур?

И ведь всё по теме. Я в шоке.

 

Ничего. Show must go on.

Я в красное, по древним славянам. Если это необходимо.

 

Жаль твою искренность , которая никак не изменит мир таким образом . имхо.
Мир такой, какой он есть, а от человека зависит ,
какое к этому миру выстроить свое собственное отношение .
Но мир от этого не изменится : опять настанет утро , и опять зайдет солнце .

Я помню МиссК и даже помню почему она была забанена..
Но мне казалось, что у Счуколадки может быть другая судьба,
ведь Счуколадка - уже не МиссК .
Что же, я ошиблась .. ((

 

KIPRIDA,
Мне тоже всё кажется, что может быть иначе во второй раз.
Поэтому шансы ботам часто даются.

 

А ведь во многом и ТС и Счуколадко таки правы. НО!
Главный смысл расклада в том, что люди часто ТРЕБУЮТ (правил поведения "раз я хороший - то и ты должна быть такой же"). А следует не требовать, а ПРОСИТЬ.
И мягче получится и действенней.

Татьяна, но с банами таки жёстко: все ж темы разлетятся в пыль. Скучно будет

"Это не я!" (Цитата из мультика про Дракулу)).

http://my-hit.ru/film/20509/online
(37 мин. 27 сек. - 37 мин. 30 сек.)

Пээс. Ну шо ж... Давайте разговаривать о погоде - меньше будет споров и банов))

 

Согласна с тем, что требовать "ты мне должна соответствовать моим представлениям обо мне", бесполезно и недейственно.
Просить? Можно, но тоже не факт, что получишь.

Батька, объясни, каким образом ТС, у которого аналогично его даме, в прошлом багаж группового секса и неуважения к тем партнёршам и претендущий на то, чтобы его нынешняя была чище и лучше его, записывается в хорошие?
Он такой, какой есть, и от этого его шок, что девица оказалась такой же, как он, забавен.

И ещё занятнее вывод - ах, я обманут в лучших чувствах, она такая же, как я, пойду, забудусь сексом с первой встречной.
Не засуну свою гордыню и не разберусь, а что меня так шокировало и почему, а вот так.
Что, столкновение с реальностью прошло жёстко, узнал, что у других в багаже может оказаться опыт такой же, как у него?

Или ты тут про хорошесть абстрактно рассуждаешь?

Чего ходить далеко за примерами?
Ты изрядно набузил здесь в прошлом.
После этого пришёл и сказал, что всё, хватит, больше не будет, хочу здесь быть.
Тебе отказали?
У нас с тобой бывают совершенно различные мнения по вопросам, они приводят к каким-то последствиям?


С чего полагается, что можно эффективно ходить сюда под прокси и продолжать выстраивать свою позицию по отношению ко мне, как представителю администрации "это плохо, потому что исходит от тебя", продолжать всячески выказывать своё неуважение к администрации?
С чего возникло мнение, что я идиотка и ничего не вижу?
Ни постоянного безадресного ехидства, ни вечных подколок серым в мою сторону, ни неуважения?
С чего вава во всех воплощениях полагает, что меня можно безнаказанно и без последствий оскорблять в разделе для забаненных, примеры там специально обнародованы, чтобы не быть голословной?
С чего миссК полагала, что после её сомнений в том, что огласке предан без корректировки архив оскорблений от её кумира мне, её отношение останется без последствий?
Или есть мнение, что я буду молча обтекать всем, что я порой читаю?
Так мнение ошибочное.

Да, я умею читать молча и наблюдать.
Не вычисляю параноидально, кто там опять пришёл, кроме случаев, когда наши профессиональные диссиденты не начинают откровенно гадить форуму, а просто наблюдаю, что будет.
Как высказалась вчера Киприда, тоже жду, что следующее чьё-то воплощение может быть другим.
И часто ошибаюсь в этих ожиданиях.


Моя позиция по вопросу уже звучала и неизменна.

Никто не мешает забаненным искать консенсуса с администрацией и взаимоприемлемого решения вопросов, но мало кто это делает.
Всё как-то больше методом вранья и манипуляций.
Не вижу смысла обсуждать это ещё раз и предлагаю завершить вечер административного оффтопа.

 

Выскажу еще более крамольную мысль: не просить, а ПРЕДЛАГАТЬ и после этого смотреть на реакцию. Если реакция не соответствует собственной на такие же предложения от других - искать другой объект взаимодействия.

 

Gelsing,
Отлично сказано.
Именно предлагать и смотреть.

 

Привет!!!
Счуколадка, должен признаться, что я догадывался про то что ты есть воплощение забаненого юзера. Мне почему-то казалось, что Елисей имеет связь с этим. Хотя его я тоже считаю нормальным человеком.

 

так много написано....я все не читала. Пашка просто раньше сказал. что я бы сказала
не знаю про двойные морали..........но ваще они есть
девушка запросто может сказать. что целовалась. ласкалась с другой девушкой........но если тож самое скажет ПАРЕНЬ!!
ну я бы оху по полной...и сории сории....но этот чел перстал бы рассматриваться мною серьезно...да и вообще не надо больше меня трогать
дасс.........нарвалась я в жизни однажды на такое признание..............хорошо хоть далеко не зашли отношения.........хотя месяцев да несколько я с ним встречалась.............а потом он мне сказал. что девушки не умеют делать минет. так как мужчины. так как не понимают природу этих ощущений...ну и как надо делать!! кста и ребенок у него был и жена бывшая.......такой громила....ничего голубого в манерах
вот так обманчива бывает природа

 

блин! а я ничего такого не знаю!(

я очень даж интересуюсь.....а почему? я конечно этого не заметила...ну многие ведь. приходят...уходят......постоянное же движение
нет девочки беременной из Киева (забыла ник)....родила и времени наверное не стало......СВО тож свалила, Либидо....пропали Пленкин и ЛУч, Гончего нет.....ну процесс такой....постоянный и Дохтор пропал окончательно
из тех кого я в самом начале тут видела остались Блек и Гали..........остальные все сменились

 

Его неуважение - жирный минус. (Типа, у другого и соломинку рассмотреть, а у себя и бревна не почувствовать).
А вот когда просто желаешь, дабы все вокруг были лучше и чище - тогда и самому захочется соответствовать и исправляться в положительную сторону. (Не у всех, правда, получается...).
То, что ТС "плевал в спину" "Таким" - это плохо. Лицемерие получается.
Если чел хороший - то прощает, старается мягко исправить другого (часто собственным примером).

Нуу... В общем-то где-то как бы есть немного))).

 

Soft2,
Я не всё могу говорить.
Часть из них я нередко вижу в инвизе.

Некоторые из них пишут иногда, смотри поиском.
Часть исчезает и возвращается.
У кого-то серьёзные проблемы и, видимо, пока нет желания говорить.
У кого-то хорошие перемены.
Только вчера радовалась вот такой потеряшке.
Процесс приходов-уходов естественный.


Кстати, вполне можно заглянуть в интересующие профили и увидеть время последнего посещения.

 

Soft2,

Каролина ....мы с ней какое-то время общались в другой сети, но и оттуда она совсем пропала.
Фрешка тоже незаметно исчезла, была ещё девочка с Украины Insomnia, но она забыла свой пароль от форума, а заново регистрироваться не захотела, общаемся с ней иногда в другой сети.

 

Аааа... ))))) Вятко , ты гений !!
Три вывода, вроде бы вообще не связанные друг с другом, но в твоем фантастическом изложении все возможно ! Они друг из друга проистекают !

 

Я даже больше скажу.
Вообще, порассуждаю.

Не помню в какой теме, не то про гомосексуалистов, не то про мусульман и елки, миссис Флэкс задавалась вопросом, мол, ну, как же так!? вроде и принципы и идеи нормальные, но как получается то, что получается - абсурд, идиотизм и маразм? Где и как нормальная идея преобразовывается и превращается чуть ли не в свою противоположность?

Все дело именно в изложении.
Берется хорошая мысль и излагается так, что воспринимающий эту (априори хорошую)мысль человек находит в ней новые грани. И дальше больше.

Вот взять тех же самых гомосексуалистов.
Ну, любят дядьки дядек или тетьки тетек, никому ж не мешают. Это, канеш, не совсем нормально с точки зрения природы и естественно вызывает неприятие...
Но мы же цивилизованное общество. Давайте будем терпимы к ним нестандартым.
Давайте!
Вот она - хорошая цивилизованная идея.
Откуда тогда неспокойствия и шумиха вокруг права венчаться?
А вот отсюда(новость от 7.12.2011):

Как вам?
Чувствуете разницу между "терпимостью" и "борьбой за права"?
И это - Приоритет(!)

После "терпимости" и перед "борьбой за права" - "Одобрение".
Но ведь и Одобрение - это далеко не Толерантность.
Кто сказал, что надо одобрять гомосексуализм?
...........
И ведь... кто бы мог подумать, что "толерантность" разрушит институт брака.
Скажете не разрушит?
Три "ха-ха" от любого человека хоть сколько-нибудь способного к мышлению!
Сначала мы толерастим.
Потом ратифицируем однополые браки.
Эмм... А обязательно быть гомосексуалистом, чтобы заключить брак с представителем своего пола? Нет!
То есть - Женицца все могут! ВСЕ! По любым причинам!
Прощай институт брака, как полная бессмыслица!
..........

Ну, да бог с ними с гомо...

Внутри этой темы. Я уже цитировал, потому что предвидел именно такое развитие..
Процитирую еще раз:

Охх, Миссис, Миссис...
Хоть мой интеллектуальный уровень и далек до вашего(это я так типа восклицаю "во я дурак!"), но даже я вижу куда уведет такое "изложение".
Да. Основная мысль этого пункта: Пусть встряхнется и подумает.
Это было целью.....

Цель - это то, куда целишься, а смысл - то, куда попал.

А попали, собственно вот куда:
Один из самых авторитетных пользователей форума сказал, что вы, мол, Счуколадка, заблуждаетесь, вы решили, что мы должны Елисею понимание и сочувствие.
Ну.... вот так это читается, хоть убей.
И понеслась!
Картинки, адресованные тем, кто считает, что кто-то что-то кому-то должен...
И правильные картинки... но!
Опять же ложно отражающие позицию Счуколадки.
Отражающие почти так же, но вот это ПОЧТИ...

Как-то так вдруг получилось, что Счуколадка решила, что Елисею кто-то что-то должен и вообще она принимает желаемое за действительное. И это НЕ правильно.

1.Желаемое и действительное.

Знаете о чем я думаю, когда покупаю своей женщине цветы?
Я неправильно думаю о том, что Она - воплощение чистоты, непорочности и всего самого прекрасного, что есть на этой планете. И именно поэтому я и покупаю этот букет.
Понимаете куда я клоню?
правильная Мысль о том, что моя девушка (в действительности) порочна, ну, никак не вызывает желания подарить ей цветы.

Так вот, я тоже считаю, что принимать желаемое за действительное в смысле "витать в облаках" - это не есть хорошо.
Но позиция моя такова: Я верю и делаю все для того, чтобы желаемое стало действительным. И все получается. Моя женщина с цветами и счастлива.

И не надо говорить, что мы ничего не можем изменить, что все равно солнце всходит и заходит... Фигня все это.
Да, день сменяется ночью. Так было, так есть и так будет.
Но мир меняется.
И меняют его те, кто правильно принимают желаемое за действительное.
...........
Да-с....
На вопрос "Тварь я дрожащая или право имею?" я себе отвечаю: право имею.
На такой же вопрос Елисея отвечаю: право имеешь.

А те, кто говорят "тварь дрожащая"... что ж... ваше право.
...........

Технология превращения дискуссии в "срач" такая же.
Не было срача.
...........

Предлагаю Татьяне извиниться перед Счуколадкой.
Например за то, что оскорбляли её, называя ботом.
Да, я понимаю, что это чистая случайность, что не ставили такой цели.
смысл - то, куда попал.
Предложил. Смотрю.
...........

И еще немного об М и Ж. Точнее, об одинаковости и равноправии.
Разные мы. И это радует.
Женщины, хватит уже стараться стоя писать. Нет среди нас равноправия.

Женщина имеет право на слабость, у мужчины такого права нет.

.........

 

Павлуша, спасибо за политинформацию и за технологию, как из желаемого с
делать действительное.

Я что-то пропустил и слово "бот" теперь оскорбление? Или это технология в действии?)

 

Да, именно так, верю, и делаю всё для того, вот в точку, по-мужицки.

 

Этим словом называют компьютерную программу, имитирующую человека.

 

Спасибо, я знаю что в огороде бузина, а Киеве - дядька.)

 

ender777

Слово "бот" на интернет-форуме - оскорбление.
Потому что бот - программа, а следовательно не может иметь свою точку зрения.
И не имеет мнения.
То есть в рамках форума - никто, пустое место.

 

Предлагаю впредь свои предложения оставлять при себе, Павел.
Я тебе уже пояснила свою точку зрения в личку и дала здесь достаточно подробные пояснения.
Ещё предлагаю не ломать комедию, а термин бот воспринимать как обозначение двойного аккаунта пожизненно забаненного пользователя, именно в том значении, в котором он и был употреблён.

И ещё одно предложение - предлагаю вспомнить, что вечер административного оффтопа закрыт вчера, или позавчера.


В дальнейшем рекомендую вернуться к теме топа.

 

Не у многих хватает смелости закончить одни отношения, прежде чем начать новые. Равно как у многих не хватает сил продолжить отношения, не отплатить тем же.

 

А давайте будем терпимыми к педофилам заодно. Если всё добровольно и никому не мешает. К порнографии по ТВ и так далее. Цивилизация, блин!!!
По ходу это первая ступень вниз.
Ну давайте: первую ступенечку разрешим, а дальше - ни-ни! Но потом захочется разрешить вторую, третью, четвёртую...

Помните, за что Содом с Гоморрой с какой сравняли?

 

Только по ТВ?

 

Ну... И вобще. По инету тоже (но в инете хрен запретишь. К сожалению).

 

Это как? Запретишь просмотр?
Уже было, помогло?
С себя готов начать, прекратить смотреть порно?

 

Не поверишь: не смотрю (зарок на время поста дал целенаправлено не смотреть))).

 

Это сильно, да. Цельных 40 дней.
Браво.
А потом?

 

49 (7 недел Великий пост).

Благодарственно кланяюсь)).

Не знаю.

 

Батенька Е.,
ок, тогда так: для себя не приемлю, но в дела других не лезу с указаниями, как жить.
Нет?
Никому, никогда, сурово осудить?)

 

Осуждать нужно не людей а их поступки.
(Иногда вплоть до расстрела))).

 

Речь об осуждении просмотра порно и идёт.
Так как, осуждать?

 

В целом - да. Не поощрять - это уж все 100%

К слову о голубознательных (к посту Павлуши):
Хочет кто-то педерастировать - пущай уезжает с глаз долой и педерастирует себе во грех. Но почему общество должно это видеть, об этом слышать и соблазняться? Почему дети должны вообще об этом знать? Они ведь, как глина: что вылепишь - то и получается часто.
Пословицу ведь не зря придумали: "Дурной пример заразителен".
Так вот и пущай катятся нах представители этого дурного примера.

Разве не так?

 

Т.е., на твой взгляд, вся проблема именно в огласке?

 

Да.
Сегодня об этом просто знают. Завтра - относятся "терпимо" (А у нас уже многие толерасты призывают относиться терпимо к педерастам). Послезавтра - уже как бы и норма.

А следует заразу душить на корню. Как с сорняками на огороде бороться. Дашь бурьяну вырасти - всё нафиг полезное заглушит и выполоть его будет много сложнее.

 

Позволю себе из слишком растекшегося поста (не, понятно, что это было рассуждениие) выделить лишь касающееся моих слов..

Принимать желаемое за действительное всегда легче, чем видеть то, что есть.
Легче и трусливее. имхо.
Вот только таким макаром ты обязываешь человека играть какую-то роль , навязываешь свое видение, ловишь в рамки своих ожиданий.
Любить выдуманный тобою образ гораздо проще, чем любить человека со всеми его недостатками и достоинствами.

Вот-вот . Это ужасно - если кто-то решит, что Дева Мария - это я . И станет ждать от меня свечения, непорочности и т.п. - и все это - внимание .... за его цветы !!
)))))
Шутка - насчет цветов. За БМ и квартиру тоже не стоит танцевать под чужую дудку.
Я предпочту того, кто не будет нащет меня строить иллюзий .

 

А ты знаешь хоть кого-то, кто обладает кристалльно адекватным безотносительным сознанием, и как следствие воспринимающего все так как оно есть?

 

Браво! Взять трудно определяемое понятие "сознание", наделить его тремя несовместимыми признаками и задать риторический вопрос? Сумничал? А попроще никак?

 

Gelsing,
Кристалльно адекватным - это вряд ли.
Но если стремиться видеть мир без иллюзий, без клише, созданных в голове, разочарований будет меньше.
Стремление общаться с тем, что ты сам себе придумал, неизбежно ведёт к разочарованию.
Я поддержу Киприду, я не хочу, чтобы кто-то дарил цветы и видел во мне то, чем я не являюсь.
Аналогично, в партнёре интересует именно партнёр, а не мои представления о нём.
Для этого нужно доверие и определённая смелость, готовность тратить годы на изучение человека, постоянная работа над собой.

Скушна, понятно, гораздо прикольнее наркоманить (см. темы Белль Дюк).
Жизнь получается яркая, как остров Баунти в рекламе.

 

ender777,

Специально для тебя писать в упрощенной форме?)

Но как это возможно? Ведь все наше мышление относительно.

 

Вот.... как будто...
KIPRIDA, Вы вообще улавливаете мысль?
К чему ваши рассуждения о том, что и ежу понятно?

Давайте другими словами и на других примерах объясню свою позицию.

Из всех здесь присутствующих есть хоть один человек, который строит иллюзии, принимает желаемое за действительное и витает в облаках?
Нет.

Ну, дык, что тогда об этом трындеть?

Давайте как-то продвигаться в рассуждениях, а не мусолить очевидное.

Вот мы все тут собравшиеся воспринимаем действительность как она есть.
Дальше что?

Вот что дальше у меня:

Дальше у меня появляются желания. Нечто желаемое.
Я хочу завтра быть лучше, чем сегодня.
Я очень этого хочу.
И та, которой я покупаю цветы, тоже хочет, чтобы я завтра стал лучше чем сегодня.
И Она верит в меня, Она знает, что смогу и буду лучше.
Я делаю все для того, чтобы быть лучше.
Наступает завтра. Я стал лучше.
Самосовершенствование. Развитие. Желаемое стало действительным.

И при этом Она одинаково любит меня и вчерашнего, и завтрашнего.
В каждый момент времени воспринимает, принимает и любит меня такого какой я есть.

Я вот вчера шел по улице, кашель на меня напал. Закинул Холлс, фантик - .....
Раньше, не обнаружив поблизости мусорки, я бы этот фантик просто на землю бросил.
... Но позавчера была затронута эта тема, и Она сказала, что это вообще-то плохо.
Я и сам знаю, что плохо. Я просто об этом даже не задумывался! Просто бросал фантик и все. Казалось бы мелочь, фигня...

Она позавчера выразила свое желание, чтобы я стал лучше и не бросал фантики.
Вчера я этот фантик положил в карман и выкинул дома в мусорное ведро.
Благодаря Ей я стал лучше.

Еще и еще раз: Чтобы желаемое стало действительным, нужно желать, верить и делать.

И тогда женщина у мужчины будет не просто женщина, а женщина с цветами.
И мужчина у женщины будет не просто мужчина, а накормленный борщом.
И за Велтоном девчонки будут бегать, потому что танцует как бог и Есенина наизусть.

 

У меня так же. Я не могу бросить на улице даже билетик автобуса...
мне маленькой еще дед сказал, что культурные люди не мусорят и...я не могу... рука не поднимается.
Мать то же самое говорила мне про банановые шкурки... вроде и не растила меня, но если что-то говорила, то это было нужной и важной информацией и я это все помню.
Весной с другом поехали позагорать и там люди всегда бросают мусор, противно... кучи мусора и нет места даже чистого вдоль реки...кое как нашли.
Он тоже хотел его оставить, но я сказала - Мы что, с*ки что ли... город загрязнять...Он так уставился на меня... не моргая... Странно ему показалось... а друг друга много лет знаем.
Все мусорят... а дома чистота идеальная, в офисе... а на улице жуть... особенно весной и после дня города!

Интересно читать Вас и тема никакая переросла в увлекательный диспут.
Мне интересно читать и Павлушу и Киприду и Татьяну и Счуколадку... я не знаю... я и с одними согласна что пишут и с другими. Не со всем согласна, местами.

Так было, когда я читала jave. Вроде бы спор у него шел, дискуссия, он в роли оппонента... и читаешь и интересно и кажется - вот! Согласна! Читаю оппонента - тоже есть рациональное зерно - согласна! Но суть другая!
Я про Счуколадку думала - мужчина пишет... мне как-то показалось - мужское мнение и интересные посты, умные. (Это не значит что женские - глупые.)

Может у меня раздвоение личности... как так бывает?

Ребята, я усматриваю правоту как одной так и другой стороны дискуссии....смотря в чем... вапще.... я - человек без своей точки зрения???

 

А в чем отличия, кто судья чтобы определить где заканчивается настоящий партнер и начинаются представления о нем? Вот даже эти слова, что ты сейчас читаешь - это всего лишь представления о них: по факту это лишь безэмоциональный поток фотонов, вызвавший химические реакции в сетчатке глаз. По каким правилам эта химическая реакция преобразовалась в мозге в осмысленный набор информации и почему именно была выбрана для нее та или иная интонация - я думаю даже ты сама не сможешь это объяснить. Если сможешь - я вероятно поверю что ты способна отделять партнера от представлений о нем.

куча бреда
И что вообще представляет партнер из себя на самом деле: это определенный набор атомов, молекул, связей в нейронах? Но мы ведь так не воспринимаем людей, хотя это гораздо ближе к реальности чем любые представления о них. Представления субъективны, их нельзя посчитать. Зато их очень продуктивно использовать для упрощения оценки.
Наше мнение зависит от выбора системы отсчета(оценки) и горизонта событий принимаемых во внимание. Кому-то достаточно думать что солнце вращается вокруг земли. Кто-то мыслит в рамках гелиоцентрической системы. Кто-то другой знает что и Солнце не стоит на месте, а движется (со скоростью около 220-250 километров в секунду) вокруг центра галактики. Еще кто-то примет во внимание, что и сама наша галактика движется в изменяющемся пространстве. И кто из них будет ближе к именно реальности? Будет ли рационально использовать сложные модели, или будут использовать представления более простые и соответственно гораздо более далекие от реальности?
Вот Велтон для Софт является сборником "минусов", не достойным почти ничего в будущем. А от кого-то другого он наверняка получил бы оценку как разумный человеком. Эта оценка так же зависит от опыта оценивающего.

 

Неа. Истина посередине.

 

Похоже ты меня пропустил при пересчете присутствующих

В своей и ее системе оценки - да, стал. Но в реальности ты просто изменил путь фантика, который все равно будет выброшен - только теперь вместе с другим мусором. Если посмотреть с этой точки зрения, то выбросить десяток фантиков в одном месте не лучше, чем выбросить один в другом месте.

 

Да ладно!!!

Место фантиков на свалке приоритетнее места фантиков в местах отдыха.

 

А я думаю, что есть. Судя по рассуждениям это Gelsing, он так рьяно отстаивает эту позицию.

Если честно, то от тебя мне странно это было услышать. Что тебя в твои года учит девушка каким-то минимальным правилам приличия, которые должны были ещё в детстве заложиться.

С этим согласна, но я бы в другом порядке расставила эти три действия желать, делать, верить. Я хочу, я приклаываю к эту усилия и я верю, что мои действия приведут к желаемому результату.

Если бы ты сам этого не хотел, то только её усилия вряд ли тебя к этому привели. Хорошо когда желание развиваться и становиться лучше обоюдное, гораздо сложнее, если этого хочет только один человек, а второму фиолетово.