Доверие: миф или реальность?

Не возможно знать о человеке ВСЁ, он и сам о себе всего не знает...миф...реальность - не знаю....просто есть люди, которые стремятся отковырять всех скелетов в чужих шкафах...И видят их даже там, где летает просто моль....зачем это нужно? Доверять штука хорошая, а можно ли ей научиться? Лично для меня это все еще вопрос открытый...

 

На доверие способен каждый человек, но доверять может не каждый.
Как удается? Верить этому человеку, как самому себе.

 

Очень сложно научиться доверять человеку... Особенно, если это самое доверие не раз было "подорвано"... У меня, к сожалению, не получается на все сто доверять людям...

 

А всем и не нужно. нужен один человек для этого,пратически твое "Я"

 

Ты заметила, как здесь постов мало? Наверное потому, что это штука весьма абстрактная. Здесь любое утверждение можно поставить под сомнение (ну вот вам и доверие). Я не могу его для себя определить до сих пор....и вряд ли определю...Доверия в каких аспектах? В верности - доверяю. Но есть еще масса других вещей....

 

90-60-90,
Как не существует в нашей жизни ничего идеального - так и не существует 100% доверия, следовательно не существует идеальных пар и идеальных отношений.

Но стремиться к 100% никто не запрещает. Сводить все "косяки" отношений к нулю методом здравого смысла - сложно, но можно.

Доверие - не слепая вера, она как карточный домик. Чем меньше карт будешь вытаскивать (обманами, недомолвками и т.д.) - тем дольше он простоит.

И прощать нужно учиться.

 

согласна с Evil, молодец!
ничего не бывает на 100%, да и люди меняются...

правда иногда доверие кажется равнодушием...

а еще важно что если даже измена произошла, он пришел и признался так и так...

 

Это только на первый взгляд. Если люди действительно близки друг-другу, то равнодушие (поху.зм) будет РЕЗКО отличаться от доверия. Не ошибешься.

 

Да, вот этот момент трудно обойти на начальных стадиях отношений. Я еще не научился убедительно объяснять что мне не плевать на самом деле, а просто не требую никаких доказательств.

Это во многом зависит от отношения человека к изменам, что ИМХО обязательно следует заранее выяснять и оговаривать.

 

Хех... стоп-стоп...
Ты не требуешь или не хочешь доказательств?

 

Они мне не нужны, скажем так.

 

Это ты уже написал выше Ответь всётаки на вопрос.. хочешь или нет?

 

Evil, ну что ты пристал , ё-моё ?)))

Если серьезно, то к своей радости уже не хочу.
А раньше все же хотел иногда, но все равно не требовал))

Вопрос сильно подковыристый на самом деле)). Ведь сейчас пишет и оценивает мотивы мой разум, а он далеко не на первом месте в механизме формирования желаний. Так что могу лишь с уверенностью сказать, что мой "логарифмометр" не засек в течение достаточно длительного времени никаких признаков подобного желания) Уклончиво, но скажи я, что четко просекаю все свои желания, вместе с их корнями и ветками, на все 100% - это будет брехня))

 

Nile Crocodile, агаааа.... ну вот видишь... всётаки не очень-то и хочешь, может от того и не требуешь?

Согласись, некая доля пох.изма у тебя к ней наблюдается... (или я не прав и у вас всё просто супер в отношениях?)

 

Evil, хотеть доказательств это значит не доверять полностью... хотеть доказательств - это тешить свое самолюбие, что не есть хорошо... а тредовать доказательств так это вообще лажа ))))

намного легче доверять другому если доверяешь сам себе.... а порой мы даже от себя самого хотим доказательств доверия к себе...

 

Evil, может быть у нас разные взгляды на само понятие доверия.
По моему доверие это такая штука близкая к вере (ну оно и в названии чувствуется). Я беру какое-то явление, установку, мнение - и принимаю его за бездоказательную аксиому. Доверие и доказательность - это ИМХО далекие друг от друга понятия. Ну тут правда один нюанс существует, если есть страх то поверить не получится. А похуzзм лучшее средство от страха. Но здесь похуzзм скорее допускаю по отношению к себе, мне никто ничего не должен - беру эту установку за основу. Это сложно практически воплотить, но я стараюсь.

 

Больно делает человек сам себе и только, когда окружающие не влезают в его систему ценностей, противоречат и не разделяют взглядов на хорошо и плохо. А когда позволяешь человеку в своих глазах заведомо быть каким угодно и не видеть в этом ничего страшного (т.е. не терзать самого себя) - это и есть доверие в частном случае. Весь мир не переделаешь под себя, это все равно что биться головой о стену.

 

Ок, идеалисты... парирую после выходных

 

Да нет, подожди. Ни в коем случае не пытаюсь выставить свою трактовку как истинную и работающую для всех. Это только мое современное видение моей жизни. И всё. Вы умеете по другому, и счастливы в результате, отлично.

 

Это приветствуется, это желательно, но она не должна мне.

Я могу налагать обязательства только на себя. И я могу быть должным, но это мой мотив, а не идущий извне. Против навязывания мне долженствований, с которыми я не согласен сопротивляюсь. Я – это и есть единственное добровольное поле моей деятельности, и ни чьей больше.

И даже в случае мать-ребенок, взятие на себя обязательств должно быть добровольным внутренним решением, а не диктоваться насильно.

Нет, не так. Мое доверие есть, и этого в данном вопросе о довериях мне почти достаточно.

А в случае на который намекаешь ты делается поступок в расчете на ответную аналогичную реакцию извне.
Тогда творящие «добрые» дела начинают сетовать на несправедливость – потому что они рассчитывали на одно, а получили другое. При внешне одинаковых поступках они делаются с противоположными намерениями. И такое просчетливое доверие ничего не стоит, и ни чем не вознаграждается, кроме разочарований и озлобленности.