Убодная девушка....???

Удобная, неудобная - а дежурная должна быть всегда. И лучше ей быть всё же удобной. )))

Не треплется по пустякам. И т.п.

 

Мой муж говорит,что я удобная))))))))) потому как все разрешаю и не ворчу)))

 

я пьяна, да?
в названии точно слово убодная?

 

это все оттого, что у нас в России женщин больше, чем мужчин. В Сербии, например, любые женщины нарасхват и удобные и неудобные, лишь бы юбку носила - не хватает на всех невест

 

Действительно таких очень много.
По поводу "ума" есть примечание.) Все их умственные способности узко специализированы в области карьеры и работы. Все что связанно с личной жизнью оставляет желать лучшего.

Конец известен. Сказка о "Золотой рыбке". Прозрение приходит очень поздно.
Когда и рада бы кому нибудь дать (в смысле не просто случайный секс, а что-то большее), да уже никто не просит.

Это наверно те кто повыскакивал замуж очень рано, прошедшие огонь воды и медные трубы с битьем тарелок, с хлопанью дверями, с разводами сходами. На основании прошлого опыта делают правильные выводы и в будущих отношениях не повторяют прежних ошибок. Мужчин уже не идеализируют и в тоже время идут на компромиссы.

 

Вот уж правда твоя ))

... "Убодная" - заинтриговала и я быстро прискакала в тему .
Софт, ты хитрюга )))

 

Я его спрашиваю постоянно чего он во мне нашел)))) говорит втюрился в мою улыбку и жизнерадостность, а поссориться со мной ну оооочень сложно, у меня на все оптимистический взгляд))вот только спорить люблю, но эт не самое страшное в отношениях.

а я и не заметила ошибки)))

 

предлагаю поискать убодного удобного мужчину

 

я бы скорее назвал бы это не равнодушием к партнеру, ведь нетребовательной может быть и не удобная девушка (ничего не требует и ничего не дает)

 

Предлагаю интерпретацию термина:
Убодная девушка - убойная и удобная в одном флаконе. Идеал во всех смыслах, но еще чтоб её устраивал мужчина "менеджер среднего звена" :

 

Удобство туфель зависит от привычек, строения стопы - свод, подъем и тд - и особенностей походки.

Но я думаю, что удобной можно назвать девушку (с большой натяжкой, конечно) с которой комфортно, а у парня запас слов небольшой и он не отслеживает всякие там психологически-физические связи))

А если она красива, ухоженна, и много хочет - так это вопрос в комплексах парня.
Тогда слово "удобство" принимает значение - нетребовательная и затюканная, молиться будет.

Или, если парень лишен разных там морально-этических сомнений - удобной может быть скромная нетребовательная девушка при хороших родителях с хорошими возможностями для комфорта и удобства - квартира, машина, деньги для развлечений.

А тебе, стартерша, походу такая формулировка про удобство не должна нравится, ты же штилей не признаешь))) А удобство - это штиль)

 

Soft2,
Тю, так принимать близко к сердцу статьи из глянца - времяпрепровождение то еще)) Есть куча статей - обзоры и критика статей из глянца, там хоть насмеешься от противоречий)


Но с другой-то стороны - потом не надо в форуме заводить тему - как жить с девушкой, которая за 1000 кэмэ от меня, бедного)

 

Ну так встречаться одно, а жить вместе совсем другое, и мужчины, и подход к ним совсем разный. И отношение, и дозволенная им ..дозволенность ).
Мои знакомые со вторыми браками очень трепетны и аккуратны. С тремя и более нету близких знакомых..
А твоей подруге, которая пятый раз и от каждого детей ... ей гостевой брак нужен, больше не потянет. Есть такие женщины, боятся остаться в одиночестве, спешат замуж вновь и вновь, а времени "на подумать" (или способности, пардон) нету.

 

Ну... парень явно не открыл Америку, ясное дело что при выборе постоянной подруги очень желательно что бы она поменьше выделывалась и не капала на мозги. Амбиции это очень хорошо, но в комплекте с ними обычно идут всякие негативне навесы типа недовольства жизнью, доходом (каким бы он не был) заглядывание на мужиков получше, и.т.п. Что касается красоты и ухоженности, лично мне нравится природная красота и естественность, а ее как раз и легче всего обнаружить в "маминых доцях"))) Проверенно Занусси!

 

Soft2,
Автор прав.

 

Soft2

я честно прочла 4 раза... даже решила зашиться, если чо теперь придется не делать этого...
спасибо

по теме:
удобно быть удобной... когда надо

 

Хитрожопость твоя Soft и здесь. Ну вот сама посмотри.
Где? Ну где я написал ВЫСОКИЕ умственные. Это прилагательное употребленное тобой намеренно, сводит все к сарказму.

Говорят: "Сходил в армию, возмужал, окреп, мужчиной стал".
Что по твоему означает, как он изменился?

И не надо орать, что я в сторону от темы.

 

удобные девушки есть, смотря для каких целей она нужна мужчине.

Для секса - девушек обычно выбирают более доступных, с ними более легче и соответственно удобнее.
Если же для серьёзных отношений, то учитывают все факторы, красоту, характер, склад ума.

 

Похоже единственный точный ответ (" в десятку") Только надо было бы еще добавить + со своим отдельным жильем и + приезжай когда тебе угодно, я всегда жду тебя в любое время ...)))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Шта имею сказать.
По моему разумению, автор обсуждаемой статейки (интересно, действительно ли мужска полу - али офисному планктону их образ жизни так мозг корёжит?) несколько попутал термины. А точнее - использовал неадекватные относительно доносимой им мысли. Но, как грится "хозяин - барин", будем использовать "удобная/неудобная".

Тот тип, что описан как антипод "удобным" - банально тип людской (вне зависимости от пола), характеризующийся зацикленностью на себе самом, эгоизмом, завышенной самооценкой и прочая. Это не плохо, конечно (особливо если к тому есть объективные предпосылки), но такой тип людей привлекает взоры своей сверхуверенностью в себе и совершенно не располагает к мыслям о совместном быте и пелёнках.

Напротив, т.н. "удобные" - располагают именно к этим мыслям. О них не мечтаю, шеи при их появлении в обществе - не выворачивают, слюни не обтирают (поэтому и не может автор дать их описания - они не предмет вожделения и восхищения). Зато встретившись с представителем такого типа людей - каждый с лёгкостию способен вообразить объект внимания в растянутых трениках на грядке дачной с перегаром после обмывания новой мясорубки.

Так что стремление окружения автора вполне понятно.

Боюсь только... либо автор не верно донёс мысль, либо он действительно имел ввиду "мои друзья не хотят напрягов с настоящими личностями, поэтому выбирают серых глупеньких мышек".

 

Ну что за стереотип-если удобная, то обязательно страшная, толстая,серая мышка,...домосидка только на стирание пеленок способная?Я вот себя уродиной не считаю и в работе специалист своего дела- хорошо оплачиваемый)) и при этом родила двоих детей и в браке 12 лет,без особых ссор и скандалов.Думаю просто нужно идти на компромиссы по средствам разумного диалога,благо муж мой не быдло не образованное,а потому всегда можно договориться в любом вопросе так чтоб всех устраивало,в этом и удобность на мой взгляд и зависит она не только от женщины ,но и от мужчины,ведь при желании всегда можно найти к чему придраться.

 

Ну что за стереотип - это как раз таки неубодная. Крайняя степень, можно сказать.

 

ну хоть один нормальный)))

 

Я давно уже использую другой термин - "легкий характер", "легкий человек" (только вот "легкая женщина" звучит как-то двусмысленно :grin. Таким людям и самим легко живется, и с ними легко

 

Кто донес?)) Кто?))
Есть версия что эти выражения "удобная" или "неудобная" интерпретация самой Soft )
Вед именно слово "удобная" и говорит об авторе как о дебиле, с примитивным мышлением. Типа он и его окружение смотрит на женщин только потребительски. А что еще подумаешь? Детство в опе?
Какие-то подростковые рассуждения о кедах, уровень двадцатилетней неразумной поросли.

 

Сам ты то, что о авторе сказал. Можно подумать, ты девушек не оцениваешь.

 

Звиняйте, но где это я приравнял "удобная" (термин, который считаю не верным в контексте) к "страшная, толстая" и прочая?...
То, что кто-то не является героиней эротических фантазий сексуально озабоченных особей не говорит о том, что её не хотят; то, что не пускают слюни при виде аппетитных округлостей, не говорит о том, что их нет; и т.п.
Надобно отходить от стереотипов

Суть в том, что т.н. "неудобных" только хотят, могут завидовать и прочая, а "удобных" - имеют, холят и лелеют, бо "удобные" на этом не зациклены и проще.
"Будьте проще, и народ к вам потянется" - вот и тянутся к ним.

Эммм... а в чём принципиальная важность "кто донёс мысль"?
И как ответ на сей вопрос связан с обсуждением темы?
Уж простите темноту дремучую)

Вполне возможный вариант, бо как само деление на "удобные/неудобные", так тем паче характерные черты "неудобных" при отсутствии описания "удобных" наталкивают на сии мысли.
И дело не только в финансах.

 

Что касается невесты - мне нравится в ней золотая середина во всем, я это и искал. И еще преданность. Да именно преданность, я считаю что это вообще качество №1 для женщины. Конечно если женщина не любима то и преданность ее не нужна и раздражительна, как и, впрочем, все другие позитивные качества. Я оч. недоверчивый паря, и малейший подвох может кардинально поменять мое отношение к человеку.
Конкретный пример. Была у меня одна подруга - чуть старше меня, красивая девушка, умная - ужасть, умнее меня в стопицот раз. Она жила в столице на то время, я ездил в командировку и мы договорились о встрече. У меня никого не было и в принципе это была встреча - разведка, хотел присмотрется что и как, поговорить. Приезжаю, договариваемся о встрече на 19.00. в 17.00 звоню и слышу такое "трали вали, очень хочу с тобой встретится но! сегодня будет одна очень интерестная конференция, выступает супер -пуппер проффесор, я ОЧЕНЬ хочу сходить, мне это нужно в проффесиональном плане, ты не против перенести на завтра?" Я отказался наотрез. Вроде ничего ведь страшного - ну подумаешь перенести встречу! Она не пошла на конференцию, пошла на встречу со мной, но в 17.00. я уже принял решение что с этим человеком мне врят ли стоит связыватся - ведь она сомневалась: ставила на весы меня и конференцию. Оценивала что ей более ПОЛЕЗНО, ВЫГОДНО, ИНТЕРЕСТНО.
Вот это называется "выделыватся" а вот что касается невесты, то поставь ее на то место - там бы даже вопрос не стоял о конференции. Это 100% и проверено неоднажды и на разных примерах.

Это пример из моей личной жизни, конечно моя оценка не может быть обьективной, но вот хороший пример из кинематографа, я счас смотрю фильм "Достоевский" в 8 сериях, так вот первой женой Федора Михалыча была некая Исаева Марья Дмитриевна, это пример неудобной женщины для меня (для Достоевского тоже). Если интерестно посмотри - это просто пример-эталон того что не должна делать женщина. Если не хочет быть неудобной.

 

все это суета...

 

банальненькая такая реакция...

 

мне тоже кажется такой подход немного....циничным, чтоли.
конечно понятно, что каждому хочется и заботы, и любви, и чтобы красивая, и чтобы умная...
но почему при этом учитывается только качество девушки как "удобная", а не то, что мужчина готов делать для того, чтобы и девушке было хорошо, чтобы она сама хотела быть удобной?!

я вот поняла, что я многое готова делать и делала\делаю.но только в том случае, если ко мне хорошо относятся.
вечно недовольному мной мужчине, не готовому мне ничего гарантировать...не могу я такому долгое время "удобство" обеспечивать.
тошно становится.

а когда чувствуешь, что "удобная"...(удобно то по разному бывает, иногда удобно вместе не жить, иногда наоборот)...я вот не могу понять, почему я не ставлю себе вопрос, удобный мужчина или нет?!
почему я оцениваю сначала любимый\нелюбимый...и уже потом могу сказать "да, характер не очень. но вот люблю такого".

 

Фраза красивая и сложная, только с реальностью не соотносится. По крайней мере у взрослых людей. Мужчина может быть готов делать, и делать. А она ИНСТИНКТИВНО посчитает что он стелится, представит его тряпкой. И что, ему это надо? Женская сущность должна быть учтена. Поэтому "удобной" женщина должна быть изначально. Дело только в том что для разных мужчин понятие это может быть диаметрально противоположным.

 

так я своего спросила)))) говорит удобная )))

 

это кто как привык.
я так не считаю, например.
может от того, что в отношениях был и другой пример.
и я считаю нормальным сказать человеку спасибо за то, что он для меня делает. и делать для него не меньше.

но неужели этот страх показаться тряпкой должен доходить например, до того, чтобы человек, приехавший домой на 3 часа раньше меня, говорил "я тебя не буду встречать у метро на машине, не хочу из дома выходить снова" (хотя к нему от метро ещё минут 15-20 ехать, особенно вечером, особенно в переполненном автобусе)?! так что, лучше? так - это реальный мужик, а не тряпка?
и хочется ли мне после того, как человек отказывается в выходной ходить со мной в магазин продуктовый (сумки помочь донести, потому что ему лень, а мне надо думать, вовсе не лень) ещё больше для него делать? нет, не хочется.

 

А ещё мягенькая? )) И пушистая, тёплая, *****ая?

 

Согласна на все 100%, ведь не зря говорят- на вкус и цвет товарищей нет.Некоторым эти "удобные"нафиг не нужны,сама знаю одну такую семейку, мужа порой жалко))) у нее бзик на бзике, вовремя не пришел-домой не пустила)) зимой спал в машине))с собакой не погулял(задержался на работе) она и пальцем не пошевелит, а он потом квартиру от мочи драит)) пришли в гости,через 20 мин у нее голова разболелась, живут в соседнем подъезде, так он должен с ней уйти , чтоб она одна дома не страдала от головной боли)) если не дай Бог она простынет)))))))) тушите свет, но при всем этом они по своему счастливы и он говорит, что с другой ему бы скучно было, а тут каждый день сюрпризы)))

ты следишь за мной?)))))

 

А чччерт!!!! Я не усну!!!!!! После твоей видюхи с бритвой ты и так у меня прочно ассоциируешся с Лектором, да еще и такие посты... Ниллл!!!!!!!!!!

 

На первый взгляд не связан.)
Но между автором и нами (не читавшими статью которую обсуждаем) есть такая наивная бесхитростная девушка Soft.)
Ну прям ангел недавно спустившийся на землю (акула современного бизнеса), ну конечно в первые в жизни увидела статью (быстрее всего заказную) журнал то женский.)
Где мужики проявляют шовинизм по отношению к женщинам.

Кто же из знакомых солидарен с автором, деляющего женщин на типы удобная неудобная? Убогая или независимая.)) Интересно же ))
Soft хитрой я тебя назвал (не желая обидеть) только потому, что тема эта - смахивает на тест.
Сама призналась: )

её

 

Фрол_, ах с ентой точки зрения
Одначе же, - даж ежли сие - "тест" - то тему наличия "мужского шовинизма" в обществе (или той его части, в коей обретаются манагеры) данное положение не отменяет.
И, кстати, - тему восприятия женщинами - мужчин.

...так, мысль вслух: а почему бы и не делить на "удобная/неудобная"? в конце концов система взаимоотношений "я дала секс - он подарил шубу" (грубо и условно говоря) имеет место быть, некоторые женщины ведь сами стремятся быть "удобной". Эдакий "конформизм". Или наоборот - стремятся быть "неудобной" - у которых всегда болит голова, "а шубу куплю сама".
В принципе, если лишить эмоциональной окраски эти два термина, "удобная/неудобная" = "зависимая/независимая" = "конформистка/нонконформистка" и прочая.
Ну и притягивает каждый тип соответсвенный своему, среди мужской части населения. Манагеры "не тянут" нонконформизм, поэтому и выступают за "конформисток". Опять же привычные отношения Д-Т-Д1, Т-Д-Т1, отношения обмена/выгоды, в которых они - субъект, а не объект.

P.S. Насчёт юношества в суждениях и делениях автора статьи (неважно какого пола) - пожалуй согласен. И если действительно это написано 31-летним - то офисная жизнь таки "корёжит мозг"...