за час до первого свидания...

Да мы это уже два раза прочли!
Слушай, а может у тя такая карма, мож те к бабке-видунье?

 

Кудесник Мира,
Так а где гарантия, что и бабка за час до свидания тоже не согрешит где-нить в коровнике с пастухом?

 

zeosan,

Ну а оскорблять то зачем?
Всё, я обиделся :badmood:

 

Тебе больше поможет, если ты перестнешь пороть чушь и пойдёшь поцелуешь жену.

P.S. Кстати, для неё ты и есть сам злобный гном.

 

zeosan,
За правду пострадал человек. Вместо того, чтобы тебя утешать или поддержать легенду, которой ты сам себя уговариваешь, он сказал как есть. Назвал вещи своими именами. Нравится тебе или нет, но он прав если не во всем, то во многом. А лезя на форум, будь готов принять точку зрения отличную от твоей.

 

Ты первый в ней это заподозрил, создал, собственно, тему и вынес сие на форум. Без обид (на меня обижаться бессмысленно. Я бот, пишущий автоматически. Искуственный разум, если хотите...))

 

Начни с себя.
С Батькой сложно не согласиться в данном вопросе.

 

Хм) Присоединюсь к общественности - можешь, конечно, не рвать сам. Можешь дать жене почитать тему. И сразу все проблемы разрешатся.

Ооо... Тань, а тут по-моему уже даже не угроза словом, как считаешь?

 

zeosan,
Давно хотела сообщить тебе, что все люди делятся на моногамных, полигамных (есть еще всякие подвиды типа моногамный весельчак, полигамный зануда) и ханжей, осуждающих все, что не помещается в их рамки восприятия и поведенческих паттер.... контрольных образцов. Это осуждение позволяет им испытывать удовлетворение.
Не заводись. Главное, чтобы ты ей верил, и чтобы она оправдывала доверие. Чего и желаю.

 

Мне кажется, что это было основным вопросом автора.

zeosan,
Не думаю, что тебя попустит. Это ведь не месть, а поиск самотерапии. Жена тут ни при чём. Ты просто ищешь путь, как бы задобрить старого тараканчика. Конечно, попытка "отомстить" жене за себя приведёт к чувству вины и твоя провинившаяся собака на какое-то время затмит таракашку. Но тараканы очень живучи. Есть даже мнение учёных, что в случае радиационного заражения выживут крысы, скорпионы и тараканы.

 

Ну,да,офигенно всё логично:рассталась с МЧ и тут же прыгнула на заднее сиденье тачки следующего(-их). Гуляем,девки. Ветер в голове,сквозняк в ...е. И за какие такие редчайшие достоинства её беречь надо?

 

жили-были дед и баба. и любили они играть в прятки. утром баба прятала от деда самогон и если дед за день его находил, то потом приходилось прятаться самой бабе... до утра.

 

На время задобрит, а потом появится другая проблема "я изменил жене..как мне смотреть теперь ей в глаза"! и.т.д.
zeosan, выкинь эту мысль об измене из головы. И хватит жить прошлым, тем более, что это прошлое тебя на тот момент не касалось! живи настоящим и радуйся жизни.

 

В том то и дело, что прошлое жены тут только повод, а не проблема.

 

Michail G,
Вот и я про то же..

 

Сегодня мы опять с ней поедем катацо! Я ее не люблю. Просто мне нравица рога, как украшение головы ее мужа.

 

Это называется самоутверждение и именно это - главный повод хранить мужьям верность)
Если для претендента основным является не личность женщины в данный момент, а радость от рогов ее мужа - то что мы имеем в сухом остатке ?)))

Если ему советуют поколотить грушу - значит все же проблема.

 

Думаю, что он ее любит все-таки. Мысль о том, что кто-то типа меня ее пердолил в машине и на мазутных телогрейках в бытовке на Ж/Д станции, его приводит в бешенство. Надо укрощать свю ревность.

 

Обычно, для озвучивания проблемы используется причина, которая не всегда является основопологающим источником проблемы. Но будучи озвученной, незаметно превращается в саму проблему.

 

Банальную разводку в чистом виде. Ты прям,как девочка нецелованная.

 

Интернет-самураи - сила страшная.
Ты не сдерживайся, продолжай.

 

zeosan, ежли продолжить игру в "за час до первого...", то можно достичь забавнейших результатов. Как то:
- за час до первого поцелуя она изрыгнула в туалетной комнате остатки непереваренного обеденного блюда.
- за час до первого семейного ужина с родственниками вы снимали домашнее порно за обеденным столом.
- за час до первого анального секса ваша жена использовала 5-ую точку по прямому назначению.

Вот скажите - вам важнее то, что было "ДО"? или вам важнее то, что произошло "ПО" прошествии этого самого часа?
Точно так же и здесь. Как если вам важнее то, что делали *опой "до" секса - вам противопоказан анальный секс; Так и ежли вам важнее то, что она делала "до" первого свидания с вами - вам противопоказаны отношения с ней: бо смысл в ваших отношениях, ежли вы зациклены на её отношениях "до" вас?

P.S. Понятное дело - вы возмущены, вы же шли тогда на "первое свидание", а она всего-то на "очередную дружескую встречу". Но тут уж звиняйте - никто не гарантировал вам одинакового отношения к событиям обеих сторон.
Как в очередной раз "накатит" - так вы это... хотя бы и порно включите. Сюжетное какое-нить. Расслабтесь
То, что она тогда все контакты обрубила махом - вполне достойный поступок. Так шта прекращайте тараканов вскармливать в своей головушке.

 

А ты, как тот самый капитан) Я иногда задаю риторические вопросы.

Но это неважно, ибо пацан

, потому что беспочвенные подозрения это

, а фантазия и креатив хороши именно в постели, а не до и после)

 

Вот ты и хороших полицейских выявил, прямь бальзам принял. А плохие пусть пока под душем постоят и подпомоются.

 

Sztazi,
Пренебрежение к тому,что было "До" тоже может привести к плачевным результатам. Любое "До"-это всегда одновременно и "После" чего-то. Жизнь,в частности сексуальная-это история поступков. И эта история позволяет ответить на вопрос "Какая она?" твоя женщина. И вот здесь уже совершенно не важно имел ли какой-либо поступок непосредственное к тебе отношение или не имел. Был он "До" или "После". Это понимание того,с кем ты жизнь делишь,кому доверять намерен,с кем детей рожаешь.на кого положиться предполагаешь,...Что может сказать автор по поводу "Какая она?" его жинка? Что она за женщина? А она та,которая после нескольких лет отношений с мужчиной и вскоре,очень даже вскоре, после разрыва с ним раздвигает ноги в тачке. И это за час до свидания с другим мужчиной. Дружеского? Чушь! Женщины на дружеские свидания не ходят. Исходя из этих,довольно скупых сведениях о женщине уже стоит озадачится вопросом о её легкодоступности и сексуальной распущенности. И выяснить с пристрастием,изменяла ли она своему мужчине в течение тех 3-4 лет их отношений,куда её занесло в сексе после разрыва с ним,во что вылились её ощущение свободы и "ветер в голове",...??? Хотя,похоже автор предпочтёт не париться на эту тему. Ведь все эти вопросы надо было закрывать на берегу,ещё до женидьбы.

 

illusionist,
Ты ещё не принял душ или решился просто занести примечания в следственный протокол?

P.S. Хотя ты и говоришь частично трезвые мысли, но ты совершенно не учитываешь факта, что люди могут меняться. И к тому же в обе сторны. А как тебе вариант с проверенной и ну очень приличной и воспитанной девственницей, которя после 5-7 лет замужества каким-то чудесным и неожиданным образом случайно оказывается нанизанной на чужой вертел и потом проливает крокодиловы слёзы, заедая лимоном. И к тому же может ещё через пару месяцев захотеть солёных огурчиков и кислой капусты на радость мужу и родне.

 

Люди в течение всей своей жизни не меняются! Во всяком случае,в стержневых своих качествах.

Элементарно,Ватсон:просто всегда была потенциальной,нереализованной шалавой. Представился случай и всё дерьмо всплыло.

 

А как же тогда найти ту самую? Как разглядеть в тихоне будущую шалаву? Это вопрос к тебе, а не просто декларация.

 

Сложный,очень сложный вопрос. Если обо мне,то однажды мне безумно повезло и я нашёл ту самую. А однажды своим криминалистическим методами вывел на чистую воду шалаву.

 

А почему ты сейчас не с ней? Не потому ли, что по себе судишь и гребёшь?!

 

illusionist,
Эдак можно увлечься играми "Через час после...", и, страшно подумать - "За несколько лет "до"/"после..."
- через час после секса они поссорились из-за ТВ-передачи.
- за несколько лет до встречи она отдавалась проходимцу, а он клялся в ЗАГСе в вечной любови к своей первой жене
- за 15 лет до встречи ей было 10, а он мастурбировал на Дану Борисову.
- через 30 лет обоим будет пофиг вообще на всё.
и т.д.
Это к тому, что акцентируя внимание на всяческих "до" и "после" без принятия во внимания "сейчас" - жить получится только в "до" и "после".
Заметьте - жить в уже и ещё несуществующих мирах, так никогда и не приступая к жизни в мире реальном.
Енто раз.

Теперь по поводу "истории поступков" и "что имеете сказать о человеке".
То, что "история поступков" - это да. Вопрос в том - "каких".
Знаете ли, есть только один способ хоть как-то объективно оценить деяния-поступки правителя - это изучить те указы, которые отменяют указы предыдущие. Не указы-нововведения.
Так вот поступки бывают разными, бывают продиктованы различными соображениями - одначе же переосмысление и отказ от ошибочного есть гут. Что жена автора темы продемонстрировала.
Что касается истории их взаимоотношений, то по имеющейся информации можно выстроить следующую картину:
- продолжительное время находились в одном месте хобби/работа
- симпатия
- переодические встречи
- свидания
- брак.

Для него:
- симпатия переросла в желание
- желание подстегнуло к активным действиям
- активные действия привели к браку.
Для неё:
- симпатия ничего особенного не значила
- активные действия вызвали интерес
- интерес и встречи переросли в брак.

И речи не было об изначально равных стартовых позициях и одинаковом развитии сюжета. Автор был свободен, она только-только завершила длительные отношения. Автор действовал будучи влюблённым, она ещё только присматривалась.
Вот "после" некоторых встречь, в том "сейчас", у них совпали мнения и уже отталкиваясь от серьёзности происходящего, желая "сейчас", она забила на прошлое махом. Енто есть гут.

Так шта скажу: скорее жена автора образец для подражания, нежели дивчина для битья. А то, что после длительных отношений переспала с другим быстренько - то скорее говорит не о лёгкодоступности, а о незначительности ныне для неё "тех" отношений. Т.е. там было всё что угодно, но не любофф, - и автору радоваться надо по этому поводу.

P.S.Ну и опять же про "раздвигала ноги в тачке за час до свидания". Не на свидание она тогда шла, не на свидание. А на встречу. Вот х.з. с какой целью. Но "просто так", а не на "встречу с потенциальным МЧ".
Или если наутро встреча с начальством на работе - сексом ни-ни заниматься?
А если надо из школы забрать ребёнка - сексом тоже ни-ни "за час до"?

 

Sztazi, ты как всегда немного спешишь(, дал бы человеку сначала ответить.

 

Michail G, звиняйте, други... пока строчил ответ - у вас тут диалог завязался, не видел.

 

Ну,почему же без принятия во внимание "Сейчас"? Исходя из того,что было "До", я оценивая то,что имею "Сейчас" и прогнозирую то,что будет "После". По теме:исходя из поступка в тачке "До",я бы озадачился "Сейчас" тем,какая она моя женщина и усомнился бы в приемлимости для себя всех возможных "После". Попросту говоря,не женился бы на такой женщине до тех пор,пока бы душу из неё не вытряс в отношении всего её сексуального прошлого. Хотя и безупречное прошлое не страхует от проколов в будущем. Как я уже сказал, потенциальность и нереализованность при удобном случае обязательно проявятся.

Ты знаешь,мне как-то пофигу,какими соображениями продиктовано бл...во женщины. Во-вторых,никаких данных за переосмысление,отказ от ошибочного и, тем более,о раскаянии у нас нет. Домыслы. И,в-третьих, как я уже сказал,человек не меняется. Исходя из того,что знаю, предполагаю,что женщина именно легкодоступная и сексуально распущенная.

Забить то забила на прошлое,но осталась прежней. Такой,которая...

Ну,ни фига себе незначительность тех отношений,не любовь! Первый мужчина,четыре года вместе,...Просто,наверное,у нас с тобой разные женщины образцы для подражания. Мне героиня темы не нравится.

Давай,опять таки,исходить из общедоступной информации,а не из домыслов:"За час до первого свидания".

 

Я пока не с ней,но обязательно буду. Я борюсь за свою женщину. А сужу и гребу я не по себе, а в соответствии со своим мировоззрением. Я далеко сам для себя не идеал и сам своим представлениям о достойном мужчине не соответствую. Но,я стремлюсь,я стараюсь. Измениться сам я не смогу,но вот изменить свои поступки,надеюсь,что мне удастся.

 

И не женился бы потом, как я понимаю, из-за того, что что-то бы узнал? Ну или она сама бы послала.

Конечно обязательно. Если ипать мозг, тем самым создавая почву для этого, то конечно обязательно.

Бедная барышня...

 

Нифига подобного. Человека можно изменить только в возрасте до пяти лет. И это максимум. И это знают все, от мала до велика.

Эк тебя занесло ) Ты пытаешься сопоставить несопоставимое. Если женщина!, повторюсь - ЖЕНЩИНА!, прекрасная половина человечества, будущая МАТЬ! способна на подобное.., эпитеты я пожалуй опущу. Так вот, если она способна на подобное, то вполне вероятно, что подобное повторится ещё неоднократно. Конечно, вполне возможно что такое более и не повторится, что она нагулялась и т.п., и ей уже достаточно. Не исключено.

Но... Помните я рассказал вам про двух девчонок, которых я подвёз. Так вот одна из них, это жена автора (по поступкам естественно а не физически/фактически).

По всем постам согласен с Иллюзионистом.

 

{Вспоминая себя в детстве (с 8-ми до15-ти лет) и в юношестве (с 16-ти до 19), а также период 20 - 23 года} Чушь. Может и сильно.

 

Chuvak,
Мы не говорим о детских открытиях.

 

Эмм... и вы полагаете подобная тряска будет воспринята как желаемое отношение мужчины к женщине той, которая рядом с вами?
Возможно, не отрицаю.
Сдаётся мне только мало таких - и подобная тряска быть может докажет вам её безупречность, но вместе с тем докажет ей вашу неуверенность в ней и самих отношениях. А неуверенность мужчины в целесообразности отношений с конкретной женщиной - верный путь к завершению отношений с таким мужчиной самой женщиной.

А тут всё - домыслы и точка зрения автора

Это с чего это такой вывод?
Из-за того, что по-вашему - "люди не меняются"?
Между прочим в этом я согласен. Не меняются. В своей стержневой основе.
И сексуальные отношения к этому стержню не относятся вообще.
Знаете ли - категории Добро/Зло слишком общие для таких "мелочей", а категории "Хорошо/Плохо", относясь к стержневым, - имеют свойство видоизменяться при некоторых усилиях самого человека.
Что же до секса... жена автора тогда уже рассталась с "первым" (хотя и вопрос - почему), ещё не встречалась с автором. Что такого в том, что она с кем-то переспала? Быть может она с ним встречалась?
Не сложилась, пообщавшись с автором темы - она поняла, что и это было ошибкой и что бы не ошибаться во взаимоотношениях с мужем - решительно выкина прошлое из головы. Всё вполне пристойно.
Так шта в плане интимных взаимоотношений и прочая могла измениться (и изменилась).

Т.е. я так понимаю вариант, когда женщина всю жизнь ахает о "своём первом-ненаглядном" а если и выходит замуж, то что б "как все и не одной быть" - это по-вашему предпочтительнее и гут?
Даже длительные отношения могут быть заблуждением. И ничего плохого в осознании этого нет.

Из доступной информации мы имеем - "за час до первого свидания" с т.зр. автора и за час до просто встречи с т.зр. голых фактов.
Не было на тот момент у них ни-че-го, кроме фитнесс-клуба и каких-то там флюидов-симпатий.

Эммм... т.е. если женщина способна на секс в машине в порыве страсти по взаимной симпатии - она б*ть?
А если пара по предварительной договорённости и по взаимному желанию решилась на группен - это замечательно, верно?
Собственно, логика есть, но: "будущие матери" и там и там, только неясно - почему в одном случае женщина ш*лава, а в другом - Женщина.

P.S. Конечно же - любовь в основе различия. Только кто сказал что это любовь, а это нет?
Ну может страсть затмила взор, ну переспала в машине/согласилась на группен и прочая. И длиться это может долго-долго.
А автор всё изменил в ней, она "многое поняла" и бла-бла-бла.
Почему нет?

 

Да я тоже не про игрушки. Цинизм - романтика, раздолбайство - целеустремлённость и т.д.

 

illusionist,
Ты в эпитетах про шалав поубавься. Читать тебя как-то не очень.

 

какой же ты жестокий... смотри вот на себе показываю. ну дура я, что изменила, дура! больше не хочу такое пережить, никогда! но ведь в жизни всякое бывает... думаешь я изначально хотела это делать? я за 4 года фактически парню (уже мужу) никогда не изменяла. и в тот первый день измены тоже не собиралась. у нас ведь измена идет впервую очередь на чувственном уровне, а потом на физическом, понимаешь? это у вас все наоборот.

и тем не менее, к чему это все. к тому, что как и ситуации бывают разными, так и женщины тоже. есть отъявленные ш*лавы, которые, как и некоторые мужчины, в сексе видят только процесс, а есть такие как я, для которых это очень важно, все-равно что семью строить. и первый вариант, кстати, может со временем стать вторым, если на то сложаться обстоятельства ее жизни. вот что-то похожее случилось может быть и у жены ТС. и это я описала только 2 варианта, а сколько еще их может быть! а ты нас всех под одну планку! блин, неужели мне нужно расжевывать тебе такие элементарные вещи? эх... хочу просто, чтоб ты уяснил, что женщины такие же разные и многообразные как и их оргазмы. подумай над этим, если пересилишь свое упрямство.

 

Так получилось,что все серьёзные отношения у меня были с женщинами,которых очень мало.

Не сексуальные отношения,а отношение к сексу я отношу именно к стержневым. Думаю,что"Хорошо-Плохо" сами по себе ни при каких условиях и усилиях с определённого возраста не меняются. При прочих примерно равных могут различаться поступки человека. Однажды устоял против искушения и соблазнения,в другой-нет,но отношение,например,к измене,и в том и в другом случае идентичное. Слаб человек,особенно мужчина.

Длительные отношения не могут быть заблуждением. Они могут быть порождением либо чувств,либо соображений целесообразности,но,в любом случае,и то и другое на период отношений чрезвычайно значимо. И именно в этом "Правда" на тот период. Возможна последующая ревизия, переосмысление, переоценка и...сожаление о "впустую" потраченных годах. Но,это сожаление-чушь полная. Оно совсем из другой жизни другого человека с другими чувствами и рассуждениями.

Нет.Смотря с кем. С любимым мужчиной хоть в багажнике такси.

Опять нет. Хотя,смотря что за пара. При серьёзных отношениях и мужчина, и женщина в случае группена для меня полные уроды.

 

Сегодня опять на машине её подвозил. После секса вместе поржали, про оленей с лосями, пишущих на форумах о развлечениях своих жен.

 

Я не уяснила, ты мне нахамить пытаешься в полемическом угаре?