Ваш размер ))

каждый раз одно и тоже, раз по сто спрашивают "у меня столько то" хватит ли....как верно выразилась Жар-псина о "сером веществе" которое есть в голове, неплохо бы было его использовать хоть иногда, или они решили "затыкать" своих девушек своими размерами))))) ыыыыы)))

 

Нашёл в инете:
"В аське у парня спрашивают:
- Сколько у тебя сантиметров?
- Я не замерял, сейчас жену попрошу линейкой померять, подожди.
- Сам не можешь померить?
- Любимая сказала примерно 17 см 3 мм, со смеху не стоит, по памяти мерили.
- По какой памяти она измеряла?!
- Она линейку в рот запихивала."

 

иногда бывает --что он уходит в минус!

 

Считаю, что ты не читал правил форума и загадил его кучей дублей-тем. Постарайся так больше не делать.
модератор

 

Жар-Псина,

Господи, ну почему я всё время подпрыгиваю, когда открываю страницу "Сообщения за день", вижу выделенное название темы "Ваш размер" и вижу, что последнее сообщение за Жар-Псина, ???Так и до тика не далеко. До нервенного

 

Мочить спамеров!

 

vava,
А ты почитай какая у него там грусная история на сайте)))
Он хотел помоч))

 

Я аж слезу для трагичности пустил, когда над ним смеяться начала блондинка

 

А если бы брюнетка - и вовсе заголосил?

 

Брюнетки над таким не смеются
Он говорят: Извини ,мне чет расхотелось

 

лично проверял? На сколькиx брюнетках?

 

Experience,
я имел ввиду другой смысл,брюнетки более добрые,(или мне подряд 2 злых блонди попались)
Может мне и кажется ,но девушки с белыми волосами более "не добродушные" чем брюнетки.....у меня прошлая девушка была блондинка,и такая прям аж с характером ухххх!))) Ну мы с ней расстались,потому что друг другу надоели(я ей сказал,что она мне тоже надоела,хотя это ни так) Она щас с другим парням коза гуляет,со мной даж не здоровается))).....А моя теперящняя девушка(кстати брюнетка) меня оч любит и я ее,и мы сней даж не один раз не ругались

 

Ну всё бывает в первый раз, то есть по одному частному случаем - делаем закономерность?))

 

Experience,
Ну ,может я чючють из-за зла так сказал
А можно поинтересоваться вы кто,брюнетка ,блондика,шатенка?

 

добавьте, пожалуйста, кнопочку "тык"
интересно и статистику портить не хочу)

 

lou-lou,
0-12-------------18-------4.77%
12-14------------62-------16.45%
14-16-----------135-------35.81%
16-18-----------113-------29.97%
18 и длиншэ-----49--------13.00%

 

А почему размер отождествляют с длиной? У меня, например, в диапазоне 16-18 см, т.е., ориентируясь на промежуточные результаты этого опроса, у меня длиннее среднего (14-16). А вот в диаметре у меня чуть тоньше средних показателей (нашёл я такую статистику). Я у жены первый. Мне всегда казалось, что для жены мой диаметр не предел, но молчал, да и она ничего не говорила. Так получилось, что она попробовала другой, у меня появились рога. На "допросе" она призналась, что член у него больше и заметно толще, и ей это очень понравилось. Он её таким всю ночь и она не помнит сколько раз кончила. Она призналась, что сама не ожидала, что ширина ей так понравится.

 

Defcon2 - детки есть?

 

Там (в оффтопе) многабукаф, кто не осилит, я выделил основные моменты шрифтом. Очень хотелось бы услышать коментарии хотя бы на некоторые выделеные отрывки. Просто у меня на глубинном уровне это вызвало сильный (и признаться не очень приятный) резонанс...

Ранговый потенциал (РП) - это некая, в существенной степени врождённая характеристика особи, позволяющая (или нет) при наличии прочих условий занимать тот или иной ярус в групповой иерархии... ...Нередко бывает так, что ранговый потенциал прямо обозначен на теле особи неким условным знаком, на который другие члены группы могут ориентироваться, и не затевать возможно бессмысленную борьбу, если соперник заведомо выше рангом. К примеру, у ос он показан количеством щетинок, у петухов - высотой их гребня, у оленей - размером и ветвистостью рогов.

А есть такой знак у людей?

Оказывается есть, хотя и только у мужчин. Это половой член, точнее - его размер. Правда, у людей этот знак не имеет той, без преувеличения, абсолютной силы, которую он имеет среди ос и петухов, но при прочих равных условиях он вполне значим. А в сфере половых отношений его значимость совершенно отчётлива, и это очень показательно для нашей темы.
Подтверждают значимость размеров члена и наблюдения за приматами, и исторические данные, говорящие о том, что фаллос всегда был знаком не столько сексуальной потенции, сколько власти и могущества. Уже на рисунках каменного века мужчины более высокого социального ранга изображались с более крупными членами. У многих народов были распространёны фаллические культы, наделявшие крупный фаллос различными сверхъестественными возможностями.
Но и в наше время фаллические темы являются одними из наиболее обсуждаемых и интересующих людей (и интерес этот доходит до откровенно нездорового); почтение к большому и неуважение к маленькому наблюдается во всех культурах и временах, вполне оно сохраняется и сейчас. Если же мужчина, паче чаяния признается в малокалиберности своих мужских достоинств, нередко рискует, в зависимости от интеллигентности окружающих удостоиться от сдавленной смущённой улыбки, до открытого хихиканья в свой адрес. Культурный человек не подаст виду, но испытает аналогичные чувства. Хотя казалось бы, за что? Можно конечно, отмахиваясь, назвать всё это ничего не значащими предрассудками, но этологи-то хорошо знают, что так называемые "предрассудки" почти всегда имеют под собой инстинктивную основу. Особенно такие, какие практически одинаковы во всём мире. У гарантированно разобщённых народов сходные предрассудки могут возникнуть только в том случае, если у них есть общая генетическая основа; в данном случае - инстинктивное реагирование на размер фаллоса как на знак РП.
Собственно сам факт колоссального разброса размеров, достигающий для вполне функциональных фаллосов 6-8 кратного (от менее чем 5 до более чем 30 см (здесь и далее размеры эрегированных)), говорит о том, что этот размер носит важную биосигнальную роль. Особенно - если учесть, что размеры остальных органов варьируют лишь примерно вдвое, а какой-то физиологической потребности в таком разнообразии фаллосов нет. В силу этого не приходится сомневаться в том, что размер фаллоса - знак инстинктивно значимый, реагирование на который происходит по большей части неосознанно, значит относиться к прямым заявлениям респондентов о значимости или незначимости для них размеров члена следует с известной долей критичности.
Хотя инстинктивное реагирование осуществляется на ОБЪЁМ фаллоса, и говоря о размере члена, мы конечно же подразумеваем именно его, однако ввиду сложностей замера объёма далее будем иногда оперировать его длиной как показателем его "крупности". Хотя и будем отдавать себе отчет в том, что объём фаллоса с его длиной лишь коррелирует (см диаграмму ниже), не будучи взаимооднозначным.

Откуда они растут

Физиологически исходный ранговый потенциал определяется как исходной конституцией нервной, мышечной и прочих систем организма, так и текущим уровнем различных гормонов в крови. В их числе, и что для нас сейчас особенно важно - тестостерон, мужской половой гормон, влияющий на агрессивность и амбициозность - качества, наиболее ярко характеризующие мужской РП.
В то же время, половой член приобретает свои окончательные размеры в пубертатном периоде, на которые сильно влияет уровень того же тестостерона в организме в этот период. Чем выше концентрация тестостерона, тем более крупным формируется и половой член! Так что генезис этой зависимости в основных чертах ясен - тестостерон (в числе прочих факторов) влияет сразу и на размер члена и на прочие признаки РП. Другое дело, что уровень тестостерона со временем меняется, причём у всех по разному - он может быть большим в юности, снабдив своего хозяина большим членом, а затем скоро сойти на почти нет, оставив его и без хорошей потенции, и без как такового мужественного вида и поведения. Но может быть и наоборот - когда надо расти члену - его почти нет, но потом гормональные хляби отверзаются, но член-то уже не растёт... Мы не будем рассматривать вопрос о причинах такого непостоянства, так как это уже вопрос больше физиологический (хотя и не без влияния психики), да и не очень важный для нашей темы.
Уместно ещё раз подчеркнуть, что и на размер члена, и на РП влияет не только тестостерон (к примеру, размеры члена довольно сильно различаются уже у новорождённых мальчиков, а РП так и вообще очень много от чего зависит), поэтому можно говорить лишь о корреляции, но никак не однозначной зависимости между размером фаллоса и РП.
Попутно: Как по внешним признакам определить размер члена мужчины? Считается, что таких признаков нет. То есть, ни размер носа, ни размер ступней, пальцев, ни длина языка, ни что-то ещё не могут быть показателем длины члена. Это не совсем так.
С одной стороны - действительно нет признаков, по которым можно точно указать размер члена в сантиметрах или дюймах; более того, нет признаков, которые бы могли стопроцентно гарантировать даже сам порядок его величины. Однако говорить о ВЕРОЯТНОСТИ того, что член будет в каком-то случае большим, а в каком-то - маленьким, можно и нужно. Это - признаки рангового потенциала вообще, и уровня тестостерона в частности. Тестостерон ответственен за чёткость и выраженность вторичных половых признаков, поэтому в пользу гипотезы о крупном члене говорят такие признаки как низкий громкий голос, обилие растительности на теле, коренастое, мускулистое телосложение без больших отложений жира (а если и есть немного жира - то по "мужскому" типу, то есть - в основном на животе, но никак не на ягодицах и бёдрах), рост - несколько выше среднего, не очень длинные ноги, большая физическая сила, специфически "мужественные" черты лица, для немолодых - лысина. Высокий РП проявляется главным образом поведением - энергичность движений и поступков, склонность к агрессии любого вида, амбициозность, часто открытый и ненасытный интерес к женскому полу. Если же всё наоборот - мужчина имеет астенично-женственные, а то и евнухоидные черты, ведёт вялую пассивную жизнь, уступчив, робок, то член у такого мужчины будет скорее всего не крупнее среднего. Но опять же, о стопроцентной гарантии говорить здесь нельзя - только о шансах.

Фаллос в современности

Так как гениталии других людей мы видим редко, то непосредственно ориентироваться на них в построении отношений не можем физически, однако взаимосвязь между размером фаллоса и ранговым потенциалом, а следовательно - всеми вытекающими отсюда последствиями оказывается совершенно реальной! А все потому, что как мы только что выяснили, размер фаллоса - не столько причина высокого РП, сколько одно из его следствий. Это просто показатель, когда-то выбранный нашей эволюцией как удобный для быстрого анализа другими участниками группы. Фаллос - своего рода витрина мужского РП; и как и всякая витрина, он может не вполне адекватно отражать достоинства выставляемого товара. И вот за это-то мелкофаллический мужчина и переживает - за печать низкоранговости на своем теле. Особенно обидны такие переживания в случае, если "витрина" не соответствует реальному товару, то есть, если маленький член сочетается с приличным РП. Таковой личностью был, к примеру Наполеон Бонапарт. Впрочем, его нельзя назвать всесторонне высокоранговой личностью; в мозаике признаков его РП низкоранговость была вполне представлена, что и было причиной его притеснённого положения в детские годы. Однако результирующий его РП, вкупе с достаточно высоким интеллектом позволили ему достичь наивысшего на тот момент положения в обществе и даже в мире.
И это видимо одна из главных причин, почему в цивилизованном обществе принято прикрывать гениталии не только женщин, но и мужчин - чтобы по возможности уменьшить влияние этого животного, и к тому же не очень достоверного знака власти на цивилизованные отношения между людьми. Не исключено даже, что вынужденное в прохладном климате использование одежды, исключившее для наших предков столь примитивный критерий построения иерархии, было одной из причин начавшегося социального прогресса. Таким образом, высокосоциальные свойства личности (такие как альтруизм) стали получать больше возможностей быть оценёнными, и в том числе - продолжиться в потомках.

А как с выполнением основных обязанностей?

Вообще-то в обсуждениях влияния размеров члена на половую жизнь сломано много копий и вылито немало воды. Тем не менее, сказать есть ещё что. В [5] я много говорил о влиянии РП на сексуальную успешность мужчины, но поскольку, как мы только что выяснили, РП связан и с размерами члена, то и с сексуальной успешностью тоже должна быть какая-то связь. Рассмотрим подробнее, какая именно.

Физиологический аспект

При обсуждении влияния размеров члена на половую жизнь трудно удержаться от соблазна приписать большому органу и большие физиологические возможности, и в этот соблазн впадают большинство людей, интересующихся проблемой. Действительно, заманчиво предположить, что чем крупнее член, тем более сильное давление, а следовательно - и половые ощущения у женщины он вызывает. Однако медики и физиологи дружно заверяют, главные чувствительные зоны женских гениталий расположены снаружи (клитор в первую очередь) и что 2-3, в крайнем случае - 5 сантиметров длины члена совершенно достаточны для их возбуждения. Собственно, любая точка женского тела может быть эрогенной зоной. А для зачатия член как средство проникновения не обязателен вовсе - сперматозоиды вполне в состоянии проделать путь до яйцеклетки даже с внешней поверхности половых органов, не говоря уж о минимальном заглублении. А ведь у здоровых мужчин, не страдающих гермафродитизмом, меньших членов, чем 2-3 см можно сказать, не бывает. Поскольку у нас нет оснований не доверять физиологам в данном вопросе, то будем полагать, что с этой точки зрения размер члена значения не имеет - лишь бы он в принципе был (впрочем даже это не всегда обязательно...). И более того - чрезмерные размеры члена в ряде случаев даже мешают, т.к. могут вызывать болезненные ощущения при коитусе. Казалось бы, в нашем обсуждении можно поставить точку, но не будем спешить - ведь есть ещё...

Этологический аспект

Опросы женщин на предмет их отношения к размерам дают весьма и весьма противоречивую картину. С одной стороны большая часть опрошенных отрицают существенную связь между размерами члена и силой сексуальных ощущений, вроде бы подтверждая утверждения физиологов; с другой - нередко описываются случаи полного разочарования обладателем маленького члена уже в момент обнажения гениталий, иногда даже влекущее уклонение от коитуса. И более того, известно много случаев, и не только фольклорных, буквально фанатичного отношения некоторых женщин к крупным фаллосам.
Впрочем обычно женщины, для которых размер члена открыто небезразличен, чужды экстремизма, подобного тому, что красочно описан в незабвенном "Луке Мудищеве"(*). Для них важно, чтобы он был не менее некоторой, вполне разумной величины (чаще всего - порядка 16-18 см), отнюдь не редко встречающейся. И как мы ниже увидим, те женщины, для которых размер вроде безразличен, часто тоже отбраковывают мелкие фаллосы, но только делают это...не глядя на член, и даже не думая именно о нём! Но не будем забегать вперёд...
В чём может быть причина такой противоречивости? Только ли от культурного уровня женщины зависит её отношение к размерам мужского члена? Как я уже неоднократно отмечал , для получения женщиной сексуального удовлетворения решающее значение имеет специфический эмоциональный "настрой" на данного мужчину. "Настроенность" же на мужчину, как мы опять же давно выяснили, зависит от многих причин, среди которых одно из первых мест занимает РП данного мужчины, который в свою очередь, коррелирует... с размерами члена!!! Другими словами - привлекательность для женщины большого фаллоса заключается не в его механических возможностях воздействия на чувствительные зоны, а в его этологическом воздействии на инстинктивные шаблоны женского подсознания, полагающие обладателя крупного фаллоса в среднем более высокоранговым мужчиной. Если такого настроя нет, то вполне нормальное воздействие на эрогенные зоны (даже посредством крупного члена!) может не иметь никакого эффекта. Если же, несмотря на маленький член, "настрой" на этого мужчину по каким-то причинам есть, то и самого микроскопического члена может быть достаточно. Ведь означенного настроя можно в каких-то случаях добиться не только высокоранговым обликом и поведением, но и к примеру, виртуозным пением любовных романсов, умелым ухаживанием, красотой лица и фигуры, хорошо подвешенным языком наконец...
Но это ещё не всё - есть ведь и наблюдательная селекция. Заключается она вот в чём. Раз уж одной из основных причин отсутствия настроя является собственно низкоранговое поведение мужчины, и его недостаточно "мужественный" облик, то получается, что обладатели маленьких членов чаще всего отвергаются на дальних подступах к постели, когда женщина даже не может видеть размеры гениталий мужчины! И даже той женщиной, которая именно большие члены и не любит, к примеру по причине своего мелкого влагалища, которому большой член причиняет боль. Просто вид и поведение у такого мужчины - немужественные. Причём я хочу подчеркнуть, что речь не идёт о разочаровывающей скованности как следствии комплексов мужчины, переживающего по поводу недостаточности своих мужских достоинств, хотя и это бывает. Речь идёт о вполне объективной низкоранговости, ассоциированной с маленьким членом биологически. И наоборот - крупнофаллические мужчины, даже будучи совершенно одетыми, нередко излучают какой-то, (для непосвящённых - мистический) магнетизм, действующий только на женщин, и притягивающий их, словно свет - ночных бабочек...
Но уж если дело дошло до раздевания, то (не будем говорить о случаях, когда отдаться просто "надо", пусть даже с отвращением), то это значит, что какой-никакой настрой скорее всего есть, а следовательно, и удовлетворение какое-никакое тоже. А значит, и размер члена получается субъективно как бы неважен. Хотя это на деле иллюзия, наблюдательная селекция - мелкофаллические мужчины практически отсутствуют как половые партнёры, их как бы нет среди мужчин. Да, женщины часто яростно утверждают, что её и "маленькие" удовлетворяют; однако если удаётся уточнить конкретные значения, то часто выясняется, что "маленькими" они называют 15-17 см, что объективно является средним размером. Но это - самые маленькие из тех, что она видела... С другой стороны, благодаря аналогично ассоциированной с большим членом высокоранговости, обладатели больших членов чаще предпочитаются как половые партнёры, создавая статистическую иллюзию преобладания таких мужчин вообще.
Вот здесь-то и корень этих противоречий! Во-первых, в приблизительности взаимосвязей между размерами и РП; во-вторых - в наблюдательной селекции, когда иная дама может и не подозревать о существовании членов, меньших чем объективно средние, да и те полагать исключительной редкостью. В третьих - нелинейностью зависимости между размерами члена и привлекательностью. То есть, превышение размеров сверх определённого, сравнительно высокого минимума не более чем желательно и не всегда значимо; недостижение же этого минимума может иметь принципиально отрицательное значение.

Впрочем бывает, что и само созерцание маленького члена может быть отвращающим фактором; опять же - как показателя низкоранговости его обладателя, но не как следствие низкой оценки механических возможностей маленького инструмента. Возвращаясь а Наполеону, могу предположить, что его сложности с Жозефиной как раз и проистекали из невозможности для неё воспринять его как высокорангового мужчину (несмотря на все его достижения), и это при том, что добиться благосклонности любой другой женщины для него (как для супер-ВР) не представляло ни малейших трудностей.
В свете сказанного становится ясным, что наиболее доброжелательно к маленьким членам будут относиться низкоранговые и/или низкопримативные женщины. Высокоранговые и высокопримативные женщины напротив, будут склонны к предпочтению крупных членов.
Побочное следствие: Хирургическое или иное механическое увеличение полового члена вряд ли даст существенный эффект в плане половой успешности. Ведь оно не может сильно повлиять на прочие рангоспецифические черты облика и поведения. Витрина (которую к тому же мало кто сможет и захочет увидеть) в этом случае будет просто лгать по поводу самого товара.


Статистика вполне подтверждает вышеприведённые рассуждения. Среди половых партнёров женщин (здесь и далее - в странах с преимущественно европеоидным населением) доля мужчин с длиной члена менее 11 см составляет не более 2-3%, в то время как сама по себе доля таких мужчин в населении составляет порядка 10-15%. Напротив, среди таких партнёров доля крупнофаллических (более 20 см) мужчин составляет более половины, хотя в природе таких мужчин тоже не более 15%. Кроме того, согласно [2], обладатели членов с длиной более 17.5 см имеют более 7 половых партнёров в год, а обладатели членов с длиной менее 14.3 см (что, вообще говоря, очень даже средний размер) - не более 3. Жаль, что Эдвардс не выделил в отдельные группы мужчин с фаллосами менее 12, менее 8, более 22 и более 26 см - это было бы особенно интересно.
Кроме того, статистику половой активности можно косвенно оценить и по специфике производства презервативов. Европейский стандарт EN 600 предусматривает производство презервативов шириной (полуобхватом) от 44 до 56 мм, чему в среднем соответствует диаметр от 28 до 36 мм, (российский ГОСТ 4645-81 предусматривает ещё более узкие размерные рамки 50-54 мм) однако изделия шириной менее 52 мм (это 33 мм в диаметре) практически совсем не производятся. Торговля предлагает также и нестандартные изделия увеличенного, и особо увеличенного размера.
Для надёжной фиксации презерватива на члене необходим натяг не менее чем 10%; кроме риска соскользнуть, излишне просторный презерватив существенно снижает половые ощущения. С другой стороны, натяг больше полуторакратного вызывает болезненные ощущения, особенно - при надевании, кроме того, при этом возрастает риск разрыва кондома.
Поэтому в идеале презервативы должны бы иметь не менее чем 4-5 размерных градаций, начиная от 28 до 75 мм в ширину, чтобы удовлетворить потребности по возможности всех мужчин, кроме разве что редчайших уникумов. Однако, как было сказано чуть выше, изделия, рассчитанные на члены диаметром менее 36 мм (это в среднем 12.5 см в длину), в продаже просто отсутствуют, а ведь доля таких мужчин в населении составляет не менее 15%. Размерных градаций всего три, от 52 до 70 мм в ширину, включая нестрандартную Особо Большую. Теоретически это подвергает дискриминации примерно каждого седьмого или даже шестого мужчину, однако протестов почему-то не слышно. Обладателей крупных членов (более 22 см в длину) в природе никак не больше обладателей маленьких (менее 12.5 см), однако презервативы увеличенных размеров выпускаются и успешно продаются, а уменьшенные - нет. Да, обладатели "миньонов" могут стесняться озвучивать свои проблемы, но одной только стеснительностью невозможно объяснить ПОЛНОЕ отсутствие производства маленьких презервативов, тем более зафиксированное в стандарте. Его можно объяснить лишь объективным отсутствием коммерчески приемлемого спроса. Нет у мужчин потребности в маленьких презервативах! Означает ли это, что обладатели маленьких членов лишены половой жизни вообще? Конечно нет. Однако практически вся она у них ограничивается рамками законного брака, в котором презервативы применяются редко, а сама половая жизнь регулируется скорее писаными, чем инстинктивными законами.
Первобытный же секс таким мужчинам практически заказан, что несомненно говорит об их низкой инстинктивной привлекательности как самцов.

 

Предположу что вызвано это стремлением мужчин в патриархальном обществе дказывать друг дружке что они лучше, коль у них длиннее и толще... то же самое как хвалиться "цилиндрами" и "лошадками" своей машины)), не обращая внимание на умение обращаться с ней.
С другой стороны чем длиннее член, тем ближе он к матке расположен и, тем самым, вероятность добраться до заветной яцеклетки растёт...

НЕ подтверждаю)), в нашем фитнес-клубе сломалась одна из саун, поэтому оставшуюся, ничтоже сумняшеся, объявили общей... не то чтобы я пялилась на мужские члены, однако волосатость тела далеко не признак большого члена)) и это при том, что предметы при нагревании расширяются))))

Вот тут может быть именно закомплексованность, если комплексовать по поводу размера - это отразится и на поведении, а уже поведение может отталкивающим фактором служить.

Ну что мы и выясняли в теме про топлщину))

Если длинна члена передаётся по наследству, такие бы давно вымерли как не имеющие права на спарку, остались с "конскими".

Полагаю что опять же закомплексованность, наслушаются сказок о крупных членах, которые засунул, сделал пару движений - и девушка в оргазме бъётся, а это не так.

 

Да ты что! Кто же сознается что у него - маловато будет?

 

Ну в общем да, фалометрия проявляется в разных сферах. Но.. это именно нечто враждённое, инстинктивное, а не навязанное обществом (патриархальным или каким-либо ещё)

Ну хорошо, чёрт с ней с волосатостью. А скажем агрессивность, энергичность, низкий голос, размер тела (именно не накачаность, а размер костяка)

Я именно поэтому выделил это двумя способами. Товарищ Протопопов считает, что мелкофалические и без всяких комплексов на невербальном уровне не посылают нужных сигналов. Просто в силу низкоранговости (Ну типа альфа-самец, бетта, гамма, так вот низкоранговый - это "дно")

Нет,нет,нет... в теме про толщину мы выяснили чисто физиологический аспект. Низкоранговые и низкопримативные самки - это совсем другое. (высокопримативная самка сильно подвержена первобытным инстинктам, они у неё перекрывают рассудочность. Низкопримативная, соответственно, более рассудочная и менее подвержена первобытным инстинктам )

Да нет, спариваться-то они могут, только не так, как высокоранговые крупнофалические. Т.е. у нис секс более пресный и... скучный чтоли...

Блин, всё же попытаюсь донести это... Он не потому низкоранговый, что у него член маленький; а у него член маленький, потому что он низкоранговый.

Природа не создаёт людей равными, согласны? т.е. многие от природы более ... слыбые(уступчивые, робкие, неуверенные), именно от природы, а не по воспитанию (хотя оно может незначительно скорректировать ранг), И природа таким "ставит печать низкоранговости на тело".
А самка, как главный и привередливый контролёр генотипов, отсеивает (инстинктивно, а не потому что она такая не воспитанная) низкоранговых, при этом делает это ещё на начальном этапе, на невербальном уровне.

P.S. Нашёл этому подтверждение на одном форуме. Там одна дама написала что-то вроде "От парней с большими членами даже сигналы другие идут, не то что от мелкочленников" (Дама, конечно,чень высокопримативная)

 

То есть, не как от паровоза, а как от Ледокола "Ленин"?)).....
Видимо она - НЕ только высокопримИтивная,
но ещё и - глухая )...

 

Агрессивность, размер тела, низкий голос - нет, а что понимать под энергичностью не знаю.

А как это выясняли? Чтобы доказать эти невербальные сигналы, на генетическом уровне, надо было несколько мужчин вырастить в полном одиночестве, без возможности сравнения с членами других мужчин, как Тарзана, он тоже себя считал уродливым по сравнению с тем же Тублатом или Керчаком, пока Джейн не встретил))

Она что каждого проверяла лично?))

 

НЕВЕРБАЛЬНО. Никогда не приходилось слышать от девушек что-то типа "когда он на меня смотрит, я вся млею" или "я улетаю от одного его прикосновения". При этом я склоняюсь к мнению, что этот обмен происходит и на более глубоком уровне. Восприятие ушными раковинами звуковых вибраций здесь абсолютно не причём.

Ну вот вы конкретно это чувствуете? определённый... настрой на человека.

Чего не знаю, того не знаю.

 

Я просто пошутил.))

Эт наверное именно на том "глубоком уровне", при котором со всего размаху матка тараниццо,
"последними толчками перед мужским оргазмом."(с) ? )

 

Бывает необъяснимая симпатия бывает антипатия, но до аналогий симпатий и размеров члена длаеко, т.е. я к каждому понравившемуся мне в штаны не лезу)), к каждому, от кого воротит, тем более)))

Bот и я теряюсь в догадках как она свои ощущения проверяет, шпионит в мужском туалете, или по роду профессии...

Смотрела старые записи "Битлз", женсчены с ума сходили, в истерике бились на баррикады лезли... у "битлов" агрегаты нехилые должны быть))

 

Так вот за что я битлов недолюбливаю )))

 

зависть плохая штука)))))))))))

 

Вот и я о том же. "Наблюдательная селекция", готов съесть свою шляпу, если бы заглянули к тем от кого воротит, то не впечатлились бы..

 

а вот и не факт! размер члена и симпатия к человеку не взаимосвязаны... с чего такие выводы?

 

Интересно, ты в этом на собственной практике убедился?
Или ты её вкусы знаешь, как свои собственные?

Боюсь, что тебе придётся съесть не только свою шляпу, но и "недельные" носки...

 

Из тех к кому тянуло во так

только один выделялся размерами больше среднего.

 

Мнение одной дамы на одном форуме - ещё не правда в последней инстанции....
Могу сказать, что у пародистых во всех отношениях "самцов" бывают очень маленькие члены- наслышана от первоисточников)))))

 

по моим наблюдениям: внешние признаки и размер члена не взаимосвязаны!.. Возможно, что ленивое поведение влечёт слабую активность (темперамент) в сексе, но это скорее собственное желание (нежелание) мужчины,а не первоначальные данные потому что ,на мой взгляд, любой мужчина может себя как следует "раскачать" и заниматься сексом 2-3 раза в день (в среднем) - было-бы желание! Этим вопросом надо заниматься,а лень приводит в итоге к импотенции, опять-же - импотенция как следствие той-же лени и факт застой/дряблость простаты. короче, надо трахаться, трахаться и трахаться - и тогда всё будет в порядке!

 

Akcik, выпей йаду, в двух темах меня стебёшь. Я тут до правды докапываюсь))

Ну, собственно, не все девушки с вами согласятся. Давайте немного помоделируем. Вы с парнем, который вам нравится, от которого просто млеете. А когда снимаете с него штаны, а там... и вот поймайте свои ощущения в этот момент... я уверен там будет смесь разочарования с досадой. Хотя если это не так, то это просто говорит о вашей низкопримативности.

а можно ли считать пародистым во ВСЕХ отношениях такого.. самца. Хотели бы вы своему сыну такое.. наследство?

Ну, вот это уже какое-то опровержение.

 

Не стебу, а крушу твою уверенность в "цифирях" и статистике.
А правда в том,
что ВСЁ у ВСЕХ - индивидуально,
а особенно симпатии и предпочтения.

А чего ты ждал?))
Подверждающих фоток от оппонентки и безропотного согласия с твоим мнением?))

 

Нет, я ждал честного ответа, не замутнённого "благотворительной политкоректностью"

а вот это вообще не понял откуда

 

по-разному бывает!!! с чего Вы взяли, что будет разочарование? или наоборот восторг??? Говорю-же - по-разному. Моя симпатия и его член не взаимосвязаны)))).. вы какие-то абсурдные гипотезы ставите!

хотела-бы чтоб у моего сына был нормальный/средний размер... а там уже как сложится... от моих хотений ничего не зависит.

я имела ввиду - внешнюю пародистость!

 

Ну, вообще с очень большой вероятностью, он будет как у папы... так что зависит.

А-аа... а я имел ввиду общую породистость.

 

а я думала вы тут пытаетесь установить связь между внешними признаками и размерами члена.. а также между симпатией к человеку и опять-же размером. уверяю Вас - взаимосвязи никакой быть не может, мне как женщине видней, хотя-бы потому, что у меня в этом плане опыта побольше))))))

 

Ну, как вы сами справедливо заметили:

Это конечно радует, что есть девушки, кто Искренне так считает. Хотя я очень жду, что сюда зайдёт девушка с мнением противоположным, неужели таких нет на mlove?

 

Или,как у двоюродного дедушки мамы )))

По теме - что-то около месяца назад,потерпел крах(расстались с подружкой) именно в связи с членоразмерами.Пишу об этом спокойно только потому,что за двадцатидевятилетнюю активную сексуальную жизнь мою,это - второй случай.Кста после последнего озаботился,как-то мыслью непотребной,что мол,надо бы измерить...))) Но вот ведь беда - на себя самого не стоит,а когда есть на кого стоять - как-то не до измерений )))
Всё время,когда натыкаюсь на эту тему,вспоминаю историю,рассказанную Хемингуэем,в связи с членокомплексами его парижского друга Фицжеральда.Как Хэм ,в качестве терапии,водил Фицжеральда в музеи и показывал статуи античных богов и героев.Говорит,подействовало )))

 

Что-то мне подсказывает, что наступает такое время, когда такие случаи с людьми будут происходить всё чаще и чаще...

Akcik, совместимость, она конечно в первую очередь в обоюдном желании, но и в сантиметрах, как видишь, тоже.

 

Что-то мне подсказывает,что ты упиваешься своими комплексами.

 

Да ничем я особо не упиваюсь, хотя, раз сложилось такое мнение... может что-то и есть... Зацикливаться конечно плохо, но не брать в расчёт - глупо.

 

Ты понимаешь в чём дело? ) Мало того,что ты сам превратил это в проблему всей своей жизни,так ты ещё ти тех,кому глубоко наплевать,на подобного рода переживания,пытаешься убедить,что это МЫ не правы ))) Ты абсурдность ситуации не улавливаешь? )))

 

о чём речь? - сорок четвёртый у меня, это если без шерстяного носка.

 

Откуда дровишки? Давай не будем делать очень далеко идущих выводов, ок?

Никого я ни в чём не убеждал. Просто пытался выяснить, что к чему... Другое дело, если кто-то это прочитал и САМ почувствовал, что так оно и есть... тады таки да. Ну хорошо, на этом закругляюсь... а то у меня самого появляется чувство, что я с этим тут немного перестарался

 

Начинающий Multiоргазмик

ну понятно.. вам интересно только подтверждение собственного мнения... ну-ну... может и дождётесь))))