Является ли человек животным?

Короче, выскажу свое имхо:
В данном вопросе я по большинству утверждений согласна с Кефиром. Человек- это животное, просто с более развитой частью головного мозга, отвечающей за осознание и логическое мышление. Человек обладает инстинктами, но они во многом управляются и заглушаются именно сознанием (зачастую во вред). Впрочем, другие животные также могут управлять своими инстинктами, хоть и в меньшей степени.
Следствием развитой частью головного мозга и более развитым, чем у животных, самосознанием, человек обладает довольно тонкой и, как следствие, намного более уязвимой психикой, он более подвержен стрессам и таким состояниям, как депрессия, психические болезни (депрессии крайне редко встречаются среди животных и прут в разрез с основными инстинктами).
И в общем напрашивается вывод, что отделив себя от остального мира и осознав как себе как венец творения, человек начал мнить, что может управлять природой и начал подстраивать ее под себя. Здесь-то и кроется его ошибка. Проведу параллель с развитием психики у детей. Вначале ребенок не отличает себя от окружающего мира "движусь я, значит, движется и мир, сплю я,значит, спит и мир" , затем начинает осознавать, что "это моя нога, я могу ей двигать", затем осознает "это моя мама, я могу ей управлять, если я заплачу, то она придет". Потом ребенок, конечно, понимает, что родители его не слушаются, но полностью от иллюзии всемогущества отказаться не может, и наступает кризис трех лет...В общем, человечество по развитию напоминает мне именно трехлетнего ребенка, который думает, что он царь в семье (читай: на планете), и пытается ее, маму, планету, природу, использовать в своих целях, причем совершенно бездумно... И ведь когда ребенок поучает родителей как жить, он абсолютно уверен в своей правоте... По сути есть все признаки кризиса трехлетнего возраста: враждебность к природе, самоуверенность... Так и люди, считающие, что они - венцы природы.
А все обстоит совершенно иначе - это не мы имеем природу, это природа имеет нас))) Мы не венцы, мыпросто ее дети.
По сути именно природа является нашей матерью, которая заботится о нас, холит, лелеет и воспитывает. Так что правы были предки, возводящие природу в ранг богов (бог дождя, бог молнии, огня...). Ну и вспомним то время из нашего детства, когда авторитет матери был непререкаемым. Уже потом начинается отделение себя от матери и другие осознавательные процессы...
Для кого-то сущностью, призванной о нас заботиться, является абстракция - Бог. Но этот этап развития осознания тоже ничему не противоречит. С точки зрения церковников путь, который должен проделать человек (ради которого появился на свет) - это путь обожения,уподобления Богу, но в первую очередь тут имеется в виду не власть над людьми, над природой (хотя у каждого свое понимание, безусловно),а именно осознание себя как цельной личности. Каждый человек - это бог исключительно для себя,а все остальное (люди,природа), это то, с чем ты должен сосуществовать, относиться бережно и с уважением, не управлять,но наблюдать и любить)))
А вообще - не вижу причины заявлять, что человек - это венец творения только потому, что вот мы что-то понимаем в этом мире, так как можем понимать (читай, у нас более развита конкретная часть мозга). А у других животных более развиты другие части мозга, и вообще - у разных видов развитие мозга различается.
Конечно, человек не царь, а всего лишь звено эволюции, и вовсе необязательно, что спустя тысячу лет мы будем выглядеть также и будем по-прежнему лидировать на планете ("планета обезьян" сразу же вспоминается, хотя мгновенная эволюция, как уже говорилось, невозможна).
Говоря о развитии мозга, у человека так же присутствует отросток, отвечающей за наслаждение (кстати, некоторые животные тоже им обладают). Плюс это или минус - то,что мы можем испытывать удовольствие - не мне судить. Отросток маленький и, кстати, почти совсем не развитый))) А вдруг эволюция пойдет в направлении именно его развития?

А человек тоже неспособен. Целая наука этому посвящена - философия. Просто человеку дан разум, вот он и запаривается. А вот то, что занятие самопознанием принесет ему что-либо - это сомнительно.
И, кстати, домашние животные вполне способны осознавать себя. Они вполне осознают себя частью семьи, в которой живут, даже более - равноправным членом семьи (конечно,если человек не приучит животное считать иначе. Но приучить считать себя неравноправным членом семьи можно и человека, человек вполне может осознавать себя ниже уровня собаки, но это все лирика...)

Ну селекция человека - это давно не новость. Заключается в избавлении от больных и зловредных для социума личностей)))

Чушь, конечно. Вы сейчас все сильно усложнили процесс и преуменьшили возможности человеческого мозга. В первую очередь это память и воображение. Он помнил, как звучат инструменты и ноты, и он мог воспроизвести их звучание в своем мозге, как вы можете воспроизвести мотивчик любимой песенки. Ну и, конечно, для сочинения музыки в первую очередь требуется воображение. Моцарт (не Бетховен), прежде чем записать музыку на бумагу, проигрывал все партии в голове,доводил музыку совершенства, и только потом записывал.
Причем здесь вибрации, производимые инструментом - ума не приложу)))

П.С.Кароче, навела я тут философии... Прошу простить за мутность, просто высказаться хотелось)))

А, ну еще добавлю (исправить пост уже нельзя), к словам

Это взросление.Когда человк осознает,что надо существовать отдельно и существовать для себя, не затрагивая чужих интересов.
А вот когда человек научится что-то отдавать природе, тогда уже можно будет говорить о зрелости... Но в этой жизни я уже такого не увижу)))

 

Мне известен только один композитор, который будучи глухим писал музыку. Я считаю его не нормальным человеком, а гением, которых за всю историю человечества было не очень много.

Дык я об этом-то и писала. "что читать и писать ноты можно не слыша музыки, особенно если с музыкой ты на короткой ноге".

При том, что Бетховен "слышал" музыку, зажимая между зубами трость. Т.е получается не "вполне мог воспринимать вибрации производимые инструментом", а именно воспринимал

 

Очень эта фраза зацепила. Так и есть. Животное не предаст.По крайней мере, оно безгрешно.

Да, научившаяся производить вредоносные продукты питания и все прочее.
Технический прогресс удобен, конечно, но последнее время, если посмотрю по ТВ "Среду обитания" - так думаю, что лучше б на санях ездили и натуральное хозяйство вели. Не знаю, чтоб я на обмен несла ))) ну придумалось бы в процессе))

С одной стороны мы видим Бетховена, с другой Бен-Ладана (((Правильно имя написала, хоть? Борьба за рынки сбыта, источники сырья... ничего не изменилось за сотни лет. Только более изощреннее стала эта борьба.

Ну а это видим ежедневно. Вот сегодня такая смешная тетка приходила устраиваться в ресторан посуду мыть. Вроде бы и жалко её, но поражает: интеллект у моего кота кажется выше был! И посуду кто-то должен мыть - не профессорам же! Да я и сама не претендую на высокий интеллект, увы!... Например, на этом форуме есть темы, в которых я никак.. только почитать))) А казалось бы есть образование, семья интеллигентная, работа неплохая, музыкалка, танцевалка. А вот не хватает((( Надо читать больше литературы.В юности намного больше читала!

 

Какой странный подход к животным, с религиозными мерками. А как насчет примеров когда животные вредят своим хозяевам (нападают на самих хозяев, на их детей и т.д.) Или же примеров каннибализма в мире животных (в том числе поедание собственного потомства)?

А зачем читать?) Человек ведь животное, ему надо пожрать, поспать, поразмножаться, найти теплое место, чтобы поменьше физических и умственных движений. Чтобы так сказать поближе к матери-природе, не подстраивать ее под себя, а подстраиваться самому

 

Действительно,странный подход.

Случаи каннибализма и среди людей известны. В голодные годы и среди европейцев.

 

Ту же собаку надо обучать командам (чтобы не напала потом), а это работа для мозгов животного, не надо опускать животных до уровня мебели в доме.

А как насчёт каннибализма у моряков или в африканских племенах? Культура еды искуственно привнесённая, никем свыше не дана.

Какой бред, именно чтобы найти себе тёплое местечко, человек занимается мыслительной деятельностью: строит дома, проводит в них отопление, воду, санузлы именно чтобы удовлетворять свои "животные" потребности, есть магазин за углом где пожрать можно купить.

 

Так я об этом и говорю, книжки то зачем читать?) Музыкой увлекаться? Главное чтобы берлога получше была, магазин поближе, сексуальные нужды опять же

Ты о чем вообще?)

 

пока он не задумывается о смысле своей жизни, то - да!

 

А чем ещё занимать себя когда берлога устроена и магазины все рядом? Пральна: телик посмотреть, книжку почитать, музыку послушать.

О том, что животное не вредит своим хозяевам, хозяева сами себе вредят своей тупостью, и неумением обращаться с животным.

 

Сделать берлогу больше, роскошнее, потом наделать еще берлог, самок(самцов) для нужд сексуальных о5 же побольше. Жратву чтобы сами в дом приносили и в рот клали, чтобы даже в магазин не бегать

 

Некоторые так и делают, мастерят что-нибудь для дома (под ту же музычку), на работе упахиваются, чтоб денег на берлогу побольше заработать (а потом от нервного истощения лечатся), а другим хватает и того что у них есть... почему бы и книгу не почитать, футбол не посмотреть за рюмкой чая?

Уже есть, интернет-магазины, заработай на кухарку, она и остальным займётся.

 

Здесь я виню только хозяев животного. Плохо воспитывали, может плохо относились к нему и собака, допустим, выросла злобная. и про обучение элементарным командам - согласна.

 

Человек самое опасное, кровожадное и непредсказуемое животное на земле!

 

чур, я бабочка!

 

да! если он без души.

 

Красиво, да. Но живет она сутки, если не ошибаюсь.

 

"Да звери они,звери,о двух руках,о двух ногах".

 

Выделившись из животного мира человек утратил ( или очень сильно приглушил ) инстинкты, даже такие как самосохранения и продолжения рода. В этом для цивилизации большая опасность. Цивилизации держатся на психотехнических технологиях. Если технологии не срабатывают - цивилизации гибнут.

 

Человек физиологически - животное и ничем от него не отличается.
Но он первое животное которое осознало себя, осознало жизнь и осознало смерть (что не мало важно).
И только из-за этого он стал над животным миром, но всё равно пытается просто выжить (ум ему в помощь)... Так что всё же не так далеко мы от животных ушли.

 

да! от суток до 10 суток... хочется думать, что я исключение

 

Что? разве не так?

 

один пункт исключительности я уже выполнила - пережила самую долгожительную бабочку на 40 лет

 

фря, ты бабочка-долгожительница ))) Вот и новый вид бабочкофф..)))

 

Надо бы поскорее в красную книгу добавить, а то ненароком изведут...

 

да ни в жисть! ) Мы за фря горою встанем!

 

Ага, ноги руки поотрываем и летать заставим))
Я тоже вложу свой камушек в гору...
Осталось разобраться что я за животное... а то как то завидно))

 

мне?

 

Нее... тем кто на тебя попрёт))

 

животные гораздо душевнее людей .

 

Да . Человек это млекопитающее, отряд приматов
Даже есть какойто зоопарк в котором есть чето вроде клетке, с надпесью здесь находится самый опасный зверь (угодайте че в клетке)

 

Зеркало. )
Каждый подходящий к клетке, видит своё отражение.