Секс с Перельманом?

Я бы замутил с Гришей! он крутой!

 

Девкин-Поцелуев, это зависит от того как он просить будет.

 

))))))))) Что любопытно, отвечать начали мужчины.))

 

Девкин-Поцелуев,

Ты что б стебать человека для начала доказал бы теорему Анри Пуанкаре, а то как-то забавно выглядит пытаться сарказ вложить во внешность( причем мужику) в гениального математика !

 

Да! Да ! на оба вопроса.
Только у него другие планы на свой генофонд.

А вот с тобой и от тебя, Девкин, ни-ког-да.

 

KIPRIDA,

Ты что ТП как-то выкладывал свое фото в "Эротических фотографиях")) Да какой там Перельман ! Афтора на обложку)))

 

Если попроще ответить, то да

Хотя бороду лучше бы сбрить

 

А сорри бро)) приношу извинения)) Я фанат Гриши просто (подумал брата обижают,но если твои помыслы направленны во благо науки, тогда это заслуживает прощения) !

Не против если топик посвященный тебе создам?

 

Солидарен с Лучом, автор темы специально выбрал самое бомжацкое фото Перельмана очевидно что бы высмеять его, есть ведь и приличные его фото, в белой рубашечке при галстучке. Теме - минус. Автору - нериспект!

 

BlackMen,

Да кстати я тоже заметил)))
Вот тут Грегор вобще красавец например!

 

Девкин-Поцелуев,
Автор зачет)))

Тема:

Ну ок мы тебя поняли ))) Вобще быть научно умным,не значить быть умным в жизни воо))

Всех девушек возбуждают интегралы и дифференциалы высокого порядка)

 

Пусть они оба к нам на форум приходят, мы быстро им девушек подберём!

 

Помню-помню, незабываем !!
Борода отдыхает под натиском интеллектуально набитого пуза.

... Выбранный тобою пример, а также Вассерман в том же ряду говорит о том, что ты вообще не понимаешь о каком человеке взялся просто потрындеть.

Г. Перельман - это иной мир, человек мало того, что безусловно гениален, он еще и живет другими ценностями. Вечными ценностями, а ты трындишь.

Тема - отстой полный и позорный.

 

ДП
Если ты канал Культура,то я канал Бибигон!

 

Мне вообще часто приходило в голову, что я и сама волнуюсь исключительно мозгом)))
Очень притягателен. Ум предполагает остроумие, нормальные реакции, умение создать атмосферу, предвидеть осложнения и обойти их....ты, Девкин, щас скажешь опять, что это ближе к рацио, а не страстям, так я предупрежу - например, умный соблазнит на час, по страсти, но за этот час другие женщины его жизни не придут морду бить)

Ну и генофонд, само собой. Не последнее это дело.

Остальные контакты - по комплексу других показателей и вкусов, шансы одинаково имеют и умные, и дураки.

Другое дело - гении. А Перельман, часом, не гений ?
Вот гении - это блюдо особенное, тут индивидуальный подход нужен))

 

Недавно прочитал по поводу выхода фильма "Достоевский" воспоминания его последней жены Анны Григорьевны. Она там говорила что-то вроде того, что любила его не как мужчину, а интеллектуально, как талант, в котором была искра Божья.
Мне так подумалось: что сказал бы сам Федор Михалыч на это? Неужели вот сказал бы: "да, именно так женщина и должна любить"? Как думаешь?

 

Пожал бы плечами, но скорее всего не расслышал бы. Он слышал своих Бесов)

Но за искру Божью любить - это тоже другое, это самоотречение, самопожертвование, полное вычеркивание себя. А тема, как ты понимаешь, о другом)
Потому вопрос к стартеру - а Перельман готов знает ? А то может ему и недосуг, а мы тут - если бы да кабы)

 

Вот в чем и неудачность примера Перельмана, в том, что ему не нужно общество ни женщин, ни мужчин. Достоевский жил полноценной, по сути обычной человеческой жизнью.
Математик же отшельник, мозг его не занят перемыванием человеческих страстей и костей . Интересы его в другом измерении, о которых просто странно судить и пытаться причесать привычной гребенкой.
Этот мир за закрытыми дверями имеет все права на большое,
просто большущее уважение.
имхо.

 

Жалко как Перельмана-то А где про это сведения почерпнуты, что ему никто не нужен? Потому что верится как-то с трудом, но я вопросом этим не интересовалась ранее.

 

Девкин-Поцелуев
Ну нового ничего не открылось, верно? Всегда считал, что болтовня про доминанту интеллектуальной составляющей в мужской привлекательности это...просто болтовня )))))))) Лишнее свидетельство- негативное восприятие темы. И это вовсе не пример плоскополяризованного мышления, как может показаться на первый взгляд. Это значит ты в самое яблочко! ))))))))))

 

А что в Вашем понимании есть плоскополяризованное мышление?

 

Тут бы самому Девкину, как водится, следовало бы разъяснить для пущего понимания, что есть любовь ум, как таковой. Эрудиция, сообразительность, энциклопедичность, способности к быстрому счету без калькулятора, житейская сметка, интеллигентность во всей красе и шири, способности (ориентироваться на местности/запоминать тексты/даты...)
Что ?

Что касается выбора примера для изучения предпочтений женщин, то он и впрямь неудачен. Во первых действительно неизвестно, нужны ли женщины Перельману, "как отот миллион", а во-вторых неизвестно, что он сам поделывает в то время, когда не живет под крылом заботливой мамы, а где-то снимает квартиру)
А в третьих....в третьих же и в основных - всегда может найтись и а) желающая помыть и причесать, б) желающая быстрого и грубого секса, в) понимающая ну и так далее. Одна отвернется, а вторая возбудится, справедливости ради - это и про хлыща в смокинге сказать можно)

А любовь....вы видели, как писает комар ? Так это еще тоньше (с)

 

Обиснять, как известно, лучше всего "на примере", каковым и является по сути вся страница ))))
Фокусированно: не имеет никакого значения, нужны ли женщины уважаемому маэстро. Своё мнение по теме я уже высказал: в самое яблочко!
))))

 

Вопрос не ко мне, но раз форум....это такое мышление, при котором женщинам проще выбирать дураков, потому что умные стоят насмерть и не даются, или даются, но очень-очень избирательно) Вот ты Блэк - умный-умный, а речь в машине придумал.

 

Ну вот почему "жалко" ?
Вот откуда сведения о его "несчастии" , не знаю.
А то, ччто ему никто не нужен, по крайней мере он тщательно избегает общения, так об этом свидетельствуют все, кого успели потормошить в связи с его будоражащим умы отказом от миллиона.

Нестриженная борода, выставленная Девкиным в противопоставление чему-кому ??
)))

Как водится, объяснения Девкину даются тяжело или совсем не даются. Именно поэтому, а еще потому как сам он безусловно Аполлон, ну очень, очень глумливо звучат его вопросы ).
Настолько, что не ответить тем же низзя )))

 

Ну почему в противопоставление-то ?)))

 

Человек, тщательно избегающий общения, как-то невольно вызывает сочувствие. Хотя, может быть, он избегает внимания прессы? А простого общения избегать - это уж как-то совсем не по-человечески. Думаете, вот он - идеальный психически индивидуум, который самодостаточен и не нуждается в любви?

 

Вот.

Из этого какой делается вывод ?
Так как на выбор не выставлена иная личность или фото, остается топикстартер, который по умолчанию выставляется и .. сравниваецца )))

 

Я думаю, что он некоторым образом уникальный психический индивидуум, но я так же думаю, что тема создавалась вовсе не о нём! Тема создавалась о тиражируемой многими милыми дамами пошлости о том, что:

Пошлости , которая как правило НИКОГДА не предполагает расшифровки а

Потому как ежели копнуть глубже, то выкапываешь ооочень несимпатичные корнеплоды, какие проявления мужского ума действительно привлекательны для дам.
)))))))))))))

 

Думаю, что каждому своя дорога. И дороги некоторых людей могут настолько не соответствовать представлениям большинства, что становятся невозможны для восприятия.

..."Идеальный психический индивидум" - это кто вообще ? Такие бывают ?

 

а что речь в машине такая уже глупая???))))

 

Ой, не заметила пост, извини.

Какой желчи ?
"Ничего личного, только бизнес" (с).
Объяснение в постах выше, утренних.
Мне не нравится глумежь над внешним видом необыкновенного человека (кстати, если бы он жил где-то за границей, то никто бы даже и не удивился его стилю).
Повторюсь ... хотя бы ты сам был неотразим, еще ладно.
Я бы ухмыльнулась молча и все )

 

аааааа, так это старые-добрые куплеты на тему продажности женского рода!..

 

Тьфу ты ... что это я в самом деле .
Мужички собрались попошлить под пиуко , а я тут Перельман, да Перельман ...

 

Но он достаточно интересный индивидуум, чтобы о нем поговорить в контексте отношений мужчина-женщина, раз уж зашел разговор. Думаю, и тема интересная и пример выбран удачно.

Вот наконец пришла помощь ТС в формировании вопроса, волнующего мужские умы Надо расшифровать, что именно волнует нас в проявлениях мужского интеллекта?
Многих ли дам возбуждает факт доказательства конкретно взятым мужчиной математической теоремы, к примеру?

 

Я не верю. Что настолько уж невозможен он для восприятия. Что уж прямо-таки ему не по пути с большинством человечества. Да, приоритеты жизненные сильно отличаются от приоритетов большинства. Но вот чтоб не нуждаться в любви? Это очень сурово.

Я тоже думаю, что не бывают. Вот и удивляюсь. Просто в какой-то статье психологической прочитала, что жажда любви - не есть норма. Но нормальных людей нет Так может, вот он - единственный нормальный на планете? Представьте, какова была бы ваша жизнь, если бы вы не нуждались ни в чьем внимании и одобрении?

 

Нет, не угадал.

 

Чутка не корректно сформулировано. Потребность в любви - одна из составляющих пирамиды Маслоу, а ты, скорее, говоришь об аддикции. Зависимости. А это уже не норма.

 

Я не понимаю, зачем сразу ругаться, и с какого потолка вообще взято про стёб и издёвки над Перельманом. Где, ну где? Какой стёб, какие издёвки

Никто не сказал: "Гриша - ненормальный, потому что его девочки не интересуют" (ибо такие глупости после 18 лет даже думать стыдно, не то что говорить - а живёт каждый, действительно, как хочет).

Вопрос был поставлен ребром: вам он нравится? Привлекает? Согласились бы? Очевидно, безотносительно того, нравитесь ли ему вы и девочки вообще, и будет ли он когда-нибудь кому-нибудь что-нибудь предлагать.

И когда кто-то начинает говорить "что вы стебёте Гришу" - то как раз-таки именно в этом чувствуется подтекст типа "Гриша, конечно, гений, но, кхм... ну, нормально, конечно, всё-таки интересоваться девочками... но указывать на это нехорошо... вот и не будем!!"

Сами же и создаёте этот ненужный ореол вокруг нормального, сделавшего свой выбор человека.

ЗЫ не забудьте меня минуснуть, если что.

Топикстартеру респект и Перельману респект, пусть и разного масштаба, но каждому за своё.

 

Уй, вы ссылаетесь на статью ? Честно говоря как-то неохото обсуждать мнение психолога Икс по поводу любви и норм.
Многие люди любят собачек и кошечек, не находя любви, одобрения, поддержки у людей. А уж иметь все это от мамы ( к примеру ), порою вообще шик и блеск.
Очень немногие мужья-жены-любовники способны на протяжении жизни сохранить и дать эти самые любовь-поддержку-одобрение.

И ответ был дан ))

Тут вопрос в том, кто и в каком месте чувствует подтекст, вот и все ))
Ты считаешь, что вправе выбирать место предполагаемого подтекста, и я тоже.

Нет проблем, исключительно по твоей просьбе ))

 

Причем здесь необыкновенность?
Глумеж (не юмор) над внешним видом любого человека - дурной тон.
Перельман гениальный математик не более того. В других областях он вполне может быть полным дурындой. Его отказ от денег, я считаю неправильным. Мог эти деньги принять и все до копеечки отдать в помощь начинающим ученым, тем же подающим надежды студентам. Или просто во благо науки. Сегодня ты отмахнулся от денег (ну как же, принципы), а завтра какой то ребенок умрет от нехватки денег на дорогостоящую операцию. Не могут быть какие то принципы дороже человеческой жизни.
Природа дающая способности с избытком всегда компенсирует это в ущемлении другой стороны жизни человека.
Например нет ответа на вопрос, почему большинство гениальных и талантливых имели проблемы с алкоголем.

Его стилю и у нас никто не удивляется. За исключением успеха зависимых женщин ) У них ум и успех ассоциируется примитивно исключительно по шаблону с хорошей одеждой с классной машиной и т.д., отсюда и результаты опроса.))
Если бы Перельман выглядел как Шварценеггер, то да, трудно было бы в нем узнать математика.
Справедливости ради Ломоносов, вряд ли бы в наше время одевался как Перельман.)

 

Странно, ибо как раз под твоими (ты - ок?) ответами я бы местами подписался. К примеру, в части уважения к миру, в котором живёт Перельман. Собственно, я про то и писал, что не вижу в данной теме неуважения к этому миру Да, а вот тут наши мнения разошлись как раз. Повторю - на мой взгляд, тема рулит, и Вассермана сюда, и Друзя в эрудированном состоянии, и прочих-прочих-прочих не помешало бы.

Поэтому я и написал, что подтекст "чувствуется", а не достоверно "присутствует", чтобы никто не забывал взглянуть на ситуацию шире/со стороны.

Слово не воробей, не вырубишь топором; коммуникация - штука сложная, ошибки возможны на этапе кодирования, передачи, приёма и восприятия информации - так что один не так сказал, другой не так понял, и началось в колхозе утро. Вот и здесь - рьяно бросившиеся защищать Гришу вызывают вопрос (и, думаю, не у одного меня): а не выставляют ли они нормального человека ущербным?

А так-то я почти уверен, что по факту этого подтекста здесь всё же не было. Так что не выставляют, но со стороны может сложиться иное впечатление.

Я всё это говорю, потому что так и создаются "запретные" темы: а давайте не измываться, а давайте не стебаться. В итоге к теме ни с какой стороны не подойдёшь, потому что с субъекта, образно говоря, пылинки сдувают.

А Девкин-Поцелуев молодец, хороший абстрактный вопрос поднял (секс с гениями и вообще людьми не от мира сего), просто привёл для яркости конкретный пример, на котором половина присутствующих и подорвалась.

Ну, собственно, да. Про что я только что сказал выше. Каждый вправе, поэтому эта тема и растёт как на дрожжах.

Хочу лишь подтвердить своё индифферентное отношение к форумной системе рейтингов, чтобы желающим было куда спустить концентрирующийся в этой теме пар. Желающие, буде такие найдутся, могут минуснуть и здесь