Тетраграмматон, Это было ночное кукурузное поле. Занесло меня как-то на ночь глядя Ведьм всех распугал.
Nikon d90, 18-105mm. Как видно из оригинала слева, основные технические проблемы снимка — легкое переэкспонирование, и, в условиях жесткого дневного солнца, несколько засвеченных участков. В принципе, такое фокусное расстояние (здесь — 18mm) неизбежно сопровождает слабая дисторсия, но я не стал заниматься ее калибровкой, так как делать на глаз не хочу, а подходящего профиля объектива у меня нет. Все равно всем пофиг
Ну и закрутил! Нет, чтоб написать понятно (для дураков) и для меня: слева - не фонтан, справа - цимес)). Кстати. Справа таки цимес!)).
Как-то так. Резкость, на самом деле, в обоих случаях чуть выше, а в конечном варианте тем более, так как этот этап входил в процедуру ретуши. Просто конкретно это изображение собрал из мелких картинок. Было лень.
Ну у меня были превьюхи под вэб. Превьюха оригинала и превьюха окончательного варианта. Обе картинки 900х506. Впрочем, резкость все равно будет плохой, это же мыльница, у нее свои пределы есть.
Не очень аккуратно, но занудно восстановленное небо, выравнивание горизонта, цветокоррекция. И что-то там еще по мелочи, не помню. Камера nikon coolpix s570. Мыльница, короче. Детализация, конечно, топор. Только когда близко работаешь с такими изображениями начинаешь понимать, почему они называются мыльницами. Ну не Роденшток
Решил за праздники сделать компоуз, и оживить нарисованный в 2д ландшафт сделав видео. Первоначальный эскиз: Что было дано - Должен закончить к 9ому числу. Отсчет пошел
фотошоп на военную тему исходники не показываю , их много скажу только, что этот танк стоит себе тихо и мирно в ЦМВС
Так ставлю боевую задачу нашим мастерам.Вот фото угонщика велосипедов надо ето личико сделать четким если такое возможно. Заранее всем спасибо.
Возможно, но получится больше каша с очерками. Будет видно нос, рот, глаза, но не будет сохранена их форма.. Это долго и потребуется не только фш.
Савентий, ага, и в итоге вообще получится портрет какого-нибудь Чака Норриса/Васко да Гама. Основное условие ведь соблюдается и здесь: детальная информация не восстанавливается по общей.
Я, к сожалению, не скажу, как называется такой стиль, но я сам по себе люблю линзу, ну и вот такие "издевательства" над фото .) Качество плохое, ехали ночью, днем всё намного интересней.
Стоп. Мы говорим о самой стилистике исполнения фото. Есть специальные линзы, для съемки в подобном стиле и на выходе они дают вот такой результат: У GoPro нет этого эффекта, та линза с неплохим значением фова, но самого эффекта "рыбьего глаза" там нет, она просто немного закругляет, за счет фова, фотографию, но само изображение остается таким же прямоугольным. Я обрезал фотографию по кругу, но кругового искажения там нет, оно просто обрезано, при использовании фишая фотография ограничивается объективом и создается этот "круглый" эффект. Если уж быть таким дотошным.