Re: Матрица бессмертна? "Если верить киношником , мы все погруженны в матрицу.." Относительно этого фильма сказать ничего не могу... не смотрела не одну из 3-ёх (вроде) частей.. странно как-то даже.. Вообще очень хотела посмотреть, но всё никак собраться не могу .. вечно дела какие-нибудь... Смотрела кусочек "Шматрицы" ... прикольно.. интересно чтож они там понастоящему говорят...
Re: Матрица бессмертна? Первую часть ещё более-менее интересно смотреть, Вачовски там много всяких скрытых фишек понапихали (впрочем, в других частях тоже), а 2я и 3я уже как-то не так смотрелись... Ещё Аниматрица хорошая штука.
Re: Матрица бессмертна? А что такое "Аниматрица"? Мультяшная чтоли? А 2-я часть мне тоже не нравится... Третью ещё не видела.
Re: Матрица бессмертна? норм все части а смысл в том что люди это стадо(отара баранов для нужд чего либо)
Re: Матрица бессмертна? незачёт. тема раскрыта неверно. если с аглицким дружишь, почитай на досуге -> http://www.onwardoverland.com/matrix/philosophy.html
Re: Матрица бессмертна? матрица рулит форева!! для тех, кто идею не допирает, посмотрите аниматрицу... у большинства после нее все становится на свои места!! что касается фильма... имхо: 1. не правильно они на части разбили.. 2. не надо было в 2-3 частях злоупотреблять эффектом замедления...
Re: Матрица бессмертна? Смотрела все 3 части, ну ничего. Самая пожалуй нормальная - это первая. Очень хочу посмотреть Шматрицу и Аниматрицу, но времени нет.....
Re: Матрица бессмертна? Атож, сейчас фильмы со смыслом и хорошей актёрской игрой - редкость. По телеку так вобще всё муси-пуси мексиканские, не смешные комедии, тупые боевеки да наши незабываемые менты : ... Вот выйдет такой фильм интересный (и красивый!), вроде той "матрицы", так все радуются, бегают по кинотеатрам, обсуждают... А почему такие фильмы не делают? Потому что у наших - денег мало. А у американцев - фантазия плоская... Вот так...
Re: Матрица бессмертна? Ага, и ещё американцы, паразиты, нехотят нам денег давать на осуществление нашей богатой, широкой, русской фантазии. Замкнутый круг.
Re: Матрица бессмертна? "Матрица" не понравилась. Что вы нашли в этом фильме? Да, каждому свое, но тем не менее. Первая часть - вспоминаю, как все дружно фанатели от этих эффектов, ну и что? Разве это настолько удивляет? Фильм для одного просмотра максимум. Без обид.
Re: Матрица бессмертна? Да, идея то мазовая. Просто за спецэффектами многие её упустили... что и обидно.
Re: Матрица бессмертна? Не сказал бы. Идея не показалась мне столь оригинальной и красивой. Кто в восторге - пусть, против ничего не имею. Лишь говорю.
Re: Матрица бессмертна? Блин, утащили троицу, как и остальные диски... Впечатлений оставили беспорно много (только все происходило по убывающей) (((:
Re: Матрица бессмертна? 1 матрица-неальное кино!2-так себе!но 3-полный отстой!я даже до конца не стал смотреть!
Re: Матрица бессмертна? Мне первая частьл очень понравилось. Идея фильма довольно оригинальная, и классные спецеффекты. Но лучше бы создатели остановились и не снимали продолжения. 2-я часть на мой взгляд никакая. А 3-ю я не смотрела. (После второй не хочется)
Re: Матрица бессмертна? Последняя <Матрица> получилась настолько плохой, а первая при этом остается настолько хорошей, что невольно хочется взять в руки ножницы и перекроить недорожденное творение вконец запутавшихся братьев Вачовски на свой лад. Например, превратить Нео в конце концов в программу, а агента Смита сделать совсем человеком. Пусть проникнутся философией друг друга, а в конце сольются в едином экстазе, олицетворяя мир и единство между машинами и людьми. Тринити убивать не два раза, а три - так это будет хотя бы стильно, сейчас же смотрится просто повтором, совершенно банальным. И вообще, с самого начала все надо было делать не так. Если уж замахиваться на трилогию, на серьезную фантастику - надо было сначала как следует продумать мир, либо же вообще ничего не объяснять, а просто показывать. Мир авторами не продуман. Самое слабое место всех их построений - это человекомашинный энергообмен. Машины на солнечных батареях? Ладно, допустим. Но чтобы это был единственный доступный им источних энергии... В это верится уже с трудом. Человечество прекрасно умело расщеплять атом, а машины не умеют? Разучились или не могут догадаться? Совершенно нелогично. Дальше - больше. Люди изобретают поистине гениальный способ борьбы с ненавистными железяками - завесить нафиг все небо тучами, чтоб машинам кушать было нечего. Что самим будет кушать нечего, и вообще станет всей планете грустно и невесело - никому из изобретателей в голову, наверное, не пришло, но это ладно, спишем на свойственную человечеству бестолковость. И тут машины - машины(!), искусственный интеллект, которому по определению положено выбирать оптимальный вариант из всех возможных - приходят к феерическому решению использовать людей в качестве батареек. Просто разогнать тучи или подняться над ними (туда, куда Нео с Тринити легко забираются на раздолбанном человеческом драндулете) - машины почему-то не могут. Понятно, зачем это понадобилось авторам. Нужно было показать мир Матрицы как абсолютную и совершенную клетку для сознания, а для этого надо было поставить человечество в полную, в том числе и физическую зависимость от машин. Но ведь это можно было обставить гораздо более правдоподобно. Например, что люди сами создали себе Матрицу - создавали и погружались в нее постепенно и по своей собственной воле. Машины (программы) были изначально рабочими модулями виртуальности, а железяки были созданы позже - для поддержания жизнедеятельности людей, пока они находятся в виртуальном пространстве. Чем больше виртуальность ширилась, чем больше подменяла собой реальный мир, чем больше людей добровольно в нее погружалось - тем умнее становились машины. Так возникновение цивилизации машин было непосредственно связано с возникновением Матрицы. Теперь - почему машины просто не уничтожили уже зависимое от них человечество, как только стали разумны? Да, тут должна быть какая-то причина, какая-то полезность, которая перевесила бы <расходы на содержание>. И такой полезностью может стать не энергия тела, как предложили Вачовски, а энергия разума. Использовать не человеческое тело в качестве батарейки, потому что это самым очевидным образом не лучшая батарейка - а использовать человеческий мозг для произведения операций, на которые сами машины, скажем, неспособны. Тут есть простор для фантазии - мозг человека малоизученная штука, можно безбоязненно строить предположения. И конечный результат - тот же, что мы видим в фильмах: сознание каждого человека на планете погружено в Матрицу, физически их существование поддерживают машины, извлекая при этом для себя выгоду. Дальше можно разыгрывать ту же самую ситуацию войны машин и группы неподключенных к Матрице повстанцев, можно свести это в конце концов к осознанному и принимаемому обеими сторонами симбиозу. Либо же действительно к революции, но не только на словах, а по-настоящему предложить совершенно новую концепцию мироустройства. Многое можно было бы сделать с такой славной идеей. У братьев Вачовски, к сожалению, получился просто пшик. Хотя и красивый. p.s. От себя: я тааащусь от Матрицы. Супер-пупер полюбому, как бы ни было несовершенно.
Re: Матрица бессмертна? На философию надо смотреть, проникнуться фильмом, а не на какие-то там эффекты Вобщем это мой самый любимый фильм - matrix 4ever
Re: Матрица бессмертна? Если не рассматривать сценарий, который съел весь замысел трилогии, то идея удалась. Исход: машины продолжают использовать батарейки, разрешая выходить из матрицы тем, кто не хочет жить во сне (но долго ли) Матрица востановленна. Всё как прежде. Но… Чего я ждал, если исходить из того, что было предложено: Нео побеждает Смита, тем самым освобождая матрицу от разрушения. Затем следует к городу машин, становясь программой, проникает в главный компьютер и уничтожает его. Машины прекращают функционировать (при условии, что все они зависели от главного и не имели собственного разума) Все люди выходят из вечного сна – свобода. Далее разгоняют тучи и все счастливы.
Re: Матрица бессмертна? Ну и как ты се это представляешь??? Все вышли махом!!! матрицы НЕТ!! С чё вы все взяли что все будут щасливы узнать, о реальности, в которой всё надо строить с нуля!!! У многих в матрице всё налажено, всё путём, а тут появляется какко-то Нео и всё парит!!! Клёвый сюрприз. И начинать то надо с АБСОЛЮТНОГО ноля!!! Зион не в счёт он толком ни кого не прокормит и не разместит, а куда остальных??? Если это всё делать постепенно то это вообще нереально!!! Приколисты!!! А вообще 1 часть была боль иль мень. всё остальное полный отстой, и спецэффекты и идеи старые как мир!!!
суппер!!! есть суппер сборник со всеми частями как снимали (коллекционный подарили) философия в этом фильме меня привлекла частенько пересматриваю а кто не смотрел очень даже советую - не пожалеете!
Re: Матрица бессмертна? Ну это же фантастика, а значит вполне могло быть) А вообще, матрица переходит под контроль людей, и те, кто желает, может выйти из неё. Те же кто в остаётся в матрице, питают Зеон энергией. Ну а там и до целого города недалеко ))
Самый крутой фильм!! Классная и оригинальная идея. Такие редко появляются!! Обычно либо просто драчки, либо бессмысленные спецэффекты, которые режиссер ничем не может объяснить!! В Матрице же все ясно!! Можно преодолеть гравитацию, скорость, время и т.д. Круто. Идеальнейшая идея!
Ну, допустим, идея не свежая, а вот воплощение - отличное. Первая часть - рулит, остальные две - ф топку.
Я не согласна, мне последняя на много больше первой нравится. Что касаестся задумки, то она увлекательна. С чем сравнить фильм? С островом, идея походжи, а тк остров позже то есть подозрения по поводу вдохновителей.
