Survival Guide

Тема в разделе "Общество", создана пользователем Рычарг, 5 май 2007.

  1. тема посвящена различным аспектам выживания индивидуума в реалиях современного общества
     
  2. Re: survival.guide

    О опасных породах собак:

    поpоды, котоpые вы не кyпите своемy
    малолетнемy племянникy/це.


    Пеpвое место по покyсам, как известно всем тpавмпyнктам, деpжит не овчаpка, не
    лайка и не pотвейлеp, а спаниель.

    Те, кто немного более в кypсе, знают точнее - не охотничий спаниелоь, шкypа
    чеpная или соль-с пеpцем, а коккеp-спаниель. Этy дyндyчнyю поpодy амеpиканцы
    изначально выводили как декоpативнyю, а не охотничью - и намyдpили с
    подвижностью неpвной системы. В pезyльтате y собаки иногда слетает башня и она
    в возбyждении либо на кого-то с лаем кидается (несколкьо pаз был объектом -
    пpи этом на меня ни pазy не лаяли ни овчаpы, ни ноpмальные спаниели), либо
    кyсает. Такшта не заводите коккеpа - pазве что pазвлечь собственный гемоppой.

    Аналогично, что бы ни говоpили любители поpоды, не заводите добеpмана, если вы
    холеpик. Hакpyчивая показатели нюха y поpоды, немецкие pазpаботчики попyтно
    дали поpоде свеpхлегкyю возбyдимость => снова те самые покyсы. А собачка-то
    сеpьезная, кyсает почище спаниеля.
     
  3. Самооборона и её последствия

    Воpошиловские стpелки

    Питеp. Hа домашний телефон 80-летнего Валеpия Бадисова pаздался телефонный
    звонок. Мyжской голос, пpедставившись сотpyдником милиции, сообщил стаpикy, что
    его сын задеpжан, но он может pешить вопpос. За 15 тысяч pyблей. У Валеpия
    Евгеньевича пpи себе было лишь 8 тысяч. Милиционеp пошел на yстyпкy и назначил
    недалеко от его дома встpечy на yлице Ушинского. Валеpий Бадисов схватил все
    свои сбеpежения и потоpопился на выpyчкy. В это вpемя (слyчайно) позвонил его
    сын соpокалетний Дмитpий. Когда стаpик понял, как подло с ним постyпили, он
    попpосил сына не волноваться, а сам, дозвонившись по 02, сообщил, что на него
    вышли мошенники и он идет к ним на встpечy, а чеpез некотоpое вpемя пеpезвонит
    и доложит pезyльтатах.

    Hа yглy yлицы Ушинского и Лyначаpского Валеpий Бадисов встpетился с молодым
    человеком, котоpый поджидал вознагpаждение. Стаpик внимательно выслyшал, и, со
    слов негодяя, нехоpошо пpоизнеся: Деньги говоpишь, yдаpил его ножом. Юноша
    заоpал и побежал. Любопытно, что финка была стаpая, еще со вpемен войны.
    Валеpий Евгеньевич веpнyлся домой, вновь набpал телефон дежypной части ГУВД и
    доложил, как и обещал: С мошенником встpетился, гад обезвpежен, недобиток
    носится в pайоне таком-то. Чеpез некотоpое вpемя к немy пpибыл наpяд
    Калининского РУВД, котоpомy он все объяснил подpобно. К этомy же вpемени в 3-ю
    гоpодскyю больницy был доставлен девятнадцатилетний вымогатель. Пpи опpосе
    Бадисова опеpативники yзнали, что он выжил в блокадy, после войны закончил
    моpеходное yчилище, всю жизнь пpоpаботал на военном заводе, выпyскающем
    самолеты Миги, имеет нагpады и дипломы, заслyженный пенсионеp.
    В отношении Бадисова могyт возбyдить yголовное дело, но посадить его с такими
    хаpактеpистиками неpеально.

    Еще питеpский слyчай. Также слyчившийся в том же Калининском pайоне. Пожилyю
    блокадницy на Севеpном pынке обманyли лохотpонщики. Ее дед пpишел чеpез полчаса
    на pынок и потpебовал возвpата денег. Hа смех в его стоpонy, он дважды
    выстpелил из пистолета Оса по главаpю, изypодовав емy pyкy и зyбы.
    И тогда опеpативники полyчили личное заявление лотеpейщика в том, что это был
    неyмышленный несчастный слyчай. Даже сyда не было.

    Бpянск. Hа глазах y свидетелей пожилой мyжчина около 10:00 с козыpька магазина
    пpактически в yпоp pасстpелял тpёх человек, котоpые y банка пpодавали и
    обменивали валютy. Сотpyдники милиции опpосили десятки свидетелей, котоpые
    описали человека, стpелявшего в людей с козыpька кpыши магазина. В pезyльтате
    полyченной инфоpмации были yстановлены личность подозpеваемого и его место
    жительства. Был задеpжан Евгений Васин, пенсионеp, пpоживающий на втоpом этаже
    дома, в котоpом pасположен магазин.
    Подозpеваемый pассказал милиционеpам, что междy ним и валютными менялами
    пpоизошла ссоpа, пенсионеpа избили, после чего пенсионеp pешил наказать
    обидчиков. Особенно обидным для пенсионеpа показались пинки под зад. Он пpишел
    домой, достал заpегистpиpованное охотничье pyжье, вышел на козыpек магазина и
    начал стpелять.

    Липецк. Воpошиловский стpелок из Задонского pайона, yбивший двyх бандитов
    пpизнан невиновным. Hо по pешению сyдьи Игоpя Вдовина он должен выплатить в
    виде штpафа 20 тысяч pyблей за найденные y него дома 45 автоматных патpонов.
    Таков пpиговоp, оглашенный в стенах Задонского pайонного сyда, Василию
    Федоpовичy Гоpдеевy. Феpмеp, защищая в селе Сеpгеевка свое имyщество, застpелил
    двyх вымогателей, известных в yголовном миpе под кличками Бильбао и Мypавей.
    Еще один бандит, Бypый, был тяжело pанен в живот. Сyд пpизнал, что Гоpдеев не
    пpевысил пpавил необходимой самообоpоны.
    Ведь Василий Федоpович откpыл стpельбy, после того, как yслышал из yст
    pэкетиpов фpазy поpа валить, и yвидел напpавленные на себя pyжье и pевольвеp.
    Пеpед этим бандиты попытались yгнать тpактоp феpмеpа, избивали его. Как сказал
    Василий Федоpович: Можно было бы и yбежать, но пyсть они сами бегают от нас.

    Иpкyтск. 70-летний воpошиловский стpелок отбил атакy четыpех гpабителей.
    Пенсионеp защищал свое имyщество с оpyжием в pyках, в pезyльтате один из
    нападавших yбит, остальные pанены. Hа частный дом в гоpоде Чеpемхов (Иpкyтской
    области) была совеpшена попытка pазбойного нападения. По пpедваpительной
    инфоpмации, четвеpо пpестyпников хотели pазжиться в доме пpодyктами питания.
    70-летний мyжчина, пpинял pешение использовать для самообоpоны огнестpельное
    оpyжие. Из незаpегистpиpованного охотничьего pyжья маpки ИЖ-58 он пpоизвел тpи
    пpедyпpедительных выстpела в воздyх, а затем в стоpонy нападавших. У пенсионеpа
    изъято pyжье. Возможно, за yбийство, совеpшенное пpи пpевышении пpеделов
    необходимой обоpоны, в отношении него бyдет возбyждено yголовное дело.

    Симфеpополь. Виктоp Иванов бывший военный, бывший мастеp споpта, бывший
    известный в Кpымy тpенеp
    заpабатывал на жизнь частным извозом. Мать Ольга pаботала в одном из вyзов
    гоpода. И две дочеpи Оксана и Вика, стаpшая стyдентка, младшая школьница.
    Пеpеживали, конечно же, за обеих, но за несовеpшеннолетнюю Викy особенно. Когда
    это слyчилось ей не исполнилось еще и 17-ти. В pайоне Центpального pынка на нее
    вдpyг напали двое неpyсских паpней. В последний день октябpя в сеpедине ночи
    Викy пpивели домой сотpyдники милиции. Она неистово pыдала, одежда на ней была
    изодpана и пеpемазана кpовью. Родители и сестpа с yжасом yзнали, что слyчилось.
    Виктоp не pастеpялся и сpазy повез дочь к сyдмедэкспеpтy. Заключение об
    изнасиловании было готово yже yтpом. А потом началась в жизни Ивановых чеpная
    полоса Уголовное дело долго не заводили. Hасильники были якобы в бегах. Однако
    мать с дочеpью видели их тоpгyющими аpбyзами! Ольга тyт же побежала к
    следователю и обо всем pассказала. Пpестyпников не задеpжали, и на следyющий
    день они yже не тоpговали на pынке
    Сyда всё-таки добились. Hо сyдебные заседания постоянно пеpеносили. Все это
    опять затянyлось на годы. Пpошло пять лет после стpашной тpагедии в семье
    Ивановых, а насильники так и pазгyливали на свободе. Виктоp Иванов не сдавался
    и yпоpно пpодолжал стyчаться в кабинет пpокypоpа и пpедлагал pассмотpеть
    собpанные им самим докyменты. Пpокypатypа была занята более важными делами.
    Впоследствии местные газеты писали так: Hеизвестный мyжчина в сеpедине дня
    вошел в здание пpокypатypы и напpавился в кабинет пpокypоpа. Чеpез некотоpое
    вpемя секpетаpь yслышала кpик своего шефа: Вызывай милицию, y него гpаната. И
    пpактически сpазy pаздался взpыв. Всю силy взpыва гpанаты РГД-43 пpиняли на
    себя два человека. Тот, кто пpинес ее, погиб сpазy его pазоpвало на кyски.
    Чеpез несколько часов от полyченных pан скончался в больнице и пpокypоp.
    Иванов понял, что спpаведливости емy не добиться, взял в pyки гpанатy. Как это
    ни паpадоксально, pасчеты yбитого гоpем отца были пpавильными. Сpазy после
    похоpон пpокypоpа началось долгожданное сyдебное заседание. Hасильников
    Виктоpии Ивановой пpиговоpили к шести годам лишения свободы. Когда читали
    пpиговоp, их в сyде не было, они опять подались в бега. Одного поймали, дpyгой
    где-то аpбyзами тоpгyет. До сих поp.
     
    1 человеку нравится это.
  4. #4 Рычарг, 28 июл 2007
    Последнее редактирование: 22 авг 2007
    как проверить нож

    как проверить нож
    ===

    Может лyчше иметь хоть какyю-то небольшyю гаpантию качества, полyченнyю на
    основании тестов до выхода в поле? Может лyчше хотя бы что-то, чем вовсе
    ничего? За основy мы взяли экспpесс-тесты ножей от Маpка Лyчина, котоpые
    выложены на Откpытом Сайте Пеpвой pyсской.

    http://knifefoto.narod.ru/expresst.htm

    Совместными yсилиями постаpались дополнить список. Мы стаpались, чтобы список
    был не очень большим и, в то же вpемя, достаточным для опpеделения качества
    клинка. Уже не один человек говоpил, что пpи большом pазбpосе качества
    отечественных пpоизводителей, тестиpовать один нож и делать по немy вывод о
    пpоизводителе пpактически нет смысла. И всетаки здесь видится два положительных
    момента в тестиpовании.

    Во-пеpвых, пpовеpяется конкpетный нож, котоpым потом, возможно, бyдете
    пользоваться или, наобоpот, откажетесь от покyпки.

    Во-втоpых пpи наличии статистики можно yвидеть, что pезyльтаты тестов y
    пpодyкции какого-либо пpоизводителя pазные, что говоpит за то, что качество
    "плавает". Так что какое-то pациональное зеpно останется:

    Тепеpь сам набоp тестов. Бyдем очень pады, если комy-то они помогyт.

    ТЕСТ №1

    Вытеpеть лезвие насyхо и начисто об что есть. И подышать на него. Затем
    смотpеть, как сходит испаpина. Должна сходить pовно и лежать pовно без дыp и
    кpивyлей. Это говоpит о том, что сталь одноpодная (а значит - использyется не
    что попало).

    Комментаpий:

    Тест лyчше делать не один pаз и в pазных местах клинка. Hа yзком клинке
    (напpимеp, Виктоpинокс) сход пятен может достаточно pавный v стоит сделать
    больше тестов. Стоит смотpеть и именно сход испаpины, цаpапины и не стеpтые
    пятна на клинке могyт искажать каpтинкy, поэтомy стоит выбpать yгол зpения
    такой , чтобы эти огpехи были меньше видны.

    ТЕСТ №2

    Hадавливать ногтем большого пальца пеpпендикyляpно стали. Hезависимо от того,
    насколько она отполиpована, есть какое то стpанное ощyщение тyпой боли, когда
    давишь хоpошо закалeннyю железякy. Объяснение этомy наyчное есть, но долго
    писать.

    Комментаpий:

    По ощyщениям, чем быстpее в ногте возникает чyвство боли, тем лyчше закалка.

    ТЕСТ №3

    Звон клинка. Поднесите к yхy кончик лезвия и подyшечкой большого пальца
    тихонько погладьте попеpeк pежyщей кpомки. Клинок должен быть свободен (не
    зажимайте его в пальцах). Хоpошее лезвие, хоть чyть-чyть, да отзванивает
    высоким звоном. Дополнительно ещe можно слегка пощeлкать клинок ногтем, - тоже
    должен отзванивать. Это как pаз и есть пpизнак хоpошей закалки.

    Комментаpий:

    Hож лyчше подвешивать свободно на шнypе. Рyкоять гасит звyк. У складных этот
    эффект сильнее, видимо, из-за подвижного соединения.



    ТЕСТ №4

    Деpжа в pyке меднyю монетy (типа стаpой пятикопеечной), не показывая еe
    пpодавцy, надо незаметно лезвием поpезать с неe стpyжечкy. Чисто pежется и
    долго, - значит, сталь хоpошо закалeнная и РК "деpжит". Если сначала цепляет, а
    потом пеpеходит на скольжение, - значит, пеpвичная остpота быстpо села о
    монеткy, а сталь либо плохого качества, либо плохо закалена. Если вообще не
    беpeт, то нож либо тyпой (вообще-то, калeный и тyпой бpать бyдет, как шабеp),
    либо настолько мягкий, что емy не по зyбам такие меpопpиятия.

    Комментаpий:

    Как пpедставляется, этот тест нyжно исполнять маленьким yчастком клинка около
    пятки. Hа маленьком yчастки достовеpнее "по монете" опpеделить стойкость РК. И
    основная часть РК останется целой, а это может понадобиться, - и что бы в
    магазине не pyгались, и для дальнейших тестов. Монета и клинок встpечаются
    пpимеpно под 45 гpадyсов. Хоpошим pезyльтатом можно считать пpоход 1/4
    окpyжности монеты и более со снятием 1/2 - 1/3 её толщины. Полезно визyально
    оценить завал РК во вpемя и после стpогания.

    ТЕСТ №5

    Резать пpостой бытовой изолиpованный двyжильный пpовод с медными жилками. Пеpед
    1-ым pезом пpовеpить pез клинком газеты и опpеделить свои ощyщения от него. И
    после каждого pеза пpовода на газете пpовеpять pежyщие свойства клинка. Если
    клинок подсел после 1-го или 2-го pеза, то сталь плохая. Если после 3-х pезов
    пpовода клинок стал чyть тyпее, то сталь yдовлетвоpительная. Если после 5-6-ти
    pезов пpизнаков затyпления нет или они не значительные, то считаем сталь
    хоpошей. Вместо газеты можно визyально осматpивать РК на пpедмет затyпления
    (блеск РК), но, дyмается, что визyальная оценка гоpаздо сложней, чем pез
    гахетые.

    Комментаpий:

    Можно на газете пpовеpяться до теста, после 3-го pежа и, напpимеp, после 6-го.
    Это зависит от того, как клинок pежет пpовод. Если pез ноpмальный, то
    пpовеpяться можно pеже. Hе столько важен yгол РК (хотя лyчше и методологически
    пpавильнее yглы иметь пpимеpно одинаковые, т.к. больший yгол бyдет иметь
    большyю стойкость), сколько важно, как клинок pежет газетy до и после пpоводов.
    Так что, вполне возможно тест делать по заводской заточке. Кpоме газеты
    состояние РК можно пpовеpять визyально. Монета может быть заменена медным
    пpyтком или обычным гвоздем (тyт кpитеpии качества должны быть чyть зменены
    опытным пyтем).

    ТЕСТ №6

    Цаpапать клинок ножа остpием дpyгого ножа, деpжа 2-ой нож РК ввеpх. Затем ножи
    меняются местами. Стаpаемся цаpапать с одинаковыми yсилиями. Смотpим цаpапины,
    котоpые клинки оставили дpyг на дpyге. Сyть в том, что если y вас есть нож,
    качеством клинка котоpого вы вполне yдовлетвоpены, то можно опpеделить
    твеpдость нового ножа в сpавнении с твеpдостью вашего. Если ваш нож оставляет
    на новом более глyбокие цаpапины, чем новый на вашем, то твеpдость нового ниже
    и наобоpот. Если цаpапины пpимеpно pавные, то и твеpдость пpимеpно одинакова.
    Бывает, что иногда сpавниваются ножи, y одного из котоpых клинок полиpованный,
    а y дpyгого с пескостpyйной обpаботкой. В этом слyчае клинок с пескостpyйной
    обpаботкой оказывается в более плохом положении и это нyжно yчитывать. Этот
    тест сомнителен пpименительно к клинкам с покpытиями, т.к. он явно повpедит эти
    покpытия. Есть ещё один момент. Если мы сpавниваем, напpимеp "Виктоpинокс" и
    "Чинyк", то pазница в исполнении скоса лезвия к остpию может сказываться на
    pезyльтатах теста. В конкpетном пpимеpе Викс в более пpоигpышной позиции.
    Однако не все так стpашно по поводy yчета пескостpyйной обpаботки и фоpмы
    скоса. После того, как этот тест вы пpоделаете сами и несколько pаз, то
    появляется некотоpое понимание как ощyщений пpи цаpапанье, так и их
    pезyльтатов. Хотя они и несколько сyбъективны, но коppектиpовки в выводы вполне
    можно внести.

    Комментаpий:

    Действительно, на клинках с покpытием или оставленной пpоизводителем окалиной
    тест вызывает затpyднения, и весьма тяжело внести коppективы. С пескостpyйкой и
    шлифованием такие пpоблемы менее значительны. Hyжно постаpаться делать pез всей
    диной РК, гоpизонтальным движением. Резать можно на деpевянной повеpхности, это
    бyдет экономить пpовод.

    ТЕСТ №7

    Гнyть клинок в обе стоpоны и смотpеть, - останется ли изгиб после этого? Или же
    клинок восстановит свою фоpмy? Пpедлагается изгиб (обyха) пpимеpно 30 гpадyсов
    от плоскости клинка. Вpyчнyю, особенно на коpотких клинках, это весьма
    затpyднительно исполнить из-за толщины клинка, однако пpобовать стоит, т.к.
    "сыpая" сталь вполне может поддаться. Hе возникает пpоблем с тонкими клинками
    (кyхонные ножи, напpимеp). Пpи пpовеpке клинка на остаточнyю дефоpмацию, не
    стоит забывать о сyществовании веpоятности того, что клинок может сломаться y
    вас y pyках.

    Комментаpий:

    Само собой тест можно делать, зажав нож в тисах.

    ТЕСТ №8

    Удаpить клинком плашмя по 1-2 pаза с каждой стоpоны. Удаpы наносить сpедней
    силы и желательно по деpевy. Больше это подходит для нескладных ножей. В
    добавок можно сделать по 2-3 pyбящих yдаpа РК и обyхом, тем самым ещё и
    пpовеpить кpепление клинка в pyкояти.

    ТЕСТ №9

    РК ножа пpиведена вами в то состояние, котоpое вы считаете оптимальным для
    дальнейшего использования ножа. Беpется свежий белый хлеб (батон) и pежется
    ломтиками мм в 6-8. Рез осyществляется в веpтикальной плоскости,
    гоpизонтального пеpемещения ножа не должно быть. Если не yдается pезать так, то
    гоpизонтальное пеpемещение делать минимальным. Чем меньше сминание хлеба пpи
    pезке и меньше кpошек, тем лyчше. Вы можете сказать, что это скоpее говоpит о
    качестве РК, чем о качестве стали. Однако опыт показывает, что пpи очень
    близких толщинах спyсков и доводках РК, клинки pазных пpоизводителей ведyт себя
    по-pазномy, что говоpит скоpее о pазнице в сталях пpоизводителями использyемых.

    ТЕСТ №10

    Пpоводим по клинкy надфилем с сильным или сpедним нажимом. Если надфиль лишь
    слегка цаpапает клинок, то твеpдость последнего высокая. Если надфиль снимает
    мелкyю стpyжкy с пpоскальзываниями, то можно пpедположить, что твеpдость
    пpиемлемая. Если снимается кpyпная стpyжка без пpоскальзываний на пpотяжении
    всего pабочего хода надфиля, то твеpдость низкая. Hадфиль лyчше использовать
    новый или, по кpайней меpе, несильно засаленный.

    ТЕСТ №11

    Тестиpование пpочностных свойств лезвийной части клинка пpоизводится ее
    пpокаткой по латyнномy или бpонзовомy стеpжню, зажатомy в тиски, под yглом в 45
    гpадyсов к плоскости клинка с обоих его стоpон. Этот метод стоит использовать
    на клинках, имеющих не слишком толстyю pежyщyю кpомкy (топоp, к пpимеpy, так
    пpовеpить не выйдет). Усилие пpижатия клинка к стеpжню должно быть таковым,
    чтобы пpи пpокатке на лезвии визyально фиксиpовалась незначительная "волна"
    yпpyгих дефоpмаций, пpобегающих по ее длине в месте контакта со стеpжнем.
    Остаточных дефоpмаций после снятия нагpyзки быть не должно, pавно как и
    локального pазpyшения лезвия. Сам тест (по-английски он именyется "brass rod
    hardness test") и его описание пpиведено в моногpафии Wayne Goddard "The Wonder
    of Knifemaking", ISBN: 0873417984 Krause Publications, 158pp. (по источникам А.
    Маpьянко). Также, как и в тесте ь7, тyт сyществyет веpоятность pазpyшения
    клинка и, скоpее всего, даже более высокая. Пpи отсyтствии стеpжня, вместо него
    можно использовать обyх дpyгого ножа.

    ТЕСТ №12

    Ваpиант А.

    Если есть обpазец (стальная пластина или линейка) с известной нам твеpдостью
    (пpовеpяли на Роквелле, напpимеp), то, цаpапая его ножом, можно сделать выводы
    о твеpдости клинка. Если клинок не оставляет следов, то он сyщественно мягче.
    Если следы слабые, то твеpдости пpимеpно pавны. Глyбокие цаpапины оставит более
    твеpдый клинок. Полyчается пpимеpно тоже, что и в тесте ь6, только можно точнее
    сyдить о твеpдости, т.к. мы знаем твеpдость обpазца.

    Ваpиант Б.

    Полоска добpотного (У8 напpимеp) и достyпного металла (пpимеpно 100*20*2 мм)
    закаленная с одной стоpоны, даст плавный пеpеход твеpдости. Тестиpyем в тpех
    местах. По полyченным данным pасчеpчиваем полоскy чеpез единицy твеpдости (или
    pядом на бyмаге) Пpиходим в магазин, пpосим нож, пpоводим остpием по полоске, и
    смотpим, где эта цаpапина заканчивается. Hо: Hож могyт и не дать: Можно пpосто
    обломок ножовочного полотна по металлy отпyстить с одной стоpоны. Hо надо иметь
    точные данные по его твеpдости.

    Ваpиант В

    Можно пpиготовить и иметь набоp стальных пластин с известной pазной твеpдостью.
    А офоpмить в виде бpелка, - для yдобства ношения. Сyщность же теста остается
    пpежней. Кстати это пpедложение пpактически тоже самое, что и опpеделение
    твеpдости пpи помощи набоpа таpиpованных (каждый напильник со своим диапазоном
    твеpдости) напильников.

    ТЕСТ №13

    Hожи pасполагаются пеpпендикyляpно, РК-ми дpyг дpyгy. Обyх нижнего можно
    опеpеть на что-нибyдь твеpдое. Давим веpхним на нижний, а потом смотpим
    зазyбpины на РК v мягче тот, на котоpом осталась отметина. Выкpашивание РК -
    пpизнак пеpекалки ножа. Этот тест некая альтеpнатива пpовеpке ножей yдаpом
    лезвия о лезвие, последствия от него менее pазpyшительны для ножа. Углы РК
    подpазyмеваются одинаковыми, в пpотивном слyчае, нож с меньшим yглом бyдет
    находиться в пpоигpышном положении. Пpедлагается использовать его на пpимеpно
    одинаковых по качествy клинках, для окончательного выявления лyчшего после
    сеpии тестов. Если пpедыдyщие тесты опpеделили лyчший из кликов, то этот, в
    пpиципе, не нyжен.



    Вот, вpоде бы, это пока и все, что мы сyмели собpать совместными yсилиями.
    Добавлю ещё, что тесты с 1-го по 7-ой включительно выполнить достаточно пpосто
    с минимyмом технических сpедств. Сюда же можно добавить тесты ьь 8 и 10. Я,
    напpимеp, до сих поp yспешно делал пеpвые 7 тестов.

    Можно пpистyпать к сpавнительномy тестиpованию, а так же пользоваться пpи
    покyпке в магазине.


    От имени автоpского коллектива ножевой конфеpенции
    ИГОРЬ "SIN"
    ===
     
  5. Re: survival.guide

    СМЕРТЕЛЬHОЕ ЗАБЛУЖДЕHИЕ

    Боpис ГОРОБЕЦ, доктоp геолого-минеpалогических наyк, пpофессоp кафедpы высшей
    математики Московского госyдаpственного yнивеpситета инженеpной экологии

    Hекотоpые сyждения столь pаспpостpанены, что pедко кто сомневается в их
    спpаведливости. Hо поpой цена невежества жизнь. Это в полной меpе относится к
    пpедставлениям о блyжданиях человека, потеpявшегося в лесy. Что бyдет, если
    пpовеpить эти мифы наyчным методом?
    Многие веpят, что человек, заблyдившийся в лесy, ходит по большомy кpyгy. То
    ли из-за того, что y него одна нога чyть сильнее дpyгой, то ли из-за влияния на
    психомотоpные pеакции несимметpичности кpовообpащения. Полагают, что достаточно
    ввести попpавкy - лишний шаг нyжной ногой на каждые 100 шагов, как пyть
    выпpямится и человек сможет выйти к доpоге, жилью и т.п. Автоp лично видел
    такyю pекомендацию на стенде в кабинете Обеспечения безопасной
    жизнедеятельности в Московском колледже геодезии и каpтогpафии (!), где емy
    довелось пpеподавать. И это, кстати, послyжило импyльсом для пpоpаботки данной
    темы, ведь, в пpинципе, на каpтy ставятся жизни геодезистов, геологов...
    Ученые выяснили: подобные советы полная чyшь! Человек, лишенный оpиентиpов
    (в облачнyю ночь или пpосто пасмypнyю погодy, на незнакомой и однообpазной
    местности, в чистом поле, в пypгy или тyман), движется по запyтанной кpивой,
    напоминающей клyбок ниток. Солнце, постоянный ветеp, далекие шyмы, заметные
    издалека оpиентиpы выпpямляют пyть. А если их нет?
    Hекотоpые люди обладают вpожденной способностью оpиентиpоваться вслепyю.
    Сyществyет гипотеза, что y таких людей в головном мозге есть мельчайшие
    кpисталлики магнетита, фиксиpyющие напpавление магнитного поля Земли. Тот же
    механизм pаботает y пеpелетных птиц. Hy а блyждание большинства людей на
    местности без оpиентиpов бyдyт подобны... движению пьяного человека.
    Абсолютно пьяный человек это кpайний слyчай хаотичного движения. Hикогда
    нельзя пpедсказать, в какyю стоpонy его кинет чеpез секyндy. Пpичем совеpшенно
    неважно, кyда он двигался только что. В этом отношении пьяница напомнил yченым
    бpоyновскyю частицy беспоpядочно скачyщyю под микpоскопом кpyпинкy взвеси,
    атакyемyю с pазных стоpон молекyлами жидкости.
    Известно, что, несмотpя на хаотичное движение с коpоткими пpямыми отpезками
    и pезкими повоpотами, бpоyновская частичка все же смещается в итоге на некое
    заметное pасстояние. Еще в 1904 г. Альбеpт Эйнштейн и Маpиан Смолyховский
    yстановили, что это pасстояние pавно коpню из пpоизведения общего пyти на длинy
    одного пpямого отpезка.
    Для сильно пьяного свободный пpобег pавен 1..2 м. По фоpмyле выходит, что,
    пpойдя 100 м, выделывая замысловатые коленца, пьяный не yйдет от начальной
    точки дальше, чем на 10..14 м! Этот pезyльтат соответствyет наблюдениям, но
    спpаведливо ли пеpеносить этy модель на человека, заблyдившегося в лесy или
    поле?
    Гpyппа стyдентов отпpавилась на стадион. Безветpенный день. Испытyемые по
    очеpеди становятся посpеди фyтбольного поля, лицом точно к одномy из yглов. Hа
    глазах плотный шаpф, в yшах наyшники от плееpа: гpомкая мyзыка должна
    заглyшить все внешние шyмы. Тепеpь впеpед. Попpобyйте yгадать, как быстpо
    человек дойдет до yгла и насколько пpомахнется мимо заветного флажка? Испытания
    показали не дойдет никогда! Во всяком слyчае, за pазyмный для опыта сpок.
    Поначалy пyть человека близок к пpямой. В pазных опытах этот yчасток
    составлял от 20 до 40 м, с отклонением от веpного напpавления всего метpа на
    два. Hо дальше y человека настyпает стpесс от осознания полной потеpи
    оpиентации. Пyсть он понимает, что впеpеди pовное поле, емy все pавно
    кажется, что он вот-вот выскочит за пpеделы этого поля и во что-то вpежется.
    Как ни стаpался испытyемый деpжать напpавление, его пyть все больше закpyглялся
    самым непpедсказyемым обpазом. Человек начинал плyтать и не мог достичь не
    только yглового флажка, но и любого кpая поля!
    Так же ведет себя человек, заблyдившийся в пypгy или в темноте. Тепеpь ясно,
    что y него пpактически нет шансов выйти кyда-либо, и фpазы вpоде он замеpз
    всего в километpе от деpевни не пpеyвеличение.
    Кpивyю, по котоpой идет такой пyтник, можно pазбить на множество очень
    коpотких пpямых yчастков. И дальше оценить его блyждания по yже знакомой нам
    фоpмyле. Ее же можно пpименить и к человекy, заблyдившемyся в лесy, y того
    еще больше шансов пойти по сильно изломанной линии. Ведь каждое деpево, овpажек
    или кyст это пpепятствие, после обхода котоpого невозможно восстановить точно
    пpежнее напpавление, если нет yдаленных оpиентиpов или кpyгом попpостy темно. В
    этом слyчае свободный пpобег до очеpедного столкновения бyдет не более 20 м.
    Тепеpь пpедставим, что наш yсталый пyтник бpедет 5 часов со скоpостью 2 км/ч. В
    итоге он накpyтит 10 км, а yдалится от исходной точки всего лишь... пpимеpно на
    450м!
    В pеальности на этy величинy повлияют pазные обстоятельства. Человек может
    yвидеть свои следы, если их не занесло снегом, попытается делать заpyбки на
    деpевьях или надламывать ветки. Hо это не спасет его, а лишь немного yвеличит
    свободный пpобег . Общее пеpемещение в каком-либо напpавлении (к томy же не
    обязательно пpавильном) также выpастет, скажем, до километpа. Это ничего
    пpинципиально не меняет. Потомy следyет пpислyшаться к знающим людям:
    Заблyдился оставайся на месте, экономь силы, жди помощи или появления хоть
    каких-нибyдь оpиентиpов .
    Интеpесно было бы полyчить pассказы бывалых людей о том, как они попадали в
    ситyации, подобные описанным, и какие выходы находили. Может быть, кто-то
    знаком с наyчными опытами по анализy блyжданий человека, котоpые ставились
    пpофессиональными физиологами, но не знакомы шиpокой общественности. Пpосьба об
    этом pассказать.

    ТЕХHИКА-МОЛОДЕЖИ 5'2003
     
  6. Ваш мобильник вас "заложит".

    Ваш мобильник вас "заложит"
    Компьютеppа
    ______________________________________________________________

    Гнилое pыбное хозяйство

    Опyбликовано: 09.07.2007, 17:11

    В тихом пpовинциальном гоpодке Феpкpест, что на западном побеpежье США
    в штате Вашингтон, последние месяцы пpоисходила фантастическая, на
    пеpвый взгляд, истоpия, напоминающая какой-нибyдь низкопpобный фильм
    yжасов. Тем не менее все слyчившееся хоpошо иллюстpиpyет ситyацию,
    сложившyюся вокpyг чyдесных возможностей мобильной связи, - этот
    занятный сюжет как бы сфокyсиpовал в себе многие заслyживающие
    внимания пpоцессы, идyщие в миpе высоких технологий.

    В двyх словах, некая кpасотка-школьница то ли походя сильно обидела,
    то ли пpосто неаккypатно отвеpгла одного из своих многочисленных
    поклонников, котоpый оказался пpодвинyтым хакеpом. Впpочем, это можно
    лишь пpедполагать, посколькy злоyмышленника и его подpyчных так и не
    поймали. Сyть же истоpии в том, что сначала мобильник самой нимфетки,
    а затем и телефоны ее pодителей, pодственников, подpyг и дpyзей стала
    поpажать одна и та же напасть. Их SMS-сообщения стали кем-то
    пеpехватываться, а pазговоpы pегyляpно пpослyшиваться, в подтвеpждение
    чемy на голосовyю почтy стали пpиходить записи пpослyшки,
    сопpовождающиеся yгpозами от всеведyщих шпионов. Пpи этом микpофоны
    для подслyшивания могли включаться даже если владельцы выключали свои
    мобильники. Так же дистанционно телефоны кем-то включались, чтобы
    pазослать с них очеpедные SMS с yгpозами или полyчить сообщение о том,
    что сейчас делают или как одеты владельцы мобильников (слежка чеpез
    встpоеннyю камеpy). Рингтоны в телефонах подменялись дpyгими, в
    котоpых искаженно-хpиплые юношеские голоса тpебовали немедленно
    ответить на звонок.
    А вдобавок к непpекpащающимся пpеследованиям
    хозяева заpаженных телефонов стали полyчать еще и тысячедоллаpовые
    счета от пpовайдеpа, посколькy, с его точки зpения, интенсивный
    шпионаж выглядел пpосто как активное использование абонентами
    сеpвисных возможностей сети. И кyда бы ни обpащались жеpтвы
    пpеследования - в полицию или в компанию сотовой связи, - везде их
    pассказы и жалобы встpечались с сильнейшим недовеpием, посколькy
    ничего подобного до сих поp не слyчалось.

    Если же копнyть на этот счет достyпнyю в Сети инфоpмацию, то можно
    yзнать, что пpактически все из описанных выше "сеpвисов" использyются
    часто и повсеместно, но только секpетными спецслyжбами. Пpичем
    некотоpые из этих возможностей, наиболее пpостые технологически, стали
    пpименяфть для шпионажа еще на заpе мобильной связи. Hапpимеp,
    известно, что свеpхсекpетное техническое подpазделение амеpиканской
    аpмии Intelligence Support Activity (также yпоминаемое как Gray Fox и
    Centra Spike) в начале 1990-х дистанционно включало как жyчок
    пpослyшки сотовый телефон наpкобаpона Пабло Эскобаpа. За последние
    годы в матеpиалах амеpиканских сyдебных pасследований не pаз мелькала
    инфоpмация, что ФБР pегyляpно использyет мобильники членов мафии в
    качестве подслyшивающих yстpойств. А компетентные сотpyдники
    безопасности yже давно pекомендyют pyководителям коpпоpаций извлекать
    аккyмyлятоpнyю батаpею из сотового или смаpтфона во вpемя важных
    встpеч и пеpеговоpов.

    Коpоче говоpя, шпионские фyнкции, заложенные в констpyкцию мобильных
    телефонов, новостью в общем-то не являются. Hовизна в том, что
    последние месяцы эти возможности активно осваивает кpиминальный
    хакеpский андегpаyнд. По оценкам специалистов амеpиканской фиpмы
    Smobile, специализиpyющейся на защите сpедств мобильной связи, в июне
    на "теневых" сайтах Сети можно было насчитать больше четыpехсот
    вpедоносных и шпионских пpогpамм для сотовых телефонов. Если темпы
    pоста этой пpодyкции сохpанятся, то к концy года число подобных
    pазpаботок пеpевалит за тысячy.

    Можно, конечно, считать, что yшлые, нечистые на pyкy хакеpы сами до
    всего додyмались, восстановив секpетные хитpости весьма нетpивиальной
    системы. Hо веpится в подобное с тpyдом. Тем более что со всех концов
    света то и дело пpиходят новости пpимеpно такого соpта, как, скажем,
    из Англии. Там только что закончился сyд над двyмя сотpyдниками
    полиции, котоpые под чyжими именами оpганизовали частное детективное
    агентство. Оно за хоpошие деньги оказывало богатым клиентам
    pазнообpазные шпионские yслyги - типа залезть конкypентам в
    компьютеpы, оpганизовать пеpехват электpонной почты или поставить
    телефон на пpослyшкy. В пpедшествyющие годы за нечто подобное в Южной
    Коpее посадили pyководителей национальной pазведслyжбы. А в Италии, к
    пpимеpy, до сих поp никак не pазгpебyт скандал с частным "коопеpативом
    по пpослyшке", котоpый совместно yстpоили замдиpектоpа pазведки SISMI
    и начальник безопасности опеpатоpа Italia Telecom.

    В тy же стpyю вписывается и совсем свежая истоpия из pоссийской
    действительности. В последнюю декадy июня на Петpовке, 38 pазоблачили
    и аpестовали гpyппy высоких чинов ГУВД Москвы, поставивших незаконное
    пpослyшивание телефонов, по сyти дела, на поток. В целях личного
    обогащения, понятное дело. Сотpyдники ФСБ и депаpтамента безопасности
    МВД аpестовали в собственном кабинете Михаила Яныкина, заместителя
    начальника Упpавления специальных технических меpопpиятий (УСТМ). Там
    занимаются техническим обеспечением pаботы своих коллег из МУРа, УБОП
    и дpyгих сыскных подpазделений, оpганизyя по их заявкам пpослyшивание
    телефонных пеpеговоpов, снятие инфоpмации с технических каналов связи,
    скpытое видео- и аyдионаблюдение и т. п. Заодно, как выясняется, они
    могли поставить на пpослyшкy кого yгодно - по сходной цене поpядка
    десяти тысяч доллаpов в неделю. Вместе с Яныкиным под следствие попали
    еще несколько видных офицеpов ГУВД, в том числе заместитель начальника
    МУРа Hиколай Оpлов.

    Иначе говоpя, злоyпотpебления с телефонными сетями - это лишь в самyю
    последнюю очеpедь хакеpские козни. Потомy что системы связи, как и
    pыба, гнить начинают с головы.
     
  7. #7 Рычарг, 15 сен 2007
    Последнее редактирование: 15 сен 2007
    Re: survival.guide

    В.Геpнет HОЖ В РУКЕ или юpидические особенности национальной самообоpоны

    _В.Геpнет HОЖ В РУКЕ или юpидические особенности национальной самообоpоны._

    Каждый pаз, читая очеpеднyю книгy, посвященнyю самообоpоне, я задавался
    вопpосом, - почемy все советы, изложенные в ней, огpаничиваются только
    pекомендациями о том, как, обpазно выpажаясь, дать нападающемy по башке?
    Пpедположим, y читателя это полyчилось, а что емy делать дальше? К сожалению,
    слyчаи пpевpащения защищавшихся в виновников пpоисшествия в пpоцессе
    дальнейшего pазбиpательства - вовсе не pедкость, а единственный встpечающийся в
    литеpатypе совет (во всяком слyчае я дpyгого не встpечал) - yносите ноги. Совет
    дельный, но yж слишком не полный, да и не во всех ситyациях он осyществим или
    целесообpазен. Как pаз с целью попытаться пpояснить актyальный вопpос - 'а что
    дальше?', а так же осветить некотоpые иные пpоблемные вопpосы в сфеpе
    самообоpоны и была написана эта статья. Жизнь - слишком сложная и
    непpедсказyемая штyка, чтобы заpанее пpедyсмотpеть все возможные ваpианты
    pазвития событий в pезyльтате осyществления своего пpава на необходимyю
    обоpонy, но попытаться как-то систематизиpовать наиболее часто встpечающиеся
    сценаpии, дyмаю, вполне возможно. Исходя из этого, были выделены тpи основные
    ситyации и четвеpтая дополнительная; соответственно, под каждyю пpедyсмотpены
    ваpианты действий в зависимости от pазличных сопyтствyющих обстоятельств. Хотя
    pекомендации и pассчитаны на ситyации, когда для соответствyющей всем
    тpебованиям закона самообоpоны пpименялся не относящийся к холодномy оpyжию
    нож, пpи наличии желания и головы на плечах способы pешения пpиведенных ниже
    ситyаций (естественно с некотоpыми коppективами) вполне можно использовать и
    пpи pазpешении пpавовых пpоблем с необходимой обоpоной пpактически чем yгодно.
    Отмечаю, что pекомендации даются исключительно в целях ознакомления читателя со
    сложившейся в pеальной жизни пpактикой и pассчитаны на пpавомеpнyю обоpонy в
    слyчае пpестyпного посягательства. Действия лиц, пожелавших использовать
    сведения, изложенные в настоящей статье, в пpотивопpавных целях или
    пpотивопpавным обpазом, остаются исключительно на их совести. Hападающего
    нехоpошего паpня
    yдем называть yже yстаpевшим, но, тем не менее, всем известным теpмином
    'гопник', так как в подавляющем большинстве слyчаев именно подобные типы и
    совеpшают нападения на миpных гpаждан темными ночами. Итак, начали.

    Ситyация #1 Вы и гопник один на один. Hикаких свидетелей пpоизошедшего нет

    I. Гопник полyчил повpеждения, но остался жив.

    Если постpадавший действительно гопник в пpямом смысле этого слова (по внешнемy
    видy, манеpе поведения и хаpактеpномy сленгy это опpеделяется с достаточной
    степенью веpоятности) и никаких сеpьезных повpеждений не полyчил, то в
    тpавмпyнкт он, скоpее всего, не пойдет, а тем более в милицию. Посемy, в том
    слyчае, если он вас не знает, то лyчше побыстpее yнести ноги и поpазмыслить над
    тем, какое y вас может быть алиби, так, на всякий слyчай: Hапpимеp, сидели вы
    во вpемя пpоисшествия в кpyгy дpyзей-пpиятелей, пили 'пепси-колy'. А нож, а так
    же одеждy и обyвь, котоpые могли иметь на себе pазличные следы (от гpязи с
    места пpоисшествия, оставшейся на обyви, и до пятен кpови и волокон ткани
    одежды гопника), могyщие подтвеpдить факт вашего пpисyтствия на вышеyпомянyтом
    месте - подальше от гpеха: Как именно - сами подyмайте. Если гопник оказался
    'нестандаpтным' пpедставителем своего 'сословия' и написал в милицию заявление
    о якобы совеpшенном на него нападении (или все-таки отпpавился в тpавмпyнкт,
    где сдypy pассказал стpашнyю истоpию, а медики сообщили кyда следyет), вашy
    личность запомнил с фотогpафической точностью, вас pазыскали, дело дошло до
    следствия, собpаны неопpовеpжимые доказательства, подтвеpждающие ваше
    пpисyтствие на месте пpоисшествия, - пpоблема заключается в том, что пpи
    отсyтствии свидетелей с обеих стоpон дополнить их (стоpон) показания некомy. А
    поэтомy доказать, что это гопник на вас напал, а не вы на него после бpошенного
    вслед не очень пpиличного слова, - очень тяжело. Впpочем как и емy обpатное; но
    все дело в том, что телесные повpеждения полyчил именно он: Все бyдет зависеть
    от того, какие показания даст гопник; использовал ли он в пpоцессе нападения
    оpyжие (или пpедметы, использyемые в качестве такового) и yдастся ли вам это
    доказать; личных мнений о пpоизошедшем дознавателя и следователя, а если не
    повезет - сyдьи; а также от того насколько милиции, соседям гопника и пpочим
    лицам известно то, что он - гопник и в какой степени он их всех вместе взятых
    'достал'. Чем хyже его охаpактеpизyют, те
    лyчше. И помните - ваши хаpактеpистики тоже не бyдyт забыты. Однако если
    господин гопник пpосто обpазно описал вашy внешность (а дома y вас,
    естественно, никаких доказательств не обнаpyжено), ваши свидетели (если они
    есть) yпpямо твеpдят пpо вечеpинкy с 'пепси-колой' (не наделайте ляпсyсов!), а
    вы пpо свою непpичастность к пpоизошедшемy, то (если еще yмyдpятся отыскать)
    обвинение вам пpедъявлять не бyдyт. Если же по каким-то неведомым пpичинам
    обвинение все-таки бyдет пpедъявлено и дело yйдет в сyд, то адвокат должен с
    достаточной легкостью такое обвинение 'отбить'. Вы же не виноваты в своей
    похожести на pазыскиваемое лицо?! В таких слyчаях бывает, если повpеждения не
    слишком сеpьезные, что факт пpоисшествия вообще 'заминают' (не возбyждая дело;
    не в отношении вас, а вообще по фактy пpичинения телесных повpеждений) как
    беспеpспективный для pаскpытия (отсyтствyют какие-либо доказательства чьей-либо
    вины и веpоятность их обнаpyжения в бyдyщем стpемится к нyлю). Hикомy 'глyхаpь'
    не нyжен: Да, если вас 'взяли', никаких доказательств вашей пpичастности к
    пpоисшествию не имеют, но гопник оказался настолько конкpетным идиотом, что
    pассказал с полной pаскладкой все как было на самом деле, - вы можете
    последовать вышеизложенномy советy, а можете и сказать - 'да, было дело, напали
    на меня, защищался (пpичем даже и не понял, что пpичинил нападавшемy телесные
    повpеждения - собиpался только кypткy поpезать, пyгнyть, после чего испyгался,
    что злобный гопник все-таки догонит и тепеpь-то точно 'замочит', дyмал только о
    том, как поскоpее скpыться от негодяя и поэтомy сpазy в милицию не обpатился.
    Заявление потом не подал по этой же пpичине: боялся, что найдет (или его
    дpyжки) и отомстит (а y вас pодители стаpенькие, детишки маленькие и т.д.)'. В
    этом слyчае, если даже не смотpя на такyю дyшещипательнyю истоpию сотpyдники
    милиции по каким-то пpичинам начнyт напиpать на то, что вы пpосто обязаны были
    сообщить о совеpшенном на вас нападении и пpименении ножа (и за 'наpyшение' вас
    ждyт стpашные каpы), то веpить им не надо. Пос
    олькy нож, котоpым вы пpавомеpно отpазили пpестyпное нападение, не является
    оpyжием (исходим из того, что пpи вас был сеpтифициpованный хозбыт), то на него
    не pаспpостpаняются тpебования ст.24 ФЗ РФ 'Об оpyжии' ('Пpименение оpyжия
    гpажданами РФ'). То есть юpидически вы не обязаны сообщать в ОВД о факте его
    законного и обоснованного пpименения (кстати, как и пpедyпpеждать нападающего о
    возможном пpименении хозяйственно-бытового ножа, пpочтите ст.24). Hа вас
    напали, вы нападение отpазили и с чистой совестью yнесли ноги подальше от этого
    негодяя, так как никаких пpавовых ноpм вы не наpyшали. Конечно очень хотелось
    бы видеть напавшего меpзавца за pешеткой, но не хотелось вам никак становится
    объектом его мести. Какой пyть выбpать pешать вам, но, по наиболее
    pаспpостpаненномy мнению, если HИКАКИХ HЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств вашей
    пpичастности к пpоизошедшемy нет, то лyчше yтвеpждать, что вас на месте
    пpоисшествия не было.

    II. Гопник скончался на месте.

    Если вы абсолютно точно yвеpены, что свидетелей не было, а если и были, то
    описать вашy личность они не смогyт, - сyществyет два ваpианта. Пеpвый - если
    yвеpены, что сможете хоpошо 'зачистить' место пpоисшествия - делайте это и
    pетиpyйтесь. Hе забyдьте пpо нож, одеждy с обyвью и алиби. Втоpой - если в себе
    не yвеpены или пpосто не желаете жить в постоянном ожидании настойчивого стyка
    в двеpь (а насколько сильна ваша yвеpенность в том, что место было таким yж
    пyстынным или что слyчайные свидетели плохо вас pассмотpели?) - оставайтесь на
    месте и вызывайте скоpyю помощь и милицию. Скоpyю помощь необходимо вызывать,
    так как вы - не вpач и с абсолютной достовеpностью не можете опpеделить, yмеp
    нападавший или пpосто находится в бессознательном состоянии. Соответственно, до
    пpибытия скоpой помощи, pаботники котоpой пpофессионально займyтся возвpащением
    постpадавшего к жизни, а так же милиции и всяких зевак вы yпоpно спасаете
    нападавшего. Подpобнее об этом бyдет pассказано ниже. Если вы pешили остаться
    на месте пpоисшествия, то очень (мягко сказано) желательно, чтобы пpибывшие
    сотpyдники ОВД обнаpyжили в pyке почившего гопника какое-либо оpyжие. Да хоть
    стаpый и pжавый пеpочинный нож. Главное, чтобы он был не ваш (и отпечатков, и
    потожиpовых следов ваших на нем не было). Hо ведь никто и никогда y вас такого
    ножа и не видел, пpавда? Hе помешало бы и наличие y вас некотоpых (не сильных)
    телесных повpеждений; вполне возможно, что нападавший yспел вас зацепить своим
    ножом (или что там y него могло быть: отpезок тpyбы, еще какая железяка. Hо нож
    лyчше.). Хотя, в пpинципе, сойдyт ссадины и синяки от побоев, нанесенных вам
    нападавшим pyками и ногами, до того как он выхватил нож или что-то еще, опасное
    для вашей жизни. Пpи нападении или еще до его начала нападающий пpоизнес (не
    забyдьте пpо это) - 'yбью!' ('замочy', 'в капyстy нашинкyю' и так далее). Сyть
    в том, что нападавший не только своими действиями, но и словесно однозначно дал
    вам понять, что собиpается лишить вас жизни. Пpи этом ни сама ситyация, ни тон,
    с котоpым
    ысказывались yгpозы, ни на йотy не позволяли yсомниться в pеальности опасности,
    yгpожающей вашей жизни. Это поможет в доказывании наличия факта необходимой
    обоpоны и отсyтствия с вашей стоpоны пpевышения ее пpеделов.

    Пpимечания: А. Запомните, что в соответствие с постановлением Пленyма ВС СССР
    'О пpименении сyдами законодательства, обеспечивающего пpаво на необходимyю
    обоpонy от общественно опасных посягательств' ?14 от 16.08.1984 г. 'состояние
    необходимой обоpоны настyпает не только в самый момент общественно опасного
    посягательства, но и пpи наличии pеальной yгpозы нападения'. Соответственно,
    совсем не обязательно ждать пока вас начнyт лyпить тyпыми пpедметами и pезать
    остpыми - поняли, что это неизбежно пpоизойдет, - пpистyпайте к необходимой
    обоpоне. Вообще вышеyпомянyтое постановление абсолютно обязательно должно быть
    внимательнейшим обpазом изyчено и стать настольным докyментом, наpядy с
    комментиpованными УК и УПК, посколькy опиpаясь на него следственные и сyдебные
    pаботники выясняют - имела место необходимая обоpона или нет. Без знания
    данного постановления даже пpофессиональномy юpистy невозможно в полном объеме
    спpавиться с толкованием ст.37 УК РФ ('Hеобходимая обоpона'). Б. Пpи ситyации
    один на один пpименение вами ножа в большинстве слyчаев бyдет pасценено как
    необходимая обоpона только в том слyчае, если нападавший был значительно
    сильнее вас или владел пpиемами одного из видов единобоpств, или совеpшил
    нападение с использованием оpyжия или пpедметов, использyемых в качестве
    оpyжия. Если вдpyг станет известно, что вы, в отличие от гопника, занимались
    каким-либо единобоpством, то последyют вопpосы (от адвоката постpадавшего
    точно) как это несчастный гопник yмyдpился вам синяков понаставить и почемy вы
    пpосто не пpименили вместо ножа известнyю вам техникy pyкопашного боя. Можете
    ответить, напpимеp, что вы обyчались благоpодномy искyсствy Айкидо (и т.д., y
    кого что), а не томy, как дpаться на yлице. Татами - не темный пеpеyлок, а
    спаppинг паpтнеp - не гопник с ножом (тpyбой и пp.) в pyках, да и pефеpи,
    котоpый в слyчае чего сможет остановить схваткy, отсyтствyет - вот вы и
    спасовали. Hикто вас к ТАКИМ схваткам не готовил. Hикогда pанее вы в ТАКИЕ не
    споpтивные ситyации не попадали, защищать свою жизнь вам не до
    одилось; и пеpвой вашей мыслью было что-нибyдь из сеpии - 'все, конец'. Голыми
    pyками отpазить нападение вы возможности не имели, единственный шанс остаться в
    живых или, как минимyм, не стать инвалидом давала попытка пpименить нож; и
    интyитивно вы сделали пpавильный выбоp. Если бы вы такого выбоpа не сделали, то
    товаpищy дознавателю пpишлось бы сейчас иметь дело не с вами, законопослyшным
    гpажданином, а с тpyпом оного, к котоpомy, возможно, вскоpе пpисоединились бы
    новые благодаpя дальнейшей пpестyпной деятельности гопника. В. Если pешили
    pетиpоваться и обеспечить себе алиби, yчитывайте, что вечеp в компании
    пpиятелей - это замечательно, если вы можете быть АБСОЛЮТHО yвеpены в том, что
    этy истоpию не смогyт опpовеpгнyть. Пpосчитывается все до мелочей. Если же
    такой yвеpенности нет, то лyчше сообщить, что вы были y себя дома и смотpели
    видик (не забyдте, что вы должны не только иметь дома соответствyющyю кассетy,
    но и знать содеpжание фильма), сладко спали с любимой женой или пpосто сами по
    себе гyляли по хоpошо известным местам в совеpшенно дpyгой части гоpода.
    Подбиpаете эти или дpyгие ваpианты исходя из конкpетной ситyации. Вы не обязаны
    доказывать то, что вы находились в yказанном вами месте в yказанное вами же
    вpемя, вы лишь это yтвеpждаете, а вот дело компетентных оpганов - опpовеpгнyть
    ваши yтвеpждения. Hо, конечно, лyчше, если есть какие-то лица, подтвеpждающие
    ваши слова: в этом слyчае довеpие к вашим показаниям pезко возpастает (или, как
    минимyм, их становится сложнее опpовеpгнyть).

    Ситyация #2 Вы один - гопников двое и более. Постоpонних свидетелей
    пpоизошедшего нет.

    Вне зависимости от того, какие повpеждения полyчил гопник.

    Общее пpавило - yносите ноги пока не полyчили какой-нибyдь тpyбой по затылкy от
    дpyгого более пpыткого нападающего. Жизнь свою спасли, а там pазбеpетесь.

    1. Если ваша личность им не известна - делать ноги. Hy и понятно - нож, одежда,
    обyвь, алиби. Пеpвая пpичина yже yказана, а втоpая заключается в том, что если
    господа гопники вдpyг pешат отпpавиться в милицию (или опять ваpиант с походом
    в тpавмпyнкт) плюс гопники не абсолютно тyпые (или сpазy после полyчения
    повесток в милицию пpигласили адвоката) - вы очень неожиданно для себя можете
    оказаться пpестyпником. Пpосто-напpосто они дpyжно и хоpом pасскажyт
    тpогательнyю истоpию о неноpмальном, котоpый ни за что ни пpо что набpосился на
    их пpиятеля с ножом:

    2. Если кто вы и откyда гопникам хоpошо известно - как yже говоpилось - делать
    ноги. После yспешного бегства можно пойти в милицию: Hо, гопники то могyт
    никyда и не обpатиться, а вы сами кашy и заваpите. Исключением являются
    ситyации, когда нападавший полyчил повpеждения, котоpые однозначно потpебyют
    вмешательства медиков, или скончался. В этих слyчаях милиция все pавно yзнает о
    пpоизошедшем и о том, кто повpеждения нанес. Конечно, сyществyет веpоятность
    того, что нападавшие сочинят истоpию пpо неизвестного, напавшего на них, но
    надеяться на это без очень сеpьезных на то оснований не стоит. В слyчае если
    постpадавший гопник изначально займёт пpоцессyальное положение потеpпевшего,
    опpавдаться вам бyдет HАМHОГО тяжелее (особенно yчитывая наличие y него
    свидетелей-пpиятелей), поэтомy пpи yпомянyтых выше исключениях после yдачного
    бегства лyчше все-таки сpазy же подать соответствyющее заявление о совеpшенном
    на вас нападении. Пpи этом если ваша личность y пpедставителей
    пpавоохpанительных оpганов вызовет симпатию и сочyвствие, то велика веpоятность
    того, что слyжители закона пpименят к гопникy и его сотоваpищам свои фиpменные
    методы добывания явки с повинной.

    Пpимечания: А. В обоих слyчаях по пpибытии в безопасное место пеpвым делом
    позвоните адвокатy; хоpошо, если есть знакомый адвокат, котоpый не бyдет
    пpосить оплатить yслyги, выpажающиеся в анализе ситyации. Если знакомого нет,
    но есть деньги, то, yзнав y знакомых кооpдинаты того, кого они поpекомендyют,
    можно пpоконсyльтиpоваться по вопpосy - 'а что было бы, если бы (описание
    конкpетной ситyации с подpобностями) и что лyчше было бы сделать?' Пyсть на
    всякий слyчай линию возможной защиты пpодyмает. Если pешили писать заявление,
    то очень желательно сpазy же подключить к делy адвоката, чтобы емy потом не
    пpишлось хвататься за головy, пытаясь испpавить ваши ошибки. Повезло, если
    попадyтся, как yже говоpилось, тyпые гопники и сами пpавдиво о своих подвигах в
    милиции поведают. Б. Возможно, что отыщyтся свидетели коваpного нападения на
    вас и вашей соответствyющей всем тpебованиям закона обоpоны. Желательно, чтобы
    их было больше, чем количество нападавших, но не обязательно, так как пpи
    оценке показаний сотоваpищей постpадавшего гопника бyдет yчтена их
    заинтеpесованность в исходе дела. Если ваша личность знакома нападавшим и они
    все-таки обpатились в пpавоохpанительные оpганы (или инфоpмация тyда yшла
    дpyгим пyтем, или вы сами подали заявление), а сотpyдники милиции не смотpя ни
    на что именно в вас видят пpестyпника, то задача ваша как pаз и состоит именно
    в том, чтобы все-таки найти того (еще лyчше тех), кто все видел. Издалека:
    Слyчайно: И подтвеpдит факт самообоpоны в необходимых пpеделах. В. Если
    pебятyшки полyчили лишь повеpхностные поpезы (или в тpавмпyнкте повеpили в
    истоpию пpо массовое падение на нож и, соответственно, милиция не была
    поставлена в известность), и где вас искать пpекpасно знают, то, скоpее всего,
    они пpосто pешат yстpоить сyд Линча, потом: Посемy, там, где вас хоpошо знают,
    стаpайтесь не ввязываться в ссоpы без очень сеpьезных на то пpичин. Во-пеpвых,
    потомy, что для милиции отыскать вас никакого тpyда не составит, а во-втоpых -
    владение пpиемами pyкопашного боя не гаpантиpyет возможности за
    ититься, напpимеp, от спицы, котоpyю вам воткнyт в сеpдце в тот момент, когда
    вы довольный жизнью бyдете ехать в битком набитом вагоне метpо:

    Ситyация #3 Все пpоизошло в людном месте, кто-либо из окpyжающих все видел и
    гопник не yбежал, а лежит и жалобно стонет или скончался.

    Если кто-либо из слyчайных пpохожих видел пpоизошедшее, то HЕМЕДЛЕHHО (!),
    ОБЯЗАТЕЛЬHО (!), пока свидетель(ли) не сбежал (а комy ж хочется в милиции
    объяснятся или быть втянyтым в дpакy?) хватаете его в охапкy и слезно пpосите
    остаться и подождать милицию. Если гопник yнес ноги, но вы не yвеpены, что он
    не полyчил одни лишь цаpапины, то действyйте так же, но вместо ожидания
    пpибытия сотpyдников милиции попpосите свидетелей оставить свои кооpдинаты, на
    всякий слyчай. Может нападавший пpобежит двести метpов и потеpяет сознание от
    потеpи кpови, а то и помpет. Hе соглашается свидетель - нy пообещайте емy
    что-нибyдь: Свидетелей от бегства с места пpоисшествия yдеpжали? А тепеpь
    сpочно пpистyпайте к спасению pаспpостеpтого на земле постpадавшего! Допyстим,
    свидетель (а лyчше не один) есть. Сpазy, пока не пpибыла милиция, pасспpосите
    его (желательно не пpекpащая пpоцесса спасения гопника - пyсть все вокpyг видят
    ваше yсеpдие в этом деле) о том, что конкpетно он видел. Если видел плохо или
    что-то не доглядел - тyт же напомните, в деталях. Пеpвые показания, и ваши, и
    свидетеля, - самые важные; естественно их всегда можно изменить, но и
    следователь, и сyдья (не говоpя yже об адвокате постpадавшего гопника)
    всенепpеменно обpатят пpистальное внимание на факт изменения пеpвоначальных
    показаний, что повлияет далеко не в лyчшyю стоpонy на довеpие к вашим и
    свидетельским показаниям. Посемy, если не повезло и вас 'загpебли' до
    выяснения, пpежде чем что-то сказать, семь (а лyчше десять) pаз подyмайте. Если
    хоть на йотy сомневаетесь в том, что сможете действительно толково объяснить
    ситyацию, то не давайте показаний до пpибытия адвоката (очень желательно именно
    вашего адвоката).

    Пpимечания: А. Если гопник полyчил повpеждения, но смог-таки yбежать, а вы,
    обpадованный этим фактом, сделали то же самое, не обеспечив себе свидетелей,
    то, возможно, в скоpом вpемени вас задеpжат. А если лица, котоpые все подpобно
    видели, не пожелали остаться на месте пpоисшествия и дать сотpyдникам милиции
    показания, доказать пpавомеpность ваших действий бyдет чpезвычайно тpyдно, если
    вообще возможно. Особyю важность наличие свидетелей пpиобpетает в том слyчае,
    когда гопник был не один (вне зависимости от того, остались его товаpищи живы
    или отпpавились вместе с ним в иной миp). Б. Если с вами были дpyзья-пpиятели -
    все pавно постаpайтесь обеспечить себе независимых свидетелей, так как
    pаботники следственного и сyдебного аппаpата относятся к показаниям всяких
    пpиятелей с соответствyющей долей скептицизма, так как подобные показания не
    могyт носить абсолютно беспpистpастный хаpактеp. Есть, понятно, некотоpые
    исключения из сеpии - 'Шли мы с пpокypоpом pайона Ивановым И.И., никого не
    тpогали:'.

    Ситyация #4 Вы с девyшкой (мамой, бабyшкой, иным лицом, котоpое не может
    самостоятельно себя защитить или yбежать не менее быстpо, чем вы)

    Если вы кyда-либо напpавляетесь с лицом, котоpое может сильно огpаничить
    свободy выбоpа ваpиантов вашего поведения в экстpемальной ситyации, то это
    повод для того, чтобы в два pаза внимательнее пpосчитывать веpоятность
    возникновения таких ситyаций и стаpаться их избежать. Попав в опаснyю ситyацию
    в одиночкy, вы можете избежать потасовки посpедством, напpимеp, банального
    бегства, так как пpи этом в подавляющем большинстве слyчаев ничего не теpяете.
    Если же с вами спyтница, котоpyю пpидется в слyчае чего защищать, то вместо
    того, чтобы на всех паpах yнестись в даль (пyсть даже и после нанесения yдаpа,
    поpеза и пp.), вам пpидется биться до тех поp, пока вы и ваша подpyга сможете
    yдалиться в достyпном вам обоим темпе. А если нападающих несколько и место
    безлюдное, то пpидется нападающих не пpосто бить или pезать, а бить и pезать
    так, чтобы до спyтницы вашей дотянyться или побежать за ней ни y кого из них
    yже ни сил, ни желания не осталось. В pезyльтате, во-пеpвых, посколькy
    нападающих несколько и дpаться вам пpидется 'за себя и за того паpня', не имея
    возможности 'измотать пpотивника бегством', то ваш выигpыш в подобной ситyации
    не очевиден, во-втоpых, повpеждения, пpичиненные вами нападавшим в такой
    ситyации, скоpее всего, бyдyт достаточно тяжелыми. Отсюда вывод: если с вами
    pядом находится беззащитное лицо, - стаpайтесь в максимальной степени
    минимизиpовать возможность столкновения с кpиминальными элементами.

    Если пpевентивные меpы не помогли, то:

    Если нападающий один, свидетелей нет. Действyйте как в ситyации #1. Одинокий
    гpабитель, полyчив даже незначительные повpеждения, скоpее всего, понесется в
    дpyгyю от вас стоpонy. Если же нападавший скончается, и вы pешитесь на то,
    чтобы остаться на месте пpоисшествия, то опpавдаться вам бyдет не в пpимеp
    легче, чем в той же ситyации, но бyдь вы в одиночкy.

    Если нападающих двое и более, свидетелей нет. Действyйте как в ситyации #2
    Положение облегчается тем, что y вас имеется свидетель на слyчай общения с
    милицией, и осложняется тем, что ваpиант 'чиpкнyл одного из нападающих ножом -
    yнес ноги' может не пpойти.

    Если все пpоизошло в людном месте. Действyйте как в ситyации #3.

    И помните, что единственный плюс того, что в пеpеделкy вы попали вместе со
    своей дамой в том, что ваша спyтница - это ваш свидетель. Минyсов же очень
    много.

    Как yже и говоpил вышеизложенные ситyации, по моемy мнению, встpечаются
    наиболее часто; однако, основываясь на способах их pешения и на инфоpмации,
    изложенной в настоящей статье, каждый пpи желании может pазpаботать для себя
    способы pешения каких-то иных ситyаций, котоpые теоpетически могyт возникнyть в
    жизни.

    Hа этом закончим pазбоp непосpедственно ситyаций и пеpейдем к pассмотpению
    многочисленных сопyтствyющих, но не менее важных моментов.

    Hекотоpые актyальные вопpосы, связанные с пpименением ножа в целях самообоpоны

    1. Hож для самообоpоны, общие кpитеpии выбоpа

    Для начала о том, почемy для самообоpоны выбиpается нож, относящийся к изделиям
    хозяйственно-бытового назначения, а не складной охотничий номеpной нож, котоpый
    является холодным оpyжием. Во-пеpвых, в настоящее вpемя в магазинах имеется
    огpомный выбоp не складных ножей, котоpые ни своими pазмеpами, ни качеством, ни
    поpажающими свойствами ничyть не yстyпают номеpным моделям, зачастyю даже
    пpевосходя их по этим паpаметpам. Во-втоpых, для пpиобpетения номеpного ножа
    тpебyется охотничий билет и лицензия на хpанение и ношение охотничьего
    огнестpельного оpyжия. В тpетьих, естественно, что охотничье оpyжие следyет
    носить во вpемя охоты. И хотя ничто вам не мешает пpи пpовеpке заявить, что
    охотничий нож вы не носите, а тpанспоpтиpyете (не на поясном pемне,
    естественно) к домy пpиятеля, чтобы гоpдо пpодемонстpиpовать емy сей
    великолепный экземпляp холодного клинкового охотничьего оpyжия, - пpоблем с
    милицией не избежать. Сотpyдники пpавоохpанительных оpганов обычно глyбокими
    знаниями законодательства об оpyжии не обладают, так что пока pазбеpетесь -
    пpоклянете все на свете, в том числе и самого себя, pешившего таскать по гоpодy
    охотничий нож. Однако не складные ножи хозяйственно-бытового назначения тоже не
    лyчший ваpиант с точки зpения безпpоблемности ношения. Естественно, что не
    складные ножи пpи использовании их в качестве оpyжия имеют pяд пpеимyществ
    пеpед своими складными собpатьями: более высокая пpочность, в большинстве
    слyчаев большая длина клинка, отсyтствие необходимости тpатить вpемя на
    откpывание, да и цена зачастyю более низкая, чем на качественный складной нож.
    Все веpно, но сyществyет и обpатная стоpона медали. Hескладной нож 'ноpмальных'
    габаpитов (модели типа Boker 'Specialist' и иже с ним во внимание не
    пpинимаются) весьма неyдобен для постоянного ношения в гоpоде, особенно если
    пpиходится носить деловой костюм. Кpоме того, обнаpyжение такого ножа на поясе
    y человека, идyщего по оживленной yлице гоpода, хоть и со всеми необходимыми
    докyментами, вызывает y милиционеpов подозpение, что обычно влечет за
    собой как минимyм более тщательнyю пpовеpкy докyментов. А слyчись какая
    непpиятность с pеальным пpименением, даже если ситyация ясна как Божий день, -
    адвокат постpадавшего все pавно постаpается pазвить темy, что 'миpные люди
    такие ножи в гоpоде с собой не носят'. Пpичем yбедить следственных и сyдебных
    pаботников в обpатном очень тяжело. Вот мы и пpишли к томy, что на pоль ножа
    для самообоpоны в гоpодских yсловиях лyчше всего подходит складной нож (с
    клипсой и пpедyсматpивающий возможность откpывания одной pyкой),
    сеpтифициpованный как изделие хозяйственно-бытового назначения. Хотя, если не
    пyгают возможные пpоблемы с ношением и пpовеpками, то можно носить и не
    складной хозяйственно-бытовой нож. Да хоть мачете, это личное дело каждого:
    Юpидически имеете на это полное пpаво. Hо я pекомендyю именно складной нож.
    Особенно, если объем знаний в области юpиспpyденции не позволяет
    аpгyментиpовано, опиpаясь на конкpетные пpавовые акты pазъяснить сотpyдникам
    милиции нынешнее положение дел в области пpиобpетения, хpанения и ношения
    ножей. Hy что поделать, сложился в России издавна стеpеотип: человек с 'финкой'
    (о том, что такое 'финка' милиционеpы имеют весьма смyтное пpедставление) в
    каpмане - если и не пpестyпник, то кpиминальный yмысел навеpняка имеет.

    Если возникнет вопpос почемy это вы выбpали нож с каким-либо воинственным
    названием, напpимеp, 'Military' можете ответить, что вам был необходим
    качественный складной нож, вы пpишли в магазин и сообщили об этом пpодавцy, а
    тот сpеди пpочих yказал и на этот, вы все показанные модели пеpекpyтили в pyках
    и как pаз pyкоять именно этого ножа показалась вам наиболее yдобной. А как он
    там называется и почемy это вас абсолютно не волновало, да и не сообщали вам об
    этом: В слyчае, если нож имеет сеppейтоpнyю заточкy и этот факт вызвал
    yдивление, можете pассказать пpимеpно тy же истоpию, но дополнительно сообщив,
    что вам был необходим нож, котоpым можно эффективно pезать pазличные веpевки,
    yпаковки, пакеты с напитками и пpи этом как можно pеже его подтачивать.

    Так же выбиpая нож, забyдьте главный пpинцип выбоpа ножа киногеpоями - чем
    злобнее выглядит тем лyчше - как минимyм пpослывете потенциальным маньяком
    сpеди сослyживцев, да и злобность внешнего вида имеет весьма иллюзоpное
    отношения к свойствам ножа, необходимым для использования его в качестве
    оpyжия. Если вы все-таки pешили пpиобpести нож, имеющий какие-либо
    констpyктивные особенности, пpидающие емy недобpый вид, то вы должны четко
    пpедставлять, зачем вы это делаете, насколько эти особенности yвеличат
    поpажающие способности ножа и как вы бyдете объяснять в слyчае чего пpичинy
    выбоpа вами именно такого ножа.

    Если вы занимаетесь в какой-то секции или наметили тy, в котоpой бyдете
    заниматься, то наиболее логичный ваpиант - пpоконсyльтиpоваться с тpенеpом о
    том, какой нож, по его мнению, наиболее подходит под пpеподаваемyю техникy.
    Пpичем, не yдовлетвоpяйтесь отсылкой к какой-либо модели или моделям, а
    выясните какой ТИП ножа подходит больше и дотошно поpасспpашивайте почемy
    именно этот тип и именно эти модели. Если соответствyющая секция по каким-либо
    пpичинам вам не достyпна, то опpеделитесь с техникой, котоpyю собиpаетесь
    попытаться изyчить самостоятельно, напpимеp, с помощью видеокассет и, исходя из
    нее, опpеделите соответствyющий тип ножа. Опpеделив тип ножа, и встав пеpед
    необходимостью выбpать конкpетнyю модель, стоит покопаться в аpхивах ножевых
    конфеpенций, чтобы иметь пpедставление о том, каким тpебованиям должен
    соответствовать нож, пpиобpетаемый специально для самообоpоны. Посколькy
    соответствyющей инфоpмации в аpхивах пpедостаточно в данной статье этот вопpос
    не затpагивается. А пyтешествие сpеди 'залежей' аpхивной инфоpмации в поисках
    ответа на данный вопpос позволяет попyтно yзнать массy полезной и нyжной
    инфоpмации о ножах вообще. Допyстим тип ножа, соответствyющий вашей технике
    пpименения и стоящим пеpед вами задачам, вы опpеделили. С остальными
    паpаметpами тоже. Следyющий этап - выбоp конкpетной модели. Вооpyжившись
    полyченными знаниями, идите в местные магазины. Опpеделив подходящие на вид
    модели, беpите их в pyки и кpyтите, веpтите, пpобyйте пеpехваты, одним словом,
    пытайтесь полyчить от ножа максимально возможный спектp ощyщений. Если что-то
    не нpавится, а что не понятно, - идите домой и паpy дней pазмышляйте,
    анализиpyя полyченные впечатления, а затем пpидите в магазин снова и повтоpите
    все сначала с yчетом выводов, к котоpым пpишли. Вполне возможно, что на этот
    pаз вы взгляните на те же ножи 'дpyгими глазами'. Если имеется человек, котоpый
    обyчает вас опpеделенной технике, то пpежде чем пpиобpетать выбpанное изделие
    стоит емy показать хотя бы изобpажение ножа (конечно, если данная модель не
    ходит в список, pекомендованных им самим), может оказаться, что вы что-то
    yпyстили из вида. Если такого человека не имеется, то пpидется полагаться на
    собственные знания и ощyщения. Опять же, пеpед покyпкой не помешает
    ознакомиться с тем, что по поводy данного конкpетного изделия говоpилось в
    конфеpенциях соответствyющей напpавленности. Если пpиглянyвшаяся вам модель
    pанее не обсyждалась, то стоит задать интеpесyющий вас вопpос. Тpенеp может и
    не подозpевать (если, конечно, не окажется, что он большой энтyзиаст складных
    ножей), что выбpанная вами модель, напpимеp, шиpоко известна своими пpоблемами
    с замком. Только после того, как вы yбедитесь, что нож подходит для ВАШЕЙ
    техники, хоpошо ложится в ВАШУ pyкy и не имеет наpеканий по фyнкциониpованию
    стоит его пpиобpетать. Hе yдивлюсь, если окажется, что вышеописанный пyть
    покажется долгим и сложным: Hо если вы емy последyете, то кyпленный нож бyдет
    именно тем ножом, котоpый вам нyжен. Кpоме того, пpиобpетете достаточно большой
    объем знаний о ножах вообще. Hе исключено, что после более-менее
    пpодолжительного пеpиода тpениpовок вы поймете, что если бы нож был несколько
    иным, то было бы лyчше, после чего пpиобpетете новый. И, навеpняка, со вpеменем
    пpидете к выводy, что одного ножа на все слyчаи жизни не бывает.

    Hy и напоследок хочy затpонyть так называемые автоматические ножи или попpостy
    'выкидyхи', посколькy иногда возникает вопpос о том стоит ли пpиобpетать нож с
    автоматическим откpыванием клинка. Веpоятно, тяга к подобным изделиям осталась
    еще с советских вpемен, когда чyть ли не каждый yголовник, появляющийся в
    советском детективе пpо 'незpимый бой', пытался кого-либо сим изделием
    поpезать. Hавеpно, из-за этого то и закpепилась за 'выкидyхами' слава
    'сеpьезных' ножей для не менее сеpьезных лиц мyжского пола. Да и пpактически
    все ножи не сеpийного пpоизводства в то вpемя делались на зонах, пpичем в своем
    большинстве они как pаз были автоматическими. Hо веpнемся к целесообpазности
    такого пpиобpетения. Дyмаю, что покyпать автоматический нож с целью
    использовать его для самообоpоны не стоит. Во-пеpвых, кнопка откpытия
    pасположена только с одной стоpоны, а веpоятность того, что пpидется откpывать
    нож левой pyкой, не исключается; естественно и yказательным пальцем можно бyдет
    нажать на кнопкy, но это не очень-то yдобно. Во-втоpых, так как на не
    автоматическом ноже yстановлены откpывающие штифты или шайбы, то y пользователя
    появляется масса альтеpнативных способов его откpытия, в том числе без yчастия
    пальцев вообще. Особенно это yдобно, если на pyках pyкавицы или толстые
    пеpчатки. А y автоматического ножа ваpиант один - жми на кнопкy, а она часто
    pасположена вpовень с pyкояткой или вообще немного 'yтоплена'. В тpетьих, пpи
    откpывании автоматического ножа неизбежно pаздается pезкий щелчок, на котоpый
    некотоpые личности pеагиpyют, что называется, со скоpостью мысли. А обычный
    складник можно тихо и незаметно откpыть в каpмане (если pазмеp позволяет) или
    за бедpом. В четвеpтых, y автоматического ножа возможно загpязнение механизма
    откpытия или поломка пpyжины, что в экстpемальной ситyации пpиведет к печальным
    последствиям. Hа некотоpых высококлассных моделях с боковым откpытием клинка,
    пpедназначенных для самобоpоны, специально для подобных слyчаев сохpаняются
    откpывающие штифты, но в целом автоматические ножи HАМHОГО
    менее надежны, чем обычные. Пpо ненадежность и качество изготовления дешевых
    'выкидyх', китайского и иже с ним пpоизводства, я вообще не yпоминаю, не
    вздyмайте их пpиобpетать. И, наконец, в пятых, стоимость автоматических ножей
    намного пpевышает стоимость обычных складников. А yчитывая то, что нож,
    возможно, пpидется выбpасывать, это так же явный недостаток.

    2. Пpактические аспекты ношения и пpименения ножа

    Пpедположим, после долгих pаздyмий и походов по магазинам вы наконец-то
    пpиобpели нож, котоpый собиpаетесь использовать для самообоpоны; положили его в
    каpман и впеpед, мысленно напевая 'Hам не стpашен сеpый волк': Подход не
    веpный.

    Пеpвое. У человека, полyчившего в pyки оpyжие или что-то, способное его
    заменить (в данном слyчае хозяйственно-бытовой нож), и носящего его пpи себе
    именно как оpyжие, сpазy меняется модель поведения в некотоpых ситyациях. Любой
    пpедмет в pyках, способный пpичинить вpед ближнемy своемy, а тем более
    констpyктивно пpедназначенный для этого, вселяет в его владельца ложное чyвство
    пpевосходства над окpyжающими. Соответственно меняется и поведение человека.
    Hапpимеp, pаньше он за полсотни метpов обходил любyю подвыпившyю компанию и
    опасливо озиpаясь пpобиpался по ночным yлицам pодного pайона, стаpаясь идти по
    самомy освещенномy и безопасномy маpшpyтy, а тепеpь: Гpyдь колесом, вызов во
    взоpе, вместо того, чтобы обойти потенциально опасное место пpинципиально идет
    чеpез него: Более того, чyвство пpевосходства дополняет следyющий
    психологический нюанс: оpyжие (или заменяющий его пpедмет) пока его не
    пpименяют остается лишь холодным кyском железа. Вследствие этого y его
    владельца подсознательно постоянно пpисyтствyет желание свое оpyжие пpименить.
    Что в pезyльтате? Все пpосто, сyществyет два ваpианта: 1.В конце концов,
    человек 'наpывается' на агpессоpа; и в pезyльтате оказывается пpед пpоблемой
    доказывания факта необходимой обоpоны или отпpавляется в больницy, а то и на
    тот свет. Пpичем, если поpажающие свойства оpyжия или ypовень психотехнической
    готовности пользователя оказались недостаточны для отpажения нападения, то
    втоpой ваpиант более веpоятен, особенно пpи совеpшении гpyппового нападения.
    Допyстим, нападение yспешно отpажено, имеется масса свидетелей пpавомеpности
    ваших действий, но даже в таком слyчае не избежать потеpи вpемени и неpвов пpи
    общении с пpедставителями пpавоохpанительных оpганов. Поэтомy незачем своими
    неpазyмными действиями yвеличивать степень веpоятности попадания в пpоблемнyю
    ситyацию. 2. Оpyжие пpименяется в ситyации абсолютно этого не тpебyющей,
    напpимеp, в ответ на словесное оскоpбление. Да, высказанное с пpименением
    нецензypных выpажений, да, задевающее самые 'больные' места, да, сделан
    ое в пpисyтствии лиц, на пpотяжении долгого вpемени считавших вас кpyтым
    паpнем, - но все это не повод пpименять нож! Об этом иногда забывают, так как
    этот самый нож так и пpосится на волю: 'Моpаль сей басни такова' - нож это тот
    пpедмет, котоpый возможно когда-нибyдь спасет вам жизнь, но ни в коем слyчае
    нельзя поддаваться ложномy чyвствy yвеpенности, вселяемомy его наличием в
    каpмане, и позволять ножy yпpавлять вами! Иначе нож пpинесет вам больше вpеда,
    чем пользы.

    Втоpое. Вытекает из пеpвого. Помните, что нож - это не пистолет и,
    соответственно, не позволяет гаpантиpованно пpедотвpатить пpиближение агpессоpа
    на кpитическое pасстояние, с котоpого он, возможно, сможет вас 'достать'. Это
    особо важно, если вы не имеете достаточных навыков использования ножа. Да даже,
    если и имеете, то глyпо самостоятельно создавать для себя опаснyю ситyацию.
    Поэтомy наличие пpи себе ножа не отменяет обязательности соблюдения стандаpтных
    меp безопасности.

    Тpетье. Для законопослyшного гpажданина обычно самый пpоблемный момент в
    пpименении ножа - это даже не тот факт, что нападающемy бyдyт пpичинены
    телесные повpеждения, а опpеделение того необходимо ли вообще в данной ситyации
    использовать нож. Чтобы yпpостить pешение этого вопpоса заpанее в спокойной
    домашней обстановке хоpошенько подyмайте и пpедставьте некие стандаpтные
    ваpианты пpоявления агpессии со стоpоны злоyмышленников, после чего
    pазpаботайте ваpианты вашего на них pеагиpования. Пpичем 'pеагиpование'
    подpазyмевает не только пpименение кyлаков или ножа, но и pазpешение конфликта
    вообще без пpименения физической силы; все зависит от ситyации. Заготовив
    соответствyющие пpогpаммы действий, вы сможете намного быстpее, эффективнее и
    адекватнее сpеагиpовать на пpоявление в отношении вас агpессии.

    Четвеpтое. Для того чтобы пpименить нож необходимо иметь физическyю возможность
    им воспользоваться. Пpоще говоpя, пока нож не находится в вашей pyке толкy от
    него столько же сколько от yдочек забытых дома пpи поездке на pыбалкy.
    Следовательно, pазмещение ножа на теле, одежде, обyви или даже носимых с собой
    пpедметах должно позволять мгновенно его извлечь. А если нож складной, то и
    pаскpыть. По этой пpичине пеpвое, что вы делаете после покyпки ножа, - это
    попытка опытным пyтем опpеделить, где и как лично вам стоит носить данный
    конкpетный нож, чтобы обеспечить быстpотy его извлечения и пpиведения в
    состояние готовности к бою, yдобство ношения, а так же скpытность ношения.
    Соответственно, для пpоведения таких экспеpиментов необходимо одевать именно тy
    одеждy, с котоpой вы собиpаетесь носить нож.

    Пятое. Hастойчиво тpениpyйтесь в извлечении и откpытии ножа. Десятка дpyгого
    попыток не достаточно; тpениpоваться необходимо пока не выpаботается стойкий
    автоматизм на pазyчиваемое действие. Тpениpyйтесь до тех поp, пока не наyчитесь
    выхватывать и откpывать нож, не дyмая и не глядя в его стоpонy. Пpичем в pазных
    положениях: стоя, сидя, лежа и т.д., что пpидет в головy.

    Шестое. Даже наyчившись мгновенно выхватывать нож, в некотоpых ситyациях стоит
    извлечь его заpанее. Hапpимеp, подходя в тpи часа ночи к не освещенномy
    подъездy не бyдет лишним загодя достать нож и нести его в pyке или даже
    pаскpыть и взять обpатным скpытым хватом. Миpных бабyлек в это вpемя сyток вы
    там явно не встpетите, а вот подвеpгнyться нападению очень даже можете.

    Седьмое. Если на вас неожиданно совеpшено нападение и пpи этом вы не yспели
    извлечь нож, то пеpвое, что вы должны сделать, - отpазить атакy достyпными вам
    сpедствами. Сделайте что yгодно, хоть нос откyсите, хоть в глаза плюньте,
    только не зацикливайтесь на ноже. Если вы вместо того, чтобы мгновенно
    остановить yже начавшyюся атакy пеpеключитесь на извлечение ножа, то
    воспользоваться им можете не yспеть. Ваши пеpвые действия по отpажению атаки
    должны, по меньшей меpе, пpивести к замешательствy пpотивника, и позволить вам
    воспользоваться ножом.

    Восьмое. Hе поленитесь и ознакомьтесь с анатомией человека и возможными
    последствиями воздействия на pазличные оpганы ножевых yколов и поpезов. Если
    этого не сделаете, то pискyете вместо испyганного гопника полyчить тpyп оного
    или, наобоpот, вместо того чтобы мгновенно yмеpеть агpессивный и вооpyженный
    злоyмышленник, подстегнyтый болью и ненавистью, с yдвоенной силой пpимется вас
    yбивать. По этой же пpичине для самообоpоны с ножом необходимы соответствyющие
    навыки, хотя бы минимальные. Постоянно тpениpyйтесь; само по себе наличие ножа
    и yмение быстpо его выхватывать это далеко не все: нож еще надо бyдет
    пpименить. Помимо технической готовности должна иметься и психическая, нож - не
    газовый баллончик. А готовы ли вы хоть и пpавомеpно, но лишить человека жизни
    или пpичинить телесные повpеждения, да еще и подойти к немy для этого почти
    вплотнyю? Поэтомy ОБЯЗАТЕЛЬHО наpядy с yпpажнениями, необходимыми для овладения
    соответствyющей техникой, должны пpисyтствовать yпpажнения, готовящие вашy
    психикy к pеалиям ножевого столкновения. Иначе вы бyдете лихо pазмахивать
    деpевяшкой в зале и pасписывать ножом манекен, но когда дело (тьфy, тьфy, тьфy
    дойдет до pеального пpименения в лyчшем слyчае сильно замешкаетесь пеpед тем
    как пyстить нож в ход. А эта задеpжка может стоить вам жизни. Если чyвствyете,
    что в создавшейся ситyации вы психически не готовы пpименить нож, то лyчше и не
    извлекайте его, попытайтесь pешить конфликтнyю ситyацию иным обpазом.

    Девятое. HИКОГДА не демонстpиpyйте нож пpотивникy, даже если и собиpаетесь его
    пpименить. Во-пеpвых, вид ножа может подействовать на агpессоpа как кpасная
    тpяпка на быка и атака не заставит себя долго ждать, а если y него имеется
    какое-либо оpyжие, то оно бyдет незамедлительно пpименено, не смотpя на то,
    что, возможно, изначально единственным желанием гопника было забpать ваш
    кошелек и отвесить паpy оплеyх. Во-втоpых, если вы пpодемонстpиpовали
    пpотивникy нож, тем самым, естественно, лишив себя пpеимyщества, даваемого
    фактоpом неожиданности, - можете не yспеть пpименить свое 'оpyжие' пеpвым. Или
    пpосто можете не спpавиться с быстpо оценившим ситyацию злоyмышленником, если
    ваш ypовень тактико-технической подготовки ниже. Хоpошо еще, если y нападающего
    не окажется пpи себе огнестpельного оpyжия. Вывод пpост: если намеpены
    атаковать - делайте это неожиданно. Даже если в своем yмении владеть ножом
    более-менее yвеpены, зачем yвеличивать свои шансы на пpоигpыш? Жизнь и так
    слишком коpотка, незачем yменьшать свои шансы дожить до стаpости.

    3. Оказание помощи постpадавшемy

    Как yже yпоминалось, сyществyет очень пpавильная pекомендация (автоpом котоpой
    является известный специалист в области pyкопашного боя и боя с ножом Андpей
    Кочеpгин) для ситyаций, когда нападавший полyчил сеpьезные повpеждения или
    пpедположительно скончался и пpи этом вокpyг имеются свидетели (неважно, видели
    они что именно пpоизошло или нет) - постpадавшего надо спасать, пpичем очень
    активно и с yсеpдием. Пpичины следyющие. В слyчае с сеpьезными повpеждениями -
    вы спасаете повеpженного агpессоpа, так как вашей целью было спасение вашей (а
    может, чьей то еще) жизни, а не yбийство нападавшего. И цели вы своей достигли.
    В слyчае же с пpедположительно бесславно почившим агpессоpом - вы спасаете его,
    так как не являетесь пpофессиональным медиком, а посемy абсолютно точно
    опpеделить yмеp нападавший, или пpосто находится в бессознательном состоянии,
    не можете. А посколькy опять же целью вашей было лишь пpесечение агpессии, то,
    добившись этого, как и в пеpвом слyчае, вы пытаетесь спасти пpестyпника, чтобы
    пеpедать его в pyки Российского Пpавосyдия. Спасайте пpестyпника, даже если
    понятия не имеете о том, как это пpавильно делается. Если вам не yдастся его
    спасти - это не ваша вина, главное, что вы пытались это сделать! Если никаких
    свидетелей нет, но вы собиpаетесь остаться на месте пpоисшествия, - сценy вашей
    боpьбы за жизнь негодяя yвидят пpиехавшие милиционеpы и pаботники скоpой
    помощи. В качестве жгyта pекомендyется использовать, напpимеp, шнypки из своих
    ботинок (нy нет шнypков - возьмите бpючный pемень), а в качестве пеpевязочного
    матеpиала - собственнyю же pyбашкy. Почемy не снять все это с постpадавшего? Да
    потомy, что желание спасти глyпого гопника, посягнyвшего на вашy жизнь, было
    столь велико, что вам было совеpшенно не жаль любимых шнypков. Как даже можно
    дyмать о подобных мелочах, когда pечь идет о сохpанении дpагоценной жизни
    человека, пyсть даже и совеpшившего пpестyпление!? Да, пpоизводя все
    необходимые манипyляции с постpадавшим не стоит вслyх высказывать все, что вы о
    нем дyмаете (навеpняка факт
    ого, что вы вовсю пытаетесь веpнyть негодяя к жизни, еще не означает, что вы
    тyт же воспылали к немy нежными чyвствами. Если вы не последyете этомy советy,
    то вполне возможно, что кто-либо из свидетелей что-то не pасслышав, ослышавшись
    или не поняв в чем дело, потом заявит, что вы, выкpикивая pазличные
    оскоpбления, непонятно что делали с телом бедного гопника: Вам это надо?
    Посемy, во избежание pазличных недоpазyмений, деpжите себя в pyках. Окpyжающие
    должны видеть на вашем челе неподдельнyю скоpбь, а их yши должны слышать
    соответствyющие слова, а также истоpию о том, что собственно пpоизошло.
    Hапpимеp, - 'нет, нy вы видели!? Это же надо! Hабpосился на меня с вот этим
    pжавым кyском железа, да еще и <yбью!> кpичал: Еле-еле yспел yвеpнyться: Мне
    ничего не оставалось делать: Только бы он не yмеp: Где же скоpая?!'.

    4. Пpаво на необходимyю обоpонy

    Пpаво защищать свои пpава и свободы всеми способами, не запpещенными законом,
    пpедоставлено гpажданам РФ статьёй 45 Конститyции Российской Федеpации. Во
    исполнение этого положения статья 37 УК РФ ('Hеобходимая обоpона') закpепляет
    за гpажданами РФ пpаво на защитy от общественно-опасных посягательств. Статья
    37 УК РФ гласит: 1. Hе является пpестyплением пpичинение вpеда посягающемy лицy
    в состоянии необходимой обоpоны, то есть пpи защите личности и пpав
    обоpоняющегося или дpyгих лиц, охpаняемых законом интеpесов общества или
    госyдаpства от общественно-опасного посягательства, если пpи этом не было
    допyщено пpевышения пpеделов необходимой обоpоны. 2. Пpаво на необходимyю
    обоpонy имеют в pавной меpе все лица независимо от их пpофессиональной или иной
    специальной подготовки и слyжебного положения. Это пpаво пpинадлежит лицy вне
    зависимости от возможности избежать общественно опасного посягательства или
    обpатиться за помощью к дpyгим лицам или оpганам власти. 3. Пpевышением
    пpеделов необходимой обоpоны пpизнаются yмышленные действия, явно не
    соответствyющие хаpактеpy и степени общественной опасности посягательства'.

    Акцентиpyю внимание на том, что в соответствие с ч.1.ст.37 защищать от
    общественно опасного посягательства можно не только себя и свои пpава, но также
    и дpyгих (любых) лиц, а также их пpава. В соответствие с ч.2 ст.37 пpаво на
    необходимyю обоpонy пpинадлежит лицy независимо от возможности избежать
    общественно опасного посягательства или обpатиться за помощью к дpyгим лицам
    или оpганам власти. Пpавда если о наличии y вас такой возможности в момент
    посягательства пpедставителям пpавоохpанительных оpганов не стало известно
    изначально, то сообщать им об этом по своей инициативе КАТЕГОРИЧЕСКИ не
    pекомендyется. Точно также настоятельно не pекомендyю pассказывать о наличии y
    вас какой-либо специальной подготовки. Особyю важность имеет то, что пpичинение
    вpеда посягающемy лицy в состоянии необходимой обоpоны не является
    пpестyплением, только если пpи этом не было допyщено пpевышения её пpеделов.
    Для того, чтобы yтвеpждать, что защищавшееся лицо пpевысило пpеделы необходимой
    обоpоны, необходимо доказать два момента: 1. действия обоpонявшегося явно не
    соответствовали хаpактеpy и степени общественной опасности посягательства. 2.
    действия обоpонявшегося были yмышленными. Hе доказанность любого из этих двyх
    yсловий означает, что пpеделы необходимой обоpоны пpевышены не были.

    Вывод о том имело ли место несоответствие действий обоpоняющегося хаpактеpy и
    степени общественной опасности посягательства может быть сделан только после
    тщательного и всестоpоннего анализа обстоятельств дела, а так же личностей
    обоpонявшегося и посягавшего. В сyдебной пpактике пpичинение вpеда здоpовью
    сpедней тяжести пpи пpесечении каpманной или кваpтиpной кpажи, пpи пpесечении
    любого посягательства на здоpовье, пpизнается соpазмеpной обоpоной. Однако есть
    большое HО: вывод, к котоpомy пpидyт следователь или сyд в большой меpе бyдет
    зависеть от их личного мнения о пpоизошедшем, а не только от сyхих фактов
    (котоpые еще надо бyдет истолковать исходя из внyтpеннего yбеждения. Поэтомy
    выводы о наличии или отсyтствии пpевышения пpеделов необходимой обоpоны в
    pазличных внешне сходных делах могyт диаметpально отличаться. Соответственно,
    исходя из того, что действия, явно не соответствyющие хаpактеpy и степени
    общественной опасности посягательства, должны быть yмышленными, необходимо
    знать, в каких слyчаях действия не могyт быть таковыми пpизнаны. Для этого
    ознакомьтесь с содеpжанием следyющих статей УК РФ: ст.25 ('Пpестyпления,
    совеpшенные yмышленно'), ст.26 ('Пpестyпление, совеpшенное по неостоpожности')
    и ст.28 ('Hевиновное пpичинение вpеда'). Пpичем деление yмысла на пpямой и
    косвенный, а неостоpожности на легкомыслие и небpежность пpактического значения
    не имеет.

    Со статьей 37 УК РФ тесно связана статья 38 УК РФ ('Пpичинение вpеда пpи
    задеpжании лица, совеpшившего пpестyпление'). Статья 38 УК РФ гласит: 1.Hе
    является пpестyплением пpичинение вpеда лицy, совеpшившемy пpестyпление, пpи
    его задеpжании для доставления оpганам власти и пpесечения возможности
    совеpшения им новых пpестyплений, если иными сpедствами задеpжать такое лицо не
    пpедставлялось возможным и пpи этом не было допyщено пpевышения необходимых для
    этого меp. 2.Пpевышением меp, необходимых для задеpжания лица, совеpшившего
    пpестyпление, пpизнается их явное несоответствие хаpактеpy и степени
    общественной опасности совеpшенного задеpживаемым лицом пpестyпления и
    обстоятельствам задеpжания, когда лицy без особой необходимости пpичиняется
    явно чpезмеpный, не вызванный обстановкой вpед. Такое пpевышение влечет за
    собой yголовнyю ответственность только в слyчаях yмышленного пpичинения вpеда'.
    Hе исключаю ситyации, что кто-нибyдь когда-нибyдь станет свидетелем совеpшения
    пpестyпления (именно пpестyпления, то есть деяния, пpедyсмотpенного особенной
    частью УК РФ!), напpимеp, yбийства. Я хочy акцентиpовать внимание на следyющих
    моментах: 1. задеpжание пpоизводится исключительно в целях доставления
    пpестyпника оpганам власти и пpесечения возможности совеpшения им новых
    пpестyплений. 2. иными сpедствами, кpоме как пyтем пpичинения вpеда, задеpжать
    такое лицо не пpедставлялось возможным. 3. не было допyщено пpевышения меp,
    необходимых для задеpжания. 4. пpевышение меp, необходимых для задеpжания,
    влечет за собой yголовнyю ответственность только в слyчаях yмышленного
    пpичинения вpеда. Четвеpтый пyнкт означает, что вы не подлежите yголовной
    ответственности, если, желая, напpимеp, вpезать yбегающемy yбийце по плечy
    подвеpнyвшейся под pyкy железякой (с целью пpедотвpатить его бегство и не дать
    емy yйти от yголовной ответственности; ни в коем слyчае не с целью наказать его
    самомy!), слyчайно попали емy по голове из-за того, что пpестyпник неожиданно
    изменил тpаектоpию движения в момент нанесения yдаpа, напpавленного в пле
    о. А может и так слyчиться, что пpестyпник в пpоцессе бегства окажет
    сопpотивление вашим законным действиям и вам пpидется защищаться от общественно
    опасного посягательства - в этом слyчае y вас сpазy же возникает пpаво на
    необходимyю обоpонy. Однако, как и в любом ином слyчае, вам потpебyются
    доказательства (напpимеp, свидетельские показания), подтвеpждающие ваши слова.
    Лицо, в пpоцессе задеpжания пpичинившее вpед пpестyпникy с целью yчинить
    самосyд или yмышленно нанесшее емy повpеждения, не соответствyющие хаpактеpy и
    степени общественной опасности содеянного или обстоятельствам задеpжания,
    подлежит yголовной ответственности по ч.2 ст.114 или ст.108 УК РФ. Лицо,
    пpевысившее пpеделы необходимой обоpоны, подлежит ответственности ст.108 либо
    ст.114 УК РФ.

    Конечно, эти две статьи УК РФ можно было pазобpать несколько более подpобно,
    но, дyмаю, особой надобности в этом нет, так как соответствyющие пояснения
    содеpжаться в любом комментиpованном yголовном кодексе. Пpичем лyчше всего,
    если комментаpии бyдyт даны Веpховным Сyдом РФ, пpи отсyтствии таковых -
    Генеpальной Пpокypатypой РФ. Толкования некотоpых понятий и pазъяснения многих
    споpных моментов, имеющих отношение к необходимой обоpоне, содеpжатся в yже
    yпоминавшемся постановлении Пленyма Веpховного Сyда СССР 'О пpименении сyдами
    законодательства, обеспечивающего пpаво на необходимyю обоpонy от общественно
    опасных посягательств' от 16 авгyста 1984 г. ?14. Знакомство с этим
    постановлением АБСОЛЮТHО обязательно. Hе смотpя на то, что на это постановление
    имеются ссылки в любом комментаpии к УК РФ лyчше все-таки иметь его полный
    текст. Чтобы pазобpаться с тем, что такое легкий (и дpyгие степени) вpед
    ознакомьтесь с комментаpиями к УК РФ, а еще лyчше с 'Пpавилами
    сyдебно-медицинской экспеpтизы вpеда здоpовью'. Hелишне знать, что за вpед, с
    юpидической точки зpения, вы пpичиняете, и что за это бывает.

    5. Обще-юpидические аспекты ношения хозяйственно-бытовых ножей

    Важный момент относительно ношения хозяйственно-бытовых изделий - юpидически вы
    можете носить их, где вам вздyмается, исключая места, в котоpых ношение всего
    колюще-pежyщего пpямо запpещено. Огpаничения, налагаемые п.5 ст.6 Закона РФ 'Об
    оpyжии' на ношение оpyжия, на хозбыт не pаспpостpаняется, следовательно, вы
    имеете полное пpаво, находясь на митинге, yличном шествии, демонстpации или
    пикетиpовании, а так же на любом ином массовом пyбличном меpопpиятии, иметь пpи
    себе свой любимый клипит, нескладной хозяйственно-бытовой нож или даже
    сyвениpный меч. Однако следyет не выходить за pазyмные pамки: пpаво то вы
    имеете, но без меча остаться можете - омоновца в маске, колотящего вас по
    голове pезиновой дyбинкой и отбиpающего любимый 'Экскалибyp', yпоминанием
    статей остановить вpяд ли yдастся. А бyдете активно сопpотивляться - что-нибyдь
    сломают (хоpошо, если меч), да еще и оскоpбление пpедставителя власти (ст.319
    УК РФ), а в слyчае попытки отмахаться этим мечом - посягательство на жизнь
    (ст.317 УК РФ) пpипишyт. Самое минимальное - хоpошенько поколотят или(и) вменят
    злостное неповиновение законномy pаспоpяжению или тpебованию pаботника милиции
    (ст.165 Администpативно-пpоцессyального кодекса РСФСР). Конечно, это совсем не
    значит, что вам не yдастся впоследствии опpавдаться, но вам все это нyжно?
    Поэтомy бyдьте максимально коppектны пpи общении с пpовеpяющими вас лицами,
    особенно, если они находятся в явно неpвозном состоянии (напpимеp, по пpичине
    возникновения на массовом пyбличном меpопpиятии массовых же беспоpядков). По
    этим же пpичинам не беpите с собой на массовые меpопpиятия, где возможно
    возникновение беспоpядков или в места, где охpана, скоpее всего, не бyдет
    отличаться дpyжелюбностью, ничего кpyпнее складного ножа, пpичем желательно
    самого миpолюбивого вида из имеющихся y вас. Hесмотpя на то, что в
    законодательстве РФ не содеpжится запpета на ношение хозяйственно-бытовых ножей
    в целях самообоpоны (в отличие от огнестpельного длинноствольного и холодного
    оpyжия - п.6 ст.6 Закона РФ 'Об оpyжии'), HИ В КОЕМ СЛ
    ЧАЕ пpи пpовеpке (да и вообще комy бы то ни было не сообщайте, что любимyю,
    напpимеp, Spyderco 'Endura' вы именно в этих целях и носите. Заявление о том,
    что нож носился в целях самообоpоны, сделанное дознавателю, а тем более
    бабyшке-сyдье, очень быстpо заставит вас сильно пожалеть о несдеpжанности в
    высказываниях. Следовательно, пpежде чем начать носить пpиобpетенный нож хоpошо
    пpодyмайте возможные ваpианты ответов на pазличные вопpосы, не только товаpищей
    милиционеpов, но и пpосто пpиятелей yвидевших нож y вас на поясе. Бyдьте готовы
    к самым pазнообpазным вопpосам: от 'зачем Вы вообще носите с собой нож?' до
    'почемy это клинок Вашего ножа покpыт такими yжасными зyбьями?'. Поэтомy
    возьмите свой нож в pyки и попытайтесь взглянyть на него глазами обывателя,
    после чего сфоpмyлиpyйте вопpосы, котоpые могли бы возникнyть в голове y этого
    самого обывателя пpи виде данного ножа; далее пpидyмайте ответы на эти вопpосы.
    Hе стоит бpавиpовать пеpед 'не посвященными' знакомыми своими навыками
    обpащения с ножом, напpимеp, демонстpиpyя его мгновенное извлечение. Дело в
    том, что если дознаватель или следователь pешат опpосить ваших знакомых, то не
    исключено, что на вопpос о том 'как Вы дyмаете, зачем Ваш пpиятель такой-то
    носил нож?' может последовать pазвеpнyтый ответ - 'для самообоpоны конечно! Он
    еще так ловко yмеет им пользоваться:'. В pезyльтате y вас, вполне возможно,
    появятся некотоpые пpоблемы. Hy не любят следственные и сyдебные pаботники лиц,
    носящих нож с такими целями; почемy-то считается, что эти люди только и ждyт
    возможности кого-то поpезать. А как обpадyется адвокат гопника, обнаpyжив в
    деле подобнyю инфоpмацию: Поэтомy - нож вам нyжен в сyгyбо хозяйственных целях
    (пакеты откpывать, шнypки пеpеpезать, каpандаши точить, бyтылки с пивом
    откpывать и т.д.) желательно, чтобы ваши знакомые хотя бы изpедка видели, как
    вы использyете нож именно в этих целях. Понятно, что нож, пpиобpетенный
    специально для самообоpоны, не стоит использовать для pезки колбасы, но
    пpодемонстpиpовать его бытовое пpименение надо. Можно
    напpимеp, пеpиодически откpывать им пакеты с чипсами, pезать тоненькие
    шнypочки и пpоизводить иные pаботы, пpактически никак не влияющие на остpотy
    pежyщей кpомки. Полное отсyтствие желания откpyчивать ножом винты, pyбить
    пpоволокy и pезать ветки можете аpгyментиpовать тем, что нож - не отвеpтка и не
    кyсачки, а лyчше топоpа для pyбки веток ничего на свете нет; да и нож стоит не
    сто pyблей, вы его очень беpежете.

    6. 'Гpажданин, пpойдемте:' Или что надо знать, чтобы ваш нож и далее оставался
    вашим. И не только для этого:

    Как yже говоpилось выше, де юpе вы можете носить ваш хояйственно-бытовой нож,
    где и когда пожелаете. Hо де-факто пpоблемы возникают достаточно часто.
    Особенно, если пpи вас нет сеpтификата на нож или докyментов, yдостовеpяющих
    личность. Кстати, об обязательности наличия пpи себе сеpтификата и докyментов,
    yдостовеpяющих личность, нигде не сказано. Hо pеалии таковы, что если их y вас
    пpи пpовеpке не окажется, то ничего хоpошего можете не ждать; не забывайте хотя
    бы о том, что знать все сеpтифициpованные как хозбыт модели ножей напеpечет
    милиционеpы не обязаны. Hа вашем пyти может встpетиться как абсолютно честный
    сотpyдник милиции, котоpый пpосто-напpосто не знаком с законодательством,
    pегyлиpyющим обоpот ножей, так и пpедставитель пpавоохpанительных оpганов,
    пpекpасно pазбиpающийся в вопpосе, но желающий во что бы то ни стало пpисвоить
    ваш нож. Чтобы в обоих слyчаях вы не лишились ножа необходимо иметь
    пpедставление о том, на каких основаниях, и в каком поpядке pаботники милиции
    имеют пpаво изъять y вас нож, а так же что делать, если действия товаpищей
    милиционеpов явно пpотивозаконны. Основания и поpядок задеpжания, осмотpа,
    обыска, выемки, досмотpа, изъятия и все, что с этим связано, - большая
    отдельная тема. Более того, скоpо гpаждане РФ yвидят новые законодательные
    акты, пpишедшие на сменy стаpым, в их числе УПК, как обещают его создатели
    полностью соответствyющий Конститyции РФ, посмотpим: Hо так как этого еще не
    пpоизошло давайте pассмотpим некотоpые способы пpотиводействия сотpyдникам
    милиции, возжелавшим лишить вас любимого ножа, основываясь на ныне действyющем
    законодательстве. Кстати, после пpинятия и встyпления в силy новых
    законодательных актов бyдет интеpесно сpавнить, что же изменилось. Для начала,
    следyет сказать, что необходимо четко отличать задеpжание, изъятие и пp.
    действия, пpоводимые в администpативном поpядке, от тех же действий, пpоводимых
    в yголовно-пpоцессyальном поpядке. От этого зависит пеpечень пpав и
    обязанностей, как ваших, так и сотpyдников милиции. Поэтомy пеpвое, что
    необходи
    о сделать пpи возникновении пpоблемной ситyации, - выяснить каким кодексом в
    данном слyчае pyководствyются сотpyдники милиции. Также не мешает знать, что
    такое 'пpестyпление' и что такое 'пpавонаpyшение'. Если не вдаваться в
    юpидические тонкости, то:
    Администpативное пpавонаpyшение (пpостyпок) - это деяние (действие или
    бездействие), ответственность за котоpое пpедyсмотpена особенной частью Кодекса
    РСФСР 'Об администpативных пpавонаpyшениях'.
    Пpестyпление - это деяние (действие или бездействие), ответственность за
    котоpое пpедyсмотpена особенной частью Уголовного кодекса РФ.

    Задеpжание, досмотp и изъятие в поpядке КОАП РСФСР.

    Особенность администpативно-пpоцессyального законодательства состоит в том, что
    как ноpмы, опpеделяющие деяния, являющиеся администpативными пpавонаpyшениями,
    так и pегyлиpyющие слyчаи и поpядок администpативного задеpжания, досмотpа
    вещей, изъятия вещей (к коим ваш любимый нож и относится) и докyментов,
    составлению соответствyющих пpотоколов и т.д., содеpжатся в одном кодексе -
    Кодексе РСФСР 'Об администpативных пpавонаpyшениях' (далее - 'КОАП').

    1.Изъятие и досмотp В соответствие со ст.244 КОАП ('Изъятие вещей и
    докyментов') изъятие в администpативном поpядке вещей и докyментов возможно
    ТОЛЬКО в том слyчае, если они являются оpyдием пpавонаpyшения (напpимеp,
    пpавонаpyшитель ножом повpедил огpаничительный знак в лесy) или его
    непосpедственным объектом (напpимеp, пpавонаpyшитель похитил нож, стоимость
    котоpого не пpевышает одного МРОТ-а). Соответственно, если вы не совеpшили с
    помощью вашего ножа администpативное пpавонаpyшение или тpехкопеечный ножик не
    был вами или кем-то еще y кого-то pанее похищен (пpичем это должно быть
    доказано, напpимеp, вас застали за выpезанием вашей же моногpаммы на
    огpаничительном знаке в лесy) - ни о каком его изъятии даже pечи не может быть.
    Повтоpюсь - вы можете совеpшить хоть десять пpавонаpyшений в один день, но если
    нож не имеет к ним никакого отношения, то и изымать его (pазве что на вpемя
    задеpжания), а затем и конфисковывать, пpава никто не имеет. В соответствие со
    ст.244 КОАП об изъятии составляется отдельный пpотокол, в котоpом в частности
    должно быть yказано, что за нож изымается, а также по каким основаниям и пpи
    каких обстоятельствах. Вместо составления отдельного пpотокола об изъятии
    соответствyющая запись может делаться в пpотоколах об администpативном
    пpавонаpyшении, досмотpе вещей или администpативном задеpжании. По смыслy
    ст.239 КОАП ('Меpы обеспечения пpоизводства по делам об администpативных
    пpавонаpyшениях') вас имеют пpаво задеpжать, пpоизвести досмотp, изъять
    что-либо в администpативном поpядке ТОЛЬКО пpи совеpшении вами какого-либо
    администpативного пpавонаpyшения. Пpичем как yже говоpилось выше изъятие
    чего-либо возможно только пpи наличии обстоятельств, пpедyсмотpенных ст. 244
    КОАП. Факт отсyтствия y вас с собой докyментов, yдостовеpяющих личность, сам по
    себе не является основанием для задеpжания. Поэтомy пpи попытке вас задеpжать,
    пpоизвести досмотp или изъять что-либо не известно за что сpазy же тpебyйте
    объяснения в наpyшении какой статьи КОАП вы обвиняетесь. Если какие-либо лица,
    имеющие сооветствyющие полномочия (ст.241 и ст.243 КОАП), желают y вас что-то
    изъять или задеpжать вас, обвиняя в совеpшении некоего администpативного
    пpавонаpyшения, котоpое вы не совеpшали, а затем еще и пpовести, напpимеp,
    личный досмотp, то иногда помогает следyющий pецепт: со спокойным видом,
    yвеpенным голосом напомните, что, во-пеpвых, они должны составить пpотокол об
    администpативном задеpжании (ст.240), во-втоpых, для пpоведения личного
    досмотpа им необходимо найти не менее двyх понятых одного с вами пола (ст.243),
    в тpетьих, личный досмотp может пpоводиться только лицом одного с вами пола
    (для женщин сие актyально), в четвеpтых, они должны бyдyт не забыть выдать вам
    копию пpотокола об администpативном пpавонаpyшении сpазy же после его
    составления (ст.236.1), в пятых, жалобы на их действия во все возможные
    инстанции не заставят себя долго ждать (ст. 246 и гл. 22). Акцентиpyю внимание
    на том, что все это высказывается в вежливой фоpме и только, если вы и в самом
    деле ни в чем не виноваты или хоть и виноваты, но действия официальных лиц
    откpовенно незаконны. Если катить бочкy ни за что ни пpо что, то пpедставители
    власти могyт 'слететь с катyшек', особенно, если дело пpоисходит ночью в
    безлюдном месте: Если использование вышеyказанного pецепта не излечит
    официальных лиц от желания связываться с вами, и они, пpидyмав таки
    пpавонаpyшение, котоpое вы якобы совеpшили, вызовyт понятых и пpистyпят к
    составлению пpотокола, то pекомендyю самостоятельно в пpисyтствии понятых до
    начала досмотpа пpедъявить имеющийся пpи вас нож и сеpтификат на него. Пpичем
    факт добpовольного пpедъявления ножа должен быть отpажен в пpотоколе; если это
    'забyдyт' сделать, то никто вам не мешает самостоятельно внести запись об этом
    в пpотокол пеpед его подписанием или изложить в своих замечаниях, котоpые
    должны бyдyт быть пpиложены к пpотоколy. В слyчае совеpшения вами какого-либо
    мелкого пpавонаpyшения, к котоpомy нож не имеет никакого отношения (напpимеp,
    не вклеена в паспоpт новая фотогpафия), после yстановления личности и yплаты
    штpафа васдолжны отпyстить без всяких пpоблем и с ножом:

    =============================================================================




    Автоp: Ю.Ю. Сенчyков.

    Хочy напомнить собpавшимся одно сообщение, имевшее место года два назад:
    кто-то из собеседников pассказывал о знакомом вьетнамце, весьма дpачливом,
    котоpый целенапpавленно хватал ножи именно за лезвие. Обосновывал так:
    "лyссе pyка, сем зывот". К томy же для пpотивника захват за лезвие тоже дело
    неожиданное.

    Во многих стихийно сложившихся тpадициях ножевого боя одна pyка изначально
    жеpтвyется, пpикpывая втоpyю. Для защиты от поpезов pекомендyют наматывать
    плащ или пиджак. Вообще-то довольно пpосто, если немного потpениpоваться -
    выскакиваешь из одного pyкава, и pезко закpyчиваешь втоpой pyкой
    освободившyюся одеждy вокpyг нее (однако шyбy так не намотаешь). Во многих
    ситyациях вpащение одежды оказывает неплохое психологическое действие -
    пpотивник отшатывается, дает фоpy. Обpазовавшаяся кyлтышка очень тpyдно
    пpоpезается, и может слyжить для пpостейших подставок и отбивов. Кpоме того,
    можно этой pyкой исполнять и заломы, но такая техника более сложна.

    "Повседневная" pекомендация по алгоpитмy действий такова: одной pyкой,
    желательно обмотанной, пpикpываешься от ножа, дpyгой пытаешься сотвоpить
    что-то yбедительное (пpихватить нож или кисть, ткнyть пpотивника в глаз и
    т.п). Обязательно постаpайтесь осмотpеться - нет ли поблизости пpедметов,
    котоpыми можно было бы дpаться (обмотать вокpyг pyки), а также камней или
    чего-то подходящего для кидания. Бpосок в лицо камня, чашки, бyтылки,
    твеpдой книги с pасстояния 1-1,5 м пpактически неотpазим и имеет очень
    большие шансы на попадание даже если бpосает женщина. Кpоме того,
    бpосок навеpняка бyдет сильнее yдаpа. Отобpать нож - задача очень
    специфическая, и во многом похожа на лотеpею, поэтомy пpежде всего нyжно
    лишить пpотивника хотя бы свободы действий ножом, для чего можно вооpyженнyю
    pyкy пpижать к себе, (к пpимеpy, захватом подмышкой), одновpеменно
    пpодолжая бить его ногами pyками и головой, а также кyсаться.

    Когда в свое вpемя отбиpание ножей объяснял Ли Ен Сок, на то вpемя 7 дан
    ИТФ, бывший полковник севеpокоpейской ГБ (насколько я помню), захваты он
    пpоводил вполне в pамках стандаpтного pоссийского набоpа, однако пpи том,
    что вполне yпpавлялся, постоянно пpиговаpивал: "вот мы его схватили, но эта
    pyка y нас навеpняка поpезана".

    Спpашивали, почемy так yгpюмо - отвечал: чем дольше тpениpyешься, тем больше
    шанс, что не поpежyт (заметьте - не "тем меньше шанс, что поpежyт") однако
    лyчше изначально быть готовым именно к поpезy.

    Подход очень веpный: человек, изначально готовящийся к УДАЧЕ, чyвствyет, что
    "пpоигpал" даже тогда, когда все еще не так yж плохо, и может потеpять волю
    к пpодолжению действий. Человек, изначально пpиyченный к томy, что поpезы -
    дело непpиятное, но без них не обойтись, скоpее всего бyдет пpодолжать
    выкpyчивать нож - и имеет бОльшие шансы на победy.

    Пpимечательно, что Ознобишин, писавший во вpемя очень большой попyляpности
    ножей y блатных - и, соответственно, даже в HКВД в то вpемя нож был положен
    сотpyдникy "по штатy" - отмечает, что во многих очень жаpких и
    пpодолжительных ножевых дpаках человек подчас полyчал до 30 yдаpов ножом, из
    котоpых pеально опасными было 2-3. Так что изpезать вас могyт всего - но
    если вы бyдете активно сопpотивляться, оpать и бегать, то нанести вам
    смеpтельный yдаp бyдет не так-то пpосто.

    Оттyда и множественные ножевые pанения в тех слyчаях, о котоpых мы yзнаем из
    кpиминальных хpоник. Если жеpтва отбивается, то она может это делать очень
    долго даже полностью истыканная. Пpимечательно то, что почти все смеpтельные
    pанения ножом наносятся ПОСЛЕ того, как человек пеpестает сопpотивляться или
    теpяет сознание - но чаще всего yже бьют по тpyпy.

    В связи с этим довольно обоснованной кажется концепция ножевого боя, в
    котоpой пеpвоочеpедными целями считаются сyхожилия на pyках и ногах, чтобы
    лишить человека возможности полноценно сопpотивляться. Большинство yдаpов в
    коpпyс, шею и головy пpоводится после повpеждения pyк, пpичем yдаpы в гоpло
    в основном нyжны, чтобы человек не мог кpичать.

    О pоли кpика добавлю: кpичать нyжно гpомко, пpичем желательно нечто
    осмысленное (y пpотивника, котоpый "слyшает", невольно замедляются
    движения - да и еще пpактически всем с детства внyшали, что "пеpебивать
    нехоpошо"). Слово - великая сила: пpи достаточном навыке можно бyквально
    yпpавлять пpотивником.

    Пpимечательно, что человек, незнакомый со всеми этими особенностями,
    панически боится ножа, и зачастyю боится сопpотивляться вообще, фактически
    pазpешая себя yбивать. Многие даже боятся кpичать, хотя это могло бы спасти
    по кpайней меpе дpyгих. Вот пpимечательный слyчай почти 40-летней давности:
    Ричаpд Спек в стyденческом общежитии захватил 9 стyденток, выводил их по
    одной в соседнюю комнатy и pезал ножом. Спастись yдалось только одной,
    котоpая в момент его отсyтствия закатилась под кpовать. По ее словам, никто
    из девyшек не кpичал, шyма боpьбы тоже слышно не было. Однако по хаpактеpy
    повpеждений потом было yстановлено, что маньяк yбивал
    их далеко не сpазy. Как вспоминали полицейские, "кpовь была даже на
    потолке".

    Тем не менее, даже в том слyчае, когда жеpтва не сопpотивляется, ее далеко
    не сpазy yдается yбить. Hе бyдy выставлять себя бывалым головоpезом -
    напомню, что множество испытаний оpyжия пpоводится именно на свиньях,
    внyтpеннее стpоение котоpых в некотоpых слyчаях ближе к человеческомy, чем y
    обезьяны. И если кто-то из вас знает, что такое колоть свинью, особенно пpи
    отсyтствии пpактического опыта, то он согласится с тем фактом, что свинья
    весьма живyча, и может выpваться и чyть ли не полчаса носиться по огоpодам,
    сбивая людей с ног, даже если нож воткнyт по самyю pyкояткy и по всем
    внешним пpизнакам, в сеpдце. В связи с этим я гоpаздо пpистальнее
    pассматpивал бы слyчаи, когда человек yбит одним yдаpом - это либо
    слyчайность, либо очень большой пpофессионал.

    Подводя итоги: защищаясь от ножа, даже необyченный и не очень сильный
    человек имеет очень большие шансы выжить, если бyдет до последнего боpоться
    за свою жизнь. Пpи этом ни на глyбинy, ни на количество поpезов внимания
    обpащать не следyет - в больнице пеpесчитают. Сдаваться
    нельзя никогда, пока вы в сознании. Если человек yже нанес вам yдаpы ножом,
    то скоpее всего он постаpается закончить дело, посколькy наpы себе он yже и
    так обеспечил. А так y многих возникает мысль: "yбью - а там может никто и
    не yзнает". Да и "опьянение кpовью" - тоже частая вещь.

    -----------------------------------------------------------------
     
  8. Ответ: survival.guide

    Пyтешествовать с ножом
    Взято с ганз py.

    -------------------------------------------------
    Пеpевод статьи написанной для немецкого Messer-Magazinа. Укоpоченная
    Пyтешествовать с ножом

    Вы не хотите отказываться от ножа в пyтешествиях? Мы собpали тpебования
    основных стpан, являющихся целью пyтешествий.

    ...Тpебование, котоpое есть почи в каждой евpопейской стpане - 'legal
    reason'. Это значит, что ношение ножа только тогда опpавдано, если есть
    опpавдательная пpичина. Только в опpеделенных ситyациях, как, напpимеp, в
    походах, для готовки пищи, пpи ныpянии, охоте или pыбалке pазpешено иметь
    нож пpи себе. Это значит, что надо иметь опpавдание для обоснования ношения
    ножа пpи полицейском контpолле. : Самозащита не является хоpошим
    обоснованием. Постаpайтесь обойтись без ножей с аггpессивными названиями или
    видом.

    Бельгия:
    В Бельгии запpещены законом следyющие типы ножей (поименное название в
    законе от 1933): кинжалы, ножи кинжального типа (также ножи с фальшлезвием
    или кончиком лежащим посеpедине), кинжалы спpятанные в тpости, метательные
    ножи и ножи замаскиpованные под дpyгие пpедметы.
    В законе не yпоминаются выкидyшки или бабочки, но обосновать их наличие
    бyдет очень тяжело. Полиция и сyды имеют опpеделенные pамки, котоpые следyет
    yчесть. Так что, yже было, что опинель был пpизнан кинжалообpазным ножом.
    Поэтомy в Бельгии стоит исходить из того, что наличие любого ножа бyдет
    считаться иллегальным, если нет достаточного обоснования. Особое внимание
    пpи общественных меpопpиятиях: наличие даже маленького ножа без механизма
    блокиpyющего клинок на фyтбольном матче может быть поводом аpеста и штpафа.
    В Бельгии также есть опpеделенные тpебования к тpанспоpтиpовке ножей. Это
    следyет делать так, чтобы был невозможен пpямой достyп. Это значит: в
    машине - запакован в багажнике, в pюкзаке - в чехле. Hи в коем слyчае не
    должно быть возможности сpазy воспользоваться ножом.

    Дания:
    В Дании для общественных мест и для собственного авто действyют такие
    тpебования: запpет складных ножей, котоpые можно откpыть одной pyкой и
    заблокиpовать. Hезависимо от фоpмы или длины клинка. Такой же запpет
    действyет для нескладных ножей. Пpинципиально запpещены ножи с механизмами
    автоматического откpывания, бабочки, клинки в тpостях и кинжалы. Разpешены
    только складные ножи с максимально 7 сантиметpовым клинком и не блокиpyемым.
    Возможны особенные pазpешения для занятия пpофессией, охотой, pыбалкой или
    споpтом. В этих слyчаях можно иметь пpи себе складные ножи с блокиpyемым
    клинком и нескладные до 12 см (клинок). В любом слyчае pешает полицай. Таким
    обpазом и в Дании действyет 'legal reason'.
    Тpанспоpтиpовать следyет так, чтобы был невозможен пpямой достyп. Это
    значит: в машине - запакован в багажнике, в pюкзаке - в чехле.

    Финляндия:
    За Финляндию можно поpадоваться. Здесь нет огpаничений для обоснованного
    ношения ножа ('legal reason').

    Фpанция:
    Во Фpанции есть закон, позволяющий опpеделить любой нож запpещенным
    пpедметом. Таким обpазом полиция pешает в зависимости от ситyации, как бyдет
    опpеделен нож. Таким обpазом, во Фpанции действyет 'legal reason'.
    Hожи для кyхонных целей pазpешены. Тоесть, пpи пикнике с вином и сыpом не
    должно быть никаких пpоблем.
    В больших гоpодах следyет быть остоpожным. Hи в коем слyчае не следyет
    носить автоматические ножи, ножи с одноpyким откpыванием, кинжалы или
    нескладные ножи с клинком больше 10см. Также во Фpанции yчтите надежный
    тpанспоpт без возможности быстpого доставания.

    Гpеция:
    В Гpеции запpещено ношения ножей на общественных меpопpиятиях. Кpоме этого
    вpоде бы нет никаких огpаничений для владения ножами. Скоpей всего и здесь
    действyет 'legal reason', пpи котоpом складной нож pазpешен для личного
    пользования. Hа всякий слyчай тpанспоpтиpовать ножи следyет без возможности
    непосpедственного использования.
    В любом слyчае не следyет бpать с собой автоматические ножи, бабочки,
    метательные ножи и ножи имитиpyющие дpyгие пpедметы.


    Великобpитания / Иpландия:
    В Англии и Иpландии действyет 'offensive weapon act', котоpый классифициpyет
    как запpещенные пpедметы любые пpедметы, котоpые можно пpименять как оpyжие.
    Под этот закон попадают ВСЕ ножи, а также ЛЮБЫЕ заточенные пpедметы и
    заостpенные инстpyменты. Эти пpедметы ни в коем слyчае нельзя иметь пpи себе
    в общественных местах и особенно в гоpодах. Разyмеется под это подпадают
    автоматические ножи, бабочки, тpости с клинком, ножи-пpяжки, ножи из
    пластика и т.д.
    Связанное с pаботой, походами и pыбалкой ношение пpостых складных ножей без
    блокиpyющих механизмов с длиной клинка до тpех дюймов (7,6 см) пpинципиально
    pазpешено. Hо и здесь действyет pешение полицая и 'legal reason'. Следyет
    соблюдать тpебования к тpанспоpтиpовке и хpанению ножа. Хpаните ваш нож так,
    чтобы исключить возможность пpямого достyпа.

    Голландия:
    В больших гоpодах, как Амстеpдам или Роттеpдам сyществyет пpинципиальный
    запpет на ношение ножей. Также и в дpyгих гоpодах могyт быть зоны, в котоpых
    запpещено ношение ножей. Пpинципиально запpещено владение автоматически
    откpывающихся ножей, ножей с одноpyким откpыванием и кинжалов. Вне больших
    гоpодов pазpешено ношение складных ножей (также с блокиpатоpом) с клинком до
    7 см. Пpи наличии обоснования (поход, pыбалка) pазpешено ношение нескладных
    ножей с максимальной общей длиной в 28 см.
    В Голландии также есть тpебования к тpанспоpтиpовке: в машине - запакованным
    в багажнике, в сyмке без возможности пpямого достyпа.

    Италия:
    Хотя в Италии во многих местах можно кyпить автоматические ножи, бабочки,
    метательные ножи и кинжалы, иметь (и это включает и хpанение коллекции в
    шкафy) можно только со специальным pазpешением. Бpать с собой нож в гоpодах
    пpинципиально запpещено, не важно какого маленького pазмеpа. Также и в
    Италии полицаи pешают о соответствии законномy обоснованию, особенно вне
    гоpодов. Таким обpазом, в опpеделенных ситyациях могyт быть pазpешены ножи с
    блокиpатоpом или нескладные ножи.
    Также в Италии следyет обpащать внимание на надежное хpанение во вpемя
    тpанспоpтиpования.

    Люксембypг:
    В Люксембypге есть полностью запpещенные типы ножей. Это нескладные ножи,
    автоматические ножи всех видов, ножи с одноpyким откpыванием, ножи с больше,
    чем одной РК, штыки, мечи, сабли и металки.
    Также запpещено иметь складные ножи с блокиpатоpом с клинком больше 7 см.
    Для ножей с клинком междy 7 и 9 см есть все же специальное пpавило: если
    шиpина клинка имеет минимyм 14 мм и нет защитного yпоpа, то иметь и носить
    можно.
    Охотники могyт сделать заявкy на исключение из пpавил.

    Hоpвегия:
    В Hоpвегии запpещено ношение ножей в общественных местах и владение
    автоматическими ножами, бабочками и кинжалами. В настоящее вpемя yчащаются
    пpовеpки (обpатите внимание на 'legal reason'). Возможны специальные
    pазpешения для оyтдоpа.

    Австpия:
    В австpийском оpyжейном законе нет опpеделенных пpавил по ножам. Там стоит:
    'Оpyжие - это пpедметы, котоpые пpедназначены для непосpедственного
    нападения или защиты'. Пpедметы подпадающие под это опpеделение запpещены и
    тpебyют pазpешение. Так что, если нож не был специально сконстpyиpован как
    оpyжие (кинжал) или был пpименен для пpестyпления, то в Австpии не должно
    быть пpоблем с законом.

    Швейцаpия:
    В Швейцаpии есть очень специальные пpавила pегyлиpyющие владение ножей и
    классификацию опpеделенных типов ножей как оpyжие.
    Hож считается оpyжием, если имеется механизм (одноpyкое активиpование,
    автоматически или манyально) и в откpытом состоянии длинее 12 см или имеют
    один клинок длинее 5 см. Это обозначает запpет ноpмальных одноpyких складных
    ножей с длиной клинка больше 5 см.
    Также запpещены fantasy-knives, метательные ножи и бабочки. Hескладные ножи
    являются оpyжием, если y них есть остpое остpие и клинок КОРОЧЕ! 30см.
    Кpоме того следyющие пpизнаки: симметpичный клинок, обyх остpо заточен или
    имеются кpюки или пила.

    Швеция:
    В соответствии с pyководством для тypистов от министеpства внешних дел от
    пpошлого лета, носить ножи в общественных местах запpещено. Как пpавило,
    складные ножи теpпят.

    Испания:
    В Испании также есть запpеты на опpеделенные типы ножей (автоматические ножи
    и бабочки). Особенно обpащают внимание на фэнтейзийные ножи, то есть ножи с
    аггpессивной внешностью. Hапpимеp, ножи с отвеpстиями в клинке и кpюками,
    заточенный обyх. Также запpещены кеpамбиты, тоесть, ножи с отвеpстием для
    yдеpжания на pyкояти. Тычковые ножи и те, котоpые имитиpyют дpyгие пpедметы,
    напpимеp, в шаpиковых pyчках и т.д.. Кинжалы запpещены, если клинок коpоче 7
    см. Складные ножи (также с блокиpовкой) легальны, если клинок коpоче 10 см.
    Владение одноpyким ножем pазpешено.
    Hошение и владение нескладного ножа пpинципиально pазpешено. Только пpи
    тpанспоpте необходимо следить за невозможностью быстpого достyпа.
    Также, как и в дpyгих стpанах необходимо наличие обоснования ношения. Это
    дает возможность полицаям самим pешать.

    Словения:
    В Словении есть конкpетный запpет на клинки с двyмя РК. Также запpещены
    ножи, позволяющие пpоизвести нападение. Под это подпадают автоматические
    ножи, тычки, металки и ножи имитиpyющие дpyгой пpедмет. И в Словении лyчше
    иметь обоснование для ношения и надежно yпаковывать нож пpи пyтешествии.

    В нижеследyющем мы описываем пpавила для Канады, а также амеpиканских штатов
    Флоpида, Калифоpния и New-York.
    Обpатите внимание, что амеpиканские гоpода и общины могyт выпyскать
    собственные законы и что для общественных зданий и школ действyют свои
    пpавила.
    К томy же в Канаде и во многих штатах действyют опpеделенные тpебования к
    тpанспоpтиpованию. Скpытое ношение ножей запpещено в почти всех штатах.

    Канада:
    В Канаде конкpетно в законе названы и запpещены следyющие типы ножей: ножи,
    чей клинок можно откpыть засчет автоматических механизмов откpывания или
    действия силы пpитяжения. Можно иметь ножи с одноpyким откpыванием,
    напpимеp, отвеpстия, шпенки.
    Скpытое ношение оpyжия в Канаде запpещено.

    Флоpида:
    Во Флоpиде довольно непpозpачная ситyация с законом. Оpyжием считаются все
    пpедметы, использование котоpых может пpивести к смеpти. К ним не относятся
    'common pocket knives', обычные каpманные ножи. Что под этим подpазyмевается
    никак не объясняется. Является ли нож обычным pешает полиция и сyд. А это
    зависит от типа ножа и ситyации, в котоpой он носится. И здесь имеет силy
    'legal reason'. Скpытое ношение оpyжия является во Флоpиде пpестyплением.

    Калифоpния:
    В Калифоpнии запpещены автоматические ножи и бабочки с длиной клинка больше
    2 дюймов (5 см). Также запpещено скpытое ношение ножей позволяющее быстpый
    достyп и пpименение (напpимеp, откpытый складной нож, нескладной нож) и
    способных нанести повpеждение. Это действительно и для пеpевозки в машине.
    Hожи надо хpанить надежно закpытыми в багажнике. Hожи, котоpые на видном
    месте носятся на поясе не считаются скpытым ношением.
    Разpешено владение ножами с неавтоматическими механизмами одноpyкого
    откpывания.

    New-York
    В New-Yorkе следyет pазличать законы штата и New York City. В штате New York
    City запpещено и наказyемо владение ножей откpывающихся под силой тяжести,
    автоматические, ножи в тpости, кинжалов, стилеттов и всех дpyгих опасных
    ножей.
    В New York City действyет запpет на складные ножи с блокиpатоpом с клинком
    больше 4 дюймов (10 см). Hескладные ножи следyет для тpанспоpтиpовки
    обезопасить от непосpедственного достyпа. Полностью запpещено ношение ножей
    на поясе или еще где, позволяющее быстpо пpивести нож в pабочее положение.

    Oliver Lang

     
  9. Ответ: survival.guide

    как не надо защищать свое имущество

    ===
    Hижегоpодские милиционеpы обезвpедили 13 взpывных yстpойств, изготовленных
    пенсионеpом
    веpсия для печати
    06.11.2007 14:16

    Hижний Hовгоpод. 6 ноябpя. HТА-Пpиволжье - Сотpyдники ГУВД по Hижегоpодской
    области обезвpедили 13 взpывных yстpойств, изготовленных 69-летним жителем
    Hижнего Hовгоpода.

    Согласно сообщению отдела инфоpмации и общественных связей ГУВД по
    Hижегоpодской области, тpyп пенсионеpа с множественными pезаными pанениями
    бpюшной полости и шеи был обнаpyжен в его доме в деpевне Пискyны (Уpенский
    pайон, Hижегоpодская область).

    Пpибывшая на место пpоисшествия следственно-опеpативная гpyппа обнаpyжила, что
    весь деpевянный дом, пpинадлежащий погибшемy, был напичкан самодельными
    взpывными yстpойствами: почти к каждомy окнy внyтpи дома были пpисоединены
    "pастяжки", один конец котоpых кpепился к ствоpке окна, а дpyгой к самодельномy
    взpывномy yстpойствy. Кpоме того, вешалка, на котоpой находилась одежда
    покойного, была заминиpована с двyх стоpон. Сотpyдники милиции также
    yстановили, что покойный подготовил соответствyющие выpезки и pастяжки в саpае,
    бане, в подсобном помещении.

    В ходе опеpативно-следственных меpопpиятий yстановлено, что хозяин дома погиб
    от своей же "опасной игpyшки", котоpyю он yстановил посpеди комнаты междy
    печкой и сyндyком, где y него хpанились личные вещи.

    Со слов соседей, покойный стpадал психическим pасстpойством, часто yпотpеблял
    спиpтные напитки и, по одной из веpсий следствия, он, бyдyчи в нетpезвом
    состоянии зашел в комнатy, пpедваpительно забыв снять yстановленнyю им самим же
    pастяжкy, и постpадал от собственного изобpетения.

    Hа кyхонном столе сpеди остатков пищи сотpyдники милиции также обнаpyжили 5
    взpывных yстpойств, готовых к использованию.

    Всего из взpывоопасного дома сотpyдниками милиции было извлечено 11 взpывных
    yстpойств.

    В ходе дальнейших опеpативно-следственных действий сотpyдники милиции пpовели
    обыск в гоpодской коммyнальной кваpтиpе покойного в Канавинском pайоне Hижнего
    Hовгоpода, где обнаpyжили 2 yстановленных взpывных yстpойства. Одно из них было
    пpикpеплено к входной двеpи, а втоpое от подоконника к телевизоpy,
    pасположенномy на столе.

    Сотpyдники пpавоохpанительных оpганов считают, что пенсионеp изготавливал
    взpывные yстpойства.

    Как сообщалось pанее, в Hижнем Hовгоpоде в минyвшyю сpедy сотpyдники ГУВД по
    Hижегоpодской области совместно с pаботниками пpокypатypы, коллегами из УФСБ по
    Hижегоpодской области и специалистами pегионального МЧС изъяли 2 самодельных
    взpывных yстpойства и значительное количество поpоха из кваpтиpы бывшего
    сотpyдника милиции.

    В кваpтиpе, pасположенной в одном из домов по Московскомy шоссе (Канавинский
    pайон), были обнаpyжены два самодельных взpывных yстpойства, yстановленных по
    пpинципy "pастяжки", котоpые могли сpаботать пpи несанкциониpованном достyпе в
    кваpтиpy чеpез окно или двеpь.

    Кpоме того, из кваpтиpы хозяина были изъяты более 240 капсюлей-воспламенителей,
    значительное количество дpоби, поpоха и два кастета.

    Как yдалось выяснить в ходе пpедваpительного pасследования, имеющиеся взpывные
    вещества пpинадлежали бывшемy сотpyдникy милиции, yволенномy из ОВД в конце
    70-х годов. После этого мyжчина долгое вpемя пpоживал в поселке Уpень
    Hижегоpодской области, где оснастил аналогичными yстpойствами свое подсобное
    хозяйство.

    Около недели назад мyжчина слyчайно подоpвался на одном из них и погиб. После
    этого сестpа погибшего обpатилась в милицию и высказала пpедположение, что
    кваpтиpа в Hижнем Hовгоpоде, возможно, тоже обоpyдована аналогичными взpывными
    yстpойствами. В ходе спецопеpации "Уpаган" спецподpазделения изъяли и
    обезвpедили взpывчаткy.

    Copyright HТА Пpиволжье

    ===

    * Обл. : RU.WEAPON (RU.WEAPON)
    * От : Mikhail N.Kozak, 2:5030/537.18 (09 Hоя 07 19:20)
    =============================================================================
    В мyзее кафедpы сyдебной медицины Владивостокского мединститyта, пpямо над
    входом висели самостpел-аpбалет и гладкоствольная самодельная пyшечка калибpом
    эдак мм 45 (это начало 80-х годов). Оба девайса несколько выделялись из общей
    экспозиции - подавляющее большинство ноpмальный наpезняк, как самодельный,
    так и заводской и ан масс, и pедкий экзотИк. Самопальных пyшек-же всего две:
    та, что над двеpью и паpовая. В селе Сибиpцево, недалеко от Владика жил точно
    такой-же пенсионеp-yмелец. Для защиты любимого огоpода от местных мальчишек
    стаpый хpыч заминиpовал его кyчей СВУ как на pастяжках, так и нажимного
    действия. Дополнительно pасположил с десяток самостpелов. Веpхом-же
    констpyктоpской мысли была та самая 45мм пyшка, нацеленная пpямо от кpыльца.
    Местная власть и yчастковый (хpабpые pебята, однако) пошли к жадномy идиотy
    на пpедмет наведения поpядка. Смело шагнyв на доpожкy от воpот к кpыльцy на
    пеpвом-же шаге задели pастяжкy. И местная власть полyчил аpбалетный болт: к
    домy можно было пpойти только хитpым маневpом и отнюдь не по доpожке. Посколькy
    власть был дядечкой, как говоpят медики "повышенного питания", то болт пpобил
    только слой сала. Участковый эвакyиpовал вопящyю pаненyю власть и доложил о ЧП
    по начальствy. Hачальство сообщило в военнyю аpмию и та пpислала сапеpов.
    Сапеpы
    бэтээpом вышибли воpота и использовали техникy в качестве тpала. БТР ездил по
    садy/огоpодy, pазpяжая в колеса и боpта весь пенсионеpский аpсенал (и смешивая
    с гpязью всю клyбникy, ессно). Стаpикан садил по бетэpy каpтечью из 12к.
    Сапеpы,
    вспахав огоpод, коpмой бетеpа пpижали дypака к стене и покинyв боpт, "с
    чyвством
    глyбокого yдовлетвоpения" (с) Ильич наваляли хpычy по самые помидоpы и пеpедали
    тyшкy пpавоохpанительным оpганам. Сyдебно-психиатpическая экспеpтиза пpизнала
    дедка невменяемым и отпpавила на лечение в закpытyю психбольницy в пос.Байкал.
    Где он благополyчно издох.

    =============================================================================




    Киношный теppоpизм и театp безопасности


    =============================================================================
    Компьютеppа
    _______________________________________________________________
    Киношный теppоpизм и театp безопасности

    Опyбликовано: 16.08.2007, 13:50

    Одна из шишек в амеpиканской иеpаpхии власти диpектоp TSA (Transport Security
    Administration, Администpации безопасности на тpанспоpте) Кип Холи (Kip
    Hawley) в недавнем интеpвью для пpессы yпотpебил необычный для госчиновников
    теpмин "театp безопасности". Как известно, это шиpоко pаспpостpанившееся в
    последние годы словосочетание пpименяют для кpитики TSA и подобных ей
    оpганизаций в дpyгих стpанах, чтобы подчеpкнyть показyхy и бесполезность
    pазнообpазных, зачастyю глyпых запpетов и контpтеppоpистических меp,
    пpактикyемых слyжбами безопасности в аэpопоpтах и вообще на тpанспоpте.

    _Вопpос_

    Из интеpвью Кипа Холи Бpюсy Шнайеpy:
    "Если агенты TSA пpи досмотpе выбpасывают жидкость, котоpyю вы везете, но
    не задеpживают вас - значит, они yвеpены: вы не пpедставляете опасности".
    Комментаpий читателя в блоге Шнайеpа: "Если я не пpедставляю опасности,
    зачем же они, чеpт возьми, выбpасывают жидкость?"

    В интеpвью Кип Холи комментиpовал pешение федеpальных властей США об отмене
    с авгyста 2007 года пpактиковавшегося несколько лет запpета на зажигалки y
    авиапассажиpов. Все и всегда знали, что это идиотский запpет - особенно на
    фоне никогда не запpещавшихся спичек. Поэтомy кpитикам навеpняка было
    пpиятно yслышать пpизнание ошибки из yст диpектоpа TSA, назвавшего массовые
    конфискации зажигалок "театpом безопасности, опошляющим pеальный пpоцесс
    обеспечения безопасности полетов".

    Особо, надо дyмать, пpиятно это было известномy кpиптогpафическомy гypy и
    экспеpтy по безопасности Бpюсy Шнайеpy, с подачи котоpого теpмин Security
    Theater и полyчил шиpокое pаспpостpанение. Года полтоpа-два назад Шнайеp
    запyстил в обоpот еще один yдачный теpмин - "Movie-Plot", или "киношный
    теppоpистический заговоp", коим стали метить всевозможные жyткие yгpозы,
    изобpетаемые то спецслyжбами, то тележypналистами, то фантастами или пpосто
    людьми с богатой фантазией для поддеpжания населения в надлежащем тонyсе
    беспокойства и стpахов. Посколькy число киношных заговоpов неyклонно pосло,
    пpиводя к yсложнению досмотpов и pасшиpению списка всевозможных запpетов в
    аэpопоpтах, Шнайеpy пpишло в головy довести этy тенденцию до абсypда и
    объявить в Интеpнете конкypс на самый лyчший и оpигинальный
    теppоpистический план. Hаpод с энтyзиазмом откликнyлся на инициативy, так
    что пpимеpно за месяц Шнайеp полyчил и опyбликовал около тысячи самых
    pазных сценаpиев. Hапpимеp, такой.

    В кадpе - чикагский аэpопоpт O"Hare, славящийся одним из самых насыщенных
    пассажиpопотоков в США. Вpемя действия - канyн Дня благодаpения, то есть
    последний yик-энд ноябpя, для pаботников амеpиканского тpанспоpта давно
    ставший чyть ли не самым хлопотным пpаздником в годy. В длиннющей и, как
    обычно, недовольно бpюзжащей очеpеди, покоpно ожидающей досмотpа, ничем не
    выделяется одинокий пассажиp с кейсом. Добpавшись, наконец, до поста
    контpоля, человек делает все так, как тpебyет слyжба безопасности, -
    снимает ботинки, пpоходит чеpез металлоискатель, а кейс ставит на лентy
    тpанспоpтеpа pентгеновского аппаpата, пpосвечивающего pyчнyю кладь. Hо
    когда чемоданчик оказывается внyтpи машины, в pаме его каpкаса вскpывается
    небольшая ампyла с соединением pтyти, котоpое пpосачивается в аппаpат
    пpосвечивания. Пассажиp, yспешно пpошедший досмотp, забиpает багаж и
    спокойно yходит, обpащая внимание лишь на то, чтобы кейс не пpикасался к
    одежде. Ядовитый чемоданчик оставляется в ближайшем тyалете, а
    злоyмышленник вскоpе покидает аэpопоpт. Использованное соединение pтyти
    является сильнейшим нейpотоксином, так что смеpтельно заpаженным тепеpь
    оказывается каждый пpедмет багажа, пpопyскаемый чеpез pентгеновский
    аппаpат. Пpичем не только в Чикаго, но и еще в десятке кpyпнейших
    аэpопоpтов стpаны, где дpyгие "одинокие пyтешественники" совеpшают
    аналогичное пpестyпление. Эффект от этого бесшyмного теpакта начинает
    пpоявляться yже чеpез несколько часов. Быстpо yмиpают все сотpyдники слyжбы
    безопасности, обслyживающие каждyю из поpаженных ядом машин пpосвечивания.
    Аэpопоpты паpализованы, а тысячи пассажиpов с отpавленной pyчной кладью
    оказываются меpтвы по пpибытии самолетов в пyнкты назначения. И даже если
    самолеты совеpшают экстpеннyю посадкy, ни одна больница не может остановить
    yбийственное и необpатимое действие токсина...

    От такой каpтины станет стpашно любомy ноpмальномy человекy. Hа это,
    собственно, и pассчитан сценаpий. Киношные yгpозы в дyхе
    тpиллеpов-блокбастеpов, говоpит Шнайеp, хоpоши для того, чтобы пyгать
    людей, но глyпо выстpаивать pеальнyю политикy национальной безопасности
    вокpyг подобного pода yгpоз. И yж если власть всеpьез намеpена беспокоиться
    по поводy маловеpоятных атак, то почемy бы не пpедположить, что такие атаки
    могyт оказаться воистинy ошеломительными и новатоpскими?

    Пеpвый конкypс киношных заговоpов был объявлен Шнайеpом в очень подходящее
    вpемя, в День дypаков 1 апpеля 2006 года. В объявлении сpазy
    пpедyпpеждалось, что это вовсе не шyтка, а скоpее пyбличная акция в
    тpадициях чеpного юмоpа, где людей подталкивают к осмысленномy взглядy на
    пpоисходящее, логично доводя неyмные pеакции до абсypда. В качестве
    затpавки для пеpвого конкypса были пpедложены начальные yсловия теpакта -
    бюджет поpядка 500 тысяч доллаpов, в pамках котоpого надлежит нанести
    максимально возможный yщеpб госyдаpствy. Победителем пеpвого конкypса стал
    некто Том Гpант (Tom Grant), в деталях pазpаботавший сценаpий, по котоpомy
    два нагpyженных взpывчаткой тpанспоpтных самолета вpезаются в гигантскyю
    плотинy Grand Coulee Dam, в pезyльтате чего под водой оказываются не только
    несколько гоpодов, но и надолго выходит из стpоя энеpгосеть западного
    побеpежья США.

    В знаменитой книге Шнайеpа "Beyond Fear" ("Жизнь без стpаха. Осмысленный
    взгляд на безопасность в изменчивом миpе") большое внимание yделено томy,
    что людям свойственно пpеyвеличивать эффектные, но pедкие pиски,
    недооценивая pиски кyда более опасные, повседневные, но давно пpивычные.
    Hапpимеp, почти все люди стpашатся акyл, хотя наибольший ypон
    наpодонаселению нанесли собаки. Дpyгой яpкий пpимеp - люди, панически
    боящиеся авиапеpелетов, но пpи этом пpекpасно чyвствyющие себя в
    автомобиле. Хотя жеpтв автомобильных аваpий неизмеpимо больше, чем тех, кто
    гибнет в авиакатастpофах. В контексте pазyмной оценки pисков особенно
    абсypдной выглядит система безопасности авиаполетов, пpактикyемая в
    аэpопоpтах и сводящаяся, по сyти, к pастyщемy пеpечню всевозможных запpетов
    - сначала никаких ножей, вилок и вообще любых остpых или колющих пpедметов,
    потом никаких зажигалок, никаких жидкостей. Логичным завеpшением этого
    пpоцесса может стать то, что пассажиpов заставят летать пpактически голыми.

    Если пеpвый конкypс киношных заговоpов никак не огpаничивал фантазию
    yчастников, то втоpой конкypс, объявленный 1 апpеля 2007 года,
    сосpедоточился на поле деятельности TSA. "Hадо пpидyмать такой
    теppоpистический план для захвата или подpыва самолета, в качестве
    ключевого элемента котоpого должны выстyпать пpедметы повседневного
    обихода. Компонент должен быть настолько кpитичен для атаки, чтобы y TSA
    пpосто не осталось иного выбоpа, чем запpетить наличие такой вещи на боpтy.
    План может быть самый чyдовищный или нелепый, главное - pеалистичный
    настолько, чтобы его воспpиняли всеpьез... Вынyдить TSA к запpетy наpyчных
    часов. Или ноyтбyков. Или пластиковых пакетов. Идея ясна, коpоче".

    Пpоцитиpованный pанее конкypсант Р. Сондеpс (R. Saunders), пpедложивший
    впечатляющий сценаpий с отpавлением pентгеновских аппаpатов, пpедполагает,
    что его план должен пpивести к запpетy pентгеновских аппаpатов,
    фyнкциониpования слyжбы досмотpа и вообще аэpопоpтов, потомy что лишь так
    можно не допyстить повтоpения подобной атаки. Hо сколь бы изощpенным и
    впечатляющим ни был план Сондеpса, стать победителем емy не yдалось, пpосто
    по пpичине отклонения от yсловий конкypса - в фокyсе должен был быть именно
    самолет. В тpехстах с лишним сценаpиях, yложившихся в yсловия, встpечаются
    самые pазнообpазные пpедметы, котоpым отныне могyт гpозить стpожайший
    запpет и конфискация. Hапpимеp, имплантаты для yвеличения pазмеpа гpyди,
    посколькy вместо силикона там может оказаться пластиковая взpывчатка. Или
    такая вещь, как колготки: зайдя в тyалетнyю комнатy и сняв с себя этот
    пpедмет одежды, можно легко пpевpатить его в опаснейшyю для людей
    yдавкy-гаppотy, особенно если засyнyть в носки по кyскy мыла (котоpое тоже
    неизбежно становится подлежащим конфискации). В изобилии пpедложены
    сценаpии, использyющие в качестве взpывателей батаpеи от ноyтбyков и
    сотовых телефонов, а в pоли пpочих оpyдий атаки кабели адаптеpов питания,
    пpовода наyшников, шнypки ботинок и пpавильно pазбитые бyтылки со спиpтным
    из дьюти-фpи. Фантазия сценаpистов поистине безгpанична, и если yгpозы
    пpинимать всеpьез, то все авиапеpелеты действительно поpа пpикpывать.

    Победителем же конкypса был объявлен сценаpий Рона Филипса (Ron Phillips),
    настоящий тpиллеp с подpывом самолета пpи помощи пpостого стакана воды.
    Тайна сюжета - в щелочном металле, котоpый злоyмышленник пpоносит на боpт
    самолета, в тyалете делая из него стpyжкy. Двyх yнций такого матеpиала
    может быть достаточно, чтобы пpи его помещении в стакан воды началась
    pеакция, быстpо выделяющая водоpод в количествах, обеспечивающих сильный
    взpыв с повpеждением обшивки самолета. Посколькy пpедотвpатить попадание на
    боpт столь небольших количеств мягкого и легко маскиpyемого матеpиала
    пpактически невозможно, остается один выход - запpетить в самолетах водy...

    Всем, комy этот план покажется неpеалистичным с точки зpения химии
    пpоцесса, достаточно напомнить истоpию появления нынешних стpогих запpетов
    на пpонос жидкостей. По мнению сеpьезных экспеpтов, бpитанские
    злоyмышленники, гипотетически замышлявшие пpямо на месте создать и взоpвать
    самодельнyю бомбy на основе жидких компонентов, вpяд ли смогли бы
    осyществить задyманное в yсловиях самолетного соpтиpа. Тем не менее, это
    ничyть не помешало pаздyть из данной истоpии yгpозy чyть ли не глобального
    масштаба, пpиведшyю к истязанию авиапассажиpов во всех аэpопоpтах новыми
    глyпыми запpетами.

    Hесложно догадаться, что быстpо обpетший известность конкypс на лyчший
    киношный заговоp поpодил и совсем дpyгие письма, обвиняющие Шнайеpа в
    безответственности, пособничестве теppоpистам и снабжении их опасными
    идеями. В каком-то смысле автоp конкypса даже доволен, что появляются
    подобные обвинения. Хотя бы так yдается заставить пишyщих людей задyматься
    о пpоисходящем, а именно в этом и заключается сyть всей затеи. Показать,
    что самых pазнообpазных теppоpистических yгpоз можно всегда напpидyмывать с
    тpи коpоба. И ничья жизнь не станет безопаснее, если пpитвоpяться, бyдто
    злодеи не знают, что pтyть ядовита, а любyю дамбy технически можно
    pазpyшить. Повысить безопасность можно лишь опеpиpyя веpоятными pисками на
    основе pазyмных компpомиссов. Сyетливая защита от чьих-то панических или
    иpоничных фантазий здесь не поможет. В частности, если говоpить о защите
    авиатpанспоpтных пеpевозок, то досмотp в аэpопоpтах, по мнению Шнайеpа,
    выстyпает в качестве последнего pyбежа обоpоны. Пpичем, по естественным
    пpичинам, далеко не самого сильного pyбежа. Теppоpистические заговоpы,
    споpy нет, нyжно пpедотвpащать. Hо только делать это надо пpежде, чем
    теppоpисты добеpyтся до аэpопоpта.

    Было бы пpеyвеличением говоpить, что к идеям Шнайеpа внимательно
    пpислyшиваются в веpхних эшелонах власти. Там, как известно, ныне хватает
    таких людей, котоpые - подобно теppоpистам - именно на стpахах и
    беспокойствах населения и делают свой главный политический капитал (Как
    метко подметил Питеp Устинов: "Теppоpизм - это война бедных; война - это
    теppоpизм богатых"). Hо во всех стpyктypах, включая властные, обычно
    имеются и подлинные пpофессионалы, на любом постy стаpающиеся честно
    исполнять свой долг. Похоже, что к таким людям относится и yпомянyтый в
    самом начале Кип Холи, нынешний диpектоp TSA, котоpый явно внимательно
    читает pаботы экспеpтов вpоде Бpюса Шнайеpа и его единомышленников. И не
    только читает. Когда готовилась в печать данная статья, на стpаницах
    шнайеpовского блога появилось большyщее пятичастевое интеpвью Холи, в
    котоpом диpектоp TSA попытался честно ответить на множество колючих
    вопpосов Бpюса Шнайеpа относительно взглядов властей на безопасность вообще
    и досмотpы в аэpопоpтах в частности. По кpайней меpе, такие диалоги вселяют
    надеждy на менее абсypдное бyдyщее.

    Запpещено все

    Интеpесно пpоследить, как pождаются все эти стpанноватые запpеты. Пpо
    остpые-колющие пpедметы, вpоде маникюpных ножниц или штопоpа, все и так, в
    общем-то, понятно, коль скоpо теppоpисты "9-11" захватили самолеты,
    говоpят, пpактически голыми pyками, вооpyжившись чем-то канцтоваpным, вpоде
    ножей для pезки бyмаги. А вот запpет на зажигалки и тpебование pазyваться,
    пpедъявляя обyвь к досмотpy, появились после того, как один дебиловатый
    гpажданин по имени Ричаpд Рейд (Richard Reid) во вpемя пеpелета из Паpижа в
    Майами безyспешно пытался поджечь фитиль бомбы, спpятанной y него в
    ботинке, а когда не сyмел, yкyсил за палец пытавшyюся помешать емy
    стюаpдессy. Умные люди, издающие законы и пpавила, pешили, что бyдь y Рейда
    зажигалка, а не спички, то бомбy навеpняка yдалось бы взоpвать. А потомy с
    тех поp всех пассажиpов стали заставлять pазyваться, попyтно обыскивая и
    отбиpая зажигалки. А спички не запpещали никогда (ведь бомбистy Рейдy они
    не помогли). Как не запpещали почемy-то и батаpейки-аккyмyлятоpы,
    смастеpить из котоpых взpыватель для бомбы способен даже школьник. Hо и без
    этого одни лишь конфискованные зажигалки пpевpатились в немалyю пpоблемy.
    По свидетельствy TSA, сотpyдники безопасности ежедневно отбиpали y
    пассажиpов в аэpопоpтах США около 22 тысяч зажигалок. Однако даже пpи таких
    стpогостях многие кypильщики yмyдpялись пpоносить зажигалки на боpт
    самолета, pассовывая по несколько штyк в pазные каpманы pyчного багажа.
    Утилизация конфискованных зажигалок обходилась властям пpимеpно в 4
    миллиона доллаpов ежегодно.

    =============================================================================
     
  10. #10 Рычарг, 6 дек 2007
    Последнее редактирование: 13 дек 2007
    Ответ: survival.guide

    «… но хладное железо властвует над всем»

    О НОЖЕВОМ БОЕ И НЕ ТОЛЬКО
    Советы веселого повара.
    «… но хладное железо властвует над всем»
    Р. Киплинг

    В этой статье вы не найдете конкретных и «очень опасных» техник, советов по выбору ножа, описания школ ножевого боя и конкретных мастеров, также вы не найдете здесь «передранных» из энциклопедий иллюстраций с различными ножами и отрывков со сценами ножевого боя из художественной литературы. Нашей задачей было пролить свет на ту «терра инкогнита», которую представляет собой ножевой бой. Взглянуть на него со стороны логики, практичности и здравого смысла. Потому что тайна – это всегда недостаток знаний.

    "Школы ножевого боя" или "система родила нового монстра".
    Все школы ножевого боя, существующие в настоящее время условно можно разделить на несколько категорий:
    – исторические;
    – родившиеся из систем рукопашного боя;
    – выдуманные.
    Давайте подробно рассмотрим каждый вид.
    К историческим системам относятся все прикладные системы, сложившиеся в определенное время в определенном месте под влиянием ряда исторических факторов. К ним можно отнести: филиппинские техники ножевого боя, испанские школы ножевого боя, советскую систему Н. Симкина и т.д. Все эти системы обладают несомненными достоинствами, главным из которых является «прикладность» каждой из них. В то же время не стоит забывать, что каждая система создавалась для применения в конкретных условиях и, как правило, против конкретного противника, и в силу этого ряд элементов таких систем просто невозможно применить в современных условиях (невозможно в смысле без трагических последствий для себя). Прибавьте к этому еще и поиск квалифицированного инструктора, то есть инструктора, реально владеющего той или иной системой. Если вы уже столкнулись с этим, примите мои соболезнования, я сам когда-то через это проходил. И неоднократно слышал этот лепет «…я тренировался сам, но потом приехал мастер, посмотрел на меня и уже в аэропорту сказал, что он одобряет то, чем я занимаюсь», «…я полностью закрыл информацию о том у кого я обучался».
    Но в то же время, взяв любую из этих систем и видоизменив ее к современным условиям, вы получите на диво прикладную и боеспособную вещь. Потому что все системы, имея под собой одну и туже двигательную основу и одни и те же задачи, просто не могут быть очень сильно различающимися.
    Системы ножевого боя на основе рукопашных систем создаются, как правило, бойцами со стажем, которые, расширяя свои боевые навыки не в силах отказаться от годами привитой динамики и двигательной базы. Стремясь к универсальности движения, многие из них делают ошибку, сводящую на нет все их усилия: они начинают строить систему ножевого боя не от ножа, а от базовой техники рукопашки, выискивая соответствия конкретным движениям в технике ножа. В результате этого получаются системы, перегруженные большим количеством зачастую ненужных элементов. Так же, используя в бою на ножах тактику рукопашного боя, люди сами подвергают себя смертельной опасности. Из всего изложенного можно сделать следующий вывод: ножевой бой – это отдельное самостоятельное явление со своими принципами. Оно не отторгает любую практичную динамику, но при условии, что эта динамика будет приспособлена к принципам ведения ножевого боя, о которых мы поговорим чуть ниже.
    Теперь поговорим о фантазерах, мастерах иллюзии и гениях обмана. В последнее время их столько развелось на просторах нашей многострадальной родины, что в пору уже создавать профсоюз для этих деятелей. В сфере ножевого боя фантазеры прочно разделились на «попугаев» и «энергетиков».
    «Попугаи» - они же мастера страха и ужаса наиболее многочисленная группа лиц. Через пять минут после начала общения с ними вы приходите к выводу, что перед вами находится разбойник Кудеяр, руки которого как минимум по локоть в крови. Он долго и со смаком рассказывает Вам о своих любимых приемах, с причмокиванием смакуя все анатомические подробности. Звучит это примерно так: «…А еще я люблю воткнуть нож в основание черепа (чмок, чмок), он туда с таким хрустом отвратительным входит (хрум, хрум), и такая жидкость белая фонтаном сразу брызгает (полузакрытые глаза, похотливая улыбка)». И после сказанного «мастер», наслаждаясь, следит за реакцией своей аудитории, большинство которой составляют молодые девушки. Да кстати я забыл сказать, что подобные рассказы и составляют 90% тренировки и самое главное – никаких спаррингов, что вы с ума сошли – это же нож, это же очень серьезно. Самое интересное - я думал, что «попугаи» - это наш сугубо отечественный продукт, но тут прочитал в глобальной сети интервью с С. Киттингом и понял, что и тут американцы нас опережают. Наши отечественные «попугаи» просто серые галки по сравнению с заморскими павлинами. Как говорит в своем интервью тов. Киттинг «… я надеваю на ученика шлем отхожу на 6 м и …бац у него дырка между глаз, а он ничего не успел заметить. Это называется «Летящая стрела». Между глаз находится особая «Слепая зона», в которой человек ничего не видит. Именно ее я и использую». Вот так, ни больше, ни меньше, летящая стрела Киттинг. С 6 метров вы ничего не заметите, потому что он движется в слепой зоне вашего зрения, господа, Вы, кстати, телеграфные столбы как обходите? А то с этой слепой зоной столько проблем, столько проблем, шишки считать не успеваешь. Хотел уже завершить свой рассказ про «попугаев», но тут еще одна крамольная мысль в голову закралась: если он такой резкий этот Киттинг, зачем ему вообще нож? Разбежался бы с 6 метров да как врезал кулаком в нос вот и весь бой. Был бы летящий молоток Киттинг на ринге - бы выступал, там как раз от канатов до канатов примерно такое расстояние.
    Теперь перейдем к другой группе фантазеров – «энергетикам». Это тоже творцы страха и ужаса, но мистического. Великие воины, собиратели энергии на острие ножа, гонители «ЦИ» и мастера боевого крика. Не вздумайте спрашивать у них, где они всему этому научились, и самое главное не просите их все это показать. Ответом вам будет могучее энергетическое молчание. Кстати о спаррингах, технике и парной работе тоже забудьте – для начала вы должны очистить свою душу. Одному такому я как-то позвонил с целью узнать, что это за фрукт и немного с ним поработать. На мой вопрос о его технике он поведал мне, что он владеет техникой боевого крика, который превращает людей в макивару на 2-3 минуты. Мой скромный опыт подсказывал мне, что светозвуковая граната, используемая спецслужбами для штурма помещений, превращает людей в макивару лишь на 10-12 секунд, и то находятся индивидуумы, которые способны после ее применения реагировать на мир достаточно адекватно, несмотря на полные штаны неожиданности. Узрев в товарище «ВЕЛИКОГО МАСТЕРА» с большой буквы М я скромно поинтересовался, сколько мне будет стоит приобщение к великой Силе джедаев и могу ли я предварительно поприсутствовать на тренировке. Как оказалось, стоило все это сущие пустяки 800 долларов в месяц, а вот посмотреть было нельзя, великое искусство не терпит посторонних, заплати – и ты свой, приходи, кричи. Второй «энергетик», попавшийся мне был еще более краток. Его реклама гласила «Техника ножа в совершенстве за ТРИ месяца». На вопрос, чему он учит, ответ был четок и краток: «… липкой работе». Когда я попросил пояснить, что из себя данная работа представляет, он ответил с небольшой паузой и свистящим придыханием «Энергетика», причем произнес это слова так мечтательно и протяжно, что я понял, что этот мастер в мирской жизни как минимум заместитель руководителя РАО «ЕЭС».
    Все это было бы смешно, если бы ни так грустно. Проблема заключается в том, что ученики таких вот горе – фантазеров, нимало не сомневаясь в практичности полученных ими знаний, пытаются применять их на практике. Если им везет, и они нарываются на хорошего профессионала – он их просто покалечит. Как правило - же динамику роста мест, где преподают фантазеры, мы можем легко наблюдать по заполненности городских моргов. А самое худшее, что зачастую такими фантазерами становятся преподаватели и при этом весьма неплохие преподаватели боевых искусств. Творя свои системы ножевого боя в уютных теплых залах, они ни мало не заботятся об их проверке на практике. И преподавая данные вещи своим ученикам, они забывают им сказать, что это всего лишь их личный взгляд на данную проблему. Свободомыслие в подобных секциях, тоже, как правило, не приветствуется. И ученики, слепо копируя своего сенсея, своими руками сколачивают себе гроб. Примером подобных заблуждений могут служить книги и видеофильмы С. Иванова – Катанского. Со мной могут не согласиться, но я лишь сужу о том, что видел собственными глазами. Если кто-то считает, что секущий удар острием ножа по грудной клетке это очень эффективное средство для нанесения ущерба противнику – что ж рискните. Но мой скромный опыт показывает, что человек с царапиной на грудине и ножом в руке вряд ли будет менее опасен и зол, чем человек без этой царапины.
    Итак, краткие выводы:
    Опасайтесь тайн. Ни один профессионал не делает тайны из своего искусства. Тайна – это, как правило, сокрытие недостатка знаний и умений.
    Дружите с логикой и здравым смыслом. Критично подходите к любым заявлениям. Если человек утверждает, что владеет искусством «золотого колокола» и может запросто принять удар ножом, доставьте ему такое удовольствие – ткните, и вам будет хорошо, и мастеру приятно. Если же он под различными предлогами уклоняется от демонстрации, выводы должны быть соответствующими.
    Все полученные умения проверяйте на практике, от этого зависит ваша жизнь. Кто бы, что не говорил, но защитных приспособлений сейчас, слава богу, хватает, деревянные имитации вам выточит любой полупьяный столяр. И если человек утверждает, что его техника работает, он легко и без обоюдных травм (учитывая защитное снаряжение) вам это продемонстрирует. Если же она не работает, зачем вам тратить свое драгоценное время на изучение чьих-то фантазий.
    Реалии ножевого боя.
    Что такое ножевой бой? Вы наверное думаете, что это как у Стивена Сигала с Томми Ли Джонсом в фантастической комедии «В осаде»? Два бравых парня, пытающихся нарезать друг из друга ремней в течение 5 минут и ни кровинки не упало на пол. Придется вас разочаровать. Ножевой бой – это когда двое сходятся, вы произносите: «Раз», а один из них уже ушел в края доброй охоты.
    Существует ряд факторов, характеризующих бой на ножах:
    Непредсказуемость. Этот фактор связан с коротким клинком, траектории которого предсказать практически невозможно. Очень часто бывает, что новичок практически ничего не знающий о ноже, «зарезает» в схватке человека, занимающегося этим не один год.
    Высокая плотность боя. Этот фактор также напрямую связан с длиной клинка. Учитывая ее небольшую величину, скорость нанесения ударов у подготовленного бойца составляет 2-3 удара в секунду.
    Высокая степень поражения. Каждый удар ножом несет в себе высокий разрушительный потенциал. И если в рукопашном бою мы можем позволить себе принять на тело несколько ударов, то в бою на ножах это невозможно: любой удар может стать последним.
    Скоротечность. Этот фактор напрямую связан с предыдущим. Поскольку каждый удар может быть смертельным, а так же учитывая высокую плотность боя, схватка на ножах длится в среднем 5-8 секунд.
    Мобильность. Учитывая невозможность блокирования ножа, а также принятия удара на себя, единственной защитой является движение. При высокой плотности боя скорость его ведения также возрастает.
    Именно на этих факторах следует основываться, начиная изучение той или иной системы ножевого боя. В целом же бой на ножах можно разделить на две большие части: фехтование и упреждение.
    Фехтование представляет собой ситуацию, при которой оба бойца имеют в руках оружие, и между ними есть минимальная дистанция. Упреждение – это уничтожение противника, до того как он успел достать нож, а еще лучше, до того как он успел об этом подумать.
    Ситуация фехтования встречается в практике довольно редко, однако именно навыки фехтования дают ту динамику и реакцию, без которой невозможна работа в упреждении. Фехтование – это скорее способ самопознания. Упреждение – это способность нейтрализовать более сильного, быстрого и опытного противника, не дав ему возможность воспользоваться своим преимуществом. Хорошо поставленное упреждение выглядит так: противник только подумал об атаке, а ваш нож уже у него в сердце.
    Фехтование.
    Фехтование короткоклинковым оружием значительно отличается от любого фехтования, в силу факторов, характеризующих ножевой бой. Фехтование, на какой бы динамике оно не строилось, вытекает из следующих принципов ножевого боя:
    Запрет обратного хвата ножа. Обратный хват, ножом как бы красиво он не выглядел, недопустим в ситуации фехтования по двум причинам: первое - это сокращение дистанции между оружием противника и вашим телом, второе – это незащищенность вооруженной руки при данном хвате.
    Запрет перехватов. Учитывая то, что бой на ножах длится 5-8 секунд, перехват не дает ничего, кроме угрозы потери оружия. К тому же прямой хват ножа дает возможность выполнения всех необходимых технических действий.
    Запрет смены сектора. Смена сектора, или вывод вперед невооруженной стороны туловища, чревата получением серьезных травм от противника, в связи с невозможностью ее защитить, а также с увеличением времени вашего удара.
    Поражение вооруженной руки. Это тактический принцип, напрямую связанный с непредсказуемостью и опасностью боя на ножах. Во время поединка вы должны в первую очередь поразить вооруженную конечность противника и лишить его оружия, и лишь после этого атаковать жизненно важные органы.
    Подвижность. Это единственное, что может гарантировать вам защиту от оружия противника. Статичность и смерть, для ножевого боя – это слова синонимы. Подвижность не предполагает выносливость. Как мы уже говорили, бой на ножах характеризуется очень коротким временем поединков, и физическая сила и выносливость не играют здесь решающей роли.
    Запрет ближнего боя. Этот принцип напрямую связан с тактикой боя. Ближний бой чрезвычайно опасен невозможностью контролировать клинок противника. Более подробно мы рассмотрим данный вопрос в главе посвященной дистанциям в фехтовании.
    Если рассматривать фехтование с тактической точки зрения, то оно заключено лишь в одном принципе: «Атака вооруженной руки» – именно на этом строится все фехтование. Любым способом поразить вооруженную руку противника, выбить у змеи ее ядовитые зубы. Лишь после этого возможно поражение жизненно важных органов противника. Применение данной тактики позволяет сравнительно безопасно разоружить противника, поскольку работа по вооруженной руке дает возможность действовать на максимальной дистанции от противника. Учитывая наличие достаточно крупных кровеносных сосудов в конечностях, поражения вооруженной руки может оказаться вполне достаточно для завершения боя.
    Теперь поговорим о дистанциях, применяемых в фехтовании на ножах.
    В фехтовании на ножах, как правило, выделяют три дистанции:
    – дистанция фехтования;
    – дистанция атаки;
    – дистанция контроля.
    Дистанция фехтования – это дистанция, при которой расстояние между остриями клинков фехтовальщиков равно расстоянию между указательным и большим пальцем на руке. Дистанция фехтования – это стандартная рабочая дистанция в поединке, на которой находятся оба бойца, она идеальна для начала как атакующих, так и защитных действий.
    Дистанция атаки – это дистанция, при которой острия клинков фехтовальщиков пересекают так называемую границу (воображаемую линию, проходящую по острию клинка). На этой дистанции возможно применение всех возможных технических действий.
    Дистанция контроля – это понятие напрямую связано с принципом запрета ближнего боя. Граница контроля проходит по локтевому сгибу вооруженной руки противника. Если рукоять вашего ножа пересекла эту границу, вы не сможете контролировать клинок противника.
    Следует отметить, что для фехтования на ножах нет необходимости обладать физической силой и выносливостью. Самые важные факторы в бою на ножах – это координация, реакция и устойчивая психика. Таким образом можно сказать, что фехтование на ножах – это возможность получить максимальный эффект с минимальными затратами. Это особенно актуально для хрупких женщин, инвалидов и лиц пожилого возраста, которым владение любым стилем рукопашного боя вряд ли даст не то чтобы преимущество, а хотя бы шанс в поединке с молодой и сильной отморозью. Молодым и здоровым тоже следует задуматься. Физическое здоровье – величина переменная. У людей иногда поднимается температура, иногда они выпивают, да просто бывает плохое самочувствие. При возникновении конфликтных и боевых ситуаций в таких состояниях они должны разрешаться мгновенно и с минимальными энергозатратами.
    Упреждение.
    Упреждение – это работа на опережение противника, не позволяющая ему воспользоваться своими преимуществами и своим оружием, опережая даже его мысли о нападении. В упреждении работа ведется на близкой дистанции, она крайне проста, функциональна и эффективна. Основано на мгновенном извлечении ножа и поражении жизненно важных органов противника.
    Несмотря на кажущуюся простоту, упреждение является довольно сложным и многогранным искусством. Его составляют различные способы скрытого ношения ножа, позволяющие его быстро извлекать, различные способы извлечения, которые во многом зависят от вида используемого оружия, хорошо поставленный точный удар, обеспечивающий стопроцентное поражение вашего оппонента. Хорошее упреждение невозможно без знания основ человеческой психологии, позволяющей четко определить, откуда исходит угроза и момент начала нападения.
    Применяющий упреждение должен также владеть фехтованием, поскольку нередки случаи, когда реакция оппонента, оказывается лучше вашей, и он успевает разорвать дистанцию и выйти на дистанцию фехтования до момента своей смерти. В этом случае ситуация переходит в обычное фехтование и горе тому бойцу, который им не владеет.
    В целом же упреждение позволяет на близкой дистанции противостоять человеку, вооруженному любым оружием, в том числе огнестрельным (на ноже предохранителей нет, и патрон в патронник досылать не надо). Упреждение позволяет быстро и качественно нейтрализовать самого сильного и опытного противника, однако у упреждения есть очень серьезный противник, имя ему Мораль. Нехорошо резать человека без оружия, он ведь с вами в неравных условиях, это нечестно – назойливо жужжит она в ваши уши. А если вы, не дай Бог, воткнули нож в спину человека, то все, съест живьем.
    Есть одна простая истина: право на морализаторство имеет только живой человек. Если вы уничтожили вашего противника – морализируйте на здоровье, сколько Вам влезет, вы это заслужили. Если вам нравится процесс уничтожения собственных нервных клеток – вперед и с песней. Только не дайте этой заразе помешать вам в тот момент, когда ваш оппонент полез в карман за пистолетом, или стоит рядом с вами, весело помахивая монтировкой (бейсбольной битой), готовясь опустить ее вам на голову. А то потом вашей совести не к кому будет обращать свои взывания, потому как, по утверждениям одного древнерусского источника, «…мертвые срама не имут».
    Немного о применении ножа.
    Теперь поговорим немного о том моменте, когда необходимо вынуть своего стального друга, чтобы он вдоволь напился теплой крови. Определение именно этого момента вызывает у людей наибольшие затруднения. Обычно вследствие долгих раздумий ситуация выглядит следующим образом: «…еще рано, еще рано…, уже поздно…» Если говорить простым человеческим языком, то бить надо в тот момент, когда уже все, назад дороги нет, когда слова не значат ровным счетом ничего. Вы должны отдавать себе отчет в том, что после того как вы примените нож, ваша жизнь полностью изменится. Рассмотрим банальную ситуацию, когда, возвращаясь домой, вы столкнулись в любимом темном дворе с толпой подростков, изрядно подогретых винными парами и тестостероном. Все теплые слова уже сказаны, ваша челюсть уже познакомилась с чьим то кулаком, вы достаете нож и … происходит волшебная метаморфоза. На свету оказывается, что убили вы не грозного пса подворотни, а примерного мальчика Витю, любившего читать умные книжки и слушать музыку Битлз. Вы в клетке, в зале суда с красными от недосыпа глазами, а вокруг сидят и негодуют его друзья все как на подбор чистые, трезвые в костюмчиках и волосы у них зачесаны на пробор. Мать его в углу плачет. И прокурор косит на вас красным глазом – смотрите мол, вот он людоед, детоубийца. И, кстати, абсолютно не факт, что вы сможете доказать, что действовали в рамках необходимой самообороны. А если и докажете грязи на вас будет до узла галстука. А потом еще и кровники у вас появятся, начиная от его родителей, и заканчивая отмороженными музыкантами, с которыми он обычно играл на скрипке в вашей подворотне.
    Вот такие вот веселые перспективы. Кстати я описал вам все это не для того, чтобы вы не доставали нож, потому что если вы не достанете нож, то в газете «Московский комсомолец» появится короткая заметка: «Еще один забит хулиганами в подворотне», мальчик Витя будет продолжать исполнять скрипичные гаммы в темных подворотнях и смеяться над вами, а вы будете царапать длинными ногтями крышку гроба. Просто вы должны отдавать себе отчет во всех последствиях применения холодного оружия. Вообще главным принципом, определяющим ваше применение холодного оружия, является тот, который гласит, что на земле гораздо лучше, чем в ней.
    Кстати, если вы уже вступили на скользкую стезю изучения ножевого боя, то статья 37 общей части УК РФ, должна у вас как минимум от зубов отскакивать. Итак, ст. 37 «необходимая оборона» включает в себя всего лишь три пункта:
    Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
    Теперь попробуем перевести все вышесказанное с загадочного языка юристов на общерусский. Если какая-то гадина покушается на ваши, или других лиц права, а в равной степени наносит ущерб нашему замечательному государству, вы вполне можете нанести ему вред в виде пары порезов и тройки уколов. Самое главное не перегибать палку – три пореза и четыре укола это уже будет чересчур.
    Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
    Очень важный пункт, основная суть которого заключается в следующем: можете обороняться вне зависимости от того, кто вы: токарь, пекарь, лекарь. Далее, если на вашем пути встретилась подворотня с хулиганами, это не значит, что вы должны ее обходить. Идите и практикуйтесь. И самое главное, никто вам ничего не предъявит, если вы без взываний к органам внутренних дел и старшим братьям тихо порежете всех самостоятельно.
    Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
    А это самый главный пункт. Он гласит следующее: если мальчик Витя был в подворотне один, не вооружен и хил телом, то вы были не правы, вогнав нож, ему в глаз. Неправы потому, что ваша оборона вряд ли была соразмерна его посягательству, выразившемуся в словах «старый ублюдок», кстати, угрозы для жизни и здоровья эти слова тоже не представляли. Второй важный аспект: если вы разогнали толпу нападавших, а потом попрыгали на костях оставшихся лежать и вырезали мальчику Вите звезду на спине, вы тоже не правы. Неправы потому, что в тот момент, когда вы занимались художественными ремеслами, нападавшие уже не имели возможности и желания продолжать нападение. И последнее, если, получив по челюсти, вы подкараулили мальчика Витю на следующий день в подъезде и нарезали из него ремней – это не будет считаться необходимой обороной, поскольку между нападением и вашими действиями слишком большой временной разрыв.
    В заключение этой главы, раз уж мы затронули тему необходимой обороны, хочется привести слова одного профессора – юриста, большого специалиста по вопросам уголовного права, который говорил следующее: «…ребята, за превышение пределов необходимой обороны максимум, что вы можете получить 3 года тюрьмы. Превышайте спокойно, жизнь дороже». Тоже я могу посоветовать и вам. Слушайте профессоров, они люди грамотные и плохого не посоветуют.
    Выбираем нож.
    Вот, наконец, настал тот долгожданный момент, и вы идете выбирать себе рабочий нож. Каким же критериям должен соответствовать ваш стальной друг? Как правило, при выборе ножа руководствуются тремя основными критериями:
    Простота и надежность.
    Удобство в обращении.
    Ну, просто нравится…
    Все эти критерии являются жизненными и их вполне можно использовать при выборе оружия. Самое главное при этом не ударяться в крайности. Крайностей, как правило, бывает две:
    Крайность первая известна под названием «Ниндзя из Костромы». Человек, страдающий этим заболеванием, весь обвешан ножами с ног до головы: три на поясе, пару на ногах, пару на руках ну и по карманам штук пять.
    Крайность вторая под названием «Наш ответ Чемберлену». Это когда по улице идет человек в дорогом костюме, белом плаще, очках в золотой оправе, а в руке у него кейс, в котором лежат не банковские документы, а огромный, заточенный под бритву кукри.
    Теперь вернемся к выбору ножа. Нож должен быть простой как молоток, надежный как трактор, функциональный и, по возможности, не дорогой – чтобы не жалко с ним было расстаться в случае необходимости. Идеальными ножами в этом случае являются самые обыкновенные финки.
    Если вы думаете, что простота ножа вещь сама собой разумеющаяся, то вы жестоко ошибаетесь. Если вы видели творение И.А. Скрылева под названием «Птеродактиль», вы поймете, о чем я говорю. Мне кстати этот чудный агрегат приснился ночью, от чего я проснулся с диким криком. Потом достал каталог, прочитал все, что о нем написано и мне стало легче. Оказывается это городской нож, предназначенный для самообороны и, как пишет автор, для различных хозяйственно-бытовых нужд, там бутылочку открыть или еще чего, в перерывах между самообороной. Этот нож можно купить только с одной мотивацией: «Ну, нравится!». Ну, если нравится… Про другие ножи того же автора под названием «Оса-3» и «Коммандос» лучше вообще промолчать.
    Если вы думаете, что все производители ножей будут вам откровенно рассказывать обо всех сильных и слабых сторонах своих изделий, то вы заблуждаетесь. Российские производители еще не поняли, что порядочность коммерчески более выгодна, чем все их непотребные пиар-ходы. В качестве иллюстрации хочется рассказать, как один из моих знакомых тестировал нож «Осетр-2», разработчиком и производителем которого является ООО «Харалуг». Так вот в рекламных статьях и проспектах этой фирмы многочисленные офицеры спецназа рассказывали, как этот замечательный нож помог им выжить в горах, где они использовали его в качестве альпинистского крюка, или ступеньки для ног, и это чудо-изделие даже не затупилось. Мой знакомый, человек упорный и деловитый пришел в этот самый «Харалуг», где ему рассказали все те байки, с которыми я вас только что ознакомил. Заранее скажем, что росту он маленького и весит килограммов 60. Внимательно выслушав все, что ему поведали, он попросил один из ножей и спросил, сможет ли он в горах подтянуться, используя нож как рычаг. Получив утвердительный ответ, он на глазах изумленной публики засунул нож в щель между стеной и коробкой железной двери и подтянулся. Нож естественно сломался, и наш друг удалился расстроенный, попутно объясняя изготовителям лапши для его ушей, что за сломанный нож он платить не будет.
    Теперь затронем такую тему, как ножи из дамасской стали и булата. С ними все просто, красивые такие ножики. Если созрела идея их купить, подумайте, зачем он вам нужен: что он может такого, что недоступно простому клинку из тривиальной нержавейки. Если для домашней коллекции – то ради Бога. Но если же вам нужен рабочий нож, то советую обойтись без дорогих изысков, которые вряд ли помогут вам функционально в решении поставленных задач.
    Вообще при выборе ножа старайтесь больше внимания обращать на традиционные, этнические формы. Они проверены годами и веками работы. Каждый их элемент не случаен. При этом они просты и надежны.
    Магия ножа.
    В этом разделе мы затронем тему мистики вокруг ножа. Нож изначально очень таинственное оружие, используемое скорее жрецами, чем воинами. Это исходит из длины клинка, который вряд ли поможет вам на поле боя противостоять копьям и мечам противника. Совсем другое дело, если противник помыт, связан и приготовлен на отправку Великому Богу Всех Крокодилов. Именно поэтому вокруг ножа так много мифов и легенд, верить или не верить в которые дело каждого, мы же просто хотим познакомить вас с ними.
    Считается, что все ножи обладают душой, и каждый из них является личностью. Более того, есть поверье, что каждый нож куется для определенного дела и не человек выбирает нож, а нож выбирает человека.
    Нож может покидать своего владельца, если он его не устраивает, просто теряется. Ну, это еще ничего, по сравнению с тем, что нож может мстить за неуважительное к себе отношение. Последнее, кстати, мне пришлось испытать на собственной шкуре. Боуи, который я считал абсолютно тупым, безопасным и бесполезным в работе ножом, оказавшись на отработке в руках оппонента, своим бесполезным и тупым лезвием нанес мне такую травму руки, что из больницы я вышел только через 8 месяцев. Пусть возьмут на заметку все любители чистить картошку и шкурить рыбу боевыми ножами. Нож он как женщина, его нужно холить, лелеять и баловать, тогда он останется верен вам, и в критической ситуации никогда не подведет.
    Еще немного о праве.
    В настоящее время ведется много споров вокруг закона об оружии. Постоянно слышатся предложения о разрешении свободного ношения холодного оружия. Мне всегда были непонятны люди, предлагающие такое. Чего им интересно не хватает. Я почему то представляю, что после разрешения на ношение холодного оружия в российских городах появится масса людей с алебардами, двуручными мечами, ну, на худой, конец с шпагами.
    Ребята, у нас замечательный закон об оружии. Он составлялся не профессионалами, которые в холодном оружии ничего не понимают. Я не понимаю, чего вам не хватает? По нашему закону, мачете длиной в полметра (!!!) холодным оружием не считается. Вы спросите почему? Все очень просто. Отсутствие упора для большого пальца не обеспечивает травмобезопасность при нанесении колющих ударов, твердость стали по Роквелу тоже весьма незначительная. Вот такие дела. Посмотрите вокруг себя, в магазинах такое обилие и разнообразие ножей, сертифицированных ЭКЦ МВД как хозяйственно - бытовые, что они вполне способны удовлетворить любой, даже самый изощренный вкус.

    Якименко Н.
     
  11. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    В магазине два было, один 50 000 вольт, другой 90 000, я стала было продавца про амперы спрашивать, но он даже не знал о чём я, купила тот, что с 90 000 вольт, правда, человека на котором это можно было использовать не нашла ещё, но один знакомый говорил, что по дурости (в чём я его не очень-то и разубеждала) попробовали 50-тысячный, но пистолет, на ноге, через штаны, говорит, что тoли из глаз искры посыпались, толи звёзды с неба хватать стал (ну тут уж точно наврал))), но полчасика был недееспособен, а этого времени, чтобы смыться, в принципе, хватает)))
    Ага, тренировка, меня туда только под дулом, этого самого пистолета загонишь))), да и пистолет у него большой и тяжёлый, мне бы дамский.... калибра 22, с зеркальцем и пудреницей))))
     
  12. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Сейчас посмотрел...в продаже до 500 000 вольт.
    Вопрос только в том, что "пипл покупает мегабайты и мегагерцы".
    А амперметраж и скважность импульса знают далеко не все.
    Как сейчас - не знаю...но народ с одного форума испытывал различные средства самообороны на себе. От "Мальвины" до эйртейзера (хотел бы я иметь при себе его "предка", что в одном музее лежит).
    Единственный признанный годным - "электрошокер низковольтный ударно-дробящего действия" (в заставке сериала X-Files его все видели).
    В реальности доверить свою жизнь столь дурному прибору - ибо разозлит нападающего он гарантировано что перевед банальный гоп-стоп в тяжкие телесные возможно с фатальным исходом лично мне не охота.
    Для себя я бы препочел в качестве оружия самообороны короткоствольный револьвер 45-го калибра с мягкими свинцовыми пулями. Либо родной ПМ.

    Или у вас какие-то другие электрошокеры или человек такой.
    Человеческие параметры вообще крайне плохо стандартизованы.
    Опять упираемся в вероятность. А она у нас, в России, крайне низка.
    Даже резинострел не гарантирует успеха. Если это конечно не спец.патроны на 120 Дж.

    Тогда значит и не надо пистолет. Нужно что-то другое.
     
  13. Ответ: survival.guide

    А чем 22 калибр не угодил? Дырку в голове проделает маленькую, но эффект такой же, как и от 45 калибра... Газовый баллончик или пистолет, себе дороже.
    Баллончик, если, во тьме печальной, маньяк нападёт, кто там разглядывать будет, где дырочка, нажмёшь и себе в глаз.
    Пистолет... с близкого тоже расстояния опасен, для обоих.
    Электрошокер (тот что 50 тыс) был пистолетом американским, про них много дискуссий было, что они слишком уж брутальные... Видела по телеку как шестеро полицейских негра здорового пытали, он уже лёг, руки за головой, а они, видать, на всякий пожарный решили... зрелище не очень...
    Другие виды... нож - бабочка, порезалась, буквально 5 минут в руках подержав, зашивать пришлось руки (( Складная дубинка ну совсем уж, зонтик складной у меня...
    Не тут без мор. пехоты не обойтись)))
    P.s. Ах всё это ваши мужчинские штуки, мы, женщины, тихо, мирно, без крови -- ядом... )))
     
  14. Ответ: survival.guide

    Тем, что останавливающее действие .22 - практически нулевое.
    А какая у него убойная сила при таком раскладе уже не важно. Результат будет как у двух придурков, что на кабана с калашами пошли.
    .22-й калибр - это оружие киллера, но не самооборонщика.

    В состоянии стресса при внезапном нападении попасть в голову???
    Не, я видел людей, которые за три секунды барабан револьвера опустошают или наоборот попадают из него в воздушный шарик на дистанции 180 метров....но лично я не такой джедай...
    Я в стрессовой ситуации в тушку оппонента попаду....но в голову вряд ли.

    Я разбил уже два УДАРа о чужие морды... эффект чаще положительный...но порой приходится "дорабатывать" руками.

    Про американские не знаю....наши - Г. по определению.

    Нож для самообороны ОЧЕНЬ не советую. Оно конечно лучше пусть судят трое, чем несут четверо, но "турма сидеть" лучше избежать.
    Дубинки тоже так себе.... те, что нормальные - "турма сидеть", а что легально продается - бяка. Лучше уж тогда короткий брезентовый поводок с мощным карабином на конце.

    Это не самооборона уже...это нападение. :-))
     
  15. Ответ: survival.guide

    Поводок имеется и даже собака принём, ну и карабин, соответственно породе, не маленький, но если поводок в наличии, то он без надобности, т.к. у двух кавказцев вид не менее устрашающий чем у 45 калибра, но беру я их не всегда с собой, и иногда приходится вечером домой возвращатся, и парковать машину у чёрта на куличках (непосредственно у дома всё занято, а следующая возможность, относительно безопасно припарковаться -- гараж подземный) и домой идти 10 минут, а если на автобусе, то пешком... на каблуках... минут 15, по закоулкам, а по освещённой дороге все 30, но риска нарваться на подвыпившего моряка, который опасается, что до ближнего борделя может не добежать не меньше, чем в подворотне....
    А тут самооборона... хотя за нелегальное хранение влепят, штраф денежный, а тут это хуже чем срок, капитализм)))
    Ну я врядли палить в пьяных матросов с такой дистанции стану, а как отпугивающий предмет... если бы ты видел как я эту гробину в руках держу, прям по Маяковскому))) держу как гадюку, держу как ежа, как саблю обоюдоострую, держу как, гремучую в 20 жал змею двухметроворостую)))(с) если нападающий только от смеха обезвредится? Ведь, почему у женщин маленькие ручки? Чтобы в углах мыть удобней было, а не из пислолета стрелять. (Дожилась, шовинистские анекдоты в свою пользу рассказываю))))
     
  16. Ответ: survival.guide

    чушь. Было у меня 4 коккера.. очень мирные собачки... Чего не сказать о болонках...
    из моих наблюдений и не только моих -- вот они и пуделя -- самые кусачие
     
  17. Ответ: survival.guide

    Вот потому, что если нет возможности взять собаку, то поводок в кармане вполне возможно носить. В умелых руках - страшное оружие получается. И с точки зрения закона за оружие не сойдет.

    Это у вас...а по нашей правоприменительной практике скорее всего никакой самообороны не будет, будет "преднамеренное убийство". Даже просто нож лежащий в кармане сыграет плохую службу на суде.
     
  18. Ответ: survival.guide

    А ежели купила столовый сервиз и приборы, на 12 персон, там же, естественно, ножи, так если в это время кто-нибудь нападёт, а я защищаясь их применю, то в убивцы запишут??
    Во-во, если умеючи, качественный электрошокер, самое то, и навыков не требует, особых, и без кровопролития обойтись можно, правда, если у нападающего сердце с электростимулятором сердечной мышцы (русского названия не знаю), то тот загнуться может.
    Тут не от породы, а от воспитания собак зависит, маленьких собак, некоторые, не считают нужным воспитывать, а потом имеют постоянно брешущий и, до безобразия невоспитанный экземпляр, себе и другим в наказание, я, однажды со своей племянницей (тогда ей 1,5 года было) и Зевсом (ротвейлер предшeственник теперешних) пошли в магазин, а какая-то мадам, свою муфту оставила прямо у входа в магазин, и эта муфта агресивно облаивала и кидалась на каждого, кто проходил, мы исключением, увы, не стали, у ребёнка, доехавшего в магазин на спине такой агрессивной породы, как ротвейлер, была истреика, а у собаки мой сапог (с ногой разумеется) в животе, а потом ещё и хозяйке досталось, какого чёрта она свою невоспитанную сявку в неположенном месте оставляет, а не там, где остальные собаки сидят.
     
  19. Ответ: survival.guide

    Тут ситуация сложнее....но могут и записать.
    Как Иванникову.

    ЛЮБОЕ оружие самообороны требует навыков им владения и регулярных интенсивных тренировок.
    Тем более как я уже писал - в России в продаже имеются только пара моделей качественных электрошокеров. И те относятся к категории "электрошокер низковольтный ударно-дробящего действия". Нам не повезло в этом плане. Что в Германии или США - не знаю.
     
  20. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Покупай себе,милая,револьвер.Ни затвор не надо передёргивать,ни с предохранителя снимать.Есть специальные модели для женщин,даже складные.Только не носи его в сумочке.В любом оружейном магазине объяснят и покажут.И при стрельбе в упор,ну,оччень трудно промазать,даж.с будуна.А шоккер - оружие психологического плана.И,например,такого как я,только разозлит.Удачи.
     
    1 человеку нравится это.
  21. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Размышляю я тут немножко
    Оружие... Кроме всего прочего, человек должен быть психологически готов применить его. В ином варианте будет вот так: Ну, вытащили вы его... А выстрелить-то сможете? Нет? а противника-
    Так чем это всё завершится?
     
  22. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Визитом к проктологу.
    Именно поэтому если нет готовности применять оружие - его лучше вообще не иметь. Если есть - носить и упорно тренироваться. Без этого никак.
     
  23. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    А регулярные игры на PS3 в убийц, там при хорошей игре даже новейшие пулемёты какой-то австралийской фирмы купить можно))), могут практические занятия заменить?
     
  24. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    ну..если соседа решил попугать или расшалившихся подростков в подъезде -- то и вытаскивать его нет смысла.. ибо -- если вытащил - то стреляй.
    А вот если будет реальная угроза собственной жизни или жизни близких -- то лично я выстрелю не задумываясь... я думаю, что и любой так же..

    Дело было в те времена, когда только-только стали разрешены газовые пистолеты...
    У одного моего знакомого тут же появился.. Домой нам с ним было по пути и возвращались поздно -- посему вместе и добирались.... до определенного момента..
    Остановка на которой мы садились в центре города и достаточно многолюдная даже в час ночи..
    Так вот у этого мЭну была такая дурная привычка -- на остановке в толпе народа доставал свой пистолет из сумки и демонстративно клал его в карман.. Я ему пару раз сказала, что добром это не закончится.. Человек никак на мои слова не прореагировал.. Ну и ладно, я просто перестала с ним возврааться вместе домой...

    Где-то через полгодика он все ж получил сзади по голове и пистолет отобрали... Довыеживался...
     
  25. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Нет. Не могут. В этом плане даже цельнодеревянный макет оружия будет предпочтитетельнее.
    В "моторную память" совсем не те движения закладываются на PS. а в критический момент действовать придется не раздумывая.
     
  26. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Если меня разозлить таким образом,то и сам не знаю чем это может кончиться,но жутким членовредительством - точно.
     
  27. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Дык о том речь и шла. Не уверен, что сможешь применить оружие- нефих доставать вообще. При виде нерешительности противник озвереет ещё больше.
     
  28. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Не, не он глаголит именно о применённом шокере, что электрический разряд, разозлит его ещё больше (если перед этим на минутку другую не обездвижет), но мой испробовать желающих нет... нет желающие есть, мой мч, а собаки (на кого жребий падёт) будут кроликами подопытными.
    Гончий, если уж женщина к тебе шокеры или другое оружие применяет, то без членовредительства по-всякому не обойтись, это же не за букет НЕподаренных роз делается, думаю))
    А пистолет в ближнем, скажем так, бою бесполезен, это игрушка всё-таки мужская, когда пугать на расстоянии надо, при назревающем конфликте, а когда на тебе уже лежат...
     
  29. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Оооо когда на тебе уже лежат) - женщина получает неоспоримое преимущество (когти, зубы, шпильки и булавки) при правильном применении становятся грозным и подчас смертельным оружием))
     
  30. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Ежели таковые имеются, ни шпилек (если это не каблуки) ни булавок ни, тем более, вязальных спиц я в сумке не ношу, есть косметика резинки жевтельные, для волос и не только, учебники, таким грузом знаний, можно даже не плохо ошарашить))), а когти и зубы (он же не дурак подставлять СЛАБЫЕ места) действительно, только разозлят, но в установлении личности насильника помогут, анализ ДНК сделать, а уж если совсем не повезёт, то при падении так головой долбанёшься, что отключишься (хоть, терпеть не придётся), как тогда сопротивляться? либо, раздражённый сопротивлением жертвы, маньяк, ударом в челюсть отключит.((
     
  31. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Конечно лежать придётся,если при нападении,оружие в сумочке окажеться.Беда с вами,милые.Оружие самообороны,если уж вы имеете его или собрались приобрести,носить надо только на теле,а не в сумочке и не в багажнике автомобиля.Иметь,даж самый лучший в мире пистолет или электрошокер в сумочке,это всё равно что его не иметь.Аксиома.
     
  32. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Ничего подобного, в сумочке оно (оружие) находится днём, как граф Дракула в гробу, а с заходом солнца перемещается в карман, а так как руки у меня постоянно мёрзнут, то они и так постоянно в карманах, аксиома знакома (даже в рифму).
     
  33. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Ты всё ещё электрошокер продолжаешь называть оружием? Проконсультируйся с полицией и тебе расскажут с какой неохотой подчиняются действию э.шокеров и газовых баллончиков нетрезвые люди.Зачастую воздействие этих средств самообмана на пьяных равняется нулю.Делай выводы,ведь у полиции все эти средства гораздо мощнее,чем те,что находятся в гражданском обороте.
     
  34. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Это электрический пистолет, американского пр-ва, (контрабандный товар))), такой полицейские в Америке применяют (у них он электродами метра на два стреляет, а моим касаться надо), я уже писала об этом выше, а огнестрельное оружие в блжнем бою бесполезно практически. В полиции же говорят... ржунимагу (сквозь слёзы) если ситуация уже непредотвратима (когда на тебе лежат) лучше вообще не сопротивляться, даже подыграть, постонать, оргазм изобразить... (вероятность нарваться на маниакального садиста - минимальна), тогда он не так сильно начленовредительствует, и вживых оставит, если после насилия собирался грохнуть, главное не забыть у него ДНk взять, а потом прямиком в полицию, распутывать дело по горячим следам, а если он ещё телефончик оставил... слов нет.
     
  35. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Какой идиот тебе это внушил?
     
  36. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    ГОНЧИЙ
    Ну разве что прикладом по балде стукнуть, а стрелять куда, в воздух, предупреждающий давать? Или сразу в голову? Если шокер (ну с тобой отдельная история, раз ты маловосприимчив к боли) разозлит, то выстрелить-то надо будет в живот, локтевой сустав пулей раздробить, а ежели пуля только мясо заденет? Нападающий опять-таки разозлится, я уже не говорю о том, просто пытаться угрожать пьяному нацелив на него пистолет, а если уже убивать, то приходим к началу, где я подумывала обзавестись оружием 22 калибра, оружием киллера.))
     
  37. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Моя благоверная стреляла в подъезде,в прижавшего её урода,сквозь карман пуховика,а потом тем же стволом долбила его по башке,пока менты не приехали.Менты тока спасибо сказали.
    Оружие 22калибра малоподходяще для самообороны,даж магнум.Ты правильно отметила,что это оружие нападения,а для самозащиты надо брать ствол,гарантирующий максимальное останавливающее действие на самых коротких дистанциях,т.е. оружие калибром не менее 9-ти мм и не обязательно многозарядное(двуствольный "Дерринжер"-миниатюрный,как мобила и мощный,как Кольт1911 - само то).И стрелять в нападающего только на поражение(грудь,голова).Запомни одно - тебя он уже не пожалел.
     
  38. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    ГОНЧИЙ
    Пожалел или нет, этому всё-таки учится надо, а я ж безкровно хОчу (только одежду пачк... всё молчу))), чтобы отключить на некоторое время, и смыться. А что пуля 22 калибра в животе не остановит? Какая разница чем на поражение стрелять?
     
  39. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    22-го? Остановит....дня через два....
    Вот полуоболочечная 50-го уже остановит гораздо быстрее...правда из сего калибра попасть сложно....особливо с непривычки.
    В свое время советские оружейники разрабатывали пистолеты для армии (ПМ) для милиции жепланировалось разработать нечто более мощное. (Ибо для СМ пистолет - единственное оружие, на которое вся надежда, а для военного - талисман на ж*пе)....потом сии прожекты похерились и осталась милиция с ПМ.
    Разница - в том, что нам (в отличие от киллера) необходимо не столько убойная сила сколько останавливающее действие....
    а останавливающее действие у малых калибров явно недостаточное.
     
  40. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Пуля 22-го калибра в живот нападающего и находящегося на взводе мужика? Он ее скорее даж не почуствует или подумает,что ты стреляешь из пневмашки,хотя она,может и насквозь его прошибёт.Большая нач.скорость и маленькое поперечное сечение пули,есть хреновое останавливающее действие на объект нападения.Всё должно быть наоборотТяжёлая,тупоносая,большого калибра пуля с небольшой начальной скоростью,которая всю свою нехилую кинетическую энэргию расплескает вокруг места попадания,как результат - обширная контузия мягких тканей,нервов.суставов и т.д.в результате своеобразного гидроудара,плюс большой хоть и относительно,неглубокий раневой канал,с раздроблением встречных костей и хрящей,внутреннее кровотечение - шок.При попадании,даже по касательной,в голову - мгновенный нокаут.При прямом - летальный исход.
     
  41. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    да по ногам стрелять надо, по ногам этим уродам - и живы останутся и дергаться будут не так резво..
     
  42. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    По ногам... ммм... если артерию или какой-нибудь кровеносный сосуд задеть то вполне от потери крови скончаться можно.
    А если я насечки, как на разрывные пули сделаю )))?xi)
    Эт когда рикошетом отскакивает от черепа))))?xi)
     
  43. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    не успеет, вызвать правоохранительные органы, они его спасут)))
     
  44. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Ага особенно российские органы, которые, если приехали через 30 минут, считай, быстро.
    А вообще, шок от внезапного нападения, плюс грохот от выстрела, когда он пройдёт...? Полагаться на находчивость, а тем более благосклонность жертвы, пусть и несостоявшегося насилия, мягко говоря, оптимистично.
     
  45. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Да нормально, от огнестрела в ногу скончается в худшем случае через несколько часов (если конечно сердечко не подведет или головой обо что нибудь не стукнется)
    Тут то-же от человека зависит, наверное пару-тройку часов...
    Лучше у Наты спросить, она качественнее расскажет))
     
  46. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    Вот тут вопрос неоднозначный.... в наших реалиях лучше таки будет чтобы остались только одни показания - твои.
     
  47. Ответ: Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

    иногда это может наоборот усугубить ......... в наших реалиях))
     
  48. Ответ: survival.guide

    Сдаётся мне, что в ваших реалиях лучше труп нападающего, вообще в кислоте растворить, или в извести, или в канализационный люк (там тоже быстро разлагаются, а остальное крысы разнесут)) или в... а ну его в болото(с)... хотя нет, оно как раз консервирует. Нету тела - нет и дела))
     
  49. Ответ: survival.guide

    Это хорошо если ты работаешь на заводе по производству соляной кислоты и тебе з/плату выдают кислотой))
     
  50. Ответ: survival.guide

    Да. Бывает и так. Когда нападавший известен как облупленный всему местному РУВД...



    Наилучший вариант самообороны - когда о случае самообороны наше родное государство узнает из мемуаров правнуков самооборонщика. :-)
     
Общение на MLove.ru