О многообразии мировых религий

а помоему я говрил более отвлеченными терминами, "приобретение духовной консистенции", например, но в принципе как вам угодно

 

А её без бога не приобрести никак?

 

Давай-давай. )
А мне захотелось поспрашивать. Жаль, только позже вечером время будет. )

Я даже готова "ботана" обратно взять. )))

 

можно. но зачем заново изобретать то чт опроверенно веками. или ваше самолюбие не потерпит присутствия Бога на земле?

 

Изобретать бога? B том что он именно ИЗОБРЕТЁН я не сомневаюсь, но сомневаюсь в правильном выборе слов с твоей стороны))) Tы наверняка в атеизм камешком метнуть хотел, ну так вот, да это не я изобрела; атеизм наравне с религиями развивался, и так же проверен веками.
К слову: геоцентрическая карта мира Птолемея, тоже никому не мешала, даже Америку открыли))), зачем надо было ИЗОБРЕТАТЬ гелиоцентрическую.. неужели у кого-то самолюбия ещё меньше чему простого верующго было, и он сильно в верности антропоцентризма, как теории, сомневался)))?

Самолюбие тут непричём, понятие бог: карающий и прощающий, сующий нос в личную жизнь каждого - устарело, но за него ещё хватаются, как утопающий за соломинку.

 

с вами я больше не разговариваю.

 

Тут никто не разговарвает, тут только переписываться можно))))

 

Вот видите )))Я ж говорил, что мы по разному понимаем одни и те же вещи...

 

меня просто утомил бесполезеый спор

 

Я бы гранатой. Или нет - атомной бомбой!))

Атеизм - это одна из разновидностей ереси. Самая плохая и от диавола.

Любящий и всевидящий. За детьми присмотр нужен.
Experience, по тебе инквизиция соскучилась!!!

 

Атеизм это альтернативный взгляд на мир, не более...

Любящий? Это тот, кто к геноциду призывает любящий? ИЛИ его через 1300 лет осенило, "возлюби ближнего своего"

Жаль из гроба, куда её Вольтер засадил ей не выбраться))

Меня всегда интересовал смысл слова "бесполезный" в подобных словосочетаниях, какой "пользы" от спора оппонент ожидал в самом начале? Чего вообще доказать-то хотел, ввязываясь в него?))

 

в споре рождаеться истина. в поисках слов внутри сознания, нередко человек натыкаеться на пласты интересных вещей которые он обычно не замечал. у нас с вами не спор а тупое продиводеиствие получилось.

 

А в вине она какого потеряла?

Хоть один аргумент с твоей стороны был? С чего я должна тебе верить? Вот фразами типа: "если вы так думаете, то это глупо", спор действительно не остреет))

 

что я должен аргументировать? это спор об абстрактном. абстрагируитесь. я привел кучу примеров из православия, где то писал про восточные практики ( не помню в какой теме, где то добавил фантазии, а вы меня тыкаете в лицо фактам. факт в том что наука не в состоянии ни подтвердить существование Бога, ни опровергнуть - этот факт говрит о том что человек ничерта не знает об окружающей вселенной

 

Раз ты считаешь, что мы спорим, то должен отстаивать свою тз, а ничего лучшего, чем аргументы ещё человечество не придумало))

Да я абстрагируюсь, каждый день почти.
Об этом (сходстве православия с восточныхми практиками) просила День, просила, кстати не тебя, но я про это ни слова не сказала... терять собственную мысль и предмет спора, не очень как-то))
Мы спорим о реальности

ты заявлял, ничтоже сумняшеся, что она (реальность) одна для всех, а ещё спорим о дорогах,

опять же по твоему утверждению) одна, единственно верная (звучит по сектански, но это к слову)... так вот реальность реальности ты как определяешь? И ещё более важное, как ты определяешь (на что полагаешься), что дорога всего одна верная, а не 6 миллиардов? Проще говоря: основания и аргУменты для таких заявлений есть?

Наука не занимается поиском бога, это удел теософов и богословов... а их наука - догматика чистой воды.
ЗЫ. Наука не может ни подтвердить ни опровергнуть так же существование летающих макаронных монстров, и зелёных марсианских человечков, вывод: наука ничего не знает об окружающей нас вселенной))
Кстати мне, того что наука открыла хватает, чтобы не предполагать наличие бога во вселенной.
Вот она - реальность, которая знаниями формируется...

 

Мои аргумент - Бог есть.

все. твои аргумент бога нет. спор закончен.

ORLY?
Теологи - люди изучающие религии, как систему, а богословы, поверь, давно себе все доказали.

 

Это не аргумент.

А это тем более не аргумент.. ключевое слово: диалектика.

Не поверю.. ты все богословы мира?

Неверно, теолог и богослов - синонимы, внимательно читаем, я про теософов и богословов говорила...

Это не заметил?

 

да надоело мне с тобой разговаривать. зачем мне тебе что то доказывать, акстись, я просто высказываю свою точку зрения.

 

Который раз уже "надоело"? Третий, четвёртый?
Ты не доказывал ничего, даже не пытался.

Раз пояснить её ты не в состоянии, то это "байтовый мусор".

 

Что именно ?

 

Да всё, что не словсено ))))

 

Послушай, при всем уважении и даже больше. ))

Зачем тебе его доказательства, и почему ты думаешь, что он ли, кто либо другой обязаны их давать. Это же не защита диссертации, а форум, причем не узко профессиональный? )

 

vava,

Или слишком словесно.

И чему можно требовать доказательств, если у каждого своя реальность ?)))))

 

Он глаголил о единственно верной реальности, собственная для каждого - "поблажки себе", вот я и спрашиваю как она (единственная и неповторимая) определяется... какими способами, ну и, что из себя представляет?

 

ну в общем так: открываешь глаза, осматриваешься вокруг и стараешься увидеть не повседневность, а бесконечность.

 

Её нет, это математический трюк/уловка))

 

Её нет для того, кто не хочет в неё верить )))

 

вы явно математик

 

А вы явно нет))), математика абстрактная наука, с идеальными ИСО, каких в "повседневке" не сыщешь))

 

мне 2 года оставалось на мат факе, когда я передумал и поступил на клиническую психологию

 

Тем более, должен знать об "идеальности" математического моделирования.

 

а раньше вы говрили, что наука точно и доступно разложила весь мир по полочкам. я запутался

 

Я так не говорила, не перевирай мои слова... там, (в точных науках) всё открыто, осталось обсудить ньюансы. Один из ньюансов: та же математика и страсти по поводу нуля, что это за фрукт? Натуральное число? Да не смешите меня.... почему оно в нулевую степень не возводится, оно ж натуральное, почему делить нуль на нуль невозможно, а в других случаях (деления на нуль) ещё более зыбкая "бесконечность появляется" (которая ещё и больше меньше себя самой являться может?)?
Только ньюансы остались.))

 

вы такая упертая :3

 

Experience, NonOmnisMoriar,

У меня такое ощущение, что мы присутствуем при рождении большого чувства. ))

 

причем весьма вероятно отрицательного

 

Experience, ты ж на костре уже в пепел сгорела!
Не! Ну вы посмотрите: спорит ещё!!!
Где инквизиция???!!!!!

 

мы не будем ее выдавать инквизиции... кстати инквизитор, если бы имело русски корни звучало бы как путешствующий за истиной или ищущий истину. Это именно в церковной среде это слово первоначально подразумевало такой смысл. До церкви инквизиторами звали, кого то вроде приставов в нашем мире.

а т овы затеребили это слово Т_Т

я вдруг обнаружил что это еще и саит знакомств!))))

 

NonOmnisMoriar,

Это в поисках истины то ?)))

 

как то так)

 

Ролевую хочешь предложить? грозный инквизитор и ведьма?))

 

Все религии-зло. И проповедуют насилие.

 

религии насилие не проповедуют. Проповедуют зло альтернативно-одарённые проповедники)

 

а , например , джихад ?

 

Это религия?

 

привет тебе !) ислам- это религия ? джихад- одно из основных состоявляющих ислама .

 

Я думал это группировка. ))

 

вавачка ,

ну наконец- то , а то давно твоего "не согласен" под своим постом не видал . уж грешным делом подумал- не прихворнул ли ты . СБ , успокоил , что жив и здоров .
пысы: вавачка , каждое твоё "не согласен" очень льстит моему самолюбию . не ленись , почаще нажимай на эту кнопочку .)

 

о вавачках.

?????????????
А как быть в таких обычных ситуациях ? В смысле, как адресат может ответить ? Вернее, каким образом, потому что "как" двух вариантов не предполагает))

 

Об этом нужно было думать раньше. В смысле адресату