Есть ли по-настоящему хорошие люди. Которые чисты душой. Ведь все мы можем помогать старушкам, молится, подавать нищим, а в душеееее!!!!! или ещё хуже на единееее!!!!! ой чо происходит и сколько себя не обманывай всё равно плохой. Так вот мне интересно, есть ли люди хорошие на 100% ? P.S. Священослужители не считаются.
не смешьте мои тапки, нет 100% хороших людей. хотя бы исходя из простой истины что 100% не бывает ничего что касается качеств человека его характеристик его внешности его ума его характера и вообще человека... нету 100процентных людей.
nata_N, безусловно. я ни для кого не хорошая не плохая. считаю что так все люди. а иллюзии, они есть у большинства. но иллюзии - это обман.
Впринципе хороших людей на 100% нет. Даже я не чист душой потому что у меня её как таковой и нету. Хотя глядя к какой категории хороших относить. Если я не верю в бога и не верю в загробную жизнь то я уже значит плохой что-ли?? ))
nata_N, конечно правильно, ты же знаешь, что всегда все правильно понимаешь каждый человек по отдельности относится к другому по разному и часто отношения не имеют ничего общего с хорошими и плохими качествами человека (хор. и плох. - это с обществено моральной точки зрения я говорю).
Ёжик особенно твои тонкие подколки)))) ... очень мне они нравятся))) чеспионерское))) а давай не бум трогать общественную мораль.. ну ее в пень.. не много кого общественная мораль и волнует то..... С твоей точки зрения есть хорошие? или все до одного плохие?
Продолжу мысль потому как нам не всегда нравятся типа хорошие поступки и порою восхищают откровенно плохие.. посему я бы не стала так делить все на белое и черное.. любой интересный человек многогранен и интересен именно набором и сочетанием именно своих персональных оттенков того самого сочетания.. просто мы это либо принимаем в человека либо нет..
Хороший и плохой.) А середка?) Вот она - середка-селедка.) Может, не с того конца зашли?)) Может, взять начало и пойти от противного? 1. Противное (допустим) - НЕТ ни хороших, ни плохих. Кто есть тогда? Тогда есть человек с плохими и хорошими делами, хорошие дела которого могут перевешивать плохие или наоборот. Немного похоже на правду. Тогда этот человек - стремящийся к хорошему больше, чем к плохому. 2. Противное (допустим) - ЕСТЬ хорошие и плохие.) Как это?) Плохой человек - хрен с ним. Допустим, славится он плохими делами и все тут. А ЧИСТО хороший - кто?) Сократ? Ну, я не буду сейчас великих людей подводить к "хорошо-плохо". Скажу только, что Сократ - форева! Слишком тяжело кого-то назвать хорошим на 100. Получится сравнение с идеалом, абсолютом, богом... Вывод. Анализируя первый и второй пункты могу сказать, что все люди, хотят они этого или не хотят, а стремятся к чему-либо. И в стремлении этом различны.
Нету ни плохих ни хороших людей, ни середок. Есть только наше, то или иное, отношение к тому или иному человеку.
За каждым из нас грешок!!!! Мы можем замаливать свои грешки, пытаться искупить, но это всегда остается в нас, даже если мы и искупили этот грех, то совершаем новый. ( Хотя перед кем мы искупаем эти грехи, скорей сами перед собой, чем перед всевышнем, или у кого-какая вера, перед тем.)
с моей точки зрения есть люди, которые мне неприятны, несимпатичны. но назвать их плохими я никак не могу, потому что умею объективно смотреть на людей, знаю что из всех отрицательных качеств в человеке обязательно есть и положительные, я верю что изначально в каждом человеке есть хорошее. Есть такая теория что вся жизнь человека связана со стремлением стать лучше, то есть смысл жизни в том чтобы совершенствовать себя. Если представить человека как кочан капусты то по этой теории человек рождается именно как кочан, и всю жизнь снимает с себя листья, листья недостатков, листья незнания, листья отсутствия опыта и т.д. и т.д., то есть совершенствует себя, стремясь добраться до кочерыжки, которая и есть воплощением совершенства человека. В общем-то это теория похожа на круг, ее можно перевернуть и получится такая же неплохая теория если перевернем то получим что каждый человек изначально совершенно хороший, то есть рождается человек кочерыжкой, а в процессе жизни накапливает плохие поступки плохие мысли плохие дела и пр., то есть обрастает листьями капусты и становится кочаном, и возможно то, какой величины получился кочан и можно говорить о преобладании плохого или хорошего… вот только все это теории, практическому применению не подлежат, но могут быть использованы в качестве вектора Какая теория ближе вам?
не бывает совсем плохих и совсем хороших. любой, какой бы плохой он не был, делал когда то хорошее дело, и наоборот. какой бы человек хороший не был, делал когда то плохое. просто осознал то плохое и пришёл к добродетели как к образу жизни.
По-моему, плохими мы обозначаем тех, которые мешают нам, или окружающим жить и развиватся. Тоесть, плохими называем людей, которые неуважительно относятся к окружающим . Соответственно хорошие - те, кто уважает нас и помогает нам жить. Но помогать жить может тот, у кого есть силы и знание. Таким образом наше желание "что бы все были как минимум нормальными, а, лутше, хорошими", сводится до "нужно быть всем не слабыми или сильными в физическом и интелектуальном плане". Не слабый тот, у кого есть силы хотя бы самому полноценно жить, особо не мешая другим. Но не всем дано природой полноценно жить. Вот и получается, что плохой, всего-навсего, с родни слабых, и отсюда не однозначность определения на 100% плохого/хорошего человека.
like_you, то есть плохой - слабый хороший - сильный. так? бывает же так что полноценно живущий человек мешает другим жить, потому что он вызывает у тех кто не способен полноценно жить зависть, и как правило становится неугодным, то есть плохим...
Все уже сошлись во мнении, что ни 100%, ни 90%, ни на 10% нормальных или хороших не существует. Как мне кто-то пояснял, суть не только в том, что человек такой какой он есть - он индивидуален. А вот личность - это уже из другой оперы. А вообще что сам автор-то понимает под "люди хорошие на 100%"? В каких критериях, категориях, рамках - это измеряется? Есть же ещё момент, более глобальный - традиции народов. К примеру у одних принято привестствовать друг друга пожимая руки, у других раскланиваться. 100% - даже не идеал... А утопия.
нет таких, да и не нужны, потому что плохие будут ими пользоваться бессовестно плохие всмысле все остальные
Evalino4ka а можно объяснить? Почему это остальные плохие? С какого перепугу? Каждый хорош сам для себя, и для кого-то ещё. Но всем не угодишь, так что 100% хороший человек таки утопия.
Ёжик, я ожидал этот вопрос. Действительно можно сделать вполне логичный неправильный вывод с моего поста - как это ты и сделала. Я бы сейчас покритиковал свой пост ещё и так:сильный интелектуально и физически может быть плохим. Но, скорее всего у такого плохого нет знания про набор последствий его действий. И на самом деле я хотел написать: слабый - потенциально плохой, поскольку будет искать обходные путя и будет нарушать общепринятые правила. Сильному же, понятное дело, незачем искать обходные путя. Слабый физически может быть сильным интелектуально, и наоборот. А каждый человек имеет разную комбинацию "сил и слабостей", именно по этому все люди не однозначно плохие или хорошие.
рада была угодить а вторая часть вопроса? как насчет зависти к сильным умеющим полноценно жить? насчет того что слабые - потенциально плохие (а я бы уточнила опасные), в этом есть рациональное зерно... правда я бы даже того человека который за счет меня хочет куда-то выехать так как не имеет возможности сделать это собственными силами не назвала бы плохим, мне думается что просечь тот факт что он слабый довольно просто, а если я осознаю что человек слаб то я не стану считать его плохим, мне будет его жалко.
Почему не рассмотреть сей вопрос с другой стороны - А нужны ли 100% хорошие люди? Если нужны то зачем?
Тунеядец только ради этого? Ну тогда, это бессмысленно. В мире хватает нормальных людей, с которыми себя можно сравнивать. Хотя зачем? Каждый человек индивидуален. Так и должно быть. Если все будут одинаковыми, то я в таком мире жить не хочу.
А вот ко всем присутствующим вопрос -- и пусть каждый ответит на него хоть сам себе, но честно: а кто из вас считает себя -- ПЛОХИМ человеком? Рискну предположить -- таковых не найдется. ))))) Может быть, это и будет своего рода ответ на вопрос автора темы?
Ночной Волшебник я себя считаю плохим. Что дальше? Не во всём правда плохим, но местами имеется... )))
Так в том и дело, что одинаковых никогда не будет. Но если имеется кто-то лучше, эталон, то есть к чему стремиться и желание стать ещё круче)) Конкуренция порождает прогресс. Я иногда редиской самоощущаюсь)
Ёжик, как раз завидовать будут слабые, ихний обходной путь - преуменьшение роли более успешных. Тоесть ихняя оценка сильный-плохой большинством будет воспринята как "перевод стрелок", а не как "объективное" (в средне арифметичном подсчёте оценок общества)
Конкуренция должна иметь смысл. А в чём смысл становиться лучше кого-то? Чтобы потом всю жизнь поддерживать титул лучшего? И отвечать на вызовы тех кто хочет утвердиться за счёт тебя? Если ты для кого-то подходишь такой какой есть, если ты сам себя устраиваешь, то зачем рвать жилы, ради сомнительного удовольствия быть лучшим? Ведь в итоге останешься один. На Олимпе всегда холодно...
то есть фактически для них сильный будет плохим, правильно? ну так это замкнутый круг какой-то )))) любой человек подверже чувству зависти, поэтому любой более успешный человек потенциально становится для нас плохим так как вызывает зависть... я твою мысль правильно понимаю. по твоей теории в той ситуации мы становимся слабыми то еть плохими... но становится плохими для этого человека, но ни как не для себя... в общем человек человеку... волк
А вот мне кажится, в нашем мире, всетаки волчьи стаи, так сказать стая на стаю, но в каждой всегда есть предатель. Не льзя судить плохой человек или хороший, в каждом есть что-то от Бога, что-то от Сатаны. вот скажите Бенладен-Плохой?
Activia Беня не в тему... Это в обществе, где-то была тема про терроризм. А мир не состоит сплошь из волчьих стай... Волчьи стаи в мире - это силовые организации. (КГБ, ЦРУ, МИ-5, ГРУ, АНБ, и пр. армия, милиция, спецслужбы, просто криминальные группировки, спортивные команды и пр.) вот они стаи. С чёткой организацией, и подчинением - ибо волчья стая олицетворение силы. А мир по большому счёту разбит на людей-одиночек. Иногда на пары. Так что не путайте божий дар с яичницей...
Ёжик, видишь мы с тобой сошлись во мнениях: плохой это оценка, а не качество человека. Из нашей дискусии получается вывод: на 100% стремится быть хорошим для всех не следует, а вот стремится на 100% быть объективным это "святое"! Вот..! Святой, это сильный физически, интелектуально, и объективен в своих оценках прошлого, настоящего, и будущего! Дорогая, так сказать Ёжик, мы с тобой привели на свет маленькую теорию святого!
Так я хочу сказать, что в нем тоже есть положительное!!! он для своей страны пытался что то сделать! А на остальных на....ь. Люди в одиночку существовать не могут. В душе- мы одиноки, но в обществе мы не можем быть таковыми. вообще у каждого есть единомышленники! Поэтому я говорю СТАИ!!!! Человеческие СТАИ!!!!
Activia уууу... как у нас всё запущено. Беня - для своей страны? А какая страна его? Давай этот вопрос перенесём в твою тему о патриотизме или таки в террор. Это уже иная философия просто. Стаи - да, человек существо стадное. Кстати, именно стадное, а не стайное. Повторяю свою мысль - стая - это сила. А стадо - это травоядные, стадо заведомо играет роль слабого. Люди всегда одиноки в душе, и лишь когда находят свою вторую половину становятся не одиноки. Даже в толпе человек одинок - но толпа - это стадо баранов, а не стая волков. Волк даже оставшись один - страшен и опасен. А баран... ну... А вообще чёто мы гекь уходим от темы.
Хочу добавить к теме Мне очень нравится знак "Инь-Янь" - даже в самом добром человеке есть толика плохого, как и в самом тёмном человеке есть капля доброты... Мне кажется нет абсолютного добра или зла. Один и тот же поступок, для одного человека счастья, для другого может обернуться горем...
да... святым быть невозможно... каждый день любой человек совершает столько плохого... я даже не знаю, чего больше во мне: капли доброты или тьмы... наверное, второго... я сейчас сожалею о многих вещах...(