Какая у вас ось???

Я думаю Билл всех победит.... Опять

 

А у меня вообще, DOS

 

ХР сервис пак 1.

 

WinMe
Как проинсталил три года назад так и юзаю и ничего, нормально всё (ну почти В крайних случаях спасал scanreg\ restore

 

Я вспоминаю времена 95 окна....вот это были глюки, сейчас я уже забыл, что такое каждые месяща ставить заново винду.... Единственное, что меня парит, это то что у меня левая винда... нужно купить лицензию, она того стоит и вообще ни каких проблем не будет!

 

XP sp2
И ещё куча всяких модулей понапихано.

 

Билькина грамота... по любому, пока что лучшее, что есть. Остальное я пробывал, забадаешся. Так что Винд ХР профессионал SP2

 

Любопытства ради я достала-таки Пингвина и установила на компе. Что бы там ни говорили, но если в биосе выставить значение boot Devis'а равным SCSI, при загрузке запускается загрузчик Linux'a. Нам предлагают - DOS или Linux. Если нажать <DOS>, запускается загрузчик Windows, который опять же предлагает выбор между установлеными версиями Windows (У меня - Win98 и WinXp)... Но вернёмся к предыдущему шагу и берём Linux. Белые буковки побежали по екрану, повествуя нам, как проходит загрузка... Загрузилось. Картинка - затавка убегает и можно дальше работать в Linux.

Теперь скажите - чем Linux отличается от Windows ?!

Там есть и аналог кнопки <Пуск> вместе с панелью задач, и окна с такими же кнопочками. Даже мышка по умолчанию имеет вид стрелочки. Кроме того, там даже есть <корзина>.
Ну, может быть, есть отличие в работе? Нет. Драйвера под Windows загружаются точно так же.

Объясните тупой, в чём же разница и как её использовать с пользой ?..

 

Врят ли ты почувствуешь большое удобство, если будешь работать в линухе у себя дома, скорее наоборот. В виндах тебе и КорэлДров и Ворд и все, что хочешь. А вот под линуху найти софт достаточно сложно. Но на самом деле система очень отличется от виндов, хотя бы тем, что она не виснет при закрывании двери в соседнем здании. Вирусов под нее меньше и защищена она получше. Дома это врят ли заметишь, завис ну завис, залезли так залезли, а вот если виснет сервак в какой-нибудь крупной конторе или его хакают, то очень много голов может полететь с плеч. Поэтому весь интернет сидит на -nix системах. Даже сервак микрософта сидит на одном из юниксов.

 

Да, но там уже установились несколько самых необходимых программ - покамест хватит

Это радует

Ёлки-моталки, про головы ты наверное загнул!!

Да, я тоже где-то такое слышала, что они не на своей ОС стоят, а на Linuxe.
Кстати, Unix похож на Dos, как Linux - на Windows. По крайней мере, эмулятор Юникса выглядит почти как командная строка.


Laida добавил 08.06.2005 в 07:20:

Да, но там уже установились несколько самых необходимых программ - покамест хватит

Это радует

Ёлки-моталки, про головы ты наверное загнул!!

Да, я тоже где-то такое слышала, что они не на своей ОС стоят, а на Linuxe.
Кстати, Unix похож на Dos, как Linux - на Windows. По крайней мере, эмулятор Юникса выглядит почти как командная строка.

 

При желании все очень хорошо и быстро находится, а при еще большем желании еще и компилится. И она действительно очень надежна. А вот насчет безопасности я бы так не сказал. Она изначально задумывалась, как система для сетевой работы и безопасность в ранних дистрибутивах просто "пришита с боку". Единственное, что спасает - это то что линуха опенсорс ОС. За два дня любой админ может накатать заплатку и выкинуть ее в нэт. Поэтому с ней спокойнее.

2 Laida
Первый раз вижу девушку, шарящую в линуксе. Респект! У меня пока винда 2к, но сам собираюсь перейти на линуху. Так круче

 

Ну ты когда нибудь пробовал найти под линуху 1С, Компас или даже Фотошоп. Если бы это было реально то дядюшка Билл был бы ужа давно в глубокой ж... Но ведь нет же, он лидер по производству софта.

 

Впринципе да, но в линуксе почти на все есть достойная замена, так что не все так безнадежно

 

Какая говоришь............. BGMD........
Bill Gates Mast Die 98..............
А на работе Bill Gates Mast Die NaTural 2000.........

 

Windows2000pro Самая надёжная ОС Не считая NT и Linyx

 

Win2000 - полный АЦТОЙ.

 

Да!!! Тогда какая же по твоему самая надёжная ОС из Windows А!!!

 

Аргументируй!
Сам сижу на 2000 с чётвёртым сервис паком и полным пакетом зимних заплаток. Чудит только эксплоер и досовские игры %) О защищёности скажу просто - вся моя оборона это настройки винды и мини антивирь "Стингер"... Особых проблем нет, потерь фаилов нет, воды нет, растителности нет, животных нет, добро пожаловать на планету железяка

Linux это круто, но мне он как-то нафиг не нужен.. Так что операционка выбирается под задачи и под мои идеально подходит то что стоит. Может после абгрейда и подумаю об ХР, так как:
"Плохих операционок не бывает - бывают только плохие пользователи!!!"
(с) не мои, но готов под этим подписаться..

НТ, 2003 сервер имеет очень хорошие отзывы, ну а вообще:
3.11 Форева

 

Да круче win2k+sp3 еще нифига не придумали. Я надежней системы еще не видел(ну если говорить про мелкософт). ХР по сравнению с 2000 полный отстой они на нее заплатки уже который год клепают и остановятся еще не скоро. Я все проклял, когда на ХР перешел.

 

У меня Windows XP Professional. Pak 2. И не жалуюсь.

Винд 2000 плох тем, что очень плохо совместим с многими программами. Это промежуточная версия по своему определению. На ХР заплатки кропают-помогает, а с 2000 ничего сделать не смогли.

 

Смотрите результаты голосования. Но комменто

 

Ставишь SP3 или лучше, и тогда все начинает работать.

 

На 2000 заплатки клипают тоже и они так же помогают. Я лично не встречал прог, которые под 2к не работают и щас впервые об этом слышу (исключения - игрушки)..
2к стабильнее и надёжней - факт, пример: страшный и ужасный вирь МС_бласт, который весело крушил хп(отправлял в ребут), пока заплатка не вышла, на моей мошине только убивал процесс, который отвечал за копирование фаилов.. Самое забавное, что когда ко мне на машину лезли "кулл хацкеры" (тм) из моей локалки, у них как правило ХП стоял (Хп - эксперт ), то они лазели мне по компу только минуту, а потом отправлялись искать в срочном порядке, гдеже рухнула их защита.. (ну вы догадались, да? )

Кстати вопрос, 2000 это промежуточная между чем версия? Кстати самая фиговая винда в истории тоже имеет индекс не цифровой, а буквенный
если кто не понял, то я про виндовс МЕ(ееееее)

Вобщем ХП - хорошая домашняя винда, отличающаяся от 2к меньшим количеством запретов (програмам), новым дизайном , улучшеной работой с драйверами (это да!!!) и диким аппетитом к ресурсам

 

2000 относится к Nt. Это между 98 и ХР. Хотя наверно МЕ тоже или даже больше под это определение подходит...

 

Нет все совсем не так. Вначале была win3.1(3.11). Можно сказать с нее вся популярность виндов и пошла. А потом появились Windows 95 и WindowsNT 4.0. По сравнению с 95-й НТ работала гораздо стабильней, но и памяти ей нужно было мегабайта 64. А по тем-то временам это не так уж мало. Потом 95-ю наследовала 98 и Ме. А от НТ появилась 2000. После полного краха миллениума. Эту линейку мелкософт решила больше не продолжать и сделала ХР, соответственно приемника 2000. Но сделала довольно криво. Однако в связи с тем, что на том же четвертом пне ХР работает быстрее. И к тому же на нее, как ты ховоришь , ставятся все программы безо всяких там сервис паков прочих доработок. ХР все таки завоевала дикую популярность. И я не сомневаюсь что то же самое будет с Longhorn(по моему она называется так). Есть еще win2003Server, но она вообще практически неизвестна.

 

Кому надо, тот уже 2003 сервер потестил
Лонхорн ещё сыроват + системные дикие...

В остальном согласен!

 

Да 2003 уже кое где стоит, но я еще не видел что бы он у кого на домашнем компе стоит. А вот на серваки его уже давно ставят. А Лонхорн еще и не дописан. Он, насколько я знаю, выйдет года через два, а тогда его системные требования будут казаться уже реальностью. Хотя в полную мощь он заработает лет через пять. В идеале под него нужно специальное оборудование изготовлять(по крайней мере видюхи).

 

То-то и оно-то, что досовские игры плохо идут! У меня лично на компе стоят Win98, WinXp, Norton Commander, Linux и эмулятор Unix. Вот что могу сказать по результатам нещадного пользования своими ОС: ХР удобнее, чем 98, но под 98 досовские игры не глючат (а под ХР не запускаются, глючат и зависают!! ). Ещё видела 2000-й на чужом компе -- интерморда (интерфейс) как у 98, значки для папок делть с помощью пользовательской интерморды нельзя - (можно только в ХР). Правда, можно запрограмировать соответствующие "секретные" файлы в нужных папках, но обычному юзвергу, очевидно, "сия наука неведома".
Вобще 2000-й это по-моему всего лишь слегка изменённый 98...
98 - самый проработаный винд, однозначно. У ХР ещё много недостатков и "дыр"...

Ты чё?! Какой 3.11 !??! Мир спасёт только DOS!!!!!

 

Извини, но ты ламер. W2k и не предназначен под DOS
У него даже досовской оболочке нет.

 

ХР популярен потому, что большинству не квалифицированных пользователей нужен красивый интерфейс и лёгкая совместимость с играми и приложениями. + чтобя не тормозил желательно. В ХР это присутствует и даже достаточно лёгкие настройки, для осуществления которых требуется уровень " Особо тупой доисторический чайник". Ну а дальше разбираться не каждый может, да и не каждому это надо...

 

Дорогой мой, "агресивный ламер" (с) рекомендую Вам сначла узнать значения слов оболочка и операцеонная система, также советую, если это возможно, выяснить функцию команды cmd в винде, а потом уж пытаться оценить чужие знания.

С уважением,
Loose_Lord

Коротко и ясно: сам ламо - учись пока я жив!

Loose_Lord добавил 18.06.2005 в 03:30:

Зачем тебе столько?!?! Да и что-то мне говорит, что в этом списке нортон всё же лишний..

Мы с тобой поразному смотрим на операционки, у 2к куда больше отличий, а то что не понятно "простому юзеру", нужно простому админу, у которых этих юзеров куча.. Кстати если кто-то скажет, что экспи надёжней 2к, то пусть обЪясняет, почему в большенсве контор, где водится нормальный админ, стоит именно 2к..

Ты по интерфейсу судишь? Можно я пару шовенистических шуток отпущу (на тему женской логики). Вобще-то по самой концепции ОС к 98 ближе как раз ХР(и тот и тот - домашняя винда, а 2к - профессиональная), другое дело, что некоторые вещи в нём совершенне только из-за того, что он вышел после 2к..

 

Да как ты мог сказать такое!!! Игры, игры, мои любимые старые добрые досовские игры - в большинстве своём ходят на нортоне, в винде не идут ни в какую!
Да и к тому же, винды у меня иногда это... "летают". Я вобще по сути мастер-ломастер Понял теперь, для чего всё это? Две винды - это если одна сломается, останется запасная. Нортон - для игр и если будут проблемы с файлом, который загружает обе винды (не знаю, как это называется, вспоминать лень). Unix-оболочку скачала, чтобы просто посмотреть, что это такое. Linux - по той же причине, но ещё чтобы более безопасно лазить в инете.

То-то и оно то.

Налицо неравнопраавие! Ну почему вы все считаете нас, девушек, безнадёжными ламмерами?! Сужу я не только по интерморде (которую, кстати, я умею менять, что уже говорит о том, что я не самый чайный чайник) но и по таким привычным юзверю элементам, как панель управления, свойства папок и т.п.

Непонял. Всмысле, его делали для ламов?

 

Я вам щас страшную весчЪ скажу.....
30% дистрибутивов страх игрушек на Руси битые это уже половина проблемы, 2 половина - железо:
память, притом что на современных компах она просто другая, какой-нить xms просто нету , нужно эмулировать..
Звук, ну новые аудиокарты - мне лично - пофиг, винамп играет всегда, а остальное лишнее.
Видио, вот тут я ещё не разобрался, но проблема с самыми последними дос играми, высокого разрешения. Vesa - кто нить с ним разобрался??? Ну никак не могу нормальные дрова найти на джифорсы 2ого покаления..
2 Кавайщик
2 Laida: "Ну почему вы все считаете нас, девушек, безнадёжными ламмерами?!" - а уже выроботался условный рефлекс , как говориться , если вы хотите какую-то девушку видеть почаще - поставьте ей 95 винду

 

Ты относишь XMS к железу? Да и причем тут это, она эмулировалась и в 95 однако игры шли. В памяти редко бывает дело. Я лично не помню, чтобы игруха под виной жаловалась на недостаток памяти.
Вот со свуком проблемы действительно всегда есть. PCI карточки дос игры не видят, а других сейчас нет. 95 и 98 прекрастно их эмулировали а вот в 2000 с этим облом. Хотя под ХР у меня все пашет но с какими-то дерганиями.
А на VESA дров, насколько я знаю, не бывает. Этой технологии уже лет десят, тогда про дрова и знать не знали. И любая карточка либо держит VESA либо нет. Хотя я еще ни разу не слышал, чтобы с VESA были проблемы.
Зря ты так всех девушек в одну кучу. Встречаются иногда очень даже соображающие. Хотя в большинстве случаев все как раз по другому. А вот какую винду ей ставить это спорный вопрос. Я например и с ХР не редко вижусь. Главное это забыть поставить SP2, и заактивировать.

 

Мне такие проблемы встречались, правда давно... Правда не помню с каким именно типом памяти, это было ещё до выхода 2000 винды вроде...

Блин, а у меня именно с ней и проблема, там дрова для не её есть, это запускаемый фаил , который сидит потом в памяти. Собственно это у меня является причиной №1 того, что не запускаются, либо работают некоректно игрушки.. Правда я всё пробовал под 2000, может это специфическая проблема.. Видио: встроеное, мх-200, ГФ 2 Титан ..

Ну я во-первых в шутку, во-вторых не всех А талантливые есть - моя прошлая девушка умудрилась за 3 дня обрушить 2к, которую я отлаживал часов 6 ))
!!!! Я НЕ ЗНАЮ, КАК ОНА УМУДРИЛАСЬ !!!!

 

Странно у меня тоже GF2MX200, но не припомню чтобы когда-либо с VESA проблемы были. И работало всегда безо всяких дров, даже под чистым досом. А вообще если машина сильная ставь VirtualPC, под ней все идет, и без глюков.

 

Подуумаешь! Я и за 10 минут могу

 

Хм.. просто когда-то у меня были правильные дрова, потом формат, с тех пор не могу найти подходящие.. Хм, виртуал пс - надо попробовать, хоть машина у меня слабая.. На крайняк с приоритетами поиграюсь. Пасиб вобщем за подсказку..

 

Хм... не понимаю, зачем так часто менять ОСь?! Наверное, она системный программист - маняк

 

И это всё на одной машине ... есть такое мнение, тебе мозги компостируют

 

Вот вот, мне тоже это странным показалось. Нельзя MacOS на PC поставить. Ей как минимум проц другой нужен. Каждая версия MacOS под свой проц пишется, и чуть ли не под свое железо. А процы там явно не x86.

 

Железо всё тоже, что и пс, отличаются тока мать и камень. Правда яблочники уже переходят с айбиэмовских пауэр писи на интел, так что следущее поколение эпэл будет не выпенриваясь, что процесор произвотсва "гениального интэла" =(

 

Хм... Значит Мак Ось работает только на "яблочных" компах?

 

У мня две XPюшки на одном и еще одна на втором. Все Sp2.

 

а с чего вы взяли что на одной машине-то? :р

ваще тов. самурай вас дезинформировал - неделю назад, как впрочем и три года назад у меня стоял линух. сначала дебиан, а потом убунту. а бедный эппловский системник умер от старости ;__;

 

А почему не поставила галочку в раздел other. Хоть какое-то разнообразие появилось бы. Очень хочется узнать и как оно MacOS? Видел один раз в жизни, но не пользовался. Сравнения с ХР не прошу, а как в сравнении с ситемами, которые были на момент покупки? Все кто пользовался говорят что просто супер. Хочется узнать твое мнение.