Выборы 2007

Уже сам факт, что до выборов Госдумы осталось меньше месяца, а тему никто так и не создал, уже говорит о многом. Тем не менее, я предлагаю создать этакий энтер-пул и поглядеть, как будет выглядеть Дума пятого созыва по мнению нашего форума.
Предлагаю голосовать только тем, кто определился уже точно, - если Вы еще не решили однозначно, не голосуйте, как определитесь - щелкните в опрос. В отличие от "настоящих" выборов участие в голосовании могут принять и лица, не достигшие 18 лет
Еще хотелось бы кроме голосов услышать мнения: почему Вы выбрали именно эту партию, чем она Вас привлекает, хотя бы в двух словах, но лучше подробно.

Список Партий с оф. сайта выборов для тех

КПРФ
Лидер: Зюганов Геннадий Андреевич
Программа
Наши главные цели:
народовластие, означающее конституционную власть трудящегося большинства, объединенного посредством Советов и иных форм демократи*ческого самоуправления народа;
справедливость, предполагающая гарантированное право на труд и его вознаграждение по конечным результатам, на доступное всем бесплат*ное образование и бесплатную медицинскую помощь, благоустроенное жилье, отдых и социальное обеспечение;
равенство, основанное на освобождении труда, на ликвидации экс*плуатации человека человеком и всех видов социального паразитизма, на господстве общественных форм собственности на средства производства;
патриотизм, равноправие наций, дружба народов, единство патриоти*ческих и интернациональных начал;
ответственность гражданина перед обществом и общества перед гражданином, единство прав и обязанностей человека;
социализм в его обновленных и закрепленных в будущей конституции формах, отвечающих современному уровню производительных сил, экологи*ческой безопасности, характеру стоящих перед человечеством задач;
коммунизм как историческое будущее человечества.


ЛДПР
Лидер: Жириновский Владимир Вольфович
Депутат Государственной Думы первого, второго, третьего и четвертого созывов.
Заместитель Председателя Государственной Думы третьего и четвертого созывов.
Председатель Либерально-Демократической партии России. Полковник запаса.
Доктор философских наук.
Заслуженный юрист Российской Федерации.
Программа
Главные цели ЛДПР:
Создание могущественного Российского государства.
Воссоединение земель бывшего СССР.
Правопорядок и диктатура закона.
Создание социально ориентированного общества.
Стабильно хорошие условия жизни для всех граждан России.


Справедливая Россия
Лидер: Миронов Сергей Михайлович
Председатель Совета Федерации, Председатель Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ Сергей Миронов посетил г.Санкт-Петербург, где принял участие в работе Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ.
Программа
Социальная справедливость и благополучие граждан — цель и смысл деятельности Партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».


Единая Россия
Лидер: Путин Владимир Владимирович
Президент Российской Федерации с 2000 по 2008 годы.
Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами.
Председатель Государственного совета.
Кандидат экономических наук.
Программа
Всероссийская политическая партия "Единая Россия" - это добровольное объединение граждан Российской Федерации, поставивших своей главной целью обеспечить достойную жизнь нынешнему и будущим поколениям россиян. Мы строим общество обеспеченных и уверенных в своем будущем людей, укореняем в нем психологию личного успеха и исторического успеха всего народа.


СПС
Лидер: Белых Никита Юрьевич
Председатель федерального политсовета партии "Союз правых сил" (СПС) с мая 2005 г.
Программа
Первоочередные задачи «СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ» – это:
Это начало глубоких реформ:
-военной;
-социальных отраслей, включая здравоохранение, образование, науку;
-ЖКХ;
-административной;
-банковской.

Яблоко
Лидер: Явлинский Григорий Алексеевич
Программа
Наша цель – демократическая, процветающая Россия, сильная страна, способная •сохранить свою целостность и единство,•создать общедоступные системы образования и здравоохранения мирового уровня, •сохранить и преумножить свою великую культуру, •преодолеть глубокий экологический и демографический кризис, •на равных конкурировать с ведущими странами мира, • войти в качестве полноправного члена в Европейский Союз и другие политические, экономические и оборонные европейские организации.

Патриоты России
Лидер: Семикин Геннадий Юрьевич
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации III и IV созывов, руководитель фракции «Родина – Патриоты России», лидер политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ», председатель Народного правительства, председатель Общественного Совета Народно-патриотического союза России.
Программа
Главные ценности патриотов России
Наши главные ценности — это общенациональные идеалы и приоритеты, имеющие наивысшую значимость для российского общества, государства и подавляющего большинства граждан. К ним мы относим:
Человека, семью, его счастье и благополучие, основанные на духовном развитии человека и общества;
государственность России, ее независимость, суверенитет, территориальную целостность, экономическое и оборонное могущество, безопасность государства;
достойный труд, достойную зарплату и достойный уровень жизни граждан;
мир — международный, гражданский, межнациональный;
демократию и свободу;
личную и общественную безопасность граждан, уверенность каждого человека в своем завтрашнем дне, в будущем своих детей и внуков;
доступность высококачественного здравоохранения и образования;
многонациональную культуру народов России, являющуюся неотъемлемой частью общемировой культуры; доступность достижений культуры для всех граждан;
рачительное использование природных ресурсов страны в интересах всех граждан России;
защиту среды человеческого обитания, оздоровление экологической обстановки в городах и селах, регионах, стране в целом, рациональное использование отечественных природных ресурсов.


Демократическая партия Россия

Лидер: Богданов Андрей Владимирович
Лидер Демократической партии России и Председатель ЦК ДПР
Программа
Наши ценности просты - это Семья, Работа, Дом, Машина. Мы вовсе не исповедуем принцип "своя рубашка ближе к телу", мы хотим одного: чтобы чиновники, бандиты и радикалы всех мастей не мешали нам жить, работать и возрождать нашу великую страну.


Гражданская сила
Лидер: Барщевский Михаил Юрьевич
Полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Конституционном суде РФ, Верховном суде и Высшем арбитражном суде РФ, действительный государственный советник 1 класса, доктор юридических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук
Программа
Нашими целями являются:
# Демократическое государство и развитое гражданское общество
# Федерализм и многопартийность
# Светское правовое государство
# Интеграция России в Европейский Союз
# Обеспечение гражданских прав и свобод
# Ответственная перед гражданским обществом власть
# Независимая судебная власть
# Низкий уровень налогов и социальных расходов
# Незыблемость прав частной собственности
# Влиятельный и профессиональный средний класс
# Свобода слова и независимые СМИ
# Защита прав и свобод меньшинств
# Прагматичная и жесткая миграционная политика
# Качественное образование и здравоохранение
# Сбалансированные межбюджетные отношения между федеральным центром и регионами
# Обеспечение финансовых гарантий реализации полномочий органов местного самоуправления
# Сильное и влиятельное на международной арене государство

Аграрная партия России
Лидер: Плотников Владимир Николаевич
Депутат Государственной Думы ФС РФ от Михайловского одномандатного округа Волгоградской области,
Заместитель председателя Комитета ГД по аграрным вопросам
С 2004 года - Председатель Аграрной партии России
С 2005 года - Президент АККОР—Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России
Программа
Через народную поддержку идти во власть и с сознанием дела решать поставленные задачи.
Главный ресурс партии, ее политическая опора – это сторонники АПР: сельские труженики, жители малых и больших городов, фермеры, казачество, ветераны и молодежь, деятели науки и культуры, сельская интеллигенция, все, кто связан с землей, кто является ее патриотом и защитником.
Чем больше депутатов-аграрников будет в местных и региональных органах власти, в Государственной Думе, тем последовательнее и быстрее будут решаться проблемы селян, будет восстановлен продовольственный суверенитет страны и обеспечены человеческие условия жизни на селе.
Аграрная партия считает незыблемыми провозглашенные Конституцией России политические права граждан. Именно поэтому она будет добиваться:
- снижения для политических партий процентного барьера для прохождения в Государственную Думу и региональные законодательные органы с 7% до 3%;
- отмены денежного залога и сбора подписей для регистрации предвыборных списков партий, прошедших регистрацию в Министерстве юстиции РФ;
- восстановления в избирательных бюллетенях графы «против всех»;
- восстановления обязательного минимума явки на выборы в 25% избирателей;
- восстановления права партий формировать предвыборные блоки;
- восстановления общественной роли СМИ, их независимости от власти и олигархов.

Партия социальной справедливости
Лидер: Подбережкин Алексей Иванович
Референт первого заместителя Председателя Правительства РФ, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, председатель Комитета "За чистые и честные выборы", доктор исторических наук, профессор.
Программа
Партия социальной справедливости - социал-демократическая центристская партия, поддерживающая курс Президента и Правительства Российской Федерации на развитие демократического правового государства, укрепление международных позиций и престижа страны.
Партия социальной справедливости поддерживает переход российского общества к устойчивому экономическому развитию по пути социальной справедливости, реализацию конституционного права на достойный уровень жизни, обеспечение социальной ориентации экономики на поддержку и развитие образования, науки и культуры.

 

Ответ: Выборы 2007

Хотелось бы еще раз обратиться ко всем, кто может голосовать, но не делает этого.
Телевидение, радио, газеты, интернет, мы сами сформировали у себя мнение, что "голосовать незачем - и так все без нас решат"! Этого-то они и добиваются. Дьявол победит лишь тогда, когда заставит всех поверить, что его не существует! Мы забыли о том, что выборы - это проявление нашей власти, власти конкретного человека. Мы не просто отдаем голос человеку, который будет кататься в гослимузине, получать высокую зарплату, иметь иммунитет и доступ к народным богатствам. Голосуя за того или иного человека, за ту или иную партию, мы говорим государству, правительству, стране: "Мы хотим, чтобы было так-то и так-то, и не было так-то и так-то".
Всем оппозиционерам и просто недовольным нынешней властью я хочу сказать: идите на выборы - это наш последний шанс. Это последние выборы, в которых будут учитываться наши голоса. Путин хочет показать всему миру, что выборы у нас легитимные, что ЕдРа и он сам действительно выбраны народом. Именно поэтому и оказывается такое давление на СМИ, именно поэтому ставятся всевозможные преграды оппозиции, именно поэтому внесены такие поправки в избирательное законодательство, на грани (а иногда и за гранью) Конституции.
Путин хочет быть действительно всенародно избранным, чтобы весь мир это видел и больше не говорил, что он диктатор и узурпатор.

Однако, отменив порог явки и графу "против всех", власть сама вырыла себе ловушку. Их электорат пассивен - он уверен в победе ЕдРы и голосовать не пойдет (а зачем, все же и так уже предрешено?). Они рассчитали правильно: если на участок придет пять человек и проголосует за ЕдРу, а оппозиционеры на участок не явятся (а зачем, все же и так предрешено?), то ЕдРа пройдет и получит 100% голосов! Но если в каждом городе хотя бы несколько оппозиционеров придут и проголосуют за свою партию, то ЕдРа (из-за пассивности своего электората и новых избирательных правил) может не только оказаться в меньшинстве, но и вообще не преодолеть 7%-ного барьера.

Оппозиция (и не только демократическая) допустила две огромные ошибки: не стала объединяться, а только объеденив голоса коммунистов, яблочников, СПСников, лимоновцев, кспаровцев, можно было составить реальную кокнкуренцию ЕдРе. Давайте не будем повторять ошибок "больших умных дядек" и все вместе пойдем и проголосуем, каждый за свою партию, а если нет таковой, то за любую оппозиционную и пройдем в Думу хотя бы мелкими составами. Второй ошибкой стала концентрация на выборах 2008. Если ЕдРа (и Путин) победит сейчас, в 2007, президентские выборы уже не будут иметь никакого значения (если уже сейчас к нам отказались ехать наблюдатели из ОБСЕ, то представьте себе, что будет твориться в 2008, когда партия Путина уже будет у безграничной власти). Не повторяйте этой ошибки - она может стать для нас фатальной и непоправимой - идите на ЭТИ выборы и составьте такую Думу, которая будет защищать Ваши интересы!

Не поддавайтесь на провокации "псевдоппозиционных" партий - ЛДПР, Справедливой России, Партии Социальной справедливости, Аграрной партии, etc! Они все показали во время работы в 4-ой Думе, что они целиком и полностью поддерживают курс (ныне План) Путина.

Отдельного разговора заслуживает Демократическая Партия России! Это грязный PR-ход, направленный на очернение самой идеи демократии! Пиарщики играют на самом святом российского народа - национальной гордости и повальной ненависти к "иностранным интервентам". "Не учите нас жить - помогие материально" и "Европа? Да ну ее в ж#пу!" - вот первое, что рождается в наших головах при просмотре их рекламных роликов, а подсознательно ассоциируется с демократией в принципе.

Жертвуя сладким утренним сном в нерабочие дни (благо у меня это не обязательно суббота и воскресенье) я честно смотрел т.н. предвыборные дебаты. Вся суть их сводится к поливанию грязью "либарлов", "демократов". Нам даже придумали новое определение: "неодемократы" и "неолибералы", что у меня в первую очередь ассоциируется с "неофашистами"! Оказывается, все неудачи России связаны с ужасными грабительскими реформами "неодемократов"! Т.е., все хорошее в нашу страну за последние 8 лет принес Путин лично и его ЕдРа со СправРой, а все плохое - от "неолибералов". Друзья мои, все это время ЕдРа имела большинство в Думе и ВСЕ реформы были ее и только ее - либералы и демократы в Думе могли только возмущенно перешептываться!

Теперь хочу обратиться к сторонникам ЕдРы и Путина, а также к тем, кто поддерживает их пассивно ("А кого еще выбирать?") или просто не пойдет на выборы ("А зачем идти - все и так предрешено?"). Единая Россия все восемь лет своего безраздельного правления заявляла, что поддерживает курс Путина, а теперь он и сам с этим согласился, войдя в их список. Их главный лозунг: "Верьте только делам!"

Разбор полетов плана Путина - "Верьте только делам"

Список заслуг Единой России и ВВП.
В сентября 2003 года Единая Россия (членом которой теперь наконец-то официально является и любимый всеми Президент Путин) выпустила программу к выборам 2003-го года. Можно попробовать рассмотреть ее через призму лозунга ЕдРы на эти выборы: "Верьте только делам".

Экономический рост в 2004 году составил менее 7%, а инфляция достигла 10% (по данным "Российской газеты"), по данным ООН, правда, показатель эк. роста был утсановлен на уровне 7,9%; в 2005 - менее 6%, согласно докладу ООН о "Мировом экономическом положении"; в 2006 году - 6,7% (по данным того же доклада на 2006 год); на 2007 год сам Герман Греф прогнозирует 6,5%, а Набиулина офийиально заявила, что рост инфляции в этом году превысит 8% (причем индекс потребительских цен по Питеру и Москве уже в сентябре составил 100,5%)!
Хотелось бы отметить, что все это происходит на фоне многократного роста цен на нефть...
Т.о., если принять в расчет официальные данные инфляции в среднем за последние 10 лет в 9%, то рубль 97-го года превратился в 35 копеек 2007-го. Т.е., стал меньше в три раза. Вопрос в задаче: увеличились ли Ваши доходы за это время хотя б в три раза (чтобы можно было говорить о "стабильности")? А пенсии? А зарплаты бюджетников?
Кстати, внешний долг России с 2006 по 2007 год увеличился с 257,2 млрд. $ до 309,7 млрд.

В 2005-м году количество чиновников выросло на 143000 человек (их стало 1 462 000) - по данным Росстата (без учета «федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции в области обороны и безопасности»); в 2006 году (по данным Росстата) их стало еще на 115000 больше (1 577 000 человек). По данным того же Росстата, с 2000 года (т.е. с начала т.н. административной реформы Путина и Единой России) их стало больше на 400000. "Правительство Виктора Зубкова уже в первый день своего существования увеличило число подразделений в своей структуре, и общее число составляющих федеральную исполнительную власть министерств, федеральных служб и комитетов возросло до 84" (г. "КоммерсантЪ" №175) по сравнению с Ленинским правительством - 37 структур) В среднем количество чиновников на душу населения выросло с 1992 года (правительство нелюбимого всеми Гайдара) до 2007 (правительство любимого всеми ходока по рынкам страны Зубкова) с 5,29 до 11,09 на 1000 населения.
О возможности всех граждан влиять на работу органов власти красноречиво говорят отмена порога явки на выборы, отмена графы "против всех", повышение барьера попадания в Думу до 7%.
О коррупции и доступности "простых смертных" во властные структуры и говорить стыдно...

Скандалы с Грузией и Молдавией, резкое обострение отношений с Прибалтикой, газовый шантаж с Белоруссией (о Союзном Государстве даже разговоров больше не ведется, не знаю, к лучшему это или к худшему). Массовый приток нелегалов, конфликты на этнической почве (Кондопога, Ставрополь, Вольск, бесконечные убийства "нерусских", заснятые на видео и открыто выложенные в интрнете, Русские Марши; стучание башмаком по кафедра при диалогах с Евросоюзом и США.

Усиление цензуры, закрытие оппозиционных газет, уголовные дела за каррикатуры на известных политиков, убийство Анны Политковской, усиление цензуры в интернете, преследования людей за высказыания в адрес чиновников, закон по борьбе с экстремизмом.

Экономика остается исключительно сырьевой, при этом пресловутый стаб. фонд основывается на обмене нашей нефти на американские доллары, хотя куда правильнее было бы продавать нефть и газ только в случае, если они приобретены на торгах на бирже ЗА РУБЛИ - прежде всего для товарного наполнения рубля, а не доллара, сбалансирования внешней торговле (при этом иностранцам, чтобы купить нефть, сначала придется купить рубли - т.е. продавать нам товары и услуги) и отпадет вопрос обесценивания валютных запасов Центробанка. Причем, интересным моментом является то, что сальдо внешней торговли (т.е. разница между продаваемой за бугор продукции и ввозимой) составило 140млрд.$ в 2005 и 164,5млрд.$ в 2006 (разделите, кстати, господа товарищи коммунисты, сколько это получается на каждого гражданина, если отнять и поделить). Причем, осталось это после покрытия импорта и полаты внешних долгов. Это означает, что на эту сумму вывезли ресурсов, а товаров не получили, но получили долларов. Вся ситуация с экономикой России описана в экономической литературе под названием "голландская болезнь" - кому интересно, поищите, почитайте - сразу появится ощущения близкого конца света
Теперь по машиносторению (да-да, это и про Ладу-Клаину тоже) По данным ФТС в 2005 году импорт машиностроительной продукции в Россию увеличился на 32,9% и составил 2964 млн $; в 2006 году увеличился еще на 32% и составил 8,2 млрд $; в 2007 по прогнозам ФТС он увеличится еще на 71,6% и составит 14 млрд $! Согласно отчету Министерства промышленности и энергетики РФ за январь-декабрь 2006 года, в структуре российского экспорта доля машинстроения составляет 5,2%, а в сруктуре импорта 47,1%.

По данным Минсельхоза 2004 году доля импорта продовольственных продуктов и сырья для их изготовления составила 33%, по данным ФТС в 2005 году импорт вырос на 48% (1,2 млрд $).
На сельское хозяйство Россия тратит 4% бюджета, в то время как даже в Казахстане и Украине на эти цели идет от6 до 10%, а в Европе этот показатель доходит до 46%.

В ненавистной большинству россиян Америке стоимость кВт.ч. составляет в пересчете на нашу валюту от 1,95 до 2,5 рублей в разное время года. У нас, например, в Ульяновской области в 2007 году 3,2 рубля за кВт.ч. Думаю, нет необходимости напоминать, что в США средняя зарплата выше нашей в 10-15 раз, а минимальная в 40-50? Причем, по словам зампреда правления РАО ЕЭС Якова Уринсона, это еще не предел - "пик [роста тарифов на электроэнергию] придется на 2011-2012 годы".

Иностранные инвестиции растут и это факт. И отрицательным моментом является даже не то, что, в основном это инвестиции в сырьевой сектор, - это как раз закон рынка: инвестировать будут прежде всего в то, что работает и приносит максимальную прибыль. Теперь привожу официальные данные: В 2005 в Россию поступило 53,65 млрд долл. иностранных инвестиций. Лидерами стали Люксембург (13,8 млрд долл. – 25,7%), Нидерланды (8,9 млрд – 16,5%), Великобритания (8,6 млрд – 16,0%), Кипр (5,1 млрд – 9,5%) и Германия (3 млрд – 5,5%). Заметьте, что среди главных инвесторов нет ни США, ни Китая, ни Японии, ни стран ОПЕК. Четверть инвестиций прихоит из Люксембурга - одной из главных оффшорных зон мира К ним же относятся и Нидерланды, и Великобритания, и Кипр, предоставляющие льготы иностранным фирмам. Все еще не понимаете, куда я клоню? Тогда я приведу цитату из примечания к таблице "Инвестиции в России" официального Росстата: "В иностранные инвестиции входят средства российских компаний, перекачанные через оффшорные зоны". Причем, вся наша добывающая промышленность работает по схеме "актив (т.е. непосредственно добывающая скважина, шахта или рудник) - торговый дом (т.е. фирма, занимающаяся непосредственно продажей добытых ресурсов, на балансе которой только калькулятор и печать) - холдинг (владеющий акциями двух предыдущих, выдающий кредиты автиву, вгоняя его в долги перед самим собой, расположенный как раз в оффшорной зоне). А когда актив набрал огромные долги перед холдингом, исчерпал себя, да еще и износил все свое оборудование, владелец красивым жестом передает его в собственность государства (которое и будет расплачиваться с долгами актива перед холдингом). Сие называется "грабительская национализация", идущая на смену "грабительской приватизации".
Почему-то практически все Российские СМИ скандируют о том, что Россия при Путине (читать: лично сам Путин) расплатилась с внешним долгом. Однако... По данным МВФ в 2003 году внешний долг России вырос на 7 млрд. $ и составил 159,1 млрд $. В 2004 он составил 165,4 млрд, увеличившись на 13,3 млрд (правда, по данным Росбанка на тот момент государственный долг составлял 600 млн). 1 апреля 2005 года мы были должны миру уже 221,4 млрд $ (из них 92,9 обязательства сектора государственного управления, 91,3 млрд - задолженность федеральных органов управления. В первом полугодии 2006 года долг распух еще на 11% до 287,4 млрд $ (задолженность госсектора по данным ЦБ РФ снизилась до 79,1 млрд $). 1 января 2007 года по данным ЦБ РФ внешний долг РФ составил 309,7 млрд. $ (долг госорганов снизился до 45,1 млрд, просроченная задолженность составила 2,8 млрд, а долг органов денежно-кредитного регулирования 3,9 млрд). В первом квартале 2007 года внешний долг был уже 339,3 млрд $ (органы государственого управления сократили свои долги до 43,3 млрд). Таким образом, за период с 1998 года внешний долг России вырос более, чем в 2 раза (стабфонд на 1.11.07, кстати, составляет лишь 147,6 миллиарда долларов, а для пресловутой стабильности необходимо соотношение долгов к прочим пассивам 1:5).
Короче, не очень понятно, с какими еще внешними долгами расплатилась Россия, если даже с госдолгом еще не рассчитались?

Полагаю, комментировать положение с доступностью жилья для обычного гражданина не требуется

Благодарю за прочтение
А если Вы не осилили эту рецензию на наших господ или просто не интересуетесь экономикой, политикой и скучными цифрами, просто на секунду отключите телевизор, отложите газету, выключите радио - широко откройте глаза и навострите уши. Оглядитесь по сторонам. Вам нравится то, что Вы видите? Вас устраивает, что Ваша жизнь именно такая? Вам нравится то, что Вы слышите?
Если да, то все в порядке, можете продолжать смотреть телевизор и прошу прощения за отнятое у Вас время.
Если нет, то идите и голосуйте - это наш последний шанс!

Если хотя бы один человек после прочтения сего труда пойдет на выборы, я буду считать, что прожил жизнь не напрасно, а если проголосует против Путина, то даже с толком...

P.S. Опасаясь уголовного преследования по обвинению в публичной клевете, а то и экстремизме, заранее объявляю всю эту статью (кроме разбора полетов) своим личным мнением и заявляю, что готов по первому же требованию от всех своих слов и убеждений отречься (трижды за ночь), а также сменить политические взгляды за деньги (предложения меньше 30 серебряников не рассматриваются).

 

Ответ: Выборы 2007

Не, ну, если на то пошло, то СПС ЕдРасты не только поливают грязью, а еще и запугивают членов их партиий на местах, конфискуют агитационные материалы, намеренно задерживая их под предлогом проведения экспертизы на предмет поиска каких-то там экстремистских высказываний, причем сроки этой экспертизы никем не определяются. Еще одним моментом, практически склонившим меня голосовать за СПС вместо "Яблока", стала заявка СПС и Немцова лично на участие в Марше несогласных.

 

Ответ: Выборы 2007

Причем, суд даже свидетелй отказался заслушать - дескать, в этом нет необходимости. Было бы смешно, если бы не было грустно...

 

Ответ: Выборы 2007

Вот этого я как раз и не понимаю??? Чего хорошего сделано??? Почему стабильность вместо роста на фоне роста цен на нефть??? Я не настаиваю, но просто предлагаю погляди на пару постов выше я привел анализ выполнения Единой Россией своей же собственное программы с цифрами, выкладками (причем, большая их часть взята из официальной статистики)!

 

Ответ: Выборы 2007

Я все равно упорно не вижу логики
Единая Россия - коррумпированность. Тут спорить язык "не поднимается". Но Единая Россия - это Путин. Для тех, кто не видит в этом логики, поясню.
1. Он вошел в партию Единая Россия и возглавил ее предвыборный список.
2. "План Путина - победа Росси" - лозунг Единой России и Путин ни разу этого не опроверг.
3. Есть еще тысяча и одно тому подтверждение, хотя мне кажется, двух предыдущих более, чем достаточно.

Далее. "Справедливая Россия" открыто и прямо декларирует поддержку Путина. Евгений Мировно только что, выступая по телевизору, заявил, что он знает, как, не нарушая и не изменяя Конституции, Путин может победить на президентских выборах 2008 года.

Теперь выстраиваем логическу цепочку: Справедливая Россия поддерживает Путина + Путин - лидер и член партии Единая Россия + Единая Россия - корумпированность = Справедливая Россия поддерживает Единую Россию и коррумпированность.

Воздержусь от комментариев по поводу достойности Путина (за это сейчас уголовные дела заводят) и Зубкова (он слишком мало времени находится на посту, чтобы говорить о результатах его деятельности, а Грызлов - спикер Госдумы, говорящий: «Парламент - не место для дискуссий» - человек, безусловно достойный и занимающий свое место))

Я когда такие фразы слышу, то понимаю, что почти никто не понимает ни механизма возникновения денег, ни того, что они из себя представляют. Прошли времена натурального обмена (хлеб на мясо, молоко на пиво, раб на корову), настали времена "условных ценностей" - золота, серебра, драгоценных камней. Именно они стали деньгами и именно по той причине, что благородные металлы и драгоценные камни не подвергаются коррозии и неподвластны времени. От камней в качестве валюты пришлось отказаться - их было мало. Появились золотые и серебрянные слитки. Меняя золотой слиток на корову, ее владелец мог быть уверен, что на этот же кусок золота он сможет приобрести равнозначный товар (например, раба). А если и не сможет, то всегда можно из слитка было сделать колечко или рукоятку кинжала. Потом появились монетные дворы, которые стали ставить на слитках или дисках клейма, вязь, чтобы нельзя было соскрести драгоценный металл или добавить к нему неблагородную примесь, и циферки, чтобы было легче разбираться в соответствии цены монеты и товара.
Однако, настало время, когда монеты стало таскать неудобно (их приходилось носить в огромных мешках и сундуках), да и опасно. Тогда начали выписывать векселя, предъявитель которого мог, теоретически, в любой момент обменять его на соответствующее количество монет или товар. Впоследствие после изобретения печатных станков деньги начали печатать. Вот тут-то деньги и перестали быть товаром окончательно (вопреки распространенному мнению, что деньги - это товар). Если раньше объем денежных запасов государства ограничивался количеством золота, залегавшего в земле и приходящего от торговли, то теперь его ограничивали технические возможности печатных станков. Захотело государство - напечатало больше денег (это называется эмиссия), захотело - сожгло старые (это называется стерилизация). Деньги превратились в обещание. А их можно как выполнять, так и нарушать. Исключение являются банкноты Великобритании в 1 фунт стерлингов (это, кстати, такая мелкая серебрянная монета), на которых есть обязательство "обменять эту бумагу по первому требованию на 1 фунт стерлингов" и подпись казначея.
Что же обещают нам деньги? Если у тебя есть тысяча долларов, то эта тысяча обещает тебе, что если ты приедешь в США, то сможешь купить товаров или услуг на эту сумму. Если у тебя есть миллион, то на миллион. Если триллион... А если триллиард? На триллиард долларов нет товаров во всей Америке, но теоретически, например для борьбы с инфляцией, они могут напечатать именно такое количесто денег (они сейчас идут как раз этим путем). Что же получается - триллиард долларов у тебя есть, а товаров на него нет, даже если продать тебе всю Америку вместе с территорией и отдать в рабство индейцев из резерваций?
Для этого существует такой термин как "товарное наполнение денег" - т.е. соотношение товаров, имеющихся в стране, к казначейским билетам этой страны (т.е. ее обещаниям), имеющимся во всем мире.
Падение доллара как раз и происходит потому, что Америка штампует больше долларов, чем производит товаров, что снижает уровень доверия к этой валюте на мировых биржах и вызывает желание от нее избавиться по цене более низкой, чем ее покупали - т.е. снижение курса. Разумеется, на уровень доверия валюте влияет еще масса фактов (политическая ситуация, пресловутая стабильность экономики, внешняя политиука государства, отношение к частной собственности внутри него, etc).
Что же может сделать Америка для поднятия или хотя бы замедления падения доллара? Правильно, закупать товары. Например, США покупает у нас нефть за доллары - она получает живой товар (нефть) а мы получаем только ничем не подкрепленные обещания (доллары), доверие к которым в мире постоянно падает. Однако, дав Америке товар в обмен на не-товар, мы тем самым увеличиваем количество товаров в этой стране, увеличивая товарную наполненность их валюты, т.е. стабилизируя, а то и поднимая курс доллара.

Если ты не осилил прочесть всю эту экономику, я просто подытожу: Россия, возглавляемая Единой Россией и Путиным, продает Америке нефть, как раз-таки укрепляя курс доллара и насыщая наш стабфонд дешевыми американскими обещаниями.

Да, кстати, то, что у нас все СМИ упоенно называют долгожданной стабильностью, в экономической теории называется "стагнацией" - это состояние стабильное, но оно не является хорошим.

 

Ответ: Выборы 2007

Просто интересу ради погляди: http://www1.minfin.ru/stabfond_rus/rub2007_rus.htm
Это официальный сайт стабфонда и официальная информация о том, на что и куда тратятся наши рубли. Если лень читать всю эту муть, я подытожу: все деньги тратятся на покупку долларов!

 

Ответ: Выборы 2007

Ну, не вижу я в этом логики!!! Я тебе уже привел логическую цепочку, почему Единая и Справедливая России - одно и то же, только с разными присказками - в итоге-то они обе поддерживают Путина, а он поддерживает... Стабильность, чтоб ее! А ты мне вместо логичного ответа, извини за резкость, просто предлагаешь поверить в то, что Путин поддерживает ЕдРу до поры-до времени. Если он после этой поры начнет поддерживать другую партию, то это говорит лишь о том, что той самой другой партии доверять нельзя точно также, как и ЕдРе.

Далась тебе эта поддержка Америки! Мало того, что ты отказываешься верить даже ОФИЦИАЛЬНЫМ данным, что сейчас мы именно этим и занимаемся (экспорт (примущественно сырья) в внешней торговли в разы превышает импорт, а разница обменивается на доллары, обеспечивая все большее товарное наполнение доллара), так еще и не понимаешь одной очевидной вещи: Америке наша поддержка не нужна! Ни в чем! Ни в экономике, ни в политике, ни в чем бы то ни было! Мы - не единственные, и даже не преимущественные поставщики нефти в США (эту позицию прочно занимают ОПЕК и Южная Америка), и мы - далеко не основной их потребительский рынок! И масштабы слишком разные, наши бюджеты отличаются на порядки - мы при всем желании не сможем им помочь в каком бы то ни было, пусть даже и надвигающемся, кризисе!

Ну, хорошо... Спорить с тобой дейсвтительно сложно (хотя, не скрою, интересно). Что есть облигации? Хотя бы в переводе с английского? ОБЕЩАНИЯ. Облигации - это те же деньги, только не виде ассигнаций или хотя бы байтов и битов на электронном счету, а в виде обещания обещания. Где их товарное наполнение? Я понимаю, вкладывали бы стабфонд хотя бы в тульские пряники, и складировали бы их. Это и товар (пусть и не очень расхожий), и деньги вторично вводятся в оборот, и пряничная промышленность растет.

 

Ответ: Выборы 2007

Похоже, это риторический вопрос, в ответ на который никто, кроме Петра I не приходит

Вообще, у нас - крайне интересный подход к государству. Все (от самих госдеятелей до БОМЖей) считают почему-то государство этаким частным предприятием, главной целью которого является получение прибыли. Поэтому верхи так хвалятся ростом профицита бюджета, а низы так приветствуют это - мы стали богаче!
Все забыли (а может, и не знали), что государство должно вкладываться не в экстра-прибыльные проекты (нефть, газ, аллюминий), а в слабо-рентабельные или убыточные (медицина, культура, образвание, сельское хозяйство, инфраструктура). Роль государства заключается не в получении сверхприбылей и не в складировании (пусть и с какой-то целью) их в кубышечку, а в сборе налогов и вложении этих денег в то, что само по себе подохнет или в лучшем случае не будет развиваться, реализуя на деле принцип "богатый платит за бедного", так любимый нашими социально настроенными гражданами.


В действительности наше государство превращается просто в еще одну сырьевую корпорацию с большими преимуществами по сравнению с остальными. Наверное, в этом и заключается главная ошибка нашей власти, из-за которой она так стремиться победить на выборах в Думу, а Путина оставить на третий срок.
Ведь, вместо того, чтобы развивать и поощрять частную собственность и, пользуясь своим служебным положением и знанием законов, лоббировать интересы своих (т.е. официально принадлежащих бабкам-теткам-тещам-женам-братьям) компаний и за восемь лет получить в свое личное распоряжение почти всю нефть, как делают в той или иной мере в большинстве цивилизованных стран, сильные мира нашего насыщали госкорпорацию новыми активами, а тут такая беда...
Пришел 2007, а не за горами 2008 год!!! Т.е. сложилась ситуация, когда глупый народ модет пойти и проголосовать за других - и они, другие, придут на все готовенькое!!! А нынешние созидатели-национализаторы окажутся не у дел.
Так, давайте поддержим их - не дадим подлым врагам народа и шакалам присосаться к нефте-газовой кормушке - она ЕдРосовская по праву!

 

Ответ: Выборы 2007

Совершенно согласен. Механизмы выхода из кризиса (причем куда более глубокого, чем у нас сейчас есть или когда-нибудь был) существуют и они опробованы на практике.

Продолжая размышления о бюджете, стабфонде и прочем...
ВВ Путин и его Ко постоянно с радостными лицами твердят о том, что имеется огромный профицит бюджета и он превышает все прогнозы (которые ложатся в основу годового бюджета страны)! И это действительно так.
Но, как и всегда, есть одно, огромное НО. Большой профицит бюджета - это хорошо? А превышение прогнозов?
Казалось бы - профицит это отлично, как нам и преподносят в оф. новостях. На самом же деле государство - не ЧП и даже не корпорация, поэтому критерии успешности, применяемые к частным предприятиям любого масштаба, далеко не всегда применимы к такому уникальному экономическому образованию, как государство.
О чем говорит тот факт, что профицит бюджета превысил все прогнозы? О неожиданно быстром развитии экономики? Да. Но еще это означает, что экономисты, стоящие у разработки бюджета, и люди, его утверждающие на основании их заключений, непрофессиональны и плохо понимают то, чем занимаются.
Плохо понимают - ну и ладно, лишь бы был профицит, а не дефицит?
На самом деле это далеко не так. Большой профицит бюджета означает, что в бюджет поступили неожиданные деньги, которые нельзя использовать в этом году на столь любимые всеми социальные нужды (медицину, пенсии, дороги, ЖКХ, образование, кредиты малым предприятиям и сельскому хозяйству, etc).
Также по идее, этот большой профицит (остаток с прошлого года) должен быть заложен в расходную часть бюджета года нынещнего - вместо этого этот остаток отправляется в стабфонд.
На самом деле баланс бюджета (т.е. разница между доходной и расходной частями) должна быть близка к нулевой: или слабо положительным или слабоотрицательным. Причем, как ни странно, небольшой дефицит бюджета говорит в пользу социальной политики государства, и в условиях экономического роста (стабильного, подчеркну, хоть и не выского) можно закладывать этот экономический рост, каждый год повышая расходную часть этого бюджета на величину прогнозируемого экономического роста.
Мы же вместо того, чтобы расходовать бюджет на социальные нужды, на нужды экономики, продолжаем складировать его огромный профицит в непонятную кубышку (на всякий случай, про запас), а на разговоры об инфляции и бедственном положении всего, что должно быть поддержано государством (начиная с пенсионеров и заканчивая армией, на которую тратится беспрецедентные 20% бюджета), разводим руками и ссылаемся на происки врагов из ближнего и дальнего зарубежья и шакалящих у них врагов народа...

 

Ответ: Выборы 2007

Самое интересное, что такой человек, который может изменить ситуацию есть. И ты его очень хорошо знаешь. Ты видишь его минимум раз в день, когда бреешься.

И, ведь, это - наираспространеннейшее мнение, практически та самая сакральная "национальная идея", которую политтехнологи безуспешно ищут. "Кто-нибудь придет и все изменит!" - именно так думает абсолютное большинство россиян и главным словом является даже не "изменит", а как раз "кто-нибудь".
Если верить соцопросам (причем здесь данные совпадают и у кремлевского ВЦИОМА и у оппозиционного Левада-центра) люди пойдут голосовать только, если появится тот самый харизматичный, сильный, смелый, умный лидер, яркая фигура, которая при этом будет полностью удовлетворять требованиям всех сразу.
Эта позиция мне кажется по меньшей мере странной. На самом деле если кто и в силах что-то изменить, то это мы - граждане, точнее каждый конкретный гражданин. Нету никаких "ярких фигур" и "сильных лидеров". В парламент идут партии, представляющие определенные интересы. И если ты хочешь повлиять на то, какой будет твоя жизнь и жизнь страны в целом, а также на какой-то конкретный аспект твоей жизни, то ТЫ идешь и выбираешь партию, которая обещает продвинуть твои взгляды или хотя бы взгляды, близкие к твоим.
Правильно мне представляется позиция Рычарга - он идет голосовать за партию, потому что она обещает ввести нужный ему закон - о праве ношения оружия гражданским населением. Он не углубляется в остальные позиции партии - его интересует конкретный закон. По такому принципу люди ходят на выборы в цивилизованных странах.
А мы ходим на выборы только для того, чтобы выбрать "сильного и смелого", которые все изменит, исправит, заставит работать, наведет порядок, совершенно забывая о том, что все это в наших силах. Никто, даже самая сильная личность не сделает тебя сытым, если ты не пойдешь в магазин и не приготовишь еду. Никто не сделает тебя здоровым, если ты сам не пойдешь к врачу. Никто не сделает тебя богатым, если ты не будешь работать. В улучшении собственной жизни надо надеятся прежде всего на себя, а не на великого и мудрого кормчего. Точно также, если ТЕБЕ нужен тот или иной закон, тот или иной уровень налогов, тот или иной соцпакет от государства, то ТЫ и только ТЫ можешь добиться того, что это произойдет. Если власть достается человеку сама по себе, если за ним не стоят люди, выбравшие его, если не угрожают ему (хотя бы тем, что больше никогда его не выберут), то он будет делать только хуже. Альтруистов нет, а во власти их нет в квадрате.

Еще один важный пункт нашего отношения к выборам (по данным соцопросов, да и по моим личным наблюдениям) - это "выборы - спектакль", "там все и без нас решат", "мы ни на что не влияем".
Именно так и есть. Как человек, работавший в нескольких предвыборных кампаниях, могу авторитетно заявить: нарушения со стороны власти во время агитации - огромны, а на самих участках творится реальный беспредел - наблюдателей выгоняют, запирают в туалетах, бюллетени вбрасывают воткрытую, причем все сразу, так что зачастую по первым подсчетам выясняется, что на голосование пришли больше 105% (вспоминаем выборы в Чечне) населения.
НО! Я был наблюдателем во время мелких региональных выборов в одной деревушке. Тамошний депутат - коммунист по партии - действительно пользовался народной любовью. И вся деревня пришла на выборы и проголосовала дейсвтительно почти 100%-ным составом! Там ни мы, ни наши оппоненты не смогли вбросить ни одного бюллетеня - некуда было вбрасывать - и депутат снова получил свой мандат.

Да и вообще, почему Вы позволяете с собой так обращаться? Почему реакцией на такие выборы является апатия?
Ну, представь себе, Спокойный, пришел ты в магазин и говоришь: "Дайте мне "Докторскую Колбасу" - а тебе в ответ продавщица говорит: "Берите "Молочную - она вкуснее!" Ты споришь, требуешь молочную, она в итоге соглашается и отпускает желаемое, ты оплачиваешь в кассе, потом заглядываешь в пакет... А там все-таки "Молочная"! Как ты отреагируешь? Вздохнешь горестно и поплетешься домой есть "Молочную"? Или возмутишься, будешь звать менеджера, директора, грозить магазину судом?
Еще один пример. Ты заказываешь в автосалоне красную "Хонду", а тебе через неделю пригоняют черный "Запорожец" и говорят, что взяли его, потому что точно знают - он лучше. Как ты поведешь себя? Буркнешь "спасибо", понуро сядешь в "запор" и будешь рассекать на самом дорогом запорожце за всю историю украинского автопрома? Или начнешь требовать вернуть тебе деньги или привести то, что ты заказал?
Еще пример. Включаешь телевизор, а там - "Парламентский час" на канале "Россия". Переключаешь на Первый... А там - "Парламентский час" на канале "Россия". И сколько ты не щелкаешь по каналам, а там - сплошной "Парлдаментский Час" на канале "Россия". Что ты будешь делать? Выключишь телик и почитаешь книгу? А если так будет продолжаться полгода? Бросишь смотреть телевизор? Или попробуешь дозвониться до вещающей станции или кабельного провайдера и потребуешь вернуть другие каналы?

Почему же мы позволяем власти вкручивать нам мозги? Почему мы отстаиваем свои права во всем, а когда доходит дело до выборов, опускаем руки и позволяем нас иметь за наши же деньги? Я бы из принципа пошел на выборы только потому, что ненавижу, когда мне пытаются что-то навязать! Почему ты не хочешь доказать ИМ, что ты человек и у тебя есть свое мнение?