Плохиши и хорошиши

Тема в разделе "Психология и философия", создана пользователем nopasaran, 13 ноя 2007.

  1. Ты считаешь, что говнюк так и родился говнюком и сделать с ним уже нечего?

    А я так думаю, Бог понамешал в каждого из нас нас всякого, что под рукой оказалось: и хорошего, и так себе, и грязи из-под ногтей, и соли с перцем... Напёк колобков и выпустил в мир. А мир потом принялся те колобки обтёсывать, чтоб вписывались плотненько, чтоб зазоров не осталось, чтоб уместилось их побольше. Вот и вышло: у кого говнецо при замесе изначально сверху было, тот очистился, у кого внутрях - с того, наоборот, хорошее соскоблилось...

    А ты как думаешь?
     
  2. Ответ: Плохиши и хорошиши

    Я считаю что от рождения люди одинаковы. Какими они становятся зависит от их окружения и влияния на них.
     
  3. Ответ: Плохиши и хорошиши

    Я не знаю) и конкретного ответа на этот вопрос еще не слышал (пытаются объяснить про конкретного человека - а вывести "формулу" касающуюся всех это вообще по моему не достижимо)))
     
  4. Ответ: Плохиши и хорошиши

    Сагласин. Не мы такие, жизнь такая.
     
  5. Ответ: Плохиши и хорошиши

    Ну да, голова, руки, ноги и прочие части тела вроде бы и одинаковые, хотя отличаются и длинной и толщиной, а вот генетический набор у всех разный. Наследственность еще никто не отменял.
     
  6. Ответ: Плохиши и хорошиши

    Согласен целиком и полностью - видел много примеров (в т.ч. и свой собственный), когда "плохие" люди становились "хорошими", а "святые" при проверке на прочность становились ох, какими сволочами.
     
    1 человеку нравится это.
  7. Ответ: Плохиши и хорошиши

    Ну да)) Шото скока я не выяснял бездельникаф у мя в роду небыло) фак) Шош я такой левый?)
     
  8. да. одни от бога свой род ведут, другие от обезьяны, третьи от рыбы.
     
  9. Наследственность важна, но окружающая среда тоже играет важную роль. Вобще, мое мнение, о влиянии окружающей среды известно достаточно, а генетика - поле непаханое. Думаю, на характер человека наследственность и окружение влияют 50/50
     
  10. по мне так - воспитание играет большую роль)
     
    1 человеку нравится это.
  11. Мне кажется на человека сильно влияет окружение и влияние, до момента взросления человека, потом же все зависит от ума человека. Как он будет поступать в данной ситуации будет зависеть от его ума и взглядов на жизнь. Если человек станет умным, то он сможет понять и избавиться от того самого говнеца внутри себя)))
     
  12. Следственно, чем человек умнее, тем меньше в нём говна?)
     
  13. Теория крутая конечно.
    Кирасан, ты стал? Или все еще с говнецом?
     
  14. С лысинкой родился, с лысинкой помрешь..
     
  15. 26 Слышавшие сие сказали: кто же может спастись?
    27 Но Он сказал: невозможное человекам возможно Богу.
    Евангелие от Луки, гл. 18
     
  16. Полностью согласна!
    Вроде бы и генетика, и воспитание, и окружающая среда, книги, фильмы, - все влияет. и все равно так бывает, что при идеальном стечении обстоятельств - говнецо есть во всех! Мне кажется, что в детстве и подростковом возрасте душа почище будет. А потом наслоение идет - зависть, самолюбие задетое, неудачи, вынужденное приспособленчество и т.п. Только дети и животные могут в лицо правду-матку.(животные - я образно, не будет тебя любить, сидеть с тобой и все!) Остальные живут в социуме - и приходится иногда одевать неприглядную личину - либо , будучи хорошо воспитанным, не озвучивать, что у кого-то рядом весьма неприглядная личина. Вот как-то так...
     
    2 пользователям это понравилось.
  17. ayame17, ты вот упрекаешь меня в скабрезности стихов.

    Говорю не о людских характерах, а конкретно о скабрезности, о сопоставлении души с фекалиями даже пусть словесно.

    Смотри как легко образованные товарищи сравнивают душу человеческую с говнецом.

    Где же оно твое воспитание, и даже не риагирует.)))
     
  18. я никого и не в чем не упрекаю... не благодарное это дело)
    ... просто сказал, мне это не нравится.
    мое воспитание всегда со мной)
    ... и оно реагирует)
     
    2 пользователям это понравилось.
  19. Ну вы утрируете! Я по сабжу всего-то. пост № 1 и ниже...)))

    А вообще не до того... Проблемы у близких мне людей и на все остальное как-то с высокой колокольни....(ну в тему, короче)))

    С праздником прошедшим всех мужчин и женщин(военнообязанных)))!
    Любви, Счастья и Радости Вашим матерям! Мирного неба всем!!!
     
  20. Я все чаще прихожу к выводу, что говно (т.е. зло) в душе развивается по своим законам, и эти законы только частично связаны с самим человеком. Такой фатальный взгляд немного у меня, формально я бы сформулировал так: "говно свой унитаз отыщет".
    Я знаю человека, который Богу молится каждый день, а к умирающему отцу в соседнюю комнату не заходил помочь. Вот так.
     
    2 пользователям это понравилось.
  21. Не знаю, здесь столько нюансов... Я, например, знаю человека, который своего отца изводил за мягкий характер, называя его тряпкой, постоянно высказывал ему при других все его недостатки (и незначительные, и обидные), зная, что отец ничего не сделает в ответ, и зная как ему обидно. А потом на похоронах после инфаркта, он был первый. кто приехал на похороны и сидел больше других у гроба. Потом долго выговаривал брату, за то, что он опоздал на похороны...
    Да и как нам судить со стороны? Вправе ли мы это делать? Как разобраться в сложной системе симпатий-антипатий? Может у этого человека фобия, может он боится когда человек находится при смерти?
     
    2 пользователям это понравилось.
  22. Зачем умершему отцу сидящие у гроба дети? Отцу уже всё это строго перпендикулярно. Надо при жизни проявлять почтение к отцу, я думаю.

    Всё может быть. Конечно, осуждать проще, чем самому меняться.
     
    7 пользователям это понравилось.
  23. Наверное, нельзя сказать что человек плохой или хороший. Это как камни Реан-дзи, их 15, а с любой точки сада видишь только 14. Так вот и каждый, отдельно взятый, человек, до конца, непостижим.
    А по поводу внутренних качеств, так называемой "тени", они и страшны тем, что боишься в них заглянуть. Человек всегда боиться неизвестного. Наверное, не ум играет здесь ключевую роль, а смелость увидеть себя, со всеми своими "тараканами")
     
    9 пользователям это понравилось.
  24. Да! Хорошо сказано! Я очень ценю людей, которые именно смелость имеют сказать и думать о себе так как есть. Конечно, каждый человек может заблуждаться о себе. Есть заниженная самооценка, есть завышенная.

    Но главное - не думать, что ты весь такой белый и пушистый, а вокруг все глупцы, мерзавцы и много еще чего... Со стороны люди нас, человеков, видят лучше!

    Еще думаю, нужно судить о людях не по словам, а по поступкам. Что хорошего сделано, а не правильно сказано.
     
    2 пользователям это понравилось.
  25. Re: Плохиши и хороши

    Ну не скажите, "боишься" здесь и рядом не стоит. Наоборот огромное желание заглянуть и разглядеть, да только не так то это просто сделать.
    Мирская суета и бытовуха до такой степени замыливает взгляд, закрывает на сто замков себя от самого же себя, что ни о какой боязни речи и быть не может, а вот неспособность - да.

    Эйфория, приглядись, ведь здесь на форуме наверно добрая половина самокопающихся.
    Глядят в себя, изо всех сил стараются, но хоть убей не видят, поэтому вопросы приходящие в личку , (что ты думаешь обо мне, охарактеризуй меня) ни сколько не удивляют.
    Естественно, самое неизвестное - что находится за чертой смерти, мы ее и боимся больше всего.
    Не, не только смелость, а интерес к жизни, к истине, к саморазвитию, потому что набраться смелости признаться в своем эгоизме, тупизме, в своей жестокости, подлости, жадности, ревности, зависти, лени, злости - мало, нужна еще воля и желание это исправить.
     
    2 пользователям это понравилось.
  26. Позволю себе не согласиться) Страх часто маскируется под всевозможные иные причины, и под "не могу", "не способен" в том числе)
    Желание заглянуть в себя есть, но есть ли желание разглядеть?) И услышать мнение со стороны о себе многие тоже любят) Но вот вряд ли из желания услышать о себе что-то в негативном ключе) Вот в этом я сомневаюсь. Задавая подобный вопрос, люди часто уже изначально предвосхищают ответ, ответ о собственной эксклюзивности, ну или хотя бы надеются, что мнение отвечающего, совпадет с тем впечателением, которое задающий пытался произвести)) И уж никак не ждут в ответе упоминания о своей "темной стороне"). "Тень" мы храним и прячем от чужих глаз)
    Согласна) Страх смерти - основной страх человечества, все остальные - лишь его дериваты.
    Не так уж и мало) Первый шаг - это начало пути. Без этого самого шага и пути не будет..т.е. желания исправлять)
     
    5 пользователям это понравилось.
  27. Я ж говорил вы не дура), кстати в основе лени тоже лежит страх).
    Это уже зависит от врожденных способностей, честными даже с собой многие просто не способны в силу окостенелости мыслительных процессов самообмана. В таких случаях говорят, горбатого могила исправит.
    Эйфория, вы описали мысли посредственности. Вы же вот как то описали их, значит посмотреть на себя и на других можете честно без прикрас?! Так почему вы думаете этого не может другой задающий такие вопросы. Вы заранее обвиняете в шаблонности хода мыслей другого.
    А зря.)
    Если я например высыпаю мелочь нуждающейся бабушке, у меня хватает честности признавать свое не бескорыстие, бабуся здесь не причем, просто я терпеть не могу носить мелочь в карманах.)
    Знаете Эйфория, посмотреть на себя, видеть себя как смотрит на тебя и видит тебя другой - должен немножко уметь каждый.
    Это основа коммуникабельности, основа любого общения.
    Да я такой-то и такой, ну и что? Сами вы уроды.
    Нет мадам))), без внутреннего посыла, говорят еще "без бога в душе" никакие правды о себе не помогут.
     
  28. Высшая похвала?))
    Самообан? Люди же не любят когда их обманывают. А зачем человеку обманывать самого себя? Чтобы оставаться в зоне комфорта. А чего же не выйти из этой самой зоны? А вдруг там еще лучше и интереснее? А не выходит.. Потому что боязно))
    Я не спорю, что ригидность мышления мешает взгляду "внутрь себя", но даже если с мышлением и личностью все чудесно, остается последнее препятствие на пути к "темной комнате". И пока я остаюсь при своем мнении...это страх)
    Не посредственности, а личности немного в себе неуверенной, той, которой постоянно нужна внешняя оценка ее действий)
    На себя?)) ну скажем, я к этому стремлюсь) На других...вряд ли мой честный взгляд увидит идентичное Вашему честному взгляду) Повторюсь о 15-ти камнях)
    Нет) не обвиняю. Не имею привычки. И не в шаблонности дело, а в самом вопросе. "Охарактеризуй меня?" Зачем? С какой целью? Узанть себя? Так кто о тебе знает больше, чем ты сам?) Исключение - врачеватели душ, подобный вопрос в их компетенции)
    И все же Вы не бросили эти монетки, например, в фонтан) А отдали тем, кому они нужнее)
    Основа коммуникабельности - открытость) И отсутствие лицемерия. И совершенно все равно как меня видит мой собеседник, если мы говорим о чем-то, увлеченно говорим, значит ему интересно, и мне) А вот точка приложения интереса у каждого может быть своя)
    А вот и нет)) Если я такой-то и осознал это, то я буду не так категоричен к недостаткам других, к их слабостям) Потому что я знаю, что в каждом из нас две стороны медали) Помните диалог Левия Матвея с Воландом? "Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?"
     
    1 человеку нравится это.
  29. Устал я от пафоса, вы ж наверно считаете это моей невоспитанностью.
    Нет, это не желание соблюдать правила хорошего тона.
    Предпочитаю их соблюдать по желанию, а не тогда когда по обязанности необходимо. Обязанностей и в реальности хватает.
    Ну надо же от них отдыхать.)
    А теперь вы описали мысли непосредственного человека, не бесталанного и интеллектуально развитого.
    Эфа, все проще простого, (не зачем обманывать) такой мысли не может возникнуть у личности которая в упор не понимает, что самообманывается, он(она) это не видят, не чувствуют, не понимают, он(она) считает что говорит себе правду.
    Вряд ли личность задумывающаяся о сложных материях своей психики чего то боится.
    Так это оценочная зависимость.
    Кстати как вы относитесь к своей репутации здесь?)))
    Давайте правду говорить) Многие социальные сети используют этот прием. Ведь многие идут туда чтобы убедиться в своей авторитетности, интересности, нужности. Что они любимы пусть даже в виртуале..
    И написание сообщений и постов очень часто подгоняется под это самое (какое я впечатление произвел/произвела).
    Хотя меня недавно убеждали, что некоторым любовь совсем не нужна.
    Вы доверяете психологам?)))
    Нет я стараюсь быть честным.
    Ведь изначально были мысли избавиться от тяжести в кармане, и было бы не правдой утешать себя тем, что я на самом деле хотел проявить благотворительность.
    Это как раз и есть самообман, главное его отследить.
    Не понимаю в чем здесь может быть страх.
    У, совсем не согласен.
    Вы что Эфа? А если собеседник не открыт и лицемерен?! Коммуникабельность и есть тот инструмент с помощью которого ты видишь не только собеседника, но и себя его глазами, чтобы налаживать контакт. Иначе получается разговор слепоглухонемых.
    Вы себя видите Дартаньяном, а он вас козлом, какой из этого диалог получится догадаться не трудно.
    Вы еще и законченная оптимистка к тому же.) И судите по себе.)
    Это диалог Булгакова с самим собой и очень честный диалог. Я стараюсь соответствовать.)
     
  30. Нет человека (я об адекватном, среднестатистическом Homo sapiens, с IQ выше, хотя бы, 80) который хоть раз в жизни не задал бы себе вопрос "да как же я так мог поступить???" и вот с этой точки, при отсутствии страха, можно отлично докопаться до внутренней сути своей, хотя бы по одной позиции) Конечно, желание, совершить это увлекательное путешествие, играет одну из первых ролей) Но на голом желании без смелости и честности далеко не уйдешь)
    Еще и как боится) Потому что осознает всю причудливость бестиария, который может обнаружить в самом себе)
    0_0 не знала, что она здесь у меня имеется))
    Давайте) мне пока здесь интересно, станет скучно - уйду тихонько) Кто и что обо мне здесь думает, мне пока совершенно все равно) Потому что ни вы меня, ни я вас не знаю) А темы и диалоги в них - интересные) Все.
    Я где-то упомянула слово "доверие"? Я отметила, что это в их компетенции, и подобный вопрос к людям, профессия которых начинается с психо-, как-то более обоснован и уместен)
    Здесь страха нет) Потому что данный факт Вам уже известен, принят и обдуман) Неизвестного боятся люди, повторюсь) А когда симптом распознан, так и бояться нечего) Только следующего опознания))
    Перейду на личности, если позволите) Я, кажется, ни словом не обнаружила свое отношение к Вам и свое видение Вас, но диалог у нас получился довольно познавательный (я о себе, не знаю как для Вас). И не помешало же нам его вести то, что я совершенно не составляю ваш психологический портрет, а Вы не пытаетесь его "одартаньянить" по мере возможност в постах) Я же не думаю что Вы все это время задумывались о том, какое впечатление ваши посты на меня производят?)) Вы просто рассказываете о своей точке зрения) Я о своей)
    И вот еще..коммуникабельность это заинтересованность не в себе, не в своем образе глазами человека, а заинтерсованность словами собеседника, желание услышать, а не просто послушать)
    Есть такие способности) или адаптативные ресурсы)) или антистрессорные факторы в моем организме))
    Нет. Не по себе. А по тому, к чему иду) и не сужу, а надеюсь на то)
     
    1 человеку нравится это.
  31. Re: Плохиши и хороши

    Эфа, я конечно рад, что вы так думаете, и это всего лишь характеризует вас и ваш круг общения, но к сожалению все гораздо прозаичнее.

    Если узнать мнение воров, то они вам с твердым убеждением поведают, что среднестатистический - это вор или не чистый на руку, если узнать мнение верующих они вам скажут, что среднестатистический это верующий и обязательно их конфессии, атеисты тоже самое.

    Эфа, у вас такой круг общения где люди задумываются, отсюда и вывод - среднестатистический Homo sapiens хоть раз в жизни анализирует себя и свое поведение не предвзято.

    К сожалению нет. Мало кто по настоящему, разбираеться в своих заблуждениях, пороках и недостатках.

    Вы видимо много читаете всякого разного, но это не заменяет знаний реальной жизни.
    Спросить вас о жизни допустим министра, или разнорабочего, или проститутки, или бандита, сможете ли вы хотя бы приблизительно представить их душевный внутренний мир или быт?
    Я сомневаюсь.
    Писатели классики это делали легко, удивительно правда и откуда такая осведомленность - прям не выходя из за стола за которым пишут свои произведения.
    Скажете - вам это не интересно, тогда понятно почему принимаете за целый мир только круг своего общения.
    Так и получается, человек очень образован, начитан а ограниченность суждений никуда не делась.

    Вам с трудом это писалось, не правда ли.)
    Душевед, ну и что?
    Но ведь они по образованию такими считаются.
    Мое личное мнение, этим должны заниматься люди по призванию а не по образованию, одаренные со способностями именно к человекознанию.
    Мне показалось все таки я в вас посеял сомнение или не?
    По прежнему считаете страх причиной?
    Правильно, не заинтересованность а представления о нем, об образе глазами другого.
    Как тебя видят.
    Я вот например знаю, что я в ваших глазах не являюсь шпионом американской разведки, или я не восьмилетний ребенок в вашем представлении, согласны?
    Если бы у меня напроч отсутствовали коммуникативные способности, совсем ноль, диалог мог бы не состояться.
    Я ж не знаю, чего вы от меня ждете, может быть секретной шифровки, если я понятия не имею как вы меня воспринимаете, мож и правда иностранным шпионом.)

    Сами понимаете Эфа, пример сильно утрирован для ясности.
    Это ваше виртуальное, которое мало кто понимает.
    А если вам говорят, что понимают, то не верьте Эфа, они вам льстят от "страха".)
     
  32. #32 Эйфория, 5 мар 2011
    Последнее редактирование: 5 мар 2011
    Хева, и вор и верующий тоже обязательно озадчиваются по этому поводу, пусть раз в жизни,но все же. Только полутона вопроса изменяются, проходя сквозь призму прошлого опыта, убеждений и проч. Например: "шакал я паршивый, у детей ворую")) или "Господи, как мог я возжелать жены ближнего, я такой праведный был? Но красивая же, бестия этакая!"))
    Мне сложно формулировалось)) Назову это так, чтобы быть честной) Фраза "репутация в интернете ересь несуссветная" звучит с дешевым вызовом, а более приличного ее аналога в своем словарном запасе я не обнаружила) а остальное..правду говорить легко и приятно(с)
    Все должны делать люди одаренные в той или иной области
    Считаю. И вряд ли мы прийдем к одному мнению. Снова таки в силу того, что мы базируем свои ответы на жизненном опыте, убеждениях, мировоззрении, которые у нас с Вами, естественно, разные. Потому вряд ли есть два человека в мире, которые имеют абсолютно до нюансов идентичную точку зрения на подобный "вечный" вопрос)
    Значит, я коммуникабельна только с сотрудниками ГИБДД, поскольку мне очень важно в их глаз выглядеть законопослушным водителем)) Ну еще иногда с начальством, когда приходится создавать видимость работы) А вот остальных людей, предпочитаю слышать.
    Думаю, это и "Ваше")) "не судите, да не судимы будете". Все просто. Пытаюсь не быть категоричной. Но иногда впадаю в сие болото)) Если Вы откажетесь понимать и в этот раз, значит пожалели на то "воли и желания"))
     
    4 пользователям это понравилось.
  33. С реальными плохишами и хорошишами мне более-менее понятно - тяжелое или же не очень детство и дальнейшие жизненные перепетии дают на выходе то, что получилось, а не как хотелось бы :smile: Да и в принципе все относительно, для кого-то ты плохиш, а для кого-то самый-самый.
    А вот со здешними (интернетовскими) у меня не стыковка. Когда-то давным-давно, придя в инет, я была убеждена, что все люди здесь "реальные", то есть один в один с собой на воле. А вот и нет. Ох, столько всякого привсякого я с тех пор встретила.
    Это я о тех в инете кто занимается поигрульками в хороших или в наоборот плохих… и всякий раз задумываюсь, а зачем они это?
    Второе скрытое я? Там, на воле за такое можно же остаться и без зубов, а здесь недосягаемость.
     
    1 человеку нравится это.
  34. Ты думаешь в реале притворства и поигрулек мало? )) Живёшь с волками воешь по вольчьи, а когда ты анонимен, можно пореветь белугой, залиться соловьём))
    Особенно за поигрульки в "хорошего" остаются без зубов.
    ЗЫ. "НА воле", а интернет это типа "зона"? ЗК Экспириенс, осУжденая по статье ...
     
    2 пользователям это понравилось.
  35. но многих останавливает поиграться в плохого...
     
  36. Они играют в плохого, но за спиной, а потом сплетен целый воз ходит...
     
    1 человеку нравится это.
  37. Re: Плохиши и хороши

    А вы переадресуйте вопрос себе, зачем вы используете косметику, почему не хотите показывать данное вам природой лицо?

    Тушь на ресницы, выщипывание бровей и т.д.)

    Может и ответ найдете.
    Вы хотите сказать на воле исключено второе я?
     
  38. Зачем люди притворяются? Да потому что хочется примерить разные маски. Их можно и в реале одевать, однако в сети проще. В сети можно разыграть из себя кого угодно, словно в театре на сцене. Кто-то воплощает стремления, невозможные в реале, кто-то просто ради интереса пробует себя в разных ролях, кто-то еще зачем-то. Можно сегодня поиграть в злого гения, завтра - прикинуться дурачком - фантазия в общем безгранична.
     
    1 человеку нравится это.
  39. это правда. Возможности, однако, не на столько))
    Даже в сети иной раз случайно надетую - за ради антиреса - маску удерживать не легко. Не проще, чем в реальной жизни.
    также, как ни крути, талант требуется))
     
    3 пользователям это понравилось.
  40. Только в театре отбор, а в сети себя может любой желающий попробовать)) Кто ему помешает?
     
  41. как, однако, интересно звучит))))
     
  42. вы наверное будете в шоке, я терпеть ненавижу краситься... в выходные даже и не пытаюсь...
    но накрасив свои ресницы я не одеваю маску... я не изменилась внутренне, я всего лишь обозначила где мои глаза...
    я предположила :smile: и предположила я, что оно у них и на воле есть, но вот тут они не боятся его достать из-за пазухи... и не боятся они потому что недосягаемость, потому что никто не покажет на них пальцем, никому не надо будет потом смотреть в глаза... то есть потому что нет тех последствий, как на воле...
     
  43. По моим наблюдениям все-таки мало людей часто примеривают в виртуале разные маски. Только психически неустойчивые, не так часто таких встретишь. Каждый хочет себя комфортно чувствовать, а комфортнее всего чувствовать себя самим собой. Кстати, именно поэтому мне кажется, что большинство людей в виртуале приблизительно именно такие, какие они есть на самом деле. В отличие от реала, где надо нравиться начальству, уживаться с разными людьми и все такое.
     
    3 пользователям это понравилось.
  44. Санкции тут есть, не хуже чем на воле, бан, штраф, вплоть до изгнания на веки вечные. Aнонимность тоже только "мнимая", есть айпи-адрес, если достанешь, вычислят, найдут...
     
    3 пользователям это понравилось.
  45. а зачем? ведь вы ненавидите краситься. Это вас волчьи законы «воли» к этому принуждают?
     
    1 человеку нравится это.
  46. т.е исключительно тяжёлое детство и деревянные игрушки дают на выходе компост? Особенности натуры решительно не при чём?
    Следуя подобной логике, Даши Жуковы и Алсу Сафины точно должны быть идеальны, а те, кто вырос в небогатой семье и, упаси господи, в промышленном городе -стопроцентные поставщики асоциалов.
    Бывает и так, что маски не одевают.
    Мне сильно царапает глаз твоё определение "на воле". Здесь что, тюрьма?
    А. Так мемуары можно писать.
    Возможность примерить на себя другую маску. Таких масок может быть море.

    Совершенно точно.
     
    1 человеку нравится это.
  47. нет, еще и вот это:
    еще можно добавить, что местами и наследственность...
    личностью не рождаются, личностью становятся... особенности натуры формируются под влиянием окружающей среды...
     
  48. Добавляй сразу, чтобы вопросов не возникало.
    Спорно. У тебя дети есть?
     
  49. а я не считаю её так уж влияющей... наследственность в принципе мало что дает... нет гена доброты и злости, честности и подлости, ума и глупости, храбрости и трусости... *припишу и т.д., чтобы стало понятно, что есть еще :smile:
    есть, сын - 13 лет
     
  50. когда он стал личностью, и стал ли вообще ею, исходя вот из этого:
    ?
     
Общение на MLove.ru