vava, обойдемся без патетики. Я по-моему ясно выразилась - "не подпортит", а не "не повлияет". Это и ежу понятно, что всё в этом мире оказывает влияние на человека.
Эхо, Согласен. Не хочу показаться упрямцем. Но да же если принять Вашу чёткую формулировку, позвольте до конца не согласиться с Вами. Я не знаю, живо ли сейчас такое музыкальное направление, как психоделический рок, но его влияние приводило к возникновению неврозов различной степени у потребителей данного продукта. Это как один из примеров. Я в общем, без всякой предвзятости.
vava, (можно на "ты"). позвольте поинтересоваться), какую такую "мою четкую формулировку" вы все же приняли. Даже более того), я и не знала о существовании такого направления))). Но это и не важно, потому что я рассуждаю в общем и целом), и конечно, не даю четких формулировок (чаще всего не даю, а если и даю, то с оговоркой),а уж развешивать ярлыки - это точно не ко мне)).. Так что говоря о разрушении музыкой психики человека, я все же использую для примера более популярные музыкальные направления. И ко всему прочему: не отрицаю, а наоборот, убеждена в том, исключения есть везде и всюду, можно сказать, куда ни плюнь).
Вот эту: Я так не умею. И позвольте мне остаться с собственной убеждённостью, что некоторые способны именнно подпортить, если не психическое здоровье в пределе, но формировать искусственные эмоциональные состояния. И ещё я никак не могу уловить суть возникшей полемики, не упомню, что бы я писал о негативном влиянии музыки в целом.
Думаю, что виноват во всём телеграфный стиль общения в темах, его вина в том, что иной раз собеседники не понимают друг- друга, может быть из-за отсутствия интонаций? У меня как-то случилось, что только после нескольких сообщений с участником дискуссии выяснили, что толкуем об одном и том же.
Я ни не пытаюсь спорить. Скажу больше - и не пыталась.)) И начало нашей полемике положили вы, когда в ответ на мой коммент (про сердце) вы начали гнуть свою линию, но так и не поняли: я не говорила что музыка не влияет, я сказала, что она может и не подпортит психику (это было сказано с иронией, да-да, признаюсь)). а это разные вещи, смею заметить. я скажу больше - смысла в споре нет))
Целиком и полностью согласен! Иронию я признаюсь, не уловил. Виноват- толстокожесть восприятия. Возраст, знаете ли...
А я в 4 года плакал от power rangers, тоже наверное надо запретить ? Ну да, а еще том постоянно пытается убить джери, это дурно влияет на мою психику, вообще надо запретить телевидение или не показывать ничего кроме телепузиков. (Да я знаю что мы говорим про видео игры, но тоже самое на тв, и детям маленьким вообще не стоит играть на компьютере а у подростков которые подражают героя игры gta родители очень умные) Насчет музыки, когда у меня было плохое настроение её можно было поднять с помощью музыки или наоборот довести до слез и вместо того чтобы побросаться камнями в окно шел спать. А суйцид и все такое, это уже не музыка а реальные проблемы. )
Вы гоняете воду. Черепно мозговой шлак, который в изобилии поджидает нас на каждом шагу (книги/тв/реклама/музыка/секты и до бесконечности), представляет такую же опасность, как и тяжелые наркотики. Только вот в чем проблема. Никто не создает тему "Какой ужас в моем городе продают наркотики". Просто ни один вменяемый человек не станет их употреблять. Так же и остальным. Я не смотрю телевизор. Не потому что я такой весь из себя, и не смотрю потому что там плохое кажут. Просто в какой т омомент я потерял к этому интерес. И знаете. Зачем обсуждать тут Тома и джери, когда даже банально в новостях, нас кормят шлаками. Последняя поя ТВ сессия, была летом, уж не помню когда - смотрел программу Время. Я так понял она была посвященна кризису, и нет бы рассказать, как обстоят дела в мировой экномике, там рассказывали истории, а-ля "Виктор Викторович, бореться с кризисом устроив огородик на крыше". Ранее, безумно понравилось интервью на НТВ с создателм ЛСД, когда наш психолог сказал фразу аналогичной "всем известно что ЛСД это краине тяжелый наркотик вызывающий мнгновенное привыкание". Внимание (!) ничего не пропагандирую, просто привожу конкретные примеры. Ложь, или ненужная информация. Почти как у Вербера с его "Цензурой" Итог: никто насильно вас не зомбирует, в повседневной жизни, вы сами выбираете что кушать.
«Телепузиков» создавали «под кайфом» 23 октября 2009, 17:52 | MR7 | 9 комментариев Бывшая сотрудница детского телеканала британской корпорации BBC Сара Грэм призналась, что на BBC она пристрастилась к наркотикам. Возможно, «Телепузики» создавались сотрудниками BBC под воздействием наркотиков. 40-летняя Грэм рассказала в интервью The Daily Mail, что в первый же день работы на телеканале новые сотрудники пригласили ее в бар и там угостили кокаином. Впоследствии с их же подачи она «подсела» на тяжелые наркотики, в том числе героин, и в течение девяти лет была наркоманкой. Наиболее шокирующим в прозвучавших признаниях является то, что Сара Грэм, по ее словам, постоянно употребляла наркотики на рабочем месте, как и некоторые из ее коллег, но руководство телеканала не только не наказывали их за это, но даже поощряли за «нестандартное мышление». Именно в те годы, о которых рассказала Сара Грэм, телеканал выпустил такие знаменитые мультфильмы, как «Телепузики» и «Мази» (видеокурс для изучающих английский). Возможно, что сотрудники компании создавали эти сериалы в неадекватном состоянии, вызванном действием наркотиков. По мнению психолога, специалиста в области нейро-лингвистического программирования доктора Игоря Кудрявцева, и в телепередаче, и в журнале есть элементы НЛП и эриксоновского гипноза, а дети поддаются внушению намного легче, чем взрослые
Все верно , но есть еще дети и подростки которые не успели отличить хорошее от плохого и правильное от неправильного . А потому еще не могут решить надо им это или нет . На наркотики которые ты упомянул тоже ведь в большинстве случаев не в 40 лет подсаживаются . Тоже можно сказать о старшем поколени ,многие из которых ,по старой советской привычке , принимают все что в показывают за чистую монету. Только и всего что младшее поколение пока понимает что к чему набирается всякой дряни , а старшее впадает в невроз . NonOmnisMoriar,еслиб ты не знал изначально что съедобно ,а что нет , то не слабо бы потравился в экспериментах пока дошел до удобоваримого и полезного , и есть шанс что этого самого полезного вовсе и не дошел бы, и ограничился чем то зеленым и мохнатым привыкнув к этому во время поисков А привычки и пристрастия детства , ох и сильная штука .
Ну и я сказал что ни у какого вменяемого человека наркотики интерес не вызовут. Так же и с шлаком на ТВ. Лет в 6 мы с бабушкой, када смотерли фильмы, в основном ржали над тем "а вот сеичас она обязательно споткнеться" или "а как же, еще может закончиться фильм, кроме как не на складе" и т.д. Продолжая аналогию - есть люди которые стали наркоманами, есть которые не стали. Вот и все. Кому то повезло, кому то нет
По поводу 25 кадра мне вообще не ясно, существует ли он по сей день. По-моему это выдумка. Есть более продвинутые технологии чем 25 кадр, основанные на поэтапной прорисовке задуманного объекта из его частей. А 25 кадр мне кажется виден... и очень хорошо мерцает. Для некоторых геймеров в играх 40fps уже тормоза... а тут 25 кадр не виден... как то странно. Мерцает, мерцает... Так что это всё выдумки очередных попсовых журнальчиков. Страшилка для детей и их родителей. Кстати, в детстве тоже смотрел покемонов, по сути детское аниме. И никогда ничего странного не замечал. По типу - посмотрел и забыл. И честно удивлен, что там использовались какие-то разрушающие подсознание технологии. За такое кое-кому вообще-то яйца могут оторвать это ж незаконно. На счет рекламы тоже как-то странно. Никаких желаний, кроме как пойти в это время попить чай, чтоб не видеть эту дребедень она у меня не вызывала Ну а музыка по настроению выбирается... Помню тоже много мифов было по этому поводу... Но без основательно. Единственное что может развращать и заставлять падать IQ так это скрытая пропаганда секса, в т.ч. в музыке, в клипах (по телеку кстати). Неокрепшая психика 11-летней девочки, к примеру, легко может быть запрограммирована на задуманную продюсером идею. А ритмичные туц-туц бум-бум как раз таки в этом возрасте хорошо отдают на мозги и закрепляют эффект. И то, если девочке мама с детства объясняла чо такое хорошо, а что плохо - думаю никакой деградации не будет.
Может ты был просто недостаточно любопытен , или скорее всего просто компании подходящей не было ,плюс идти надо куда то , денег стоит и т.д. , а вот для просмотра телевизора компании не надо и денег тоже . Если б тебе в детстве "кокс" прямо дома из микроволновки выдавали , да еще б не объяснили что это такое, кроме того что это съедобно , обязательно б лизнул ради любопытства Ты же сам сказал :"Кому то повезло, кому то нет" т.е. и влияние телевидения на детей ты тоже предлагаешь оставить на уровне повезет - не повезет ?
Ну вот русский рэп этим охотно занимается. Судя по комментариям в блогах к их новым альбомам, могу судить что на некоторых эффективно работает.
если у кого то дома маленьким детям выдают кокс, то таких родителей лишают прав. Я имею ввиду, 100 раз избитую тему. Если телевизор заменяет воспитание, то значит плохие родители. И это еще одно, мое любимое "не повезло". Конечно. В детстве мои мир не нуждался в том чтобы я от него сбегал в наркоту. Я был так нелюбопытен и вырастет из нее секас - машина и снова неповезло))
Действительно, вот ключевая фраза. угу. вот, кстати, в соседней теме"как получить бесплатный секс" таких автору жоско не хватает...)) Видимо телевизор все же в ауте ))
Мнда образные примеры не прокатывают ... Телевизор это одна из составляющих того что получает ребенок от этого мира , так же как воспитание родителей другая составляющяя ,но они не взаимоисключаемы Самое забавное что о том как нужно воспитывать детей правильно ,в этой теме высказываются только те у кого детей нет . Я не ошибся NonOmnisMoriar? А на деле получается часто совем по другому и "воспитанием" ребенка старше 3 лет родители в силу вполне объективных причин занимаются не более 3-4 часов в день , а что он делает в оставшееся время ? Воспитывается с помощью посторонних людей или заметь того же самого телевизора среди прочего .
Я убеждена, что 25-го кадра ни в покемонах, ни в рекламе нет. Всё это выдумки для дурачков, любящих думать, что они знают что-то, чего другие не знают, типа просветители.
я снова не ошибся Быть воспитуемым и воспитывать , это разные вещи , когда перестанешь быть ребенком поймешь это Кстати детям вход на форум воспрещен адью́
И телевизор присутствовал ("Спокойной ночи", "В гостях у сказки", "В мире Животных"), и цензура при ём, а вот где цензуры нет, так это в интернете.... гришь телевизор не смотришь? интернет тебе природу заменил?... хрен редьки даже опасней а не "не слаще"))
тебе так важно в каждой тебе зацепиться? я не смотрю телевизор. В интернете, я забрел в этот форум, и все. больше интернетом я не пользуюсь для развлечения. Мы же кажеться решили не спорить 0_о и впрямь, я не подумал, что через годик - два, когда у меня появяиться \надеюсь\ свои ребенок, мне будет смертельно необходимо мнение , о том что "я провожу со своим ребенком столько времени, сколько мне позволяют обстоятельства"
не давай повода. Не стОит повторяться, я это читала... интернет намного опасней, так как цензуры нет, и несформировавшийся детский мозг, подвержен влиянию всех кому заблагорассудится тут чиркнуть.Так что из более менее цензированого болота шлаков, ты выбрал шлаки без фильтра, и считаешь что сделка удалась? Ты решил со мной не разговаривать, но это не значит, что я отстану))
Так тоже кому в руки попадет, не ? Я тоже не поддерживаю, кстати, таких разговоров. Есть желание и энергия - выбрось телик и комп, живи без них. А то, что ящик показывает, всегда будут определять деньги. Да, и мне это не нравится, но я не вижу возможности влиять на политику, потому противоядие - иногда, через раз, сесть эту лабуду смотреть с детьми.....и покомментировать, невзначай)) Раз, второй, третий.......у детей гены, они поймут. Те, которые не поймут - и опять уперлись в среду и воспитание - таки да, "Не повезло") Так значит не в телике корень зла ?
Испортил((, один постоянно тянется к сигарете, другой к бутылке, а я к коммуникатору, чтоб в интернет выйти. Сейчас аккумулятор слабый, и выходить в любое время в любом месте не позволяет (на радость родителям), но только до декабря, пока новый не появится.
Как может быть смертельно необходимо мнение ,это мне понять непросто , так же как видимо непросто понять тебе , что такое воспитание и с чем его едят .Пока ты немного путаешь ребенка с диктофоном , типа что мама с папой в него наговорят то и вырастет ) Но это вылечится вот через этот :"годик - два, когда у меня появяиться \надеюсь\ свои ребенок"(с) Ооо у многих очень сильно меняется мировозрение и взгляды на детей и их восспитание , несмотря на то что "все тут были детьми и всех воспитывали" (с).
у меня есть компьютер с 5 лет, интернет лет с 8ми, поверь мне, мои родители меня воспитали так, что я даже и предположить не мог, что же такого ужасного можно наити в интернете. Сидел себе на "Боицовском клубе" и каифовал. Причем тут фильтры или не фильтры. Я в самом первом посте имел ввиду, что единственным стоящим фильтром являеться для себя человек. А остальное - суть продиводеиствие. а вот и не думаю я так) я знаю что все что ребенок воспримет от меня\ ТВ\ Интернета, останеться как бы, оморфной массой, которой он уже воспользуеться исключительно по своему усмотрению, которое будет навязанно сверстниками , или опять же тем же ТВ. А вот роль родителей в процессе я вижу, только в том, чтобы сделать ребенка личностью, которая будет принимать решения, только свои, свободные от внешних раздражителей
А скажи, пожалуйста, мы сами из инкубатора, что ли? И не в состоянии даже годам к 20, примерно, вспомнить, понять и оценить, как нас самих воспитывали? Никто не недооценивает значение практики, но в тех же педагогических учебных заведениях 99,99 студентов не имеют своих детей, я предполагаю. )) А мнение приходящих и "периодических" воспитателей своих родных детей меня лично вообще не очень интересует почему-то. Ни в кого не показываю пальцем. )
Ну это-то пара пустяков )))) Вот только Ушинские и Макаренко из тех студентов не часто получаются )))А так-да ))))))))))))
Ага, Ушинские и Макаренки исключительно по признаку наличия собственных детей "получаются". )) Я уже перечисляла в одной из тем имена выдающихся педагогов, у которых не было своих детей. Меня интересовало - почему так, мы в универе это тоже обсуждали. )
А кстати, я тут сейчас подумала........наши дети растут с тем же компьютером с детства, это мы (все условно, граждане), получив комп к 30-ти, ринулись на порносайты, потому что предположить не могли, что комп еще для чего-то использовать можно, а для них он как калькулятор, обычный. Ну тетки голые всплывают, пока реферат ищешь по истории, так они везде всплывают. У детей наших ажиотажа нет, они огнеупорнее, чем мы.
Опять 25 Т.е. вы считаете что уже можете водить автобус исходя из того что вы на нем много-много раз ездили пасажиром ? Или оперировать людей на том основании что лежали на операционном столе ? ) Это только на первом курсе ) Потом процент каждый год стремительно падает Я не против мнения людей которые не имеют собственных детей , но работают с детьми , т.е. занимаются воспитанием чужих детей ,разницы ни какой , так даже лучше , опыта больше , но мнения о правильном воспитании тех кто о детях имеет представление только из книг и воспоминаний о собственном детстве ,состоятельным признать не могу . Потому как теория и практика это вещи разные и те самые 99.9 % на педогогическом еще не педагоги , и станут они ими не за партой , а каждый в свое время , но только после реальной работы с детьми . А что здесь и такие были ? Это очень просто , для этого родителям надо всего лишь самоустраниться . И учить будет не надо , жизнь научит , потому дети в неблагополучных семьях такие самостоятельные , чего не скажешь про тех у кого как в поговорке семь нянек .
А поспорю чуток. Они не самостоятельные, они предоставлены сами себе и ни перед кем не отвечают. Я воспитывала самостоятельность чуть иначе. В первом классе на родительском собрании у дочери учительница нервно требовала проверять наличие тетрадей и альбомов в ранце, а я совершенно сознательно знала, что не стану этого делать. Чтобы раз забыла, второй, и поняла, что ....вобщем. В прошлый Новый год сын, ни слова не говоря, не напрягая, оббежал пару точек по прокату костюмов, нашел нужный для школьного утренника, прикинул, когда брать и отдавать, примчался за деньгами, обосновал и сам все провернул. Они самостоятельно выбирают себе внеклассные занятия и тд, но при этом отчитываются, куда и насколько идут, и тоже и тд Я не считаю, что я самоустранилась, но я не учила с ними уроков, а подписывать дневник меня еще уломать нужно. При этом, смею надеяться, у меня благополучная семья. Так что не в этом дело. С ними надо просто общаться, слушать, и действительно ненавязчиво давать понять, что такое хорошо, а что такое плохо. И доверять. А у детей в неблагополучных семьях нет компов, а порой и телевизоров, чтобы они влияли на психику. И еще. Крепкую психику теликом не перешибешь. И на уверенного в себе счастливого ребенка компьютер не сильно подействует. И потом - что лучше - дома в свободные минуты за теликом с тамошними бездарными ужасами, или с друзьями. опять же дома за компом с ужасными играми, или в подворотне и опять же тд ?)
Мы разве с вами уже говорили на эту тему? )) Я не сравниваю себя с родителями ребенка, которые его воспитывают. Но нельзя сбрасывать со счетов и традиции семьи, где человек воспитывался сам. Мы живем не безвоздушном пространстве, и наблюдаем, думаем, анализируем не только полученное нами воспитание, но и воспитание своих близких, знакомых, друзей. А вы, когда у вас появился ребенок, не были ли в том самом положении новичка, который начал его воспитывать, не имея за плечами никакого родительского опыта? ) Что касается влияния общения по инету, то тут важно, на мой взгляд, ограждать себя не столько от самого инета, а от того негатива, которым часто переполнены те же форумы. Фильтровать, иными словами. )
mrs.Flax, это было не утверждение , это была своего рода шутка , просто забыл улыбочки расставить . в действительности не все так просто , иначе из семей алкоголиков сплошные гении бы выходили И в результате вынуждены делать многое самостоятельно из того что дети в благополучных семьях делать ленятся , или им не дают этого делать исходя из "возростного ценза". С другой стороны они больше теряют в других сторонах воспитания , потому результат ...одному богу известен. Да mrs.Flax, это так , но я не сторонник точки зрения что дети это чистый лист , ребенок от рождения имеет характер , определенные качества и способности потому один сын самостоятельно оббежит магазины , а другой от природной лени будет ныть , а третий по природному рас..дяйству потеряет деньги и ничего не найдет , но доверять конечно надо в любом случае . Но результаты будут разными . Впрочем да что мы ,тут цельные интитуты с профессорами кипами книги пишут ежегодно , программы воспитания множатся , а дети вряд ли чем то сильно отличаются от нас . ) Да ,информации у нынешних деток много, но знание как известно преумножает печаль (с) Именно не имея опыта , и раньше тоже говорил фразы вроде : "детей надо правильно воспитывать" , и понимаю теперь что все это были просто слова не имеющие смысла .
Когда очень увлечен компьютерные играми, телевиденьем перестаешь, как бы контролировать собственную жизнь. Причем телевиденье, заметьте, в 99% случаев ничего хорошего не передает. Особенно когда вы садитесь есть, не включайте никакой негативной программы или музыки, зачем чтобы она записывалась на вашу еду. Всё сделано по принципу и подобию человека. Например, тот же телевизор (голова человека, у которого свои мысли, своя информация), но это ведь не ваша голова, у вас мыли совсем другие могут быть, а телевизор не дает вам самостоятельно думать, поэтому, когда я его выключаю, я начинаю ощущать, что могу контролировать свою жизнь.
прочитал я все сообщения на данную тему,добавить нечего ,скажу лишь одно-человек должен к чему-то стремиться (желательно хорошему) и тогда перед ним такой проблемы не возникнет