Кто мы, как мы появились?

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Вот, я ожидал этот ответ, чтобы задать следующие вопросы:
1, если всё, что нас окружает продукт нашего ума, то как можно вообще общаться между живыми существами (не говоря уже о других планах).
2, если всё зависит только от нашего воображения, то почему мы себя не "уговорим" придумать себе рай?

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

like_you
Просто люди считают себя живыми,а окружающие реальным)вы не можите знать живой вы или нетБоль и тп не показатель.Во сне тоже те существа считают себя живыми.Помните Матрицу?)Та же самая фигня .Только все гораздо серьезней.
Самим по желанию создать себе рай,нельзя.Так как люди не являются законом (не управляет сном).Просветленный тоже не может менять реальность,но для него все райОн преодолел закон .

зы:Закон это причина-следствие.пока есть причины(желания),есть следствия.Есть следствия ,есть сон.

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Мне симпатична теория госпожи Блавацкой,поддерженная Рерихом,о развитии седьмой рассы,то есть ЧЕЛОВЕКА Арийской Рассы.Теория ,в Кратце,выглядит,как развитие из мыслительного фантома(первая расса) - к Атлантам(шестая Расса),а современный человек -(седьмая Расса).Выглядит очень красиво и религиозная почва есть для этой теории...

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

А мне по поводу происхождения вида симпатично умозаключение, подсмотренное в записных книжках Венедикта Ерофеева. В том смысле, что альтернатива невелика: Дарвин или Библия.То есть или от евреев, или от обезьян.Я бы только её (альтернативу) чуть-чуть уширил бы.

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Материалистическая эволюция постулирует самопроизвольное зарождение жизни, а это противоречит второму закону термодинамики и теории информации

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Верящий в любовь,
Дружище!Я убежден, нам столько ещё предстоит познать такого,что будет несколько противоречить второму закону термодинамики...

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Когда то утверждение что Земля круглая, тоже противоречило теории о трех китах.

 

Второй закон термодинамики является одним из фундаментальнейших законов физики, и он говорит о том, что в системе, предоставленной самой себе, возрастает энтропия, иначе говоря, система деградирует и саморазрушается, что имеет многочисленные подтверждения в практической жизни. Например, если человек оставит свой автомобиль на улице и не будет за ним ухаживать, мыть и т д, то он с течением времени придет в полную негодность

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

В нашей практической жизни. Но можно предположить что существуют системы живущие по другим законам ,ведь мы не можем утверждать по каким законам живет вселенная . Где веские доказательства, что Солнце деградирует ,или у Земли нет сознания? Может мы просто паразиты ,блохи ,на ее теле . Может наша солнечная система просто одна молекула чего либо ?

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Речь идет о земле, а на земле все системы, предоставленные сами себе, саморазрушаются

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Или разрушаются все системы которые мы знаем. Но разве ты можешь утверждать что мы знаем ВСЕ системы?

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Со скрипом извлёк из глубин памяти осевшее понятие энтропии-меры неупорядоченности системы.Вспомнилось чьё-то самонадеянное выражение, что как раз второе начало термодинамики элегантнее всего опровергает существование Бога.А следом всплыло:
"..а Бога должно быть смешит,
что можно не верить в Него..."
По моему это у И.Губермана.

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Второй закон термодинамики опровергает дарвиновскую эволюцию, а не существование Бога

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

А теория внеземного происхождения разума, может опровергать все остальные законы и теории.
Ну так как там Верящий в любовь, :

А?
И еще ,ребенок даже предоставленный самому себе, все ж растет. Или разрушается?

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Ребенок, предоставленный самому себе, растет только физически и то только благодаря тому, что в его геноме записана информация о том, как он должен развиваться. А вообще такой ребенок в буквальном смысле данного выражения - не воспитываемый - вырастает дегенератом, дебилом и моральным уродом

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Опять же в нашей системе. Ибо в другой системе понятия моральный урод отсутствует. При этом он заметь все же не деградирует и не разрушается.Даже умственно ,не говоря уж о физически . Он просто остается на прежнем уровне.

Вывод :все теории и законы относительны.

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Умственно он как раз деградирует.
А если возвращаться в теории эволюции, то как Вы сами фактически согласились, что в нашей системе нечто предоставленное само себе деградирует, то из этого логически следует, что макроэволюция сама по себе невозможна, поскольку она также должна иметь место в нашей системе, где, как Вы подтвердили в предыдущем сообщении, происходит деградация

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Деградирует в чем ? В той жизни которая свойственна нам ,а в собственном выживании он совершенствуется.
Впрочем, чесно говоря при этом всем меня в принципе мало интересует вопрос возникновения жизни ,так как уверен что среди существующих теорий верной нет ,и скорее всего не будет ,а если даже и будет то мы никогда не получим подтвержденичя что она верна.

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Shoora,
Подозреваю, просто не успеем. 8)

 

Ответ: Кто мы, как мы появились?

Да, но он придет в негодность для нашего использования, а вот для потребностей "природы", возможно, наоборот.
Лично я считаю, что абсолютного хаоса не существует, то есть он может быть только на некотором уровне рассмотрения. А в теории термодинамики берется именно хаотическое движение, а на самом деле частички движутся в сторону меньшего сопротивления(давления). За счет малой силы трения и упругости соударений они не останавливаются длительное время. Понятно, что чем большее время пройдет, тем, обычно, сложнее будет проследить за движением. Если в двух изолированных системах изначально все частички газа будут иметь эквивалентные скорость и направление, то и дальше они будут "развиваться" одинаково.

Он не деградирует, а развивается, учитывая то, что чем чаще ему приходится сейчас чем-то заниматься, тем большая вероятность того, что когда-то это снова пригодится. Например, если человек занимается бегом, то его тело приспособливается именно к этому процессу, а не запоминанию чего-либо, в надежде на то, что дальше человек бегать.

Мне наиболее близка теория Дарвина, хотя она не решает задачу возникновения всего в этом мире. А вот это:

может и обьяснить. То есть большое количество "Солнечных систем", например, составляют какое-то "существо". А эти "существа" есть частью еще большего и так бесконечно. Ведь человек тоже состоит не только из "живых существ

".

Абсолютно согласен. Ведь в любой момент могут окрыться новые силы, частички, зависимости, факты, которые просто уничтожат все предыдущие законы. Если мы не обнаружили какую-то эн-ную силу, то не значит, что никогда не зафиксируем ее влияние.