СПИД

Тема в разделе "История любви", создана пользователем Гелла, 20 июн 2005.

  1. Одно дело - не знать об опасности, другое дело - знать о ней и всёравно безответственно относиться. Зачем рисковать, если можно "пить пиво из разных стаканов и курить разные сигареты" ?
     
  2. #52 Летящая, 22 май 2006
    Последнее редактирование: 22 май 2006
    Mellory, в том то и беда, что вот такие люди намеренно заражают остальных, поэтому и вырабатолось у нас предвзятое отношение к людям с положительным статусом. Действительно очень много среди них пропащих людей, но и есть абсолютно нормальные, иногда даже и семейные люди...

    А мне вот интересно как бы многие поступили в такой ситуации. У вас есть любимый человек, вы довольно-таки давно встречаетесь ( в сексе предохраняетесь презервативами). Сдаёте анализы на ВИЧ, у вас результат отрицательный, у партнёра положительный. Ваши действия?
    И так же диаметрально противоположная ситуация. Ваши действия?
     
  3. Гелла, ну тема сейчас помоему про СПИД а не про то, "Общался бы ты со шлюхой"... Так? ))



    lenochek, а если я сейчас общаюсь с таким человеком? ))
     
  4. Если бы мы долго жили вместе-дети, совместный быт, то даже не знаю. Я бы не хотела жить с вичинфицированным... но мне бы совесть не позволила его бросить, а как же он дальше?... Мужчина, которого я могу полюбить-это умный и справедливый человек. Он бы ушел сам. И я бы его не держала... Но поддерживала бы, как могла. Если бы у меня обнаружили вич, ушла бы однозначно.
     
  5. а если бы он не хотел чтоб ты уходила?...а если бы он настаивал на том чтоб от тебя заразиться самому и там уже сколько прийдется жить то препятсвовала бы ему в этом или нет?
     
  6. Да. Конечно. Зачем? Если он может найти здоровую девушку, иметь здоровых детей и быть счастливым? Я бы поступила так не из благородства, а потому, что не хочу сама жить с виной за чью-то судьбу. Зачем МНЕ это нужно? Намеренно заражать я бы точно не стала и постоянно жить в страхе за него не смогла. Уж лучше в такой ситуации найти инфицированного парня и жить, как все. Конечно, это все зависит от обстоятельств. Сколько лет нам было бы на тот момент, какие чувства друг к другу мы бы испытывали, дети... как произошло заражение, в конце концов. Много всего. Могла бы пойти на это, если бы, например, взрослые дети жили отдельно, у нас был бы третий брак по счету, близилась пенсия и мы бы знали, что хотим вместе встретить старость.
     
  7. damulja, нет я согласна с тем, что если друг/подруга пришла и сказала что случилось вот такое дело заболел Вич. Я бы никогда не бросила этого человека и продолжала общаться и поддержала бы!Но вот если зная заведомо что человек болет наверно не стала бы заводить знакомство.Хотя кто знает, в такой ситуации не былА!

    А по поводу предыдущего высказывания могу добавить, что как мне кажеться многие здесь лукавят и столкнувшись в реале с человеком с ВИЧ поступили далеко не так как говорят здесь!!!
     
  8. lenochek, ты имела в виду мое высказывание? Если да, то поясни, что именно вызвало у тебя недоверие?
     
  9. Сурово конечно,но не стал бы очень близко общаться.Помогать-да,поддерживать-да.Факты таковы,что это вирус.Тем более,что он может найти себе друзей среди товарищей по несчастью и не подвергать риску своих друзей.
     
  10. Mellory, я имела ввиду своё высказывание!

    И ещё полностью согласна с rapt
     
  11. СПИД - лженаучный терроризм!




    Наконец-то по гнусной кормушке, именуемой "борьбой со СПИДом", нанесен
    удар из политического лагеря! Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал
    честного американского ученого Питера Дюсберга, который уже десять лет
    доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР,
    чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации
    Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10% жителей ЮАР
    инфицировано ВИЧ. Цифры взяты с потолка. Но под эти цифры "выбиваются"
    большие деньги.

    Со времени "открытия" СПИДа правительство США потратило на него 50
    миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по
    профилактике и контролю заболеваний (СDС), в офисах которого и родился
    этот миф - СПИД.

    В 1981 году американский врач Готтлиб ввел термин "синдром
    приобретенного иммунодефицита", сокращенно СПИД (по-английски АIDS).
    Готтлиб ввел его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все
    пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.

    Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной
    системы. При чем здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой
    эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин
    как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного
    сопровождалось СПИДом, т. е. поражением иммунной системы. Это то же
    самое, что сказать: "грипп сопровождается высокой температурой". Но ведь
    нет такой эпидемии - "высокая температура"!

    Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот
    самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр, как раз в тот
    момент грубо прокололся на так называемом "свином гриппе". Это отдельная
    история, но вкратце ее тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция
    Центра заявила, что появился новый вирус - "свиной грипп", который скоро
    начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки
    на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам
    американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что
    никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от
    которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич.
    Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.

    Проколовшись со "свиным гриппом", Центр ухватился обеими руками за СПИД.
    Быстренько отыскали вирус, который "вероятно" вызывает СПИД, и назвали
    его "вирусом приобретенного иммунодефицита человека" (сокращенно ВИЧ).
    Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало "производство"
    больных СПИДом! И финансирование - 2 миллиарда "зелени" в год!

    У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они
    доказывали, что никакого вируса нет, что тест только фиксирует наличие
    антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т. е.
    обнаруживает "вирус") при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном
    склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и
    переливания крови. То есть вмешательства в обычную работу организма. На
    это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и
    обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона
    человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели
    никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по
    всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!

    Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в
    бровь, а в глаз: "Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении
    вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к
    нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и
    постоянная повышенная температура". А вот самые свежие данные,
    напечатанные в одном авторитетном английском медицинском журнале "Тhе
    Lаnсе". Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227
    африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех
    самых трех симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен!

    Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы
    "больных СПИДом", эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе,
    температура? - шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная?
    - Ура, болен! Следующий!

    Всемирная Организация Здравоохранения к этой кормушке присосалась
    крепко, не оторвешь. На конференции в Токио ее представители жаловались,
    что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70.
    А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает. На что же, как вы
    думаете, расходуются эти миллионы? В основном на... презервативы!

    Итак, миллионы африканцев болеют, мрут от малярии, туберкулеза и всего
    букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким
    климатом, то есть с тяжелыми условиями жизни. Раньше даже был
    специальный термин "болезни нищеты". Но нас хотят убедить, что на
    самом-то деле они болеют и мрут от какой-то загадочной непобедимой
    эпидемии, спастись от которой можно только с помощью презерватива. И
    значит, не нужно посылать продовольствие и лекарства от общественных
    болезней, не нужно прививать от туберкулеза, не нужно готовить местные
    кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать
    миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.

    Не против мифического "СПИДа", направлена эта политика. Преследуется
    другая цель - сокращение населения, чтоб не захлестнула черная волна
    "цивилизованный" мир. Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость
    уменьшается, и смертность от того же туберкулеза и прочих "болезней
    нищеты" "благополучно" растет. Сейчас та же технология отрабатывается на
    России...

    Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные
    интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие
    политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД - это
    эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно
    подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть.
    Так что "карательная психиатрия" отдыхает по сравнению с теми
    тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от "борьбы со СПИДом".

    Но опять вернемся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с
    ним аплодируют производители презервативов. Но есть и другие
    преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания
    Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа - АZТ,
    известное также как "Ретровир".

    Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в
    1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно
    поступает в продажу. Все просто: АZТ был разработан еще в 70-х годах для
    борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АZТ убивает быстрее
    рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто
    быстрее убивает - АZТ или СПИД, а заодно "отбить" средства, вложенные в
    разработку.

    Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за
    информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все
    медики, подтвердившие "действенность" АZТ, получают дотации от компании,
    кровно заинтересованной в сбыте лекарства.

    Дюсберг (см. начало статьи) утверждает, что от 10 до 50 тысяч человек
    скончались не от СПИДа, а от приема АZТ. Это суперсредство "мочит" все
    клетки без разбора, в первую очередь - кишечника и костного мозга.
    Исследовательский центр Конкорд опубликовал данные, по которым выходило,
    что принимающие АZТ живут не дольше тех, кто его не принимает. Вскоре
    после публикации главного статистика, готовившего материал, сбил
    грузовик.

    Еще одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД, -
    гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от
    гомосексуализма, зарабатывающие на "ужасном АIDS". Во время конференции
    по СПИДу в Берлине группа гомосексуалистов избила исследовательницу
    Джейн Шантон, снявшую фильм, доказывающий, что в Африке СПИДа нет.
    Гостиницу и поезд хулиганам оплатила компания Burroughs Wellcome.

    Еще одна заинтересованная категория - наркодельцы. Если иммунитет
    разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах как в средствах
    передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми
    шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть ученым, нужно иметь хоть одного
    знакомого "наркомана", чтобы понять, что это чушь. Героин без всякого
    "СПИДа" разрушает иммунную систему, колись хоть сверхстерильным шприцом.

    Борьба со СПИДом - это пример типичного грандиозного надувательства,
    которое процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в
    любом другом масштабном надувательстве, играют СМИ. Точка зрения честных
    ученых отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь
    университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая
    лживая "официальная" пропаганда ведется в планетарных масштабах.

    Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году из-за халатности
    врачей якобы заразились дети в Элисте, Петрограде, Ростове-на-Дону.
    Многие известные специалисты тогда выражали сожаления. Даже "Медицинская
    газета" писала, что скорее всего, дело не в СПИДе, а была допущена
    "неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии в
    переливаниях крови", что и привело к положительной реакции на ВИЧ. Но на
    серьезную статью приходились тонны "проСПИДовской" пропаганды.

    И наконец, у этого гигантского круговорота лжи есть еще один союзник -
    глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИДе, доктор
    Джон Лоренс пишет: "Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует
    огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные
    сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат,
    извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса".

    Таков этот глупый мир. Истина не нужна даже ученым. Такого глобального
    мракобесия, построенного на коммерческой основе, не знает "мрачное
    средневековье".

    http://bratstvo.info/index.php?go=News&in=view&id=2675
     
  12. Не общалась бы. Хотя если б это была моя лучшая подруга, оо общалась, а во всех остальных случаях нет!
     
  13. Естественно, стал бы! Больные СПИДом - такие же люди, как и все остальные, ничем не хуже!
     
  14. Я общался с человеком, зараженным СПИДом, и ничего на его ранней стадии плохого не заметил
     
  15. многие из Вас могут и не подозревать, что Ваш друг или подруга инфицированы, они могут и не сказать Вам.
    Люди с + такие же как мы, абсолютно такие же, Вы не заразитесь от них в процессе простого общения, простых пркосновений и т.д. мы все должны к ним относиться так же как и к другим, они не хуже и не лучше людей с -
     
  16. Да, узнают спустя годы, спрашивая : "Что -то у тебя лицо чернеть начинает"! (Черный юмор)
     
  17. Все-таки ВИЧ не так просто заразиться, если ты ведешь более или менее нормальный образ жизни (не входишь в группу риска)..., это ведь не особо заразное заболевание, просто мы в силу чуства самосохранения сильно преувеличиваем возможность заражения. Но все-же , видимо, количество таких людей будет расти (продолжительности их жизни будет продолжаться)и нам в любом случае придется с ними общаться...так что надо воспитывать в себе толерантность к ним... А вообще у меня горький осадок оставило высказывание Lurija, как она говорит о своей знакомой в прошедшем времени и как то умирала совсем молодая в своей постели...какое же это невыносимое ощущение безысходности
     
  18. Не зверь, не дерево, не раб, но человек...
    А значит стал бы...
     
  19. если ты можеш назвать человека другом, то даже такие вещи как СПИД не станут у вас на пути, мои пацаны разделяли со мной места на ловочках когда негде было спать, буханку хлеба когда нечего было жрать, они всегда со мной так же как и я с ними, для этого и сушествуют друзья, а для тех людей для кого какой-то СПИД станет у них на пути, и они отойдут от дел это ПИД.... а не друзья
     
  20. Конечно,СПИД,атипичная пневмония,куринный грипп-инфекции либо совсем не поддающиеся лечению и ведущии к смерти,либо очень дорогостоящие лекарства поддерживающие жизнь,вводили,вводят и будут вводить людей в панику и страх. И за редким исключением боюсь реакция на носителей вирусов будет однозначной.