Возьму на себя смелость...

ГОНЧИЙ, а ты здесь просто рассуждаешь ? Или что то пропагандируешь ? Или это запрещено тут .. ( Я про тему в целом, не про пост выше )

 

Да при чем тут рабское сознание, Радик?
Ты уж совсем-то не ставь всех кого ни попадя в один ряд.
А то такое ощущение от твоих постов у людей складывается, что Россия всегда была рабской страной с рабским самосознанием людей. Всех поголовно. Все рабы и холопы. Больше никого.
Ни свободных крестьян, ни военных, ни бояр - одни рабы кругом!
(Кстати говоря, ты мне эту идею постоянно пытаешься втюхать).
Так вот - не все с рабским и холопским сознанием в России. Далеко не все.
Ты - нет, я - нет, Зажим - нет, Изя - нет. Где они эти люди-рабы? У них нет интернета, может быть, и они ходят только на работу и голосовать за Путина, а по вечерам молятся на изображение медведя ЕР?
Туфта.
И ты сам это понимаешь.

Проблема не рабском сознании - оно присутствует у ничтожно малой части населения России.
Проблема в том, что у нас Государства нет! Нет и все тут!
О таком понятии как "Право" мы вообще только по телеку посмотреть можем.

Проблема в том, что мы живем в неправовом государстве.

Мы терпим. Пока терпим.
Но что-то мне подсказывает, что революция будет на моем веку.

 

Рабское сознание присутствует у подавляющего большинства так называемых "граждан". Сознание сытых рабов. Привитое сознание, практически гарантирующее вивисекторов от революций.

 

Я так не думаю, его функционал, как топ-манагера, весьма узок на мой взгляд, и рЭволюции если и в планах, то срежессированные. Ну как у них там всё -контролируемое обрушение?

 

Ну продолжай, интересно услышать - и что дальше то будет?) С прогнозом лет на 10+ только, потому что более мелкими сроками там (наверху) не планируют.

 

Я этот термин теперь не использую. Он (они) для меня этот...полупроводник, во!)))

 

Да врядли, скорей подслушал где-нибудь. Пользуйся, с меня пока авторские никто не требовал )))

 

вопросы я замечаю и отвечаю, а вот словоблудство, основной целью которого является увести в сторону суть разговора - да, ты прав, его я пропускаю.

 

Ишшо один...

 

Суть в том, что ты всем недоволен, при этом сам ничего лучшего не можешь предложить.
Вот это выделенное жирным и является мой претензией к твоему подходу. Просто по жизни вокруг столько умных людей, ругающих то что их окружает, а как поинтересуешься - какая у них есть проработанная альтернатива - в ответ или бред не дальше уровня "заводы - рабочим, землю - крестьянам", или ругань, или попытки перевести разговор. Но никакого конструктивного элемента.

Если не Гэ Путин (убили его, ты насрал на его могилу, все хорошо) - то кто вместо него? Назови фамилию. Хотя бы от этого будем отталкиваться в развитии.

 

Тебе знаком термин "точка невозврата"?

 

ГОНЧИЙ,
Позволю я в твоей теме смелость маленькую статейку. Она конечно очень упрощённая, но как вектор...

Точка невозврата

"У летчиков есть понятие - точка невозврата. Так называют ситуацию, в которой нельзя останавливать самолет, даже если возникают технические неполадки. Можно только подниматься в небо... Кризис - это та же самая точка невозврата, только здесь, на земле.

1995 год. Словно песочные часы перевернули, и началась новая эра во взаимоотношениях людей. Модель, по которой развивалось человечество последних несколько сот лет, закончилась. Глобализация как отлив обнажила дно человечества, его неспособность к правильному развитию и как руль повернула движение в новом направлении.

Пусть пока говорят, что нужна новая экономика, политика, и т.д., то есть пытаются наложить заплатки на изношенные покрышки, или поставить запасное колесо, стараясь только, чтобы автомобиль проехал еще сколько-то... Только это от непонимания, незнания новой системы отношений, что совершенно естественно, ведь ее еще не бывало в истории человечества! Поэтому страны могут пойти на самоизоляцию своих экономик, протекционизм, что приведет к новым кризисам, еще более ужасным.

Кризис нарушил капиталистическую систему существования, подвел ей черту. Куда теперь пойдет развитие цивилизации? Мы вошли в какое-то новое место и не знаем, как там себя вести. Чувство непределенности во всем. Поэтому сначала мы должны понять, в каком мире сегодня живем, на какую ступень развития поднялись.

Кризис, вообще-то, начался уже десятки лет назад, как кризис науки, искусства, семьи, образования, породив ненужные профессии, депрессии и бегство в наркотики. Но мы, как истинные эгоисты, среагировали на него только тогда, когда он затронул наш карман. Кризис обнаружился ни в чем ином, как в созданных нами взаимоотношениях, когда они стали глобальными. Мы обнаружили себя взаимосвязанными, зависимыми друг от друга и… ненавидящими друг друга. В семье в таком случае супруги разводятся, а что делать нам? Вот это и есть настоящий кризис.

Но те, кто несет ответственность за судьбу стран, народов, не понимают масштаба событий. Никаких реальных мер по борьбе с кризисом власти основных стран мира принимать не смогут, поскольку категорически не собираются разбираться, в чем состоят его причины и как с ними бороться. Они будут ситуативно реагировать на отдельные, наиболее опасные для них проявления кризиса и активно спасать собственные коммерческие структуры, в первую очередь, финансовые.

Цель - любой ценой сохранить существующую систему, которая обеспечивает элите власть над миром и контроль над мировой финансово-экономической системой. Им кажется, что кризис можно переждать, ничего не исправляя, а затем снова вернуться к распродаже ресурсов. Это успокаивает и убеждает сохранить все структуры власти, то есть платить и держать людей.

Но разворачивающаяся ситуация заставит их поменять точку зрения... Кризис, как Рубикон, резко обозначил конец старой и начало новой эры, обретение нового для человечества знания и ощущения, которых оно было лишено в течение тысячелетий...

Подошло замечательное время переоценки своего эго, понимания его вреда для человека. Когда поймет это человек, то перестанет его уважать и откажется, переступит через него, чтобы никогда больше не возвратиться. Точка невозврата. Кризис пришел, чтобы сказать человеку, что каждое мгновение жизни проведенной в эгоизме является для него временем, когда он что-то проиграл в этой жизни, не заработал. Такой вот расчет с самим собой…

Эгоизм показывает свой оскал, сопротивляется. Ведь неприятно понимать, что сам виноват. Ссылаться на внешнего врага психологически легче - вот вам и источник ненависти в мире. А для нашего эго сама мысль об изменении отношения к другому - это пятая колонна, враг, которого необходимо раздавить в зародыше.

Кризис - это "команда" природы начать человеку двигаться в правильном направлении. Это еще не новый путь, но стрелка компаса уверенно и, казалось, незыблемо показывающая "в себя", "ради себя", уже задрожала. Состояние человеческого общества можно определить словом "накануне" изменений. Когда это случится, кризис сменится светлым, добрым миром. У нас нет выбора! Теперь судьба нас всех зависит от всех нас. Мир накануне осознания того, что мы - одна большая любящая семья." ©

 

А вот любого, пусть самого добрейшего и честнейшего, человека сделай президентом, у него будет два пути: либо ссучиться, либо прибьют нафиг. (В более мягком варианте - отправят в отставку, аки Хрущёва).

 

хех, делать мне больше нечего) очередной мусоврный вброс. Будем считать я верю что ты сам все проверил досконально и гарантируешь подлинность своих слов.

Ровно такая же, как и в других странах. Только с национальными "особенностями" подходов к решению задачи.

Первым вспомнился авиационный смысл. Погуглил. Есть еще математический, ядерной физики, общественный, и другие - ты какой именно имел в виду?

Откуда ты взял это? Уже начало - бред. На самом деле:

Понимают, уверен в этом. Но "что-то" им мешает)

На что я продолжил развитие в этом направлении:

 

Мне ближе термин ядерных физиков.

Это тебе, дружок, привет от Макута)))

А ведь я тебе говорил, погугли лучче слово "демагогия" )))))))))))

 

Эт патамушта я старый)))

 

Кризис искусственно спровоцирован американской банковской системой и федрезервом. Какие знания, какая ощущения от того что люди потеряли дома, работу? Люди, которые никак не влияли на формирование это самой системы - что у них появилось от этого?

 

но вот точно, что не только у жителей 1\6 части мира...
это нормальное ненормальное состояние человека... да, в разной степени, но у него ж семья, капуста в огороде, слабо, крайняя хата и т.п.

 

Полностью согласен, это весьма глубокие вопросы свободы личности. Регулятором степени присутствия этого "внутреннего рабства" мне думается была совесть...

 

Видишь о чем ты сам уже начинаешь говорить - что не имеет значения кто будет главой государства. На фоне этого мне особенно не понятна твоя ненависть к Гэ Путину, как единственному виновнику всего того, развала который происходил с начала "перестройки". Ненависть настолько сильная, что ты публично желаешь ему смерти. Объясни это момент, это несоответствие)

Я прямо так и представил - как в моей подписи, все хорошо и замечательно стало, эх)

У нас в 17 году уже пытались сделать одну большую любящую семью. Хочешь еще раз попробовать?)

 

Точно. Несвобода мне думается напрямую связана с уровнем развития общества. Развития в том понимании, к которому склонно большинство - научно-технический прогресс и т.п. Слабые стороны человека давно известны, потому механизмы порабощения со временем приобретают внешне менее кровавый, варварский характер. Достаточно сформировать общество потребления, и вот пожалуйста -чем не рабство? Человек сам себя опутает по рукам и ногам, причём истово.

 

Уу.. тебя понесло. Речь конкретно была о кризисе. Он откуда и по каким причинам начался? Погугли, освежи память, не так давно и было ведь)

 

...а уже чувствуется рЭволюционный перегар адового треша.
Тащемта заметка на полях: ежли оппы в каком-либо варианте и какой-либо комбинации пойдут дальше, то не стоит мечтать о революционных изменениях в виде скачка разом в светлое будущее. Эдакого массового восстания пламенного не случится, зато будет эскалация конфликта, растиражиранного многократно СМИ, в отдельно взятых точках страны. Ну а дальше либо подавят власти дубинками али шашками получив проблему с "мировой прогрессивной общественностью", либо вяло и скушно сольются в вилах между "рукопожатностью" и своими интересами.
Т.е. либо пойдёт всё по ливийско-сирийскому с долей импровизации и специфики без глобальных последствий, либо оппы пройдут во власть. Вяло и скушненько, тащемта, пройдут, поправят и на этом перераспределение закончится. В лучшем случае. В худшем - перераспределится всё опять не в интересах народа, за который радеют. Собственно оппы чуть ли не поголовно "креативщики", с соответствующими запросами на отдых и труд. А вот с рынком труда у них беда ныне, в кризис-то. Ну, перераспределят акценты себе на пользу слегка. Ну и что?
Старая песня, и ничего эпохального, да-с. Борьба элит с разной степенью допущенности к кормушке.

Кстати - а что там у оппозиции по поводу вступления России в ВТО, кто скажет? позиция есть?
А то как-то год уж0 воюют за честные выборы, а против ВТО как-то никто и не выступал вроде. Или сие благо и только "за"?

 

На фоне прочего электорату видать не до этого, и потому по тихому арканчик накинули и нежно затянули.

 

Ни разу ты, ГОНЧИЙ, не политкорректный. По первости-то они ребята зашибись, а потом с ними случается это дело. Называется профдеформация))))))))))))

 

ГОНЧИЙ,
ты уж конкретнее пиши:

 

Я еще со школьных уроков истории помню что рубить с плеча - наша национальная черта. Это проявляется особенно ярко, когда руководить ставят людей ничего в подконтрольной области не понимающих. Большая вероятность того, что делается это планомерно. Как всегда вопрос - кому это выгодно?

 

Тогда какой смысл в движухе всей этой оппозиционной?
Что бы привлечь внимание к проблемам, надавить, тэк сказать, на власть, почувствовать себя нужными и прочая? Ну дело конечно, однако:

ежли с электоратом всё ясно, то оппозиция неполживая хде? Хде рукопожатные в данном вопросе, на чьей стороне?
С коррупцией и власть борьбу объявила, а вот касательно тогож ВТО - власть за, власть не супротив будет. А с т.зр. экономики сие вступление в дергрязь куда существеннее будет чем абстрактная коррупция (с которой все ведут борьбу).
Просто интересно, ибо не слышал ничего по данной теме со стороны несогласных.

P.S. ну а про "исторически так сложилось у нас - кто бы к власти не пришёл..." замечу вот какое дело. В 1917 пришли к власти умные, честные и "рукопожатные" гучковы-милюковы-львовы. Они, кстати, не стали чудаками. Керенского только понесло. Но суть не в том кто кем стал, а в том, что эти граждане прекрасные всё просупустили и на блюдечке с каёмочкой, безропотно слившись, отдали власть силам куда как более агрессивным. Что было дальше вы, думаю, в курсе.
Вот в том и печаль "раскачивания лодки". Причём в мировом масштабе. И во Франции такое было перед Наполеоном, и Германия после I М.в. и рЭволюции тож стала весьма демократическим государством с демократично пришедшими к власти "коричневыми". Не известно куда что выведет, но раскачавших точно пришибало, а остальным расхлёбывать захлёбываясь своей же кровью и потом пришлось. Нафига это было надо?

 

Sztazi, гармоничность слога и содержания не оставляет у мну сомнений в том, что вопросы таки риторические, да? )))

И это, я очень надеюсь, ты пишешь со свойственной тебе утончённой иронией, да?)))

 

территорию всегда занимает сильнейший...

 

В кои то веки) соглашусь c Gelsing and Sztazi .
Мне кажется разумней не пилить сук на которым сидишь. Вроде , если меня логика не подводит именно эту мысль они пытаются донести. И их упоминания о последних революциях, в Ливии, Сирии почему то остались без должного внимания, а тем временем говоря сегодня о революции в Россия стоит обратить внимание на взаимосвязь, и рассматривать не как локальное решение отдельно взятого государствa, а в купе с глобальными изменениями.
чуть-чуть объёмнa статейкa, вообще рекомендую прочитать всю версию полностью , её можно найти в гугле.
___________________________________________________________
Так что же сегодня имеет место в Сирии - гражданская война или конфликт другого типа, который зарубежные военно-политические эксперты называют стратегией 4GW или «войной четвертого поколения».

Для российских, да и не только российских, но всех объективных политических аналитиков правильный ответ на этот вопрос крайне важен. Он дает возможность руководству России правильно принять решение, не допустить необратимого развития событий по наихудшему сценарию и эффективно действовать в рамках международного правового поля.

Единого определения гражданской войны пока нет ни в энциклопедиях, ни в энциклопедических и специальных словарях. Но есть нечто общее: гражданская война – это, прежде всего, общенациональный внутренний конфликт, в который вовлечены большие массы населения страны, разделенные на противоборствующие стороны по классовому, этническому или религиозному принципу и имеющие антагонистические противоречия. Гражданская война остается гражданской войной, даже если одна или обе стороны получают помощь оружием и добровольцами из-за рубежа. Какое-либо вмешательство в такой гражданский конфликт извне недопустимо. Оказание помощи той или иной стороне или обеим сторонам одновременно возможно только в рамках решений Совета Безопасности ООН с целью посредничества в урегулировании конфликта или умиротворения.

А вот «война четвертого поколения» - это нечто иное, постоянно мимикрирующее и маскирующееся под гражданскую войну с целью запутать мировое общественное мнение. «Война четвертого поколения» - это апофеоз лжи, беспринципности и коварства. И во всех случаях это агрессия одной страны или группы стран против другой страны. Сегодня - это сценарий третьей мировой войны, в которой уже не будет глубоких танковых ударов, огромных котлов и линии фронта от моря до моря. Эта стратегия, новое изобретение Пентагона и Госдепа США, предусматривает победу над другим государством без широкомасштабного радиоактивного или химического заражения местности, без тотального разрушения выгодных агрессору промышленных и прочих хозяйственных объектов, но не менее кровавая и жестокая. Поскольку термин 4 GW мало знаком российскому читателю, на понятии «война четвертого поколении», видимо, необходимо остановиться поподробнее и посмотреть, насколько эта новая стратегия приложима сегодня к событиям в Сирии.

Война четвертого поколения – это конфликт, характеризующийся стиранием различий между непосредственно войной и политикой, между вовлеченными в нее военными и гражданским населением.

Идея «войны четвертого поколения» зародилась еще во времена Холодной войны, когда сверхдержавам в ходе борьбы за свое присутствие в различных точках мира стало ясно, что широкомасштабное применение танков, авиации и ракет в этих условиях малоэффективно, и что роль партизанских и различных политических, экономических, финансовых, информационных и психологических подрывных операций кардинально возросла. Концепция 4GW была впервые выдвинута в 1989 году американским военным экспертом Уиллиамом Линдом. Однако если же учитывать тот факт, что стратегия 4GW включает также подготовку т.н. «цветных революций», то к ее создателям можно отнести и такого известного сегодня в России политика как Посол США в Москве Майкл Макфол.

Название – «война четвертого поколения» восходит к принятой на Западе классификации поколений войн:

•Первое поколение характеризуется линейной тактикой, времен применения холодного оружия и мушкетов.
•Второе поколение характеризуется внедрением тактики «огня и маневра», времен Первой мировой войны и непосредственно перед ней.
•Третье поколение характеризуется тактикой широких маневров, окружений противника и прорыва его линий обороны на большую глубину с использованием крупных танковых соединений и авиации.
Характерной чертой стратегии 4GW является то, что страна «кукловод» или фактический агрессор для реализации своих замыслов использует некого «агрессивного негосударственного субъекта» другой страны, т.е. силы, находящиеся в прямой оппозиции государству- жертве агрессии. В своей сути стратегия 4GW нацелена на подавление воли населения и власти страны-жертвы к какому-либо сопротивлению. Считается, что по показателям " cost - efficiency ” сегодня значительно продуктивнее не вкладывать огромные средства в широкомасштабную войну, а применять различные все новые и новые подрывные тактические приемы, чтобы заставить страну-жертву агрессии постоянно истощать свои военные и финансовые ресурсы в ходе непрекращающейся и постоянно подпитываемой извне партизанской войны и террористической деятельности и при этом целенаправленно инициировать нарастание социально-экономического хаоса в этой стране и усиливать психологическое и информационное давление на ее народ и руководство до такого момента, когда нежелательная власть объекта агрессии будет готова сдаться и уйти.

Для этого используется широкий набор технологий. Эти технологии применяются в комплексе и в течение достаточно длительного времени.

Они включают:

•Террористические действия различного характера, начиная с подрывов военных и гражданских объектов и кончая партизанскими действиями крупных и мелких банд на большой территории страны. Террор должен носить крайне жесткий и жестокий характер, чтобы заставить население в районах действия банд полностью подчиняться террористам и под страхом мучительной смерти подавить всякую волю людей к сопротивлению.
•Состав банд носит транснациональный характер с большой долей участия иностранных наемников, их базирование децентрализовано.
•Целенаправленные агрессивные атаки на традиционные культурно-исторические ценности населения. Резкое снижение уровня культуры, этического и эстетического воспитания граждан, их образовательного уровня. Превращение людей в «Иванов, не помнящих родства».
•Утонченная и высокотехнологичная психологическая война, манипулирование средствами массовой информации, постоянное проведение агрессивных акций информационной войны, как внутри страны, так и в мировом медийном пространстве, включая Интернет.
•Использование технологии " lawfare ”. Это технологическая новинка. Дефиниции этого термина сегодня еще нет даже в Oxford English Dictionary. Этот слово состоит из двух элементов: «юриспруденция» и «война», и переводится некоторыми экспертами как «юридическая война», но авторы считают, что это скорее «злонамеренное юридическое манипулирование», как одна из форм «асимметричной войны». Это незаконное использование норм внутреннего и международного права в целях нанесения ущерба оппоненту, завоевания симпатий мирового общественного мнения в рамках кампаний «паблик релейшнз», финансового истощения противника и его изматывания путем всяческого затягивания различных юридических процедур, навязывание международных правовых норм и подмена ими норм национального законодательства в ущерб национальным интересам страны-жертвы агрессии, выход за рамки общепринятых международных правовых норм и использование вместо них региональных или корпоративных правовых норм в целях легализации тех или иных своих агрессивных действий.
•Оказание всех форм давления на страну-жертву: политического, экономического (санкции), социального и военного.
•Реализация на территории страны-жертвы тактики «конфликтов низкой интенсивности» с участием любых внешних сил.
•Организация «цветных революций», демонстраций, пикетов и кампаний ненасильственного неповиновения с применением при необходимости новейших интернет-технологий.
•Оказание широкомасштабной информационной, финансовой и военно-технической помощи бандформированиям, ведущим партизанскую войну.