Является ли человек животным?

Я не знаю что ты кушал... но больше не ешь это

 

Инопланетянское в особенности )
Особенно для тех, кто придерживается мнения, что человек животное.

 

Да. А "человеком" его делает разум, и способность логически и философски мыслыть.

 

Ну конечно способны, взять хотяби шимпанзе...

Ну вот над етим и подумай, ты ведь не животное?)))

 

Где то слышала, был такой эксперимент.
Взяли обезьянку, закрыли ее в пустой комнате. Лишь по углам лежало три ящика, а на высоком потолке был подвешен банан. Так вот, обезьяна подумала, подумала, взяла поставила эти три ящика друг на друга и, взобравшись на них, достала банан.
В принципе логично обезьяна размыслила

 

Тебя б заперли так на несколько дней, ты б и не такое придумала))

 

С точки зрения биологии - лишь частично, а с точки зреня химии человек - практически сплошное Н20

 

Между прочим, самая логичная и одновременно самая нелогичная версия .

Таки в какой именно момент это происходит - в утробе матери или же по окончании вуза?) Если первое, то значит человека человеком ничего не делает, а он является им априори в силу самого факта своего существования. Если же второе, то объясните, когда эти звери становятся одними из нас?)
Я думаю, что все же первое, а именно сама уникальная способность развиваться духовно в течении жизни и ставит человека на ступень выше животных.

До какого-то начального уровня способны, но кот не решит головоломку и не сочинит стих. Опять же, в мире животных единственный решающий все фактор - сила, а у людей все по-другому, хотя и среди людей есть отдельные бараны)).

Я склонен думать, что вся философия сводится к вопросу "в чем смысл жизни?"
Животным это недоступно в силу того, что у них просто отсутствуют те кирпичи, из которых состоит философия. Да что уж там говорить, есть у них от силы кирпичик-другой, выстроить из которых такую махину просто невозможно).

Если эту обезьянку подобрали в диком лесу и она не имея возможности наблюдать за людьми собрала эти ящики, то это логика, если обезьяна лабораторная или из зоопарка - то возможно, что это просто подражание. Есть и третий вариант - дрессировка и как следствие - мухлеж лжеученых. Все эти исследования - это хорошооплачиваемая работа (помнится, один умник умудрился за счет США три года исследовать мусор, собирающийся в пупке )

 

частично животное?

уточняю)

А с точки зрения божеского промысла?

 

Нет, просто сходтства начиная от днк и клеток и заканчивая типом размножения.

С этой точки зрения он тварь божья, вылепленная по его (бога) подобию).

 

Недавно было проведено исследование на предмет первичности курицы либо яйца. В ходе исследования был сделан вывод, что первична все же курица. Мой ребенок задался вопросом, откуда же тогда возникла курица, если она, согласно традиционной процедуре, должна появляться из яйца.

Тварь божья - любое создание, включая всяческих зверюг.

 

Я тоже )))
А вот клип,,который буду пихать во все темы ...ну,так он мне нравицца и на такое количество вопросов даёт ответ )))
Кароч,одна из версий появления на земле человека )))

 

дорогие мои организмы, я эту"головоломку" с курицей и яйцом решил ещё в 15 летнем возрасте когда изучал школьный курс биологии----так вот внимайте и всем своим знакомым расскажите---первым было не яйцо и не курица ........если хотите услышать весь ответ ,вступайте в мою секту-(стремящиеся к бессмертию) и я вам расскажу

 

Я вот и без секты внимаю (и ты внимай) ):

Короче не катит твоя секта))

 

Вот уж действительно глупые исследования!
Вообще-то размножение - это основа продления рода и оно существовало еще со времен одноклеточных и бактерий. Это было деление, почкование или еще какие-нибудь методы. Курица - она не взялась из ниоткуда, когда-то это была какая-нибудь козявка, которая выделяля яйцеклетку и эта яйцеклетка дозревала сама по себе (беременность и вынашивание плода в организме матери появились гораздо позже). Скорее всего курица раньше была какой-нибудь козявкой (как и все организмы), но со временем либо из-за смены климата, либо из-за борьбы за выживание и сама курица обрела тот вид, который имеет и яйцо стало крепче и произошло это не "в один прекрасный момент", а оттачивалось долгими тысячелетиями и эти изменения происходили одновременно. Так что просто глупо было проводить такие исследования, т.к. просто логически подумав (т.е. без финансовых затрат) можно было прийти к правильному выводу , а именно: козявка стала курицей, а яйцеклетка яйцом - в одно и то же (очень продолжительное) время!

Ну, лично я так не считаю: животные живут в мире по своим, абсолютно логическим законам.

Я считаю, что хотя человек и доминирует в мире, но в плане эволюции абсолютно уступает животным: поглядите сами на свои ногти - разве с такими залезежь на дерево? А эти скудные волосюшки на теле - разве уберегут от холода? Разве наше хилое тело позволит нам выжить в мире животных? Ведь даже мартышка сильнее человека и лучше приспособлена к окружающему миру. Разве нашими короткими ручками-ножками достанешь с дерева ягоду? Разве наши зубы спасут от хищников? А ноги - разве мы сможем убежать убежать от хищника?)
Это я все к чему: человек абсолютно не присбособен к окружающему миру и мне совершенно не понятно, когда и по какой причине мы стали такими недоношенными доходягами?) Такое ощущение, что человек эволюционировал как раз-таки в городской среде, но ведь на Земле изначально ничего такого не было...Значит инопланетяне?- Нет, т.к. хоть здесь, хоть там для такого развития(а точнее деградации) нужны условия, а их кто-то должен создать...Божественная теория слишком не совершенна и сама по себе является творением разума человека, т.е. это человек придумал себе Бога, а не наоборот!
И всвязи с этим лично мне остается только удивляться - по какой причине мы стали такими калеками и как выжили в этом мире?)

Ну, давайте уж начистоту: все это негативное появилось в последние два века, а Человек существует многие тысячелетия, так что это не столько творение разума, сколько банальная борьба за иссякающие ресурсы. За всеми войнами стоит исключительно жажда наживы, а никак не стремление развиваться духовно и уж точно не философия).
А урбанизацию со всеми вытекающими лично я как архитектор считаю огромной ошибкой, а вот экономисты - напротив, достижением).

Изначально искусством восхваляли богов и оно было в интересах религии, т.к. фактически всем заправляла церковь. Позже, когда от религии как инструмента управления начали отказываться, искусство стало лишь средством заработка и источником привелегий. Сейчас искусство - это в основном бизнес. Взять того же Никаса Сафронова - разве он станет творить если его не устроит цена?) Или может какой великий тенор или музыкант станет выступать бесплатно?)
То, что сейчас происходит в искусстве - это чистой воды проституция, т.к. все пытаются себя продать подороже. И я в том числе, т.к. мне глубоко(ну не всегда правда) пофиг, в каком доме было бы лучше жить моему заказчику. В каком доме он сам захочет жить, тот и получит(.

Вот с этим вот согласен абсолютно на все сто процентов!
Мы живем во вредной для себя среде не потому что это невозможно, а тупо потому что это невыгодно отдельным гражданам. Экологически чистые технологии существуют - внедряй и пользуйся, так нет же все эти технологии выкуплены нефтянниками и газовиками и искусственно сдерживаются. И пофигу им, что дети в городе свинцом дышат - где-то там на горизонте, вперспективе маячат и 200 и 300 баксов за бочку...
Повторюсь, технологии существуют - нефть можно заменить дизелем и спиртом, но это все искусственно сдерживается, что есть пример именно жадности(что даже животным не свойственно, т.к. они не убивают и не запасают пищи больше, чем им необходимо), а никак не разума. Это все отдельные г..ндоны, не имеющие с людьми ничего общего...

Мы обкакали этот мир настолько, что даже к последующим цивилизациям, возможно, не все успеет рассосаться :saddam:.

 

животное спит в каждом человеке

 

ГОНЧИЙ, мне тоже! Один из самых любимых, частенько его смотрю ))

Ну, а по теме.. Человек - не животное. К сожалению. Ни одно животное так не зас.рает свою среду обитания. Ни один человек не выживет в своей среде обитания без вспомогательных средств (можно, расписывать подробно не буду?) Философствовать на эту тему не стану, до меня хватило )
Просто мне иногда кажется, что человек - какое-то инородное вкрапление в эту планету.., не встроен в нее, не адаптирован к естественному в ней нахождению. Эта мания "не ждать милости от природы", а переделать и перестроить все под свои потребности, оборачивается во вред и человеку и природе.

Об этом я и говорю, согласна полностью. Только уточнить хотела, что костыли уже не помогут , на данный момент, актуальнее - инвалидное кресло..

 

Это миф. Нынешние обезьяны не способны на такое и это при том, что они живут среди людей уже многие тысячи лет.

Более вероятно, что как раз наоборот - сначала начало деградировать тело и только затем - развиваться мозг (судя по австралопитекам и питекантропам), но вот с чего это произошло - совершенно непонятно. В те далекие годы численность этих обезьяночеловеков была явно не 6 млрд, динозавров не было, короче еды им хватало и с чего это вдруг им так жестко пришлось бороться за выживание - непонятно.
Эволюция - это очень хитрая штука, она дает всем право на жизнь, а вот от наших предков что-то как-то отвернулась.

По-моему еще в средние века...

Я имел ввиду оперу)) Жутко красивое явление, жаль только что дорогое(.

В "Кин-дза-дза" это явление ну просто шикарно обсмаковано! И мы куда-то туда движемся)).

Воздержусь пока от просмотра дабы сохранить свою точку зрения.:tongue5:.
И я, кстати, знаю что Вы думаете о человечестве и прогрессе). Для большой нерезиновой деревни это как-то странно...

 

Кефир

Манифест имажинистов в начале 20-века тоже чета талдычил на эту тему. Опять же, искусство любого переломного периода оставляет желать.....
И это я еще молчу, как древние на дощечках сокрушались о падении нравов и гибели искусств.......а караван идет)))
Возврат к истокам ?)))

 

Не совсем поняла - а дензнаки как бы сами делаются ? Если человек в офисе, то искусством в свободное время ?)
А потом, справедливости ради, я тут много читала даже здесь, в форуме, шо это только в Москве так - еда сама в магазинах и дома сами краном))))

 

Таки что это за условия были, в которых мы так расслабились?)

Просто оно может ввести в заблуждение.

Это наркотик :pimp:

 

А мне кажется, что наоборот.
Согласитесь, одежда - это следствие отсутствия теплой шерсти (коей располагают все животные), а не эстетство.
Появление оружия стало следствием физической слабости, а не наоборот.

 

KEFIR, направление твоей мысли мне нравится. Хочу добавить про смещение континентов - именно сей факт определяет климат материка, не так ли? => что возможно смена климата привела к преобразованию поведения биосреды и эволюции.

 

хочешь сказать что человечество придет к виду описанному Г. Уэллсом в "Войне миров" ?)

 

вот в этом я сильно сомневаюсь) предложил бы тебе поспорить в этом вопросе на ящик коньяка, но боюсь не доживем мы до этого момента)

 

да просто так помереть нам не дадут, эт точно.

 

Не наврать бы, но "тот самый, первый материк", у которого куча имен, находился не шибко далеко от нынешней Евразии (если мне тогда на географии не наврали ) и смещение произошло именно к югу или на запад, при этом все материки (кроме австралии) позволяли мигрировать к экватору. Опять же, животные не стали пользоваться шкурами своих сородичей и выжили. К тому же на человека в зависимости от места обитания эволюция все-таки повлияла: народы севера имеют узкий разрез глаз, бледную кожу, народы жарких стран - смуглую кожу и заметьте - ни у тех, ни у других шерсти нет, причем шкуры животных люди носили явно только на севере, а животные в тропиках не смотря на жару имеют шерсть.

 

А что было в трех ящиках? Одного банана на закуску-то мало.

 

Да, что-то ушли мы от темы .
Таки звери мы или нет?)

 

Ну, если вообразить голую водоплавающую обезьяну - таки да, звери )

 

если верить классикам)

 

В самом деле, выражаются иногда про "зверскую" жестокость человека, но это страшно несправедливо и обидно для зверей: зверь никогда не может быть так жесток как человек, так артистически, так художественно жесток. [FONT=&quot]©[/FONT]

 

Животные мы,животные,о двух руках,о двух ногах! Все инстинкты на лицо,только вот в отличии от диких животных,мозг у нас хуже мыслит.

 

На мой взгляд человек очень далек от животных. Основным отличием является потребность в неких "духовных ценностях", которая отсутствует у животных. Причем эти идеальные феномены духовного плана зачастую являются ценностью, высшей, чем ценность жизни, что нехарактерно для животного мира.

 

Clickni,
У животных отсутствуют духовные ценности, т.к. это у них не предусмотренно природой. А у человека есть бессмысленная жестокость, которая не характерна животным. (у которых, кстати, нет этих "идеальных феноменов")

Так что в какую сторону человек

это еще вопрос..

 

Млечный Путь собственно не так важно в какую сторону, главное, что отличен.

 

Является ли человек животным?
Интересно, а кем же он еще является? Растением? Рыбой? Птицей?
Конечно же животное, причем млекопитающее.
Единственное отличие человека от остального животного мира на мой взгляд в том, что животный мир не подменяет законы природы своими собственными законами, не мнит себя венцом творения и не создает предпосылок для уничтожения всего живого на планете.