Является ли человек животным?

Это если гибридизация была произведена искусственно.
Есть случаи натуральной гибридизации, к которой человек не имеет отношения. Как среди растений, так и среди животных.
Но, конечно, любой вид рано или поздно вымирает, если его не поддерживать.

 

Кто например?)

 

Жимолостная муха. Исследование Pennsylvania State University.
Research team finds new hybrid fly species

 

Блин, нет бы чё хорошее сгибридить, так из двух паразитов три получаются.

 

Не отменяет. Но суть не в том. Жаль нить беседы не четко проведена. Начиналось то все с виляния животных хвостами...

Да, дельфины вообще глубокоуважаемые мною животные. Довольно много ученых придерживаются мнения, что они обладают интеллектом. Да и не раз приходилось слышать об их позитивном влиянии на человека.
Ну, а что касается мертвых языков, это уже история.

Ну чего же ты спрашиваешь, если сама все знаешь.)

 

Не могу не ждать) Таков закон... а, наши гол забили

 

Нет, началось с того что животным разум, якобы, не дан. Чтобы, например, виляние хвостиком трактовать, не являясь обладателем хвоста.

Так кому дан разум только ли человеку или животным тоже?

 

разумная мысль.

Кто будет отвечать?)

 

Вася Я спорить отказался... это риторический, вообще -то подводит к тому если у животных есть тоже, что и у нас, значит и человек - животное, мы гораздо слабее гориллы и бегаем не ахти и силы не очень, зато есть голова чтобы компенсировать слабость и медленность)

 

Experience,
Я знаю, ЧТО ты ответишь))

 

Дык а я же о чем!)))

Уверена, что ответ на это уже готов.))

 

Кoнечно википедию уже цитировали)), несколько постов назад.

О чём?

 

И дело же не тока в Википедии.

О том же.

 

Ну да ещё в дельфинах и кошках))

 

Млин, разумом хотела сказать. И никто же на этот раз не поправил.))

Хи-хих.) Родители украинских школьников подали в суд на министерство образования, с требованием внести также в учебники биологии концепцию о божественном возникновении жизни. Когда мы в школе изучали теорию Дарвина, я тоже, признаться, задавалась вопросом, почему ею все учение и ограничиваться? Такой себе односторонний подход.
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2010/05/21/687878.html
Мне особенно принесло удовольствие заявление Виктора Ногина, замруководителя юр. отдела министерства образования, по этому поводу: "Вообщем то и оскорбительно для обезьян. Потому, что во многих случаях обезьяны порядочнее многих людей." Что-то в этом есть.)

 

НЕ односторонний, религия в биологии ничего не потеряла.
Вот, поползновения в религии в биологию не так уж и новы.

 

Experience,
Благодарю за ссыль, прочту как-нибудь на досуге.

Потерять можно то, что имел. Пока же теоретический подход никто не отменял.

 

Тогда и искать в науке нечего, pаз не имеет.

В религии нет теорий. Там догмы.

 

И дело даже не в религии, Experience, теоретический подход в науке никто не отменял. Вы согласны с этим?

Соблюдение конституционного права человека, свобода выбора, избежание трансформации понятий. Все это играет большую роль для субъекта - индивидуума.

 

В религии, дело именно в религии, чёт астрофизика не лезет в биологию, со своими теориями.

В религии нет теорий, поэтому там никаких теоретических концептов, быть не может. Kак так, слово божье, незыблемое, ещё теорией обзывать.
Hечего ей в науке делать.

Вот именно свобода, изучать на биологии научные концепции, а на уроке Религии религиозные (по желанию).

Для изучения религий и иx взгляд на мир, есть соответствующие предметы.

 

Да? Стало быть кто-то это сделал? Или Вы и мои цитаты по своему трактуете?

Считайте, что Вы меня убедили, что это весьма равноценный случай, да,да.))

Свобода, это прежде всего, наличие возможности выбора.

Антропогония, штоль?)) А ну да, философия и религия.) Говорят, у нас такой предмет будет курсе эдак на 3. Посмотрим.

 

Я про догмы, которые теориями не являются.

Равноценнее чем отождествление догм и теорий.

Вот выбор на уроке религиоведения и предоставляют, хочешь ходи туда и слушай как земля за 6 дней образовалась, не хочешь не ходи.

Ну не биология же.))

 

Ledy Spring про науку говорила)

 

А биология дарвинизмом не ограничивается, и нам не только его освещали (Ламарка ещё, например, франкфуртскую)... так что про однобокость подтвердить не могу.

 

беспорно) .

 

Вот, если бы так и изучение биологии по выбору было... хотя что я... биология очень даже полезная наука, без ние никуда.)) Возможности изучения религии в моей школе, в отличии от уроков биологии, не было даже по выбору. Ну да когда придет свое время, и я буду на 3 курсе, обязательно наверстаю упущенное.

О, в этом я с вами всегда была солидарна!

Невооруженным глазом видно, что уроки по биологии Вы не прогуливали.)

Да, даже в школах на тему эволюции идет довольно обширное изложение.

 

Значит надо вооружать глаза))

 

В чём спор то? По моему те родители чутка не помозговали. Какого извиняюсь хрена на биологии должны рассказывать о божественном происхождении? Это биология, тут рассказывается о теории эволюции человека да и вообще жизни. Не, там конечно называют все теории в том числе и божественную, но описывают из всех 5 только одну, чё ж тогда приверженцы других теорий не возникаю и не судятся? Реально, про религию рассказывают на других уроках. Нам допустим её впаривали на МХК. Эххх если б было свободное посещение Т_Т.

 

Вот ты помозгуй и подавай встречный иск.
А какого хрена - рискну предположить, что божественное происхождение не исключает биологических и физических законов, оно просто им предшествует.
Тем более, как одна из версий.
А если тебе чета недовпарили, то тем более сначала понаблюдай, наберись опыта.

 

Аз есмь! ...

 

mrs.Flax
вы вероятно не внимательно прочитали мой комментарий. Из 5 теорий зарождения жизни рассматривают только одну, то есть остальные 4 практически не трогаются. Если уж начать рассматривать теорию создания, то получается нужно и оставшиеся рассматривать в такой же степени. На это потратится не один урок, придётся менять программу обучения.
Тем более что там вообщек можно будет изучить с точки зрения биологии? Бог сидел и под микроскопом и создавал клетку за клеткой чтоль? Или что Ева была создана из кости Адама? (получается у Евы абсолютно такое же ДНК, значит она является как минимум сестрой Адама. Но они ж патом активно плодиться начали... нда, инцест какой-то.... Да и их дети были родственниками и стали человечество создавать.. кошмар...)

 

О, прально. Можно плавно перейти с детьми к вопросам инцеста) Тока непонятно тогда, почему такое противоречие между сторонниками теорий происхождения и сторонниками и противниками признания инцеста за норму жизни)))

Что менять ? Главное, чтобы не поменялось время занятий с репетиторами.

Вероятно))

 

Есть версия, что когда человек выделился из животного мира, то произошло это одномоментно. Образовались изменения в коре головного мозга и человек получил возможность кроме реального мира жить еще и в мире воображаемом. И тогда человечество испытало шок. И слово изначально имело не только коммуникативное, но и психотерапевтическое значение.

Инстинкты сильно подавлены у людей, либо утрачены вовсе. Даже такие инстинкты как жить и размножаться. Вместо инстинктов - культурные установки ( хотя иногда кажется , что у женщин инстинкты подавлены меньше). Но если культурные установки рушатся, то ... человек очень сильно уязвим.

 

Да, это возможно, так выразиться, теория Божественного происхождения, а почему бы и нет?)

 

Теория божественного происхождения не исключает даже того, что человек произошел от обезьяны. Трактовать можно как угодно. Разны ебогословы трактуют по -разному.

 

Это как? "Адам и Ева, согрешив, деградировали в обезьян, а затем переживали долгий ход эволюционирования обратно в Homo Sapiens..."?)

 

Из чего были сотворены Адам и Ева? Не помню, кажется из земли или ...но это некоторыми богословами трактуется как из житвотного мира, например, из обезьяны. Бог сотворил человека, а уж как именно из чего - возможны разные трактовки.

Также как 6 дней некоторые трактуют как 6 эпох.

 

Да, в Библии все достаточно неоднозначно звучит.
З.Ы. Тут уш можно проявить фантазию.)))

 

Такое физически невозможно. Человек в целом и его мозг в частности настолько сложная структура, что даже на малейшие изменения могут уйти многие тысячи лет.

Инстинкт самосохранения и размножения однозначно никуда не делся, а в остальном да, притупились они от жизни в социуме, причем среди женщин - заметно сильнее. Последнее время неуклонно растет число отказников в роддомах, а ведь для женщины материнский инстинкт - один из основных, т.к. связан с продлением рода.

 

Человек это вирус, который поразил всю планету и теперь прорывается в космос.

 

Только не трогайте обезьян, я вас прошу.)

Подытожили.)

Еще варианты будут?

 

А кого же мне еще трогать, как не их?)))

 

Людей.....)

 

Ky_Ky,
А я ж секунду назад самоотвергла вариант "соплеменников")))))))

 

mrs.Flax, бывает.)

 

лучше кошек трогать) они таки мягкие, пушистые и шелковистые, их так приятно трогать и гладить)

 

Не все...)

 

Дык надо гладить по шерсти.))

 

с точки зрения науки биологии и химии и других--человек животное(это не мешает ему иметь божественное или инопланетянское происхождение или ещё какое-либо )