Здравствуйте уважаемые, вот совсем недавно присоединилась к вашему сообществу и очень бы хотела узнать ваше мнение по следующей теме, которая вообщем то скорее адресована мужской части аудитории. Так вот,все предельно просто какие девушки вам больше нравятся. 1- Вариант девушки который еще совсем недавно считался классическим и был скорее правилом чем исключением из него: скромная, нежная, считающая что это ее должны добиватся,которая вряд ли сделает первый шаг, и скорее всего терпеливо ожидающая своего счастья, которое обязательно вот вот придет, по ее мнению.Она не будет надоедать вам звонками,или приглашениями на свидания. 2- Вариант девушки, все чаще встречающийся сейчас, которая не будет стоять в сторонке, если на нее не слишком то обращает внимание интересующий ее "объект" , берущая инициативу в свои руки, если вы ей понравились она не будет томить вас неведеньем, а скорее всего прямо заявит вам о своих чувствах и преспективах ваших отношений. не забывай голосовать
Re: Кто кого... Каждый тип хорош по-своему. Но я наверно выбрал бы классический вариант. А оптимальный это когда посерединке – плавно переходящий.
Re: Кто кого... Мне кажется что второй тип, более актуален на сегодняшний день, классика не то что бы плохо, мне кажется скучновато. Более живые и яркии девушки лучше, с ними интересней. Мне нравиться когда девушка спорит, даже ругается, добивается чего-то сама,а не взваливает на плечи парня. Вообщем она должна иметь на всё свою точку зрения, отстаивать её, я бы даже сказал немного независимой, но при всём приэтом женственность, нежность и ласка совсем не лишне. Понятно, что похоже на универсального солдата, но мне бы так хотелось. ЧТОБ НЕ ГЛУПА, СИЛЬНА И ЖЕНСТВЕННА!!!
Re: Кто кого... Согласен, согласен. Знаю я одну особу - самостоятельна, умна как дьявол, независима, сплошные плюсы! Но... женственность? нежность? ласка? Три раза слово из трех букв (специально для сомневающихся подскажу - нет, нет и нет). Или, может, у меня "радар" нарушен? Да и глупо о моей слепости говорить - раз эти три качества приходится розыскивать и разглядывать в девушке - стоит задуматься...
Re: Кто кого... Ждать? Ну уж нет! Лучше быть с тем, кто нравится тебе, чем с тем, кому нравишься ты, разве нет?
Re: Кто кого... Конечно нет, если вы только встречаетесь, ещё куда не шло, а если вы вместе живёте. Подумай на чье стороне тогда приимущество. В решении любых спорных и нет, вопросов. Некоторые могут сказать, зачем жить вместе, поверьте в этой жизни, бывает всё, даже такое. И когда, нравишься ты, или любят тебя, а ты скажем просто хорошо относишься, то тебе повезло, ты более незевисим и менее подвержен влиянию. Короче я закругляюсь, а то одно плавно переходит в другое. Длинная тема, здесь нужно знать, а так тяжело объяснить
Re: Кто кого... Я думала речь идет о начале отношений Обо всем остальном я в соседней темке написала...поэтому углублятся не буду, что-то сегодня лень....
Re: Кто кого... "А вот девчонки стоят в сторонке..." "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт" А есть только вот такие полярные варианты...? Как на счёт того, что "в тихом омуте..."?
Re: Кто кого... Annushka, здесь нет и не может быть однозначного варианта ответа. Все хорошо на определенном этапе развития отношений. Да для конкретного случая свое. Ведь иногда сам не знаешь, чего хочешь. Лучше, когда второе дополняет первое. Да и все люди разные. Данное деление далеко не всегда и соблюдается.
Re: Кто кого... А мне так больше нравится мой вариант: "Я МОГУ сделать это сама". Это даёт уверенность, что тебя, в случае чего, ну если не успеешь и пр. - всегда подстрахуют. А следовательно у тебя развязаны руки. И... есть желание женщины сделать самой. Благие намерения. Но вот насколько на самом деле мужчина может быть в этом уверенным?
Re: Кто кого... Вот я принадлежу ко второму типу точно! Но нежность и немного скромности во мне все равно есть!
Re: Кто кого... А ты думаешь, что ему такой вариант подойдёт? Любовь - это, во многом, жертва. Времени, денег, убеждений, чувств, а для некоторых - вообще разума или жизни. Но в целом второй тип более актуален. При этом, странное дело, люди живут в 21 веке дольше своих предков, например, из 19, а ждать чего-либо не хотят. Больше живёшь, но событий на жизнь приходится ещё больше, чем раньше. Поэтому мы - за второй тип.
Re: Кто кого... Я вообще девушку без нежности и скромности даж представлять боюсь... Девушка должна быть нежной, скромной, заботливой. А за другими как ухаживать?
Re: Кто кого... Вот Вы говорите скромная - это хорошо. Но что делать этой скромной, красивой, нежной девушке если мужики в большинстве трусы и бояться подойти к такой девушке.
Re: Кто кого... А тебе нужен трус? Если ты, сильная, подойдешь к трусу будет тебе с ним интересно? Думаю нет Девушка должна быть скромной, но в меру. Я, например, всегда подхожу к понравившейся девушке
Re: Кто кого... Ну не нужно утрировать...Что все из крайности в крайность? Я же не девушка с веслом....И....и я знаю что такое любовь...)))
Re: Кто кого... Ребяты, из-за чего спорим то??? ВСЕ ДЕВУШКИ И ВСЕ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ ПО СВОЕМУ ИНТЕРЕСНЫ И КРАСИВЫ!!! Не помню кто сказал... но некрасивых женщин не бавает...тоже могу сказать и про скромных, застеньчевых, и берущих инициативу в свои руки!!!ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ...И КАЖДОМУ НРАВИТЬСЯ СВОЙ ТИП ЛЮДЕЙ...Вы друг друга не переубедите... Здесь просто спросили 1 или 2.... Я, между прочим, не принадлежу и не к 1, и не ко 2-му типу!!!
Re: Кто кого... Ну если девушка такого высокого мнения о себе и такого низкого о парнях, то чему удивляться-то? Видимо есть у неё характере что-то, что оталкивает мужчин. Может она думает что её ну хотя бы высокомерие незаметно? И не высокомерие это вовсе?