Посоветуйте или покритикуйте.

Это правильно.

Тут то и ошибка. Используя приемы ухаживания для привлечения внимания своей половинки, не срабатывают. Точнее срабатывают, но в противоположном направлении.
Ухаживания срабатывают только в случае новой любви, потому что оба влюбленных чувствуют беспокойство, неуверенность и желание. Но когда один ощущает слишком большую уверенность и власть (это же его половинка), пылкое поведение другого действует отрицательно. Меньше всего кто-то из двоих желает услышать от подчиненного клятвы в вечной верности и т.п. ненужное дежавю.

Страсти поутихли, остались отношения которые нужно поддерживать на определённом уровне. Это возможно если оба желают этого и не желают их терять. Если кто-то не желает потерять, то будет идти следом за отдаляющимся супругом. Я намекаю на то, что нужно использовать оружие стоящие между равнодушием и пылким ухаживанием.
Некая дистанция с элементами внимания. Лучше всего было бы при временной смене обстановки.
Но опять же - это всё если оба желают вернуть отношения.

 

Можно спросить, почему такой интерестный ник (Убийца рогатых) и такая не интерестная, банальная история. Или охотник за рогатыми не знает когда смс еще и не придумали, поводом для ревности служил каждый столб.

 

Значит не это ей нужно было. Он вообще уверен в том что ей что-то от него нужно было? Если нет, то реанимировать бесполезно.

 

В чем свинья то? Вот когда женушка заказывает своего муженька после 20 лет совместной жизни! Тут я понимаю свинья.
А здесь че?
Кто чьей собственностью является???
Даже если жена, даже если муж все равно человек не может являться полной собственностью, не бывает собственности на человека, тем более на его душу.
Поэтому такие истории свойственны в основном молодым семьям и еще много зависит от умственного и интеллектуального развития обоих ну и жизненного опыта конечно.

 

Бесспорно. Но не от любого же. Да, муж не любой. Тут просто появился другой и именно от него захотелось внимания. В некоторых случаях, когда один из супругов находится дома долгое время по независящим от него причинам и не получает должного внимания - всё это деморализует. Глоток свободы разжигает огонь. Возвращаться к стоячей воде нет желания на подсознательном уровне.

 

Убивца_Рогатеньких, я возьму на себя смелость дать следующий совет - оставаться на позициях стороннего наблюдателя, друга не отталкивать, придет поговорить поговори, но помочь в его деле ему ни кто не поможет, разбираться в отношениях семейная пара должна сама (в крайнем случае с психологом))

 

Вот я всегда недоверчиво головой качала, когда читала советы смс-нутым мужьям - заинтересуй ее романтическим ужином)))
Я считаю, единственный выход для мужей - не читать переписку жены ни под каким соусом. Умная не подведет, а глупую и так выгонишь, когда совсем проколется.
Опять же спишь крепче и не всегда без нового удовольствия.
Поводки - они ведь и для жен, и для мужей должны быть достаточно длинными.

А ошейником - совесть.
Гыгыгы))))

Поддерживаю становящуюся доброй традицию высказыванием - нет, себя я не имею в виду, когда осмеливаюсь заявлять - в разгар романтической переписки жены муж отходит на такие планы, что его ужины уже никак не актуальны.

 

Убийца-рогатеньких,муж
как по мне может и по спешил,послать её а жонка его набитая дура.И значит шо она не готова была заводить семью,вместе сним.Да
ето полная торба когда,тебе врет твоя жена или муж!Советовать легко,и не дай бог шоб такая ситуация произошла у нас советчиков.А то сами же и прибежим за советами.Будьте любимыми и любите друг-друга.

 

Убивца_Рогатеньких,
ну да. нехороша история, но жена то с тем парнем может и не спала.
а вот выгонять жену с маленьким ребёнком из дома - некрасиво.

так что твой дружок погорячился не меньше.
он надеялся видимо что все ошибки можно исправить за 2-3 дня.

и правильно он чувствует себя виноватым.
я вообще не знаю, сможет ли она ему дальше доверять (даже если захочет), когда он ребёнка из дома прогнал, я ведь так понимаю, она его взяла?

 

Хехе, ребенок всегда страдает при размолвках родителей.

 

Какие точные познания в расписании )). Ловец Рогатых, ты прям друг семьи )) Это ж каким надо быть другом, чтоб поминутно все знать? ))

 

- Выгнал жену с ребенком.....
- Я не ребенок, я - офицер....
- Выгнал жену с офицером...

(с) Горин.

 

Убивца_Рогатеньких, это не намеки) просто много людей приходило и рассказывали свои истории от имени своих друзей/подруг, людям еще иногда бывает стыдно за свои поступки) и если ты говоришь что это твой друг, то пусть оно так и будет, ведь это все остается на совести рассказчика)

 

а не её ли в этом вина? этож вроде не он интрижку на стороне пытался завести, а она. и о каком тогда доверии речь?
Убивца_Рогатеньких, мне кажется ваш друг погорячился выгнав жену из дома. да, она врушка, нехорошо поступила. но нужно было пытаться докопаться до причины, что ей было не так, что не устраивало... тут одними ужинами отношения не вернешь. как показывает жизнь всё куда глубже...

 

я бы тоже поступил так же - только я б сам собрал ее вещи, дал ей чемодан в руки развернул загнул и пинчища мощного для ускорения поддал чтоб по лестнице спускалась со скоростью пули...

 

Петр Распутин,

ты сначала окажись на месте того мужика , а потом рассуждай о пинчищах . а то при одинаковом уровне интеллекта- неизвестно кто кому бы пинчища выдал .

 

неприятно, согласна... либо девушка в азарт вошла, либо ей действительно пофиг на мужа...

хотя зачем ей врать и убеждать мужа что всё закончилось, если он ей пофиг? может он на неё внимания не обращал, и она таким способом пыталась его заинтересовать собой, что может испугавшись потерять её начнет шевелиться?

а мне кажется что всё сугубо индивидуально. здесь вами изложена версия пострадавшего мужа, а может быть пострадавшая жена рассказала бы что то новое, что дало бы ей какую то скидку.... как говорится у женской логики 2 стороны, и ни одну из них нельзя понять

 

в нашем случае никто никому пинчища бы не дал)) потому что до этого не доходит))

 

Петр Распутин,

O sancta simplicitas! Nunquam dic nunquam .