Данетка

Тема в разделе "Игры", создана пользователем Луч Чемпион, 10 янв 2011.

  1. Данетки (ситуации) — разновидность игры в загадки. О сути игры говорит само название: при угадывании можно задавать вопросы, но ответом на них могут быть только слова «да» и «нет» (а также «не имеет значения», «не корректно» (нк)). В наиболее распространённом варианте водящий описывает странную «ситуацию», а угадывающие должны, задавая уточняющие вопросы, выяснить подоплёку ситуации. Именно этот вариант называется «игрой в ситуации».

    Но есть и менее специализированный вариант игры, когда один игрок загадывает класс объектов (например, морское животное), а другой должен угадать, о чём конкретно идёт речь.

    Пример:
    Загадывается ситуация: «Человек на вокзале покупает в кассе билет, смотрит на него и выбрасывает».
    Процесс отгадывания может выглядеть так:
    — Он подбирает билет в дальнейшем?
    — Нет.
    — Поехал ли этот человек куда-нибудь, используя билет?
    — Нет.
    — Человек выбросил билет из-за суеверности?
    — Нет.
    — Был ли этот человек один?
    — Да.

    (C)

    Это описание с Википедии! Проще говоря задается какая -то логическая история или ситуация или даже просто вопрос! И ставится конкретный вопрос ,вытекающий вопрос=) ! все участники ценой наводящих вопросов и логических измышлений должны найти ответ=))


    Первая ситуация( перефразирую потому что случай достаточно известный )=)


    СЛУЧАЙ Речь идет о вещи,которую один очень богатый человек не смог купить (не имевшую саму себе высокую ценность),но впоследствии она стал ей премного благодарен,так как не получив ее --он сохранил себе жизнь!

    вопрос что это?

    Можно задавать вопросы=))
     
  2. Эта вещь материальна?
     
  3. Возможно это оружие?
     
  4. BlackMen,
    нет ,это не оружие!
     
  5. я вот не совсем понимаю эту фразу. вещь не имела большой ценности? возможно это что-то свызанное с транспортом или транспортировкой? ну например машина или лошадь.
     
  6. BlackMen,
    Сама по себе вещь действительно ненужная и ничего не представляющая! а вот про транспорт ты мыслишь правильно+)) Про машину и лошадь не то-)


    Чет народ не активный-))
     
  7. народ еще не вышел из алкогольной комы а тут ты со своими головоломками...

    итак транспорт.

    это механическое транспортное средство или животное?
     
  8. Это не транспорт конкретно =)) а вещь на прямую связанная с ним=))

    Которая кстати и приведет нас к нему=))

    ну вот уже здорово подсказал!
     
  9. и все таки: это связано с механ. трансп. средством или с животным?
     
  10. Речь идёт о билете на транспорт?
     
  11. на первую часть вопроса---да
    на вторую--нет


    в точку ! развивай мысль
     
  12. Он не смог купить билет на транспорт, потерпевший крушение. Предположим, что это был билет на Титаник
     
  13. :kruto: да абсолютно верно!
     
  14. Луч_Чемпион_,

    Я не мастер составлять такие головоломки, так что жду следующую задачу.))
     
  15. _Astarot_,

    [​IMG]
     
  16. Ну пока я очень активно подсказывал ! Да и подсказка была в примере из Википедии в посте =)))

    Прикол в том что ,поясняются версии обычно по типу да или нет или не имеет значение, и когда задаешь вопрос надо четко разграничивать (т.е конкретно задавать)!


    Давайте попробуем следующую:


    Действие развивается зимой! Мужик идет по заснеженному полю.Видит кусок проволоки.
    Достает кусачки ,отрезает все колючки ,довольный уходит!

    Вопрос:почему?
     
  17. Ему нужны были именно колючки?
     
  18. да.......................................
     
  19. Для автомобиля?
     
  20. Lima,
    нет..................
     
  21. Скорее ему потребовались шипы на ботинки
     
  22. он хотел сделать самодельную бомбу с большом радиусом поражения!
     
  23. нет
    нет.............
     
  24. Ух ты, интересная игра, подпишусь ;)

    м.б. они ему понадобились для капкана?
     
  25. тоже нет! ;)

    слишком приземленно!
     
  26. Они нужны ему для чего-то полезного?
    Не знаю как тут точнее вопрос сформулировать
     
  27. Нет,они ему впоследствии вобще не нужны))
     
  28. Он это из вредности сделал что ли?
     
  29. нет!

    Он сделал это и остался доволен результатом!
     
  30. Ну не знаю, мужская логика для меня всегда была непонятна...
    Вот если бы про женщину был вопрос, я бы сразу догадалась что к чему))
     
  31. ;) ну давайте вашу версию про женщину=))

    может совпасть! тут дело такое непривиредливое =))
     
  32. Он предотвратил какую-то опасную ситуацию?
     
  33. Может, он их (колючки) разбросал, что бы потом обратный путь найти?
     
  34. Но отрезал он их с целью где-то использовать?
     
  35. нет... ребята=))

    отрезал и ушел =0) колючки и проволока остались на земле лежать
     
  36. Освободил кого нибудь?
     
  37. проверил как работает инструмент.
     
  38. Путь (проход, дорогу) себе освободил может?
     
  39. нет ,не в ту степь едите=))))
     
  40. слишком линейно думаете=)) надо немного абстрагироваться=))
     
  41. Извините за пошлятину, но может он сходил по большому?
     
  42. Lima,
    :donkknow: это же как?Колючками то?
     
  43. У меня разыгралось воображение.
    Человек просто скинул "груз" и с облегчением пошёл дальше.
     
  44. Просто этому человеку было приятно сделать пакость.
     
  45. BlackMen,
    ;) нет !Он вобще не делал пакость!

    Груз в виде колючек и проводов? не он не робот -(
     
  46. Это не здоровый человек, ему просто нравится обрезать колючки:smile:)
    или он электрик:smile:
     
  47. он абсолютно здоров=))
    и не электрик
     
  48. а он русский или американец?
     
  49. а на лыжах?
     
Общение на MLove.ru