Андерс Брейвик

Тема в разделе "Персоналии", создана пользователем Alanson, 19 апр 2012.

  1. Все уже не раз слышали про Брейвика, националиста, экстремиста, террориста, убившего 77 человек в результате двух терактов. Это всем известно, как и то, что сейчас проходит суд по этому делу.

    А между прочим, парень вполне отдает себе отчет в том, что сделал, и абсолютно не раскаивается.

    И, если уж быть до конца откровенным, то я тоже не сожалею по тому, что сделал этот человек. Нет, дело не в том, что он убил 77 человек, а мне их якобы не жаль. Люди гибнут постоянно - и даже в большем количестве. Дело в том, что человек дошел до того, чтоб убивать во имя своих идеалов.

    Брейвик - это апофеоз «свободы мысли, слова и самовыражения». Да-да, не надо воротить нос. И я надеюсь, что таких Брейвиков будет становиться все больше – только тогда, когда их станет СЛИШКОМ МНОГО, мы, может, наконец поймем, что не бывает безобидного национализма и безвредного садизма.

    Вот вы оглянитесь вокруг! Я уверен, что каждый из вас видел этих людей или последствия их действий. Кто-то даже знает их или лично знаком. Я о тех парнях, что рассекают со свастикой на плече, я о тех, кто мучает и убивает животных, кто убивает людей, насилует женщин и детей... А теперь конкретизирую, если кто-то еще не уловил связи. Вот эти уроды - теперь не одиночки. Их банды, сообщества, движения... Интернет дает огромные возможности. Эти уроды свободно общаются, обсуждают дальнейшие действия, вербуют сторонников. Знаете, в чем опасность общения двух психов? В том, что если у одного в голове только мысли, то второй эти мысли может принять как руководство к действию.

    Вы представляете себе, сколько в сети ресурсов, пропагандирующих жестокость и насилие?

    Как думаете, сколько вокруг вас вот ходит вот таких Брейвиков? А сколько из них вооружены? А сколько из них готовы стрелять? Вы уверены, что стрелять будут не в ваших детей, родных и близких?

    А ведь парень, как он утверждает, всего лишь «защищал свою страну». Он делал это из лучших побуждений. Ради добра. Звучит знакомо, да?

    Чем раньше люди осознают необходимость глобального контроля сети, ресурсов и пользователей. Чем раньше люди поймут, что слова в сети вполне могут стать действием в реале. Чем раньше люди поймут, что насилие - это насилие, будь то ролики, фото или тексты, и все это ведет только к насилию в реале. ТЕМ БОЛЬШЕ ШАНСОВ остановить таких, как Брейвик.

    До тех пор, пока нам кажется, что нас это не касается, до тех пор, пока нам все равно, таких Брейвиков будет становиться все больше. И этот мир либо проснется от взрывов и криков боли и страдания, либо утонет в крови…
     
  2. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    ну как-то это несерьезно, чувак. Глобальный контроль себя сначала сделай - пойди в ментовку, расскажи все там про себя. Или ты сам белый и пушистый, и веришь что люди-контроллеры это ангелы во плоти?

    Зло нельзя контроллировать, его нельзя уничтожить (хотя американцы вот, его в своих фильмах успешно убивают разными способами). Можно только самому делать добро, чтобы злу оставалось меньше места в этом мире.
     
    7 пользователям это понравилось.
  3. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    Alanson, ну и?
     
  4. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    Это все гораздо серьезнее чем ты думаеш.
    Ок , мне скрывать нечего , ток думаю это мало зинтересует кого то в ментовке.
    Тоесть ты готов обменять свою свободу и анонимность , на безопасность и благополучие близких тебе людей?
    Со злом можно боротся , и нужно боротся. Очень удобно рассуждать об этом со стороны , а представь на секунду , что завтра кто то из своих идейных соображений решит что твои родные мешают ему жить ?

    Луч_Чемпион_,
    И ну ?
     
  5. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    Alanson,

    Ты задаешь такие вопросы, но тем не менее на вопрос про то как ты сам борешься или готов бороться не отвечаешь? Или картонная философия на тему?)
     
    1 человеку нравится это.
  6. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    Очень жаль, что отменили казнь на площади. Да ещё бы все СМИ пригласить, и УНИЧТОЖАТЬ таких нЕлюдей медленно и мучительно.

    Ну да, конечно, мы теперь все цивилизованные, а он бедненький и нещастненький психбольной. Да ещё и телезвездой стал.

    Могу дать сто процентов, именно поэтому он и пошёл людей убивать, в историю захотел записаться. Ничего ведь сам не стОит, ничегошеньки сделать не может, скорее всего импотент, проще всего - убить и стать известным.

    Блин, я бы ему устроил медленную и мучительную смерть, чтоб мучался с неделю, и чтоб его - ТЕЛЕЗВЕЗДУ, по всем каналам показали, вот тогда на много меньше было бы таких моральных уродов :fuck:
     
  7. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    ну да. Вопрос в том, каким образом - то есть методы каковы? Может вдруг случиться так, что, борясь со злом, кто-то из борцов сам станет злом. Как впрочем часто и бывает. Ну а одно зло, как следствие, вызывает другое и множится это всё с вселенским размахом.

    и что значит "глобальный контроль сети"? Если бы были какие-то предложения со стороны топик-стартера о том, как это сделать, и говорить было бы о чем, я думаю.
     
  8. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    Да есть уже и способы и средства, для мониторинга инета. И с их помощью уже отслеживаются всякие террористические организации, и просто моральные уроды. Только этим нужно заниматься серьёзно, а не просто так, для галочки.
     
  9. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    Ну для начала , я , к примеру , написал данный текст , чтобы кто то может быть обратил внимание и задумался.
    P.S. я опубликовал его не только на форуме.

    А ты что делаеш? Удачно критикуеш?

    +1
    Или для кого то еще верит в миф об анонимности в сети ?
     
  10. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    Alanson, признайся, первый текст написал не ты?
     
  11. Re: Андрес Брейвик. Апофеоз свободы слова, мысли и самовыражения

    Вятко, признаюсь, первый текст написал я позавчера вечером.
    P.S. орфографию проверял вордом, потому что бубликовать собирался не только здесь.
     
  12. Re: Андрес Брейвик.

    Alanson, в таком случае у тебя есть скрытый журналистский талант, или скрытый талант копирайтера. (Копирайтер — это творческая личность, занимающаяся сочинением различных текстов)
    Пиши тексты, проверяй ошибки в Ворде и сдавай в различные редакции. Стиль, построение текста и доходчивость у тебя на высоте.
    Но почему этого мало в других постах?
     
    2 пользователям это понравилось.
  13. Re: Андрес Брейвик.

    потому что разные интернет ресурсы, для разных постов.
    и сюда текст был вброшен с целью посмотреть на сколько он вообще читаем, насколько всем пофиг и стоит ли заморачиватся.
     
  14. Re: Андрес Брейвик.

    А почему здесь еще нет текста речи Брейвика ?

    Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.
    Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.

    Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....

    Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне. Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы недопустить этого.
    Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консераторы» не дадут себя обмануть и не поддадуться на крючок этой лживой пропаганды.

    Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура.
    Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные марксисты» и либералы не хотелии вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова.
    «Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.

    То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально- культурно-марксисткая диктатура.

    «Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адресс тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.

    Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды соцал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались припятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.
    Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.

    И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику.

    Деконструкция старой, традиционой системы, пожалуй ключевой момент. Марскистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальнвая революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы.
    В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.
    В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: "Маркисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике." И он прав....
    Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом.



    Однако же мы вправе задать два очень важных вопроса политикам, журналистам, ученым и общественным деятелям.

    Первый вопрос: Считаете ли вы недемократичным, что норвежский народ никогда не имел возможности провести референдум о превращении страны в полиэтническое и поликультурное государство?

    Разве недемократично обращаться к собственным гражданам за советом?

    Второй вопрос: Демократично ли никогда не спрашивать у граждан собственной страны готовы ли они приветствать у себя дома африканских и азиатских беженцев, более того, превращать коренных граждан в меньшинство в своей собственной стране?

    Но и это не является проблемой...

    Опросы проведенные Frank Aarebrot показывают, что 60 – 70 голосов получает правящая партия в нашей стране. Удивительно ли это? Удивительно ли то, что только один из ста журналистов выступает против левых? Ответ, как не странно очень прост: почти все преподаватели на факультете журналистики в Университете Осло исповедуют марсксистские взгляды. Интерсно, что же они могут внушить студентам? Ответ, как мне кажется излишен. Как мне кажется во всех европейских СМИ должна быть определоннная квота, чтобы в прессе сохранялся баланс сил между левыми и правыми силами.
    Давайте посмотрим на наших соседей: Великобритания. Опросы в этой стране показали, что 69% граждан видят проблему в в эмиграции, либо же находят ее очень большой проблемой. (источник предоставлен). Другое исследование показывает, что 70% британцев недовольны политикой мултикультурализма и исламизации страны. Последнее из исследований показывает, что три из пяти британцев (70%) находят, что жизнь в собственной стране стала неблагополучной именно в результате мультикультурализма (Источник The Times за февраль 2010 года.).....

    (Судья перебивает подсудимого, но через некоторое время Брейвик продолжает).

    ....Все это только часть примеров которые показывают, как мусульмане, левые либералы и марксисты контролируют процессы мультикультурализма, называя несогласных с этими проценссами расистами или еще хуже фашистами, фанатиками и исламофобами. 70% британцев считают, что их страна стала неблагополучной в результате мультикультурализма, но сколько людей считают так же в Германии, Франции, Швеции, или у нас в Норвегии?

    Около 30% европейцев выступают против политики «мульти-культи», но это не единая организация, это просто граждане. В нормальном демократическом государстве были бы СМИ, которые отражали бы и точку зрения этих самых 30% населения, но у нас в Европе все 100% СМИ сторонники мультикультурализма!

    Это нормально?

    Нет никаких оснований утверждать, что у нас демократия, потому что все наши государственные институты, школы, университеты пронизаны, пропитаны мультикультурализмом и «културным марскизмом». Все больше и больше консерваторов и националистов осознают, что демократическая борьба не имеет более смысла, Ее невозможно выиграть, когда нет реальной свободы слова, и осознание этого придет в ближайшие десятилетия, тогда, возможно, произойдет мировая революция.
    То, что происходит сейчас в Европе – это настоящая тирания. Несправедливость, которая привела к тому, что я и мои товарищи потеряли веру в демократию и решили стать «воинствующими националистами».

    Люди, которые называют меня жестоким, злым абсолютно не понимают разницы между злом и жестокостью. Жестокость – это не обязательно зло. Чтобы говорить о зле, вы как минимум должны знать что-то о намерениях человека и его мотивах. Так же столь невежественно говорить о жестокости, как обвинять в жестокости американских военнослужащих во время Второй Мировой Войны, за то что на головы 300 000 японцам скинули атомные бомбы.

    Они это сделали не потому что были злы или жестоки, не потому что не были сильны или у них были комплексы, а потому что у них был выбор: пожертвовать тремя сотнями тысяч жизней гражданского населения либо похоронить впоследствии, может быть, миллионы солдат и гражданских лиц. Методы, которые использовали американцы можно назвать жестокими, но это было отнюдь не зло. Здесь таже самая ситуация. Если бы мы с помощью демократических институтутов смогли остановить исламизацию, имиграционную политику, демонтаж наших культурных ценностей, колонизацию нашей страны, помочь уничтожить мультикультурную идеологию, то отстрел 70-ти человек не произошел бы, а так этим поступком я внес в это свой вклад. Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской Войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан, а не только 70 человек....

    Я абсолютно уверен, так же, как и другие «воинствующие националисты», что если нам удасться остановить мультикультурный эксперемент над Европой, то мы спасем сотни тысяч жизней граждан европейских стран, а может быть и миллионы жизней. И у нас не так много времени,чтобы сидеть и просто ждать, когда же ситуация поменяется, мы не можем ждать двадцать, трмдцать, сорок лет, мы не можем ждать, пока этнические норвежцы окажутся в меньшинстве. И поэтому нельзя меня, нас, обвинять в жестокости и зле. Если есть зло, то это социал-демократы, которые ежедневно, ежечасно занимаются систематической деконструкцией европейской культуры и европейского этноса.

    Социал-демократы решили полностью изменить нашу страну и Западную Европу, сделать их многонациональными и мультикультурными обществами даже не спрашивая свои народы через референдумы. А ведь эта политика приведет к большим потрясениям, и последствия могут быть очень кровавые. Единственное, что должно удивлять Норвегию и Европу, так это то, почему событие подобное 22/7 не произошло на много раньше. Постепенно Норавегия и Западная Европа «балканизируется» и у нас, здесь будут подобные события, как на Балканах. И спроси вы меня, сделал бы я свой поступок снова мой ответ однозначен: да сделал! Потому что преступление совершаемое социал демокуратами против своего народа и против своей культуры куда страшнее чем мое...

    И если мой поступок называют варварством, то небольшое варварство необходимо чтобы остановить варварство куда большее по своим масштабам.

    «Культурные марксисты» социал-демократы после Второй Мировой Войны сотни раз имели возможность изменять политику, векторы развития государства, но они этого не делали. Они предпочли через систему образования и СМИ «размягчить мозги» собственным гражданам, убедить нас в том, что мульткультурализм, потеря собственной идентичности - это нормально.
    Поэтому очень много предприятий и бизнес структур вносят теперь свои пожертвования, которые идут на воспитание будущих политических активистов, которые и дальше будут проводить политику мультикултурализма, такие же собрались и на острове Утейя. Собравшиеся там больше напоминали участников движения «Hitlerjugend», там перед ними, 20 числа июля месяца, выступал, несколько часов подряд, один из самых одиозных коммунистов страны. (Норвегии)

    (Пропущена часть в которой Андреас Брейвик говорит о конкретных людях)

    Прежде чем продолжить, я хочу вспомнить слова Джона Стюарта Милля: «Человек может причинить зло другим не только своими действиями, но и через свое нежелание действовать. И в обоих случаях он несет ответственность за ущерб им нанесенный.»

    Все политические активисты, которые выступают от имени «культурного марксизма» и являются проводниками мультикультурализма должны нести ответственность за свои действия в будущем, но мы эту цену платим уже сейчас. И то, что меня называют террористом, убийцей, злодеем, не удивительно, я писал об этом, что такое поведение со стороны проводников мультикульти ожидаемо, еще до начала операции. И меня ожидает тюрьма, возможно на всю мою жизнь, но это совсем меня не пугает, потому что мы все живем в тюрьме, я родился в тюрьме, в тюрьме где нет никакой возможности проявить себя политически, где нет свободы слова, в тюрьме где я вынужден был смотреть, как мой собственный народ, этнос и культура постепенно исчезают, ее разбирают по кусочкам, и делают это все марксисты и левые либералы.
    В этой тюрьме если вы смеете критиковать сложившуюся систему, то вас публично унижают, высмеивают, дегуманизируют, навешивают ярлыки... Это тюрьма называется Норвегия.
    И какое имеет значение заперт ли я в одиночной камере или же нахожусь на «свободе»? Я все равно нахожусь в тюрьме..
    .
    Давайте заглянем в последний доклад Статистического Управления Норвегии и мы увидим там, что имммигранты станут большинством в моей стране в 2040 году. Но на самом деле данные приводимые в этом докладе ложные, можно сказать лживые. Они вводят нас в заблуждение. В этом докладе практически нет информации о взаимоотношениях между норвежцами, кроме всего прочего, при подготовке доклада намеренно исключили из обследуемых групп всех азиатов, африканцев и граждан других стран Северной Европы. Кроме того составители этого доклада намеренно выпустили из вида третье поколение имммигрантов, нелегальных имммигрантов, детей из семей где один из родителей выходеец из Азии и Африки или Ближнего Востока. Этот отчет был заказан мультикультуралистами и цель доклада скрыть тот факт, что коренные норвежцы будут меньшинством в Осло уже через пять лет.
    Это произойдет!

    Эта же статистика показывает, что 47% новорожденных в Осло не являются этническими норвежцами. Другое исследование показывает, что коренные норвежцы в некоторых школах составляяют меньшинство среди первоклассников.
    Многие хотят представить, что ультранационалисты, такие, как я, хотят создать террористический режим. Это ложь!
    Я поддерживаю японскиую и южнокорейскую культурные модели, не больше и не меньше. И что, Япония и Южная Корея представляют собой страшные террористические режимы?
    Нет, это не так!
    Это высокие технологии, монокультурные страны. Эти государства доказали, что могут быть очень успешными и без массовой иммиграции и тем более без размывания национальной культуры и традиций. Модель этих двух государств на данный момент самая совершенная система из всех политических моделей.
    У нас в Европе все наоборот, мы лишили наших граждан рабочих мест, перенеся их в Азию, наши марксисты и левые сосредоточили всю политику на социальном обеспечении граждан .....

    (Судья торопит Брейвика, чтобы он заканчивал побыстрее, Брейвик говорит, что зачитал только шесть страниц из тринадцати и судье это не нравится. Брейвик настаивает на том, что ему необходимо зачитать все до конца, так как это и является его основой, базисом его защиты.)

    .....Лидер норвежских консерваторов в 70-х – 80-х годах прошлого века Бъерн Бенков говорил: «Этнически однородное общество – гармоничное общество». И если общество культурно и этнически расколото, то возникает отсутствие доверия между гражданами, этого никогда не преодолеть, это не только влияет на взаимодействие между различными группами, но в конечном итоге приводит к конфронтации. И это происходит на наших глазах.
    Примером может служить ислам, который долминирует и в Норвегии и в Европе. Европейские левые политики, ученые, журналисты уже заявлчют, что подавляющее большинство мусульман - мирные граждане и давно отказались от насилия. Но это просто ложь и пропаганда! Коран и Хадисы требуют от каждого мусульманина, чтобы он шел по пути джихада. 25% мусульман живущих в Британии оправдали терракты в Лондоне 7/07 тем, что войска НАТО находятся в Афганистане И конечно же 40% мусульман живущих в Англии оправдывают терракты в НьюЙорке, когда погибли три тысячи человек! Это показывает другое исследование проведенное еще в 2006 году.

    Ложь в том, что мусульмане отказались от насилия, но наша Партия Труда (правящая партия в Норвегии pavel_slob) , журналисты, ученые, политики, политические коментаторы знают об этом, но совершено не предают значения этим фактам, либо вообще считают их ложными. Таким образом мы наглядно видим, как наши норвежские и европейские левые сотрудничают с исламистами ради продолжения поликультурного эксперемента. Я могу здесь привести несколько примеов, но еще больше можно найти в различных исследованиях...
    Слабые и разрозненые этнические группы приводят к слабой культуре. Этническая группа является основой любой культуры, а то, что происходит у нас, иначе чем размытием этой самой этнической группы, назвать нельзя. Это ясно видно на примере Осло и других европейских городов где ислам начинает доминировать все больше и больше. Мусульманские анклавы растут в Европе быстро, как раковая опухоль, пока в один прекрасный день ислам не станет доминирующей силой.

    Неужели это так трудно понять?

    И самое главное преобретение нашего народа: свобода и независимость всегда и напрямую была связана с целостностью нашей, норвежской этнической группы, Эта целостность лежит и в сердце нашей культуры и в тоже время, как оказывается эта этническая целостность самое хрупкое.
    И за последние шестьдесят лет левые и марксисты разобрали по кирпичикам то, что создавалась на протяжении сотен лет, что бережно охранялось и лелеялось: культура, идентичность, наша религия, свобода и независимость, все это за последние шесть десятилетий было уничтожено.....

    (Судья снова прерывает подсудимого, хотя он говорит очевидные вещи, судья требует от подсудимого краткости, на что Брейвик возражает, что не может защищать себя если не объяснит причин, которые привели его к тому, что он сделал 22/7.
    Адвокат подсудимого наставивает, что Брейвик должен дочитать свою речь до конца....)

    ---Спасибо Ваша Честь, я продолжу....Сейчас у нас в Норвегии возникает демографическая проблема, когда большинство родившихся в Норвегии – это мусульмане, в конечном итоге нас постигнет таже участь, что и христиан в Ливане. Ливан когда-то был христианской страной, в 1911 году христиан в Ливане было 80% населения, с тех пор прошло много времени демографическая ситуация изменилась и с сейчас Ливан превращен в мусульманское государство с христианским меньшинством... Христине преследуемое меньшинство в Ливане, постоянно подвергается нападкам и агрессии со сторны мусульман и составляют теперь не больше 25% от населения страны.

    И вот мы подходим к еще одной важной проблеме – это исламизация Европы. Чем больше мусульман в странах Европы тем больше становится список их требований к коренным жителям и властям стран: это и халяльная пища в магазинах, отдельные кладбища и отдельные бассейны, чтобы банки действовали по исламским традициям, введение шариатских судов в странах Европы, отдельных школ, изучение арабского, отдельные детские сады, но все это финансируется не только за счет исламских стран, таких, как Саудовская Аравия, но Норвегия тоже платит за «исламские удовольствия».
    Саудовская Аравия с 2007 года потратила 600 миллиардов долларов на исламизацию Европы., Канады, Австралии и Америки. Это и строительство 1500 мечетей, 202 исламских коледжа, 210 исламских культурных центров...

    Журналисты и коментаторы утверждают, что я позволил мулле выступить на стороне защиты, чтобы он подтвердил, что идет война между исламом и европейской цивилизацией, конечно же все коментаторы в один голос утверждают что это бред сивой кобылы, но однако же, большинство мусульман считают так же, как я! Большинство мусульман по всей Европе. У меня есть множество подтверждений этому из открытых источников. Так, по исследованию проведенному в Германии 56% мусульман этой страны считают, что идет война между исламом и Европой, так что бред несу не я, а как раз политические коментаторы...

    Лидер евгипетских «Братьев - Мусульман» уже заявил, что в Египте будет построено государство именно на принципах шариата, что не существует либеральных или светских мусульман, есть только ислам.
    </b>И вот наши европейские мультикультуралисты открыли двери наших стран последователям ислама, Бюолее тридцати миллионов мусульман сейчас проживает в Европе, 150 тысяч из них только в Норвегии. И вот с 1960 года, когда первые мусульманские иммигранты попали в страну ими по сей день были изнасилованы 90 000 норвежских женщин, многие были подвергнуты групповому изнасилованию, некоторые кончали жизнь самоубийством.. Более трехсот тысяч мальчиков и девочек, мужчин и женщин подвергались насилию со стороны мусульман за это время. Начиная с 1960 года сотни норвежцев были убиты мусульманами. Все это является преступлениями против норвежского народа и большая доля ответственности лежит на Норвежской Рабочей Партии – Партии Власти.
    Кроме этого мы видим, что норвежцы, коренные жители этой страны бегут из районов где поселяются мусульмане. Эти районы перестают быть безопасными для проживания... </b>

    И причина всего этого в том, что наша правящая партия открывает мусульманам все пути внашу страну. И бредом конечно же является заявления многих норвежских политиков о том, что мусульмане хотят интегрироваться, стать полноправными членами нашего общества. Напротив! Мусульмане презирают наше общество, нашу культуру, наши обычаи и наш язык. Большинство из них хотят собственной автономии в Европе: шариат и самоуправления. Это касается многих городов в Норвегии и в европе, в частности Лондона и Парижа, Берлина и Марселя,...
    Если посмотреть на ситуацию в мире в целом, то где мусульмане становятся большинством там они наинают требовать своей культурной и религиозной автономии. Это произошло в Индии, Ливане, происходит в Израиле, (имеется ввиду, наверное, ситуация с так называемой Палестиной. pavel_slob), на Филипинах, юг Тайланда, западный Китай. Нет ни одной страны в мире где бы мусульмане жили в мире с принимающим их народом. И чем тогда наша война, коренных народов Северной Европы против мусульман отличается от войны, которая ведется в Тибете против Китая или коренными жителями Боливии сражающихся за независимость?

    Мы здесь живем от начала мира и это именно наша страна!

    В 2009 году в Боливии парламент принял закон по которому коренное население страны имеет право на самоуправление, но почему, здесь, в Европе, коренные народы, кто хочет жить в рамках своей собственной культуры, своего собственного этноса называют нацистами и расистами:? Почему? Чем мы отличаемся от коренного народа Боливии или тибетцев. Почему они герои, а мы нацисты и расисты? Наши предки жили в этой стране 12 тысяч лет и мы, как коренное население имеем право не принимать колонизацию нашей страны и оставляем за собой право бороться против колоннизаторов.

    Я знаю, что информацию, которую я говорю, трудно воспринимать, потому что до этого постоянно внушалось совершенно обратное, противоположное. Трудно идти против течеия, когда все сто процентов медийных компаний занимаются мультикультурной пропагандой. 24/7/365! Но вскоре, большинство норвежцев, европейцев будут понимать, что то, что я говорю, сейчас, правда.

    И я задаю вопрос, как это может быть недемократично, поднять вооруженную борьбу против тех, кто уничтожает мой собственный народ, уничтожает веками сложившуюся культуру, этнос, унитожает традиции, все эти профессора, ученые, журналисты, политики, проповедующие мультикультурализм. Почему средства с помощью которых я пытаюсь защитить собственную идентичность и собственные ценности признаны недемократичными?

    Томас Хиланд Эриксен, профессор Университета Осло – один из идеологов мултикультурализма как то сказал: «У нас в Норвегии большинство белых и мы их разберем с такой тщательностью, что они никогда не будут вновь большинством». Что он по сути сказал? Наша главная задача в том, чтобы разобрать по косточкам норвежский этнос, мы деконструируем его так тщательно и основательно, чтобы он снова никогда не стал большинством. Это как раз те планы, которые мультикультуралисты хотят реализовать и конечно же они надеются, что не будет никакого сопротивления этому процессу уничтожения норвежского этноса, но здесь они глубоко ошибаются... Гражданская война против мультикультурализма только начинается. И по нашим городам уже текут реки крови. Стоит нам вспомнить Париж и Мадрид, Лондон и Тулузу, Лъеж и Орхус....
    Но самое неприятное то, что европейские мультикультуралисты на столько высокомерны, что вообще не желают вступать ни в какой диалог с нами, с "воинствующими националистами", хотя это могло предотвратить многие столкновения.

    Да будет вам известно, что мы хотели мирного решения вопросв, мы хотели мирных переговоров, на протяжении всего времени с окончания Второй мировой войны, но левые, марксисты, не желают разговаривать с нами, им не нужен диалог, они предпочитают цензуру, насмешки и преследование инакомыслящих, но тем самым они порождают еще большую радикализацию с нашей стороны.

    Наше правительство, не смотря на то, что прекрасно видит, что мультикультурализм не работает, продолжают накачивать нашу страну иммигрантами из Азии и Африки, отказываются придерживаться этнического, национального протекционизма.
    Более того, наше правительство действует так, как будто на сто процентов уверено, что не будет никакой гражданской войны между националистами и интернационалистами в Европе. Мы, "воинствующие националисты" – первые капли которые принес вам ветер перемен, за нами придет настоящий шторм. Гражданская война не станет для вас неожиданностью. Постепеннно будет происходить поляризация в обществе и эскалация напряжения, вы увидите, что все чаще и чаще будут сталкиваться между собой правые патриоты и последователи ислама. Мультикультурные режимы просто-напроосто вынуждены будут бороться против нас. К большому сожалению тогда реки крови будут течь по городам Европы.

    Мои братья и сестры, националисты, победят в конце концов. И это приведет к падению режимов в государствах Европы. Как я могу быть уверенным, что это произойдет? Причина в том, что мудьтикультурализм является саморазрушающей идеологией, как только коренные европейцы становяться меньшинством в своей собственной стране, то власть автоматически ослабевает, так как не может больше экономически поддерживать проводимую этой же властью социальную политику. И в конечном итоге Европу поглотит сильнейший экономический кризис, такой сильный, что нынешний кризис в Европе будет напоминать вам пикник на свежем воздухе...

    Мы хотим чтобы европейские либерально-марксистские элиты перестали за наш счет проводить ту политику, которая разрушает Европу и нашу страну, нам не нужны шенгенские правила или квоты на прием беженцев из стран Африки и Азии, мы не хотим чтобы наша страна использовалась, как свалка мусора с которой либераломарксисты получают свои баснословные прибыли. Мы хотим оставаться норвежцами, нацией норвежцев, христианской нацией, мы хотим оставаться членами семьи Северных народов, членами большой европейской семьи и сейчас мы находимся в ситуации, когда мы это теряем, мы теряем наши города, нашу страну, мы теряем то, что было нам дорого на протяжении 12 000 лет нашей истории

    В течении 5 – 10 лет, мы норвежцы, станем меньшинством в нашей собственной столице и во многих других городах. Политические элиты нашей страны на столько обнаглели и на столько ведут себя высокомерно, что ожидают от нас, что мы с распростертыми руками будем приветствовать свое собственное национальное уничтожение. А те кто отказываются принимать правила игры навязанные левыми маркируются, как фашисты и экстремисты.

    Но это окончательное безумие. Эти политики должны проходить психиатрическую экспертизу, а не я. И это касается не только политиков, проводников мультикультурализма в Норвегии, но и всех европейских политиков. Всех тех, кто поддерживает мультикультурализм. Настоящим злом является затопить наши страны азиатскими и африканскими эмигрантами, уничтожить христианство, и подменить его исламом, - это настоящее зло, а не борьба против него.

    Всеобщая декларация прав человека, международное право, позволяет этническим коренным народам, которым грозит систематическое уничтожение, деконструкция собственной религии, традиций и культуры, защищаться даже вооруженным путем. И те норвежцы, у кого есть моральная ответственность перед собственным народом, кто имеют чувство долга не будут сидеть и смотреть, как все, что им дорого, подвергается осквернению и уничтожению. Мы будем бороться.

    Мы будем бороться против мультикультурализма и нашей правящей партии в Норвегии и против всех порочных политических активистов являющихся проводниками мультикультурализма в Европе.

    Нападение, которое я совершил 22/7 является лишь превентивным ударом для защиты коренных народов Норвегии, для защиты нашей культуры. И я не признаю свою вину!
    Мой поступок был совершен по необходимости от имени моего народа , моей культуры, моей религии, моего города, моей страны. Поэтому я требую чтобы меня оправдали по всем пунктам обвинения!


    Мое мнение - оправдать Брейвика в суде, как он просит, и чего, думаю, не случится, или самому, как в стартовом посте, оправдать его для себя - это дать а) право каждому вершить свои идеи как заблагорассудится и б) быть готовым к тому, что кому то не понравишься ты, и тебя тоже вычистят.

    Вот это б) я бы и предложила Брейвику, утешая его - мол, не печалься, ты услышан, твои идеи живут и щас тебя кокнут.
     
    1 человеку нравится это.
  15. Re: Андрес Брейвик.

    я в стартовом посте оправдал Бревика где то?
    или я чего то не понимаю, или вы что то не то читали.
     
  16. Re: Андрес Брейвик.

    Да никто его не кокнет, если оправдать. Это ж Норвегия, демократическая страна с европейскими "ценностями"..)) Ну максимум - поцарапают ему машину в знак протеста..))

    Даже если на улицы выйдут тысячи "Брейвиков", ничего не изменится. Отдельные страны открыто занимаются терроризмом под флагом "защиты демократии", возведя это в ранг национальной политики. Общество прогнило и разучилось себя защищать.
    Ничего не изменится. Будут брейвики выходить и будут убивать. И всегда найдутся крикуны и "правозащитники", которые оправдают, крича о правах и свободах.
     
    4 пользователям это понравилось.
  17. Re: Андрес Брейвик.

    ты общество. я общество. мы все общество. мы прогнили и не способны себя защищять.
    Настоящая ответственность бывает только личной. Ты готов пойти на то чтобы ради защиты общества, твои перемещения по сети кто то маниторил? читал почту, смотрел с кем и где ты общяешся, на каких ресурсах и так далее?
     
  18. Re: Андрес Брейвик.

    Лично я смогу себя и семью защитить. Возьму охотничий карабин и начну отстреливаться..))
    С десяток брейвиков уложу, а там в штыковую.. где наша не пропадала!..))
     
    2 пользователям это понравилось.
  19. Re: Андрес Брейвик.

    а я почти уверен что не сможеш.
    мне интересно ты будеш делать это до? или после? в процессе не получается остановить взрывную волну ))))
    если после то это уже не имеет смысла, а если до то ты так же как и он, готов в силу своих убеждений убивать потенциально опасных для тебя людей. в чем тогда разница?
     
    1 человеку нравится это.
  20. Re: Андрес Брейвик.

    А кто сказал что разница так очевидна, как между героем и злодеем в тупых адаптированных для широкой общественности американских боевиках?
     
    1 человеку нравится это.
  21. Re: Андрес Брейвик.

    действительно, о чем мы там пафосно размышляем!? Штаты? Брейвик? Кто следующий?
     
  22. Re: Андрес Брейвик.

    Не думаю, зло порождает зло (с) А разных психов за историю человечества, к сожалению, хватало с головой. И так устроен этот мир, что они всегда будут, несмотря ни на что. Совершенствуется техника, совершенствуется противодействие, но и они тоже становяццо, вместе с тем, более изощренными. Правильно говорит Ван-Хельсинг, с себя надо начинать, самому делать добро, подавать хороший пример :smile:
    Не, не слышала. Он в интернете спланировал свои действия, что ли?
     
  23. Re: Андрес Брейвик.

    Gelsing,
    а почему тогда Брейвика судят?
    Давай уж разбираться, раз для тебя это не очевидно.

    бороться со злом это не делать добро? я и предлогаю каждому начать с себя, но пока что все почему то сьезжают на меня )))))
     
  24. Re: Андрес Брейвик.

    тогда получается, что и я, и Леди Весна написали правду. Бороться со злом, не совершая зла, сложно, мягко говоря. Тогда значит речь идет о приумножении зла. Каким еще образом можно бороться со злом? Вот "кокнуть" Брейвика - это же зло, так как по христианским законам мы еще ни одну щеку свою и детей наших должны подставить.
     
    1 человеку нравится это.
  25. Re: Андрес Брейвик.

    мне всегда нравилось как люди споконо, филосовски и пафосно рассуждают о добре и зле находясь в старане. " а прикуй любого к батареи, встань напротив с безбольной битой и куда денется все эта невхерственая крутизна? в шатны? вместе с адренилином" (с) mr.Freeman.
     
  26. Re: Андрес Брейвик.

    Alanson,
    да, это правда. точно так же, как если и тебя пристегнуть к батарее...
    львиная доля твоих рассуждений моментом преобразовалась бы в "борьбу за жизнь".

    а что нет? Я и говорю, зло на зло = зло в квадрате, добренький ты наш
     
    1 человеку нравится это.
  27. Re: Андрес Брейвик.

    Alanson,
    Брейвик нарушил заповедь "Не убий", потому и судят. Логично?

    Насколько далеко (в годах/поколениях) ты прогнозируешь цепные взаимодействия от предлагаемой тобой политики тотальной слежки.
     
    1 человеку нравится это.
  28. Re: Андрес Брейвик.

    Я добренький ? Упоси бог тебя девочка, узнать что за мысли крутятся в моей голове.
    И не правильно ты говориш , потому в принцепе не понияла о чеи идет речь. Ок ?
     
  29. Re: Андрес Брейвик.

    агрессия - явный признак того, что попали в точки, то есть задели за живое.

    комментарий:
    просто лишнее тому доказательство!

    не так?
     
  30. Re: Андрес Брейвик.

    А говориш разница не очевидна :smile:

    Цепные взаимодействия от предлогаемой политики тотальной слежки , я не могу прогнозировать , зато если нечего не делать , то последствия описаны в первом посте. И не говори что это не так.
    Есть вещи в которых людей надо ограничивать , и ты сам прекрасно это знаеш. В том числе и в сети. Есть люди которых надо ограничивать от определенных ресурсов в сети и от общетсва. Да , за мысли высказаные вслух ... ты не видеш тенденции ? ты не знаеш что за ресурсы в сети где выкладывают видио избиения и реальных убийств ? Где люди хвалятся отрезаными собачьими головами и распотрашенными кошками ? Где напрямую звучат призывы к убийству эмигрантов, бомжей и ДАЖЕ женьшин (как якобы бесполезно тратящих ресурсы земли который и так мало). И это не одиночки , это сообщества и движения ... скинхэды , националисты , догхантеры , пиплхейтеры ... или это ок ?

    Нет , агрессия это реакция на глупость :smile:
     
    1 человеку нравится это.
  31. Re: Андрес Брейвик.

    собственную
     
    1 человеку нравится это.
  32. Re: Андрес Брейвик.

    А то нет ? Вот это по твоему что ?

    Нет, потом ты конечно поспешил предупредить человечество о грозящей опасности, но она начинается не потом, а в тот момент, когда любой человек понимает что он не сожалеет и ему все-равно. Ты предупреждаешь о вреде безразличия - и сам тут же пишешь о том, что не сожалеешь.
    Или это действительно не твой текст, или выражайся точнее.
    Лихо и смешно, но все-таки вряд ли. Демократия демократией, а своя рубашка и свои детки ближе к телу даже норвежской демократии. Можем заключить пари)
     
    2 пользователям это понравилось.
  33. Re: Андрес Брейвик.

    Детский сад.
     
  34. Re: Андрес Брейвик.

    А не то ли мы наблюдаем в данной теме? только завуалированно под обсуждение чужой недальновидности.
    а что на лицо?
    Alanson,
    простите, но Вы злой человек, не желающий в принципе человечеству - жалкому с Вашей точки зрения - ничего позитивного.
    У Вас явно завышена самооценка, но низка коммуникативная смелость, потому как Вам комфортнее унизить, как Вам кажется, слабоумного, чем доказать свою правоту человеку более сильному, чем Вы.
     
  35. Re: Андрес Брейвик.

    А я негде и не говорил берите пример с меня.
    Да , Брейвик молодец , потому что ему удалось осуществить то что он задумал , и он показал миру что любой урод в современном мире способен это сделать. И если это не заставит мир проснутся , то значит будет следующий. Ты понимеш что у безразличия и сожаления разные состовляющие ? что все равно обычно до , а сожалеют обычно после ? нет ? Так вот мне не все равно , но я не сожалею.

    Спасибо за даигноз док , если у вас все , можете быть свободны. Я не собираюсь никому тут доказывать свою правоту. Тем более людям которые впринцпе не прочитали или не поняли о чем идет реч.
     
  36. Re: Андрес Брейвик.

    Вот! Вот то-то и оно!
    Добро должно быть с кулаками, оно должно отвечать ударом на удар, ставить на колени и стрелять в затылок!
    Только тогда добро победит!.. ))

    Пари? С тобой? Да завсегда готов! :smile:)
    Шапки оземь и на амбразуры..:smile:)
    Ничего твоему Брейвику не сделают ежели щас выпустить, зуб даю..))
    Потому что насквозь прогнившее европейское сообщество, деморализованное мнимыми демократическими ценностями уже давно не в состоянии защитить себя..:smile:))
     
  37. Re: Андрес Брейвик.

    сколько высокомерия, сколько желания унизить и поставить на место.
    никто не горит желанием получить доказательства, во-первых, а во-вторых, на лицо сомнение в собственной правоте (из серии: "докажите мне, что я не прав")
    ну а здесь на лицо желание унизить
    прочитали и поняли

    зря связался
     
    2 пользователям это понравилось.
  38. Re: Андрес Брейвик.

    Ковалис,
    Скан диплома приложи пожалуста :smile:)))) или балаболка
     
  39. Re: Андрес Брейвик.

    Alanson,
    диплом? у меня все в порядке с этим. В массовом сознании я элита: МГУ, языки иностранные, ПиАр, сорри и т.д. Да и многолетний опыт общения с шизофрениками разного рода :-))
    зубы сломаешь, не пытайся:-))

    заходи, покажу:-)
     
  40. Re: Андрес Брейвик.

    [​IMG]

    Ковалис,
    пиар тебе особо удается
     
  41. Re: Андрес Брейвик.

    Господи на святое покушаются) Я за изолирование штата Аризоны)

    [​IMG]

    Alanson,
    Плохая техника обращения с мэмами! :sorrry:
     
    2 пользователям это понравилось.
  42. Re: Андрес Брейвик.

    Ок. Вот она истина .
    А тут кто то еще удивляется почему у меня остальные посты не такие.
     
  43. Re: Андрес Брейвик.

    Если, что могу обучить -- недорого) Надо просто правильно чувствовать момент в стрессовых ситуациях и не размениваться на первую попавшуюся в рунэте картинку))
     
    1 человеку нравится это.
  44. Re: Андрес Брейвик.

    Для тех
    Это уже давным давно происходит.
     
    3 пользователям это понравилось.
  45. Re: Андрес Брейвик.

    Балаган закончен.
    Алансон, убавь агрессии.
    Ковалис, хватит.

    Если есть что по теме топа, высказываемся.
     
  46. Re: Андрес Брейвик.

    Ага , только всем пофигу. Потому что офицально за это спросить не с кого.
     
  47. Re: Андрес Брейвик.

    Нет, ну нормально?:
    а пост №1
     
    1 человеку нравится это.
  48. Re: Андрес Брейвик.

    Ковалис,
    пиши пожалуста развернутые ответы , для тупых , я нечего не понимаю что ты пытаешся сказать .
     
  49. Re: Андрес Брейвик.

    Alanson,
    зря злишься и оскорбляешь. Унижаешь сам себя в конечном итоге. Как ты не поймешь?
    Ты сам себе противоречишь.
    сначала ты пишешь, что нужен глобальный контроль сети, а потом сокрушаешься, что за это спросить некого.
    Так какой точки зрения ты-то сам придерживаешься?
    в пузырь только не лезь
     
    1 человеку нравится это.
  50. Re: Андрес Брейвик.

    А теперь обьясни мне что я нелогичного написал. и где себе противоречу