Таки Адъ и Израиль в отношениях

Re: Таки Адъ и Израиль в отношениях.

Тема не фейк, и создана была не для попытка разобраться с этой девушкой, так как в общем и целом - с этим я и сам могу разобраться. Мне больше была интересна реакция человека\людей, для собственных выводов. Так что, все что было описано выше, является правдой.

К слову, не я развил тему, я лишь плыву по течению, отвечая на вопросы. В данном случае, то что мои ответы отличается от того, что вы ожидали услышать - не моя вина. В итоге, то что не соответствует Вашим ожиданиям не становится автоматически ложью.

 

Re: Таки Адъ и Израиль в отношениях.

1.Все относительно, путин ведет верную политику со своей точки зрения. В любом случае, всех тонкостей мы не знаем. В политике, да и в жизни - нет понятия правильно/не правильно, нет понятия добро\зло, есть лишь цель, действие и конечный результат с последствиями. В одном случае человек принимает решение и все выходит хорошо - народ ликует. В другом случае, это же решение приводит к другому исходу, к худшему - народ рвет и мечет. Как русская рулетка.

2. В том виде в каком существует Россия, да и не только Россия, будущего как бы и нету. Осознания этого придет рано или поздно ко всем, но будет поздновато.

3. Чисто мое мнение, сбили наши, но я не Ванга.

Да, ревность в меру отношениям не вредит, скорее даже наоборот - подогревает.

Ха ха ха, хорошо. >)

Проницательно. ^^

Вбейте в яндекс данное словосочетание и пройдите по первой ссылке, ищущий да обрящет. >)

 

Re: Таки Адъ и Израиль в отношениях.

Это не так важно, ибо само собой учитывается. Видишь ли, ты сам ответил на свой вопрос.

Если люди думаю одно, а делают другое, то их первоначальные мысли не являются ложными, таким образом, человек может поступить так как сказал, а может поступить как то по другому. Это все вопрос вероятности и изменившихся обстоятельств и тысячи других факторов.

Если ставить вопрос, как ты его ставишь, то можно прийти к выводу, что никакие суждение не имеют ценность, видя человека в живую, все может произойти тоже самое, что и в виртуальной среде, только с большей вероятностью.

Я не мыслю бинарно, а выражаю мысль в бинарном виде, что бы было понятно о чем я говорю, так как я данной логикой не руководствуюсь.
Это не противоречие, а пример, как народ реагирует на те или иные события. Пожалуйста, читайте внимательнее, а то как то нелепо объяснять такие глупости. Хотя, если Ваша задача просто задать абы какой глупый вопрос, для постановки меня в тупик, то все понятно.

Имел ввиду Россию.

 

Re: Таки Адъ и Израиль в отношениях.

Хорошо, попробую.

В качестве примера, давайте немного пофантазируем. >)

Человечество, как таковое, не имеет единственной цели или всеобщей морали: Тысяча целей существовала до сих пор, ибо существовала тысяча народов. Недостает еще только цели для тысячи голов, недостает единой цели, цели для человечества. Цели которая была бы не искусственно создана, не придумана политиками или вообще людьми, а созданная природой человека и его сущностью. Без лжи, догматов, религий, морали, являющая собой естественный ход вещей продиктованный природой. Истина, отвергающая все ложные постулаты современного общества основанные на ошибочных учениях и догматах.

Представим, что ницшеанский сверхчеловек существует, уже в наше время. Кем он будет? Каковы будут его взгляды и мировоззрение? Как он будет отличаться от обычного человека? Что если это окажется массовым явлением, скрытым от большинства глаз? Какова задача ницшеанского сверхчеловека в современном мире, коли он существует?

 

Re: Таки Адъ и Израиль в отношениях.

Ранее уже ответил на этот вопрос >)

С глобальной все сложнее, прямо ответить невозможно в принципе. Вы все хотите на готовой тарелочке, с голубой каемочкой. >)

Дело ваше. ^^

 

Re: Таки Адъ и Израиль в отношениях.

Хах, а как же тот факт, что это всего навсего виртуальная реальность и тут нельзя ничего конкретно сказать о человеке и бла бла бла...Я ведь могу оказаться банально тролем, на что многие уже намекали. >)

Какова моя сущность?

На мой взгляд - не совсем так, ложно то, что противоречит законам природы. Многие считают, что имеется множество точек зрения на один и тот же предмет, аля "у каждого своя правда" возможно это и так. А что если использовать третью переменную? У нас имеется "ложь" и имеется "правда", если сделать третью переменную и назовем ее скажем "истинной". В таком случае, в уравнении "у каждого своя правда" окажется дыра, так как истина одна. Например, вы же не скажете, что на законы гравитации можно смотреть по разному, с разных точек зрения и у каждого человека своя точка зрения? Как собственно на любые другие примеры, где известен вполне конкретный ответ. Я считаю, что в большинстве споров, где имеет место двойственная правда, истина в конечном итоге одна и один из выводов неверен. Просто она пока не известна нам, но существует сама по себе вне нашего восприятия и ее по сути надо просто найти, так как это делают ученые в своих исследованиях. Но это все так, просто рассуждения.

Соглашусь, но это далеко не все. Наши предки, пожалуй, об этом знали больше, чем наши современники.

Белое братство?

 

Re: Таки Адъ и Израиль в отношениях.

да, но это не значит, что ответа на этот вопрос нету. Ответ есть на все, если человек не знает его, то это не значит что его нету. Собственно, видишь суслик? Нет? А он есть

Законы природы не придуманы человеком, они описаны людьми со своей субъективной точки зрения. В любом случае, с нами или без нас, они существуют, просто этому дано конкретное определение.

Я не это имел ввиду, то о чем я говорю этому не противоречит никак.

Согласен отчасти, с другой стороны - люди с размытыми границами еще более податливы для манипуляции. Разделяй и властвуй.

В данном случае все относительно, можно ударится в крайность и представить два типа общества, где в обществе "А" есть одна единая истина на всех и представим общество "Б", где у абсолютно каждого человека своя правда.

И так, вариант А:
Условие: Все общество знает, что коррупция плохо.
Реакция: При появлении такого явления в таком обществе будет незамедлительная реакция, так как противоречит всеобщей истине о том, что это плохо.
Итог: Никакой коррупции.

Вариант Б:
Условие: Коррупция? Ну может хорошо, может плохо. Вообще не мое дело...
Реакция: В таком обществе вряд ли последует реакция на это, скорее все будут спорить. Одни буду утверждать, что это хорошо, другие говорить что это плохо, третьим по*уй. В итоге коррупция цвете и пахнет, пока остальные спорят, коррупционный покупают тех кто говорит, что это хорошо. И даже если будет голосование, победа будет за тем тко утверждает что это хорошо.

Нигде нет так мало единства и так много разногласий, как среди рабов”. Аристотель, IV век до н.э.

Вот и думай, кем и где проще манипулировать.

Да, таки была такая вещица. Да, но это не отменяет того факта, что работала она в троичной системе быстрее, чем в двоичной. Просто двоичная система оказалась несколько практичней.

Можно поговорить и о квантовых D-Wave, ныне находящиеся в разработке, чья скорость обработки данных в общем и целом ох*еть насколько быстрее обычных компьютеров.

 

Re: Таки Адъ и Израиль в отношениях.

Ха ха, не одного, ибо если бы у нее получилось мной манипулировать, не было бы вобще никаких проблем, сидел бы уже в браке под каблуком и не вякал. ^^

Потому что тот, кто мажешься и есть виноватый. Если Украина четко и ясно все время говорила что это не они сбили, то у России были очень разномастные объявление начиная от полного отрицания и заканчивая такими объявлениями: "Если малазийский "Боинг-777" сбили сепаратисты, то они сделали это по ошибке, а не как теракт. Об этом сказал постоянный представитель России в Организации Объединенных Наций Виталий Чуркин 21июля"

Значит, они упреждают тот факт, что их рано или поздно спалят и уже заранее готовят соломку, чтоб не шибко больно падать было.

Да и если логически рассудить, то самые неопытные вояки у сепаратистов.

 

Согласен. Вообще, в свое время, именно из за этого пришел к одному выводу о том, что не так уж и важно ложно или истинно то или иное утверждение, особенно когда это касается общества. Считаю, что благие намерения куда важнее в нашей субъективной реальности, где мы живем здесь и сейчас, тем не менее и это все относительно и субъективно. В таком ракурсе, пожалуй, и один известный австрийский художник будет выглядеть в благовидном свете, возможно даже, не без оснований.

Иначе говоря, если допустим ложь используется для всеобщего блага, то не важно что это ложь. Ну и тут все относительно) ТАк или иначе человечеству надо за что то крепится, за те или иные моральные принципы и убеждения, дабы не истребить друг друга - даже если они ложны. Это не так важно.)

На самом деле, я не особо думал над примером. В любом случае, я считаю, если общество объедено под той или иной эгидой, оно куда более опасно для власть имущих, нежели чем общество разобщенное. Такому обществу проще действовать в едином направлении, хотя это направление может везти как в пропасть, так и в райские кущи.

Насчет же коррупции, то да, она была везде и всегда, вопрос лишь в процентном соотношения. Т.е. если в РФ коррупция 50%, а скажет в Англии 1% , и там и там коррупция, но зато с какой разницей и это не маловажный фактор.

Ps. Циферки и страны от балды взял.

Согласен.

 

Вариант 1: Взгляд со стороны

Нет конечно, скорее всего провидец объелся грибов и на самом деле замачил ни в чем неповинного человека. Откуда-же ему знать, что то что он увидел произойдет на самом деле, а вдруг нет?

Вариант 2: Взгляд со стороны провидца

С точки зрения провидца, если он считает и верит в то, что все делает правильно, то в этом нет ничего плохого.

Вариант 3: Взгляд со стороны убийцы

3.1 Я знаю что я убью 100 человек и у меня на это ест причины. Если мне кто-то помешает, он будет 101.
3.2 Я не знаю что убью 100 человек, это произойдет случайно - тогда в чем я виноват?
3.3 Я маньяк и я хочу убивать!!!!!!!!!!

В общем и целом, вариантов очень много, условие очень размытое и сказать наверняка, хорошо это или плохо, не возможно. Опять смотря с какой моралью на это смотреть. Если отбросить вообще мораль, то можно дать шанс естественному отбору и не вмешиваться. Так как человек сам может остановится вовремя, а может действительно убить 100 человек, или не убить ни одного и его самого убьет первый кандидат. Лучше взять пива, попкорн и наблюдать со стороны >))

 

Ха ха ха, любопытный вывод >)

 

В таком случае, не вижу ничего плохого в этом, так же как и не вижу ничего хорошего.

Верно отчасти. Я и не стремился ее подловить, по многим причинам. Я людям доверяю и не имею склонности делать преждевременные выводы, да и вообще не сторонник осуждений. У всего есть свои причины и мотивы. Поэтому, в начале отношений она могла водить меня занос, в последствии, у нее этого не выходило, что вызывало у нее лютое негодование. Именно то что у нее это не выходило и обернулось для нас расставанием.

К слову, помирится и возобновить отношения будет не сложно, если я так захочу, но данный вариант меня не устраивает, так как придется прогнутся. Поэтому, сейчас все в режиме "холодной войны".

"Адъ и Израиль" - жопа, пи*дец, ахтунг, итд, итп. Собственно, примерно это там сейчас и происходит, в общем, как и во все времена.
Это аналогия. >)

Потому что пока нечего писать, но я думаю, еще будет весело и мне представится возможность закончить данную историю более живописно.