Анальный секс

Re: Анальный секс - это извращение?

mrs.Flax

Я не достиг, многое из перечисленного не можу. Да и ты тоже.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Я, по крайней мере, стараюсь)))

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Ну и молодец )) Что тут еще скажешь.

 

Re: Анальный секс - 2

это же реклама!

 

Re: Анальный секс - 2

Нет, это расстрел спаммерам.

 

Re: Анальная стимуляция для парня!

Мне жена доставила такое удовольствие. Но оказалось, что она не меньше (даже гораздо больше) получает удовольствие...

 

Re: Анальная стимуляция для парня!

Что-то я представила: собираюсь мыть ребенку обкаканную попу, надеваю, значит, целофанновые пакеты на руки... Не дай бог запах останется! :grin:

 

Re: Анальная стимуляция для парня!

Mrs.Shaman,
Просто вы ребенка помыли - и после руки вымыли как вам надо.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

 

Re: Анальный секс - это извращение?

а я то думаю а чего ето здоровье у меня — не очень: то лапы ломит, то хвост отваливается… [FONT=&quot]© [/FONT][FONT=&quot])))[/FONT][FONT=&quot]
[/FONT]

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Для себя анальный секс не приемлю. Людям уличающим противников анального секса в каких-либо комплексах посоветую смотреть на себя со стороны, вы ничем не отличаетесь от людей обвиняющих вас в извращениях.

Всегда отрицательно и с неприятием относился к "гибким людям" и людям стемящимся к компромиссам.

Понятие "извращение" есть в сексологии и уголовном кодексе, для определения определенных действий как "извращение" вовсе не обязательно это пробовать.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Понимаешь только силу?)

Можешь эти места процитировать?

да, это определяет некая граница в сознании.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

В сексологии к половым извращениям относятся: гомосексуализм, транссексуализм, трансвестизм, фетишистский трансвестизм, фетишизм, некрофилия, экскрементофилия, эксгибиционизм, фроттеризм, педофилия, геронтофилия, инцест, нарциссизм, садизм, мазохизм, вуайеризм и зоофилия.
В УК собственно те же понятия, только статьи идут по другим определениям, как например хулиганство(эксгибиционизм), садизм, как отягощающее обстоятельство, педофилия.

Не понял вопроса, попробую пояснить свой пост. С неприятием отношусь к гибким людям (людям, стремящимся идти на компромиссы, приспособленцам и т.д.), потому что они либо не имеют принципов, либо имеют их где-то в мечтах, т.к. неспособны отстаивать в реальных жизненных ситуациях. Для меня лично такие люди - лицемерны. Насчет силы - любую силу важаю, т.к. сила не берется из ниоткуда и надо приложить немало усилий, чтобы ее приобрести (не в контексте только физической силы).

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Сила есть ума не надо.

Была бы аями настрочила бы легенду про мощный дуб и осинку, дуб был ураганом выкорчеван, а осинка гнулась к земле гнулась и выжила)), или про Одисея обманом победившего циклопа, превосходившего по силе во много раз своих пленников.

Мимикрия, это не лицемерие. Это залог выживания, а что до силы, бегали эти дуры шестиэтажные, а мозг величиной с грецкий орех, и где оказались? Hегибкость скорее признак быстрого вымирания, нежели какой-то силы.
Быть рабом собственных принципов это слабость или сила?

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Experience не надо утрировать и пользоваться приемами софистики, ведь можно общаться, не окрашивая свои посты в такой яркий цвет противостояния) Мимикрия - это подражение, имитация. Вот тебе приятно общаться с человеком, который не ведет себя естественно, а ведет себя так, как ему выгодно в данный момент, пытаясь достичь какие-либо собственные цели? Не лицемерство ли это? Если мимикрия подразумевалась в контексте обычной "маскировки", то это не относится ни к гибкости, ни к компромиссам, тогда это совсем не относящийся к моим постам случай

Согласен с тем, что лицемеру/приспособленцу/гибкому человеку зачастую гораздо легче получить выгоду из разных ситуаций, как следствие выживать ему проще. Хотя для себя в таких размышлениях ставил всегда еще один вопрос - А всегда ли необходимо выживать?

Что такое "раб собственных принципов"? Если ты принципиален, то ты придерживаешься собственных принципов, если нет, то ты просто гибкий человек, и гнешься куда дует ветер. Отсюда, если ты принципиален и придерживаешься принципов - ты силен, если ты считаешь, что ты принципиален, но переступаешь через свои принципы - слаб, если ты не принципиален, ты просто "гибкий человек".

 

Re: Анальный секс - это извращение?

А кто "гибкость" очень хорошую черту, до абсурда довёл, лицемерие, мол?

Да подражание природе, природа изменится, те кто не подстроился - будут съедены хищниками, кто подстроился будут жить до следующего изменения природы. Та же идейная борьба, власть сменилась несогласных к стенке, и кому польза от расстреляных? Ну да принципы, но их в могилу не возьмёшь.

Вот опять утрируешь. Кстати, сколько себя помню, никогда не пыталась достичь чужие цели, только свои собственные, (другое дело какие приёмы использовать, для достижения своей цели, там уже есть этика, нравственность, мораль), разве что когда родители отдали в музыкалу и заставляли ходить в школу.)

Когда курящий мужчина выходит курить на балкон в гостях, и у себя дома, или делает это на кухне а не смолит жене/детям в лицо, не пИсает стоя, а если пИсает, то убирает за собой... банальный пример, когда идут на компромисс, или проявляют гибкость, воизбежание ненужных скандалов.

Eсли нарушен инстинкт самосохранения - это не хорошо))

Ещё важно пoнять, ты хозяин принципов, или принципы твой мозг ограничивают.)) В случае, когда за принципы гибнут, человек стал жертвой своих собственных тараканов принципов.

Решаешь брать количеством принципов? A как же с качеством, какая польза от того что ты АС возвёл в принцип и не практикуешь, я понимаю, принципиально не покупать шубы из натурального меха (чтобы не быть виновником мучений лисичек и норок), не подавать милостыню нищим (там всё равно мафия), не кушать мясо - там есть польза... но АС? Не нравится не практикуй, никто не заставляет (это дело вкуса), причём тут принципиальность? А если девушка пойдёт на принцип, нравится ей АС, она только от него оргазм получает, а тут принципы, сила, бескомпромисность... будешь уважать её за силу и принципиальность, когда она всё это на стороне найдёт?))

Что нас не убивает делает сильнее (с), и это не принципы))

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Experience мы увлеклись оверквотингом и читать стало неудобно. Постараюсь ответить на все цитаты одним постом. Для меня "гибкость" в широком плане черта отрицательная. Идейная борьба приводит к возвышению идейных человеческих потребностей над физическими, поэтому в несогласных и растреляных есть польза обществу. В могилу с собой вообще ничего "взять" не получится. Насчет примера с курящим мужчиной: принцип - это сознательное самоограничение себя своими собственными нравственными убеждениями, принципиальный человек не позволит себе курить в присутствии детей, более того - некурящих людей, которым неприятен сигаретный дым. К сожалению жизнь диктует условия, при которых иногда необходимо переступать через инстинкт самосохранения. Человек, который способен погибнуть за принцип достоин уважения (В конце концов, Галилей-то у нас тоже отрекался. — Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно… (с)). Я ничего не говорил о количестве принципов, я говорил только о способности их отстаивать.

Надеюсь ты сама понимаешь, что предпологаемые тобой "принципы" с шубами и мясом это детский сад В контексте АС у меня нет принципов, я считаю это личным делом 2х партнеров. Но для себя не приемлю Жена к счастью тоже не горит желанием им заниматься, поэтому для меня это проблемой не является. Насчет компромиссов и гибкости был просто возмущен контекстом употребления: девушка не хочет заниматься АС, но какой-то "специялист" ей советует, мол надо срочно заняться, погибче быть, просят в попу - иди на компромисс, что ж ты непродвинутая такая xD

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Предлогаю начать с того, что почти все люди по своей натуре лицемерны.

по поводу извращений же могу сказать, что большинство людей в той или иной степени являются извращенцами и это нормально. Извращение есть не более, чем некая девиация, уход от установленной социумом нормы.

Не обязательно самому опробовать зоофилию и копрофилию, чтоб понять, что это извращение.


Clickni,
Сдается мне, вы и автор того сообщения немного путаете понятия гибкий и бесхребетный(податливый).

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Так компромисс это не беззаговорочное исполнение его желания, а золотая середина, чтоб и волки сыты, и овцы целы. И Стикс_Овер в том был прав, если тебе сказали о желании, а ты всталa в позу (именно в позу: "я никогда, да как ты смеешь"), он пойдёт к другой, которая тоже встанет, но в позу, нужную ему)), особенно если "не читал но осуждаю")). На худой конец, если желание стало навязчивой идеей, а партнёр, всё одно, ни в какую, можно привлечь третьего/третью (но делать это совместно), имхо).

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Компромисс - это уступки, люди которые в любой(большинстве) конфликтной(ых) ситуации(ий) идут(готовы идти) на уступки мне неприятны. Это не более чем мое личное мнение.

Ты говоришь так, как будто это всегда плохо. Если он не способен с пониманием отнестись к девушке не желающей заниматься АС, самое время задаться вопросом - А нужен(на) ли он(а) ей(ему)?

Откуда такая уверенность насчет "большинства"? Что для тебя "та или иная" степень извращения? Мне просто интересно как соотносятся общепринятые определения извращений и то, что ты подразумеваешь под извращениями большинства.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Kомпромисс это ВЗАИМНЫЕ уступки.

Я говорю в контексте темы.

То же самое с другой тороны, если она не способна отнестись с пониманием к мужчине, желающем заняться Ас с любимой девушкой....(бла-бла-бла).
Какая дилемма, он уступит (завяжет узелком своё влечение) и станет слабым (по твоему же определению), она уступит - тот же результат. В этом случае кто-то должен уступить, и если на уступки идут оба - это и называется компромисс.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Experience

обсуждение "гибкости" далее думаю нецелесообразно, т.к. мне кажется, что мы уже начали "переливать из пустого в порожнее" Но в контексте АС, какой ты видишь компромисс, когда Он - категорически "за", а Она - категорически "против"?)

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Нaпример такой:

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Experience это значит парень занимается АС с другой девушкой, но на глазах своей девушки? Если я действительно тебя понял правильно, я думаю ты сможешь понять(не принять, а просто понять) мою точку зрения, так как при таком компромиссе мне будет неприятна позиция и девушки и ее парня, и это точно не будет вызывать у меня уважения к ним.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Чем не вариант? Устроить ЖМЖ, просто порно посмотреть с АС во время секса... вариантов много, какой-нибудь да устроит обоих.

Ну, если они сочтут своим долгом, доложить тебе во всех подробностях, о своих сексуальных компромиссах, то пожалуйста, не уважай))

 

Re: Анальный секс - это извращение?

От того как скоро их действия станут достоянием общественности (если вообще когда-нибудь станут) сами действия своего значения не изменят. После этого твоего поста все-таки уразумел, что мою точку зрения ты не понимаешь, за сим диалог прекращаю

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Понятна: "АС не сдаётся наш гордый Варяг, пощады никто не желает".)

 

Re: Анальный секс - это извращение?

не представляю даже чтобы мой МЧ эт на моих глазах делал и получал удовольствие. по мне так если твой любимый человек не получает удовольствие от твоих действий, на кой черт такие удовольствия?

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Люди в маленьком городишке думают, что знают о тебе всё. (с)

дабы предотвратить дальнейшие дебаты, сразу поясню- высказывание безадресно и всем.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

думаю что нужен

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Компромисс - это всегда проигрыш того, кто уступает... а в контексте обсуждаемой темой - это отдаться стиснув зубы... чет, как -то не очень мне такой компромисс...

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Мне все равно не понятно, как можно жить без компромиссов. Если даже жить по принципам и никогда от них не отрекаться, это изначально должны быть очень гибкие принципы.
А в контексте обсуждаемой темы, мне непонятно, как вообще могут существовать принципы в сексе (говоря о сложившейся паре). Секс в паре - это либо нравится, либо нет, принципиального "я такого не приемлю", на мой взгляд, не существует. То есть, если один партнер захотел АС,то почему не попробовать, чтобы доставить ему удовольствие? А если уж совсем не понравилось (что вряд ли, если делать все правильно), то второй не должен причинять боли и неудобства своим желанием. В данном случае оба идут на компромисс.

П.С. Если человек не хочет понимать, уважать и принимать желания второй половины - то зачем ему вообще семья? Он - волк одиночка. Это имхо. Именно поэтому фраза "Компромисс - это взаимные уступки" - на 100 процентов справедлива. Уступать должны оба, оба должны уважать чужие желания, а не кто-то один.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Партнер - это партнер, и этим много сказано, кстати )
Партнерство подразумевает равноправие, уважение, дистанцию. Не ?
Так что, если одному партнеру чего-то не хоцца, так второй - уважай и не лезь ! )

....А то лезет ..... без мыла.... ))

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Что такое "гибкие принципы"?) Принципы не должны быть гибкими, просто они не должны быть мелочными, какие напримпер выше по теме описывала Experience Приведу в пример обычные, на мой взгляд необходимые каждому мужчине принципы "Я не изменяю своей жене", "Я защищаю свою семью". Здесь собственно идти на компромиссы, по моему разумению - обычная подлость.
В контексте этой темы принципов возможно и не должно быть, разговор о принципах я начал исходя из советов некоторых форумчан быть гибким и стараться идти на уступки и компромиссы. Хотя для кого-нибудь АС может быть унизителен, неужели в такой ситуации тоже необходимо заставлять любимого человека идти тебе на уступки?

А если один из партнеров захотел внести элементы копрофилии ты например как бы к этому отнеслась?

Это правило действует в обе стороны.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Ну я уже говорила, что уступки должны быть со стороны обоих партнеров. Прежде чем сказать "мне не хоцца" ведь справедливей понять,почему партнеру этого хоцца? В конце концов, так о чем угодно можно сказать. Можно сказать: "Мне вообще не хочется секса, ты меня уважай и не лезь." Так и напрашивается продолжение: "А если тебе так приспичило, иди ищи на стороне". Можно сказать: "Мне не хочется детей". Это сигнал партнеру, который хочет детей, что надо бы найти себе человека, который бы разделял его стремления и цели в жизни. Собственно, я клоню к тому, что "уважай и не лезь" - эта фраза скорее для разрушения партнерства, чем для его укрепления.
Если бы я выразила какое-либо из своих заветных желаний, а мне ответили "уважай и не лезь" - я бы почувствовала себя оплеванной и униженной.

Ну-с...извините-с... ))) Скажи, чтоб лез с мылом))))

А с кем ты собираешься идти на компромиссы? Сомневаюсь,что жена будет просить тебя ей изменить или бросить семью. Все-таки когда я говорила о компромиссах, речь шла более о компромиссах внутри семьи)))

Мне казалось,что компромисс - это добровольное и сознательно принятое решение уступить. А фраза "заставлять любимого человека идти тебе на уступки" имеет совершенно обратный смысл, смысл принуждения. Конечно, если человек не идет тебе на уступки, то не надо его заставлять. А вот если ты не идешь на уступки своему партнеру, возможно, стоит поразмыслить, почему ты так поступаешь, что тебе мешает, и что заставляет твоего партнера желать именно этого?

Я бы поинтересовалась, что его в этом так привлекает. Поговорила бы о вреде и т.п... И если уж ему так приспичило бы, возможно, что и согласилась. Мне, правда, такие не встречались)))

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Это тезис, не фраза )) Это условие партнерства, как я его понимаю.
Партнерство - вообще хрупкая штука ))

Мне не приходилось иметь проблем с подобным недоразумением )). Всегда все было понятно.
Но если бы пришлось, то на компромиссы я бы не пошла. Почему - потому что, если в сексе что-то для меня действительно не приемлемо - значит это для меня не естественно, противно моему представлению о том, что может быть между мужчиной и женщиной, и .....придется уважать мое ощущение.
Или искать другую , вольному - воля )) .

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Это все бесспорно. Собственно, я говорила не о том, что надо всегда идти на уступки, но подводила к тому, что совсем без компромиссов прожить невозможно, а в семейной жизни - тем более. А конфликты в семейной жизни неизбежны, потому как все мы воспитаны по-разному, и у всех свои принципы касательно того, как надо жить. Они (принципы) могут во многом совпадать, но могут и не совпадать вовсе. И вот тогда придется кому-то идти на уступки. В данном случае равноправие будет подразумевать равное количество уступок со стороны партнеров, ведь не может же кто-то один всегда стоять на своем мнении, а второй - всегда отказываться от своего? Получится, что первый всегда подавляет второго, и рано или поздно второй примет решение уйти (если это будет возможно).
Так что всегда стоять на своем мнении - это путь обречь любые отношения на провал, имхо.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Я вот всегда считала, что прежде, чем принять решение о серьезном шаге (брак, например) желательно человека по возможности хорошо узнать. В том числе и о его тайных желаниях) Потому, когда партнерство уже достаточно прочное и устоявшееся, нет места для случайных открытий ? Или есть ? Или утаил ? Или вдруг открыл для себя впервые копрофилию и понял, что это - его ?))

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Мы вообще о партнерстве или о семье ..? Но, да ладно.
Даже, если о семье.

Я и не говорила "всегда" по жизни. Я о сексе. Согласие на неприятные, не приемлемые моменты в сексе - это гораздо тоньше, гораздо глубже. Это ведет именно к :

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Для меня это одно и то же.))) Длительное партнерство имеет все шансы впоследствии перерасти в семью. )))

Поэтому я и упоминала про "попробовать, и если уж совсем не понравилось, то отказаться". Ну и безусловно, если вы не подходите друг другу в сексе, то и,скорей всего, вам лучше не быть вместе.)))

Ну а разве пока вы принимаете решение, совсем никто не идет на компромиссы?

Некоторые люди раскрываются через много лет брака (особенно касается людей замкнутых)...Разве когда люди знакомятся, они сразу выкладывают о себе все? Нет, я таких не знаю.

Конечно,есть. Я практически каждый день делаю открытия, узнаю о новых свойствах характера, новых мыслях в его голове, новых желаниях, новых стремлениях, и ведь он тоже меняется, взрослеет, по новому осознает себя...)))
Это, конечно, сомнительно, что он откроет для себя копрофилию, но я никак не застрахована от других изменений в его голове. Все люди меняются с возрастом, меняются их потребности и желания, меняется самоосознание также.

Конечно, сейчас я сужу большей частью по себе,потому что понимаю, что сегодня я уже не такая, как год назад (к примеру), и мыслю иначе, и потребности другие. Но если мыслить, как наши девственники, которые считают, что если сейчас не нужна семья,то как она может потребоваться впоследствии... Ну что я могу сказать? Каждому свое. Кто-то меняется, кто-то с годами остается таким же)))

П.С. Вспомнился фильм "игры разума". Через сколько лет жена главного героя обнаружила, что у него шизофрения?

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Для меня - совершенно различное )

А я так думаю, что длительное партнерство выработает стойкие "партнерские" реакции и ..рефлексы. А в семье, как ни крути, но должен быть один капитан (он или она), не то корабль пойдет ко дну.

Ну вот я говорила, что не стану пробовать, не потому, что вредная или капризная, не потому, что ханжа. А потому, что имею (и осознаю) границы, за которые не собираюсь заходить. И да - если партнер не в теме - то нам будет не по пути точно.
И практически уверена, что разные потребности в сексе - только вершина айсберга ...разниц ))

 

Re: Анальный секс - это извращение?

А у вас в семье так? Мне, к примеру, сложно представить семью с одним капитаном О_О А капитан - это кто? Кто у плиты стоит или деньги приносит? А второй человек - он кто? Штурман? Боцман? Рулевой? Мне действительно интересно)))
А дети - это юнги )))

П.С. Наверно, у меня уже выработались стойкие партнерские рефлексы)))

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Да, эта модель для меня идеальна. Мужчина - голова, женщина - шея )
У меня мозгов маловато, чтоб самой исполнять роль головы )

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Эх...А для меня не идеальна) Увы, в моей семье не так и никогда так не было.
Насчет мозгов - у меня с мужем равный коэффициент IQ,так что не вижу причины отдавать кому-то лидерство, когда все проблемы можно решать вдвоем, практически на равных условиях

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Mrs.Shaman,

Желаю удачи.
Только тогда мне не понятно ваше сожаление .....

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Mrs.Shaman

По твоему мнению ведущий и ведомый в семейной паре обязательно должны различаться по уровню интеллекта? И что вообще значит "отдавать лидерство", у вас в семье некое противостояние авторитетов?

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Это был ответ на фразу:

У меня вообще нет понятий ведущего и ведомого. Каждый человек для другого - учитель, а это значит, что муж учится у жены, а жена - у мужа (говоря о семье). А также оба они познают новое через детей, это их эмоциональность, открытость, умение любить...

По сути вы изложили идеальную по нормам патриархата модель семьи))) И я сожалею, что не могу ее полноценно принять. Такая модель семьи связана у меня не с ролями (ведущий/ведомый), а исключительно с разделением труда.

П.С. А что вообще означает "ведущий" в паре? Какие решения он принимает? Как он может принимать решения (к примеру, о переезде, крупной трате денег), не обсудив их со второй половиной? Разве так называемый "ведомый" не может решать те же вопросы? Не понимаю.

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Mrs.Shaman,

Чуть выше я писала, что он или она могут быть "капитаном" на корабле )
В вашем случае - вы стремитесь к лидерству.
И есть немало таких семей, это не новость.
Равноправие, равноудаленность , сохранение независимости и свободы возможно только в отношениях партнерских.... то есть без обязательств.
имхо ))

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Хорошо. Тогда предположим, что у вас обоих равный уровень интеллекта (вы убедились в этом )), вы имеете по какому-то важному вопросу разные позиции, противоположные. Но решение нужно принимать и быстро. Ко уступит ?
Если вы оба равные - то никто )

 

Re: Анальный секс - это извращение?

Я это прочла.))) Заговорила я о патриархате после того, как вы сказали, что мужчина в доме голова, то есть ваше видение семьи является идеальным видением патриархальной семьи.)))

Я всегда считала,что стремлюсь к равноправию. И если я стремлюсь к лидерству, то я за собой этого не замечаю. Считаю, что и муж и жена должны привносить равный вклад в семью, как денежный, так и идейный (по улучшению отношений и быта, к примеру).

Все, я поняла, что вы имеете в виду под партнерскими отношениями. Когда люди временами встречаются, занимаются сексом, но ничего друг другу не должны.
Я же под партнерством понимаю довольно-таки сложившиеся отношения двух людей, но еще не закрепленные брачными узами, и в моем понимании супруг - он ведь тоже партнер (сексуальный партнер,к примеру).
А вообще отношений без обязательств, на мой взгляд, не существует. Ну то есть, если вы с кем-то встречаетесь, для вас будет вполне естественным ожидать, что ваш партнер встречается только с вами (если вы заранее не обсудили возможность иметь других партнеров). А верность партнеру - это уже обязательство. Каждый человек, начиная встречаться, уже что-то обязан, как минимум, следить за безопасностью секса. Как среднее - оказывать знаки внимания (дарить подарки, поздравлять с праздниками). Я довольно долго сожительствовала с парнем вне брака. Обязательства те же самые, требования те же самые, как если бы он был моим мужем. Так что для меня ваше понимание партнерства - это все же почти синоним брака (а для меня и брак - это тоже партнерство, в широком понимании этого слова).

Ну почему же? Уступит тот, кто меньше разбирается в данном вопросе. Опять же разделение труда. Если вопрос по женской части или по предметам, в которых я разбираюсь лучше мужа, то решение буду принимать я. Если же по мужской части или в области, в которой он лучше меня, то - он. К примеру, в выборе мебели, да и вообще в покупках последнее слово за мной. В вопросах сантехники (к примеру) - за ним. Ну, вы не привели конкретных примеров, поэтому я привела свои.))) Все-таки решение примет тот, кто будет более уверен в правильности принимаемого решения (у меня семья такая, что к лидерству никто особо не стремится. Так что мы зачастую в наглую это лидерство друг другу отдаем, мол, "решай сам/сама")))