дальше будет третья мировая, хотя нет - будет борьба за демократию, от которой камня на камне не останется
Дальше будет все хорошо, но много шансов что мы этого не увидим. Хотя чертовски жаль. Вот в чем нельзя быть уверенным, вперед за российско-китайскую-общеземлянскую империю. Просто остальным светит гораздо хуже нашего, мы помучимся а им быстрый кирдык.
ну что посмешили. спасибо. только вот кг/ам! особенно повеселило "20 лет и нефти не останется" Ребята, а Вы знаете что вся нефть(80% по-моему) лежит не под землёй, а под водой? И что уже начались работы по исследованию морского дна. Правда, России много не светит - ибо не хотят вкладывать деньги в изучение. А зря. Скоро все воды будут поделены и приравнены к государственным границам близближащим странам(просто разделят). Ядренай войны не будет. А если и будет, то я только за. Ибо помрёёт много "быдла" и фанатиков кои никому не нужны. И выживут сильнейшие России и в самом деле мало чего грозит кроме недоразвитости науки и социальными войнами(гопари, ЖКХ(простите что немного не в тему) только одно чего стоит). Космическое освоение ещё рановато... При наших детях - нормально. Реально следует задуматься над глобальным потеплением. ЛИчно каждый из Вас ничего не сможет сделать, но хотя бы действительно - любите Природу. И она станет любить Вас. Бог нас любит. Вывод - всё к лучшему. И не думайте о плохом. Думайте о хорошем. И у Вас всё будет путём
Хотелось бы чтоб были утопии Стругацких при моих детях(хотя бы).но не покатит .ибо быдло как было,так и будет.
Смешной ты. Вообщето ты знаешь откуда все богатство Норвегии взялось? (Уровень жизни нимер один в мире) Да они нефтьи газ со дна своей части океана качают. Ето уже давно придумано...
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Нeфть вeщь coвceм нeнaдёжнaя, кoнчитcя вcёpaвнo, eнepгия coлнцa, вoт бyдyщee плaнeты. Нacчёт "быдлa" и "ядepнoй вoйны": paдиaция нe paзличaeт гдe "apиcтoкpaты", a гдe "быдлo", в этoй вoйнe никтo нe выживeт. Kyдa caми миp тoлкнyли, тудa oн и кaтитcя, a мы вмecтe c ним.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? free mn_fuzka - пять баллов фраза) а почему нефть-то все-таки кончится? почему бы ей не вырабатываться вечно? (вечно - в понимании человеком этого понятия) xx mn_fuzka xx
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Потому что нефть создается очень долго. В понимании человека чуть ли не вечность. А выкачивается весьма быстро. Плюс проблема в том, что всю нефть добыть не получится. Сперва встанет вопрос цены, а потом энергетического баланса. Если тратить на добычу нефти энергии больше, чем в добытой содержится - то смысл вообще её такую добывать?
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? "Старички", наверное, помнят, что была такая компьютерная ролевая игра "Fallout", потом ее продолжение, сейчас третья ее часть выходит на приставки нового поколения, и игра эта была культовой. Сюжет ее разворачивался в постатомной Америке - совершенно новом мире, жители которого пережиля "ядерную зиму" в специальных подземьях и вышли на "свежий воздух" "ядерной весной". Не буду углублять Вас в подробности игрового мира, но по ходу прохождения Вы постепенно собираете информацию о том, как началась всемирная атомная война... Сначала закончилась нефть в недрах (что ждет нас по самым оптимистичным оценкам через 25-40 лет, т.е. мы до этого доживем). Но оставалась у единственного государства, запасавшего впрок - США. Отказавшись этой нефтью делиться, чтобы у людей было время и возможности ввести в эксплуатацию альтернативные источники энергии, Америка спровоцировала ядерный удар из Китая - ответила - тут же ракеты понеслись во все города и веси Земли, уничтожив ли извратив все живое на Земле. Отмечу, что игра была американская, и лет ей уже, наверное, 10-12 будет. А почему мир "катится" и необращает внимания на эту явно надвигающуюся катастрофу? Те же разработчики и сценаристы чуть попозже выпустили еще одну ролевую игру "Arcanum". Действие ее разворачивалось в стандартном фэнтезийном мире, но в XIX веке. Опять же не буду грузить лишними подробностями, остановлюсь на главном. Авторы говорят об этом устами одного из побочных персонажей - короля дворфов (это такой маленький упертый народ, у нас почему-то называющийся гномами), средняя продолжительность жизни которых достигает 300-500 лет: он говорит о том, что люди живут слишком мало времени, чтобы понимать и просчитывать последствия своих действий. И это действительно так.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Мы уже не один год строим светлое будущее и все строим и строим. Интересно жить когда будем. Америкосы уже кучу сценариев написали как мир разрушается, а потом они его либо спасают, либо воссанавливают. Маньяки 11 сентебря у них уже было. Япы уже в будущем, тем более относительно нас по некоторым показателям. Европа стареет. Через некоторое время русские будут слегка узкоглазые и немного черноватые и все будут строить. Пусть нефть и закончится, но уже сейчас достаточно много средств вкладывается в поиск и внедрение новых видов энергии. И будет охота за головами, умами.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Я все-таки слабо верю в способность людей (в целом, но не отдельных личностей) учитывать ошибки прошлого и планировать будущее (прогнозировать, но не более того) - поэтому сценарий всеобщей войны за остатки ресурсов мне кажется куда более вероятным.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? мир катится к хаосу... И если человек не поймет, и не остановится,то скорее всего мы придем к 3-ей мировой войне, которая уничтожит этот мир. Точнее мы уничтожим сами себя...
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Activia, мне кажется, если и будет третья мировая, то лишь информаионная, ибо все прекрасно понимают, что допустить третью мировую с оружием просто out of the question. Жить-то всем хочется, независимо от политических взглядов и геополитически интересов.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? azure, Так я и говорю, ЕСЛИ не остановится! Не все понимают!Горячность характеров некоторых государственных лидеров. а также тупость некоторых из них, может привести к чему угодно!
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Activia, ну к счастью один гос. лидер не в состоянии ничего решить. Потому все будет путем. Кстати в чем нужно останавливаться-то конкретно сейчас?
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? хммм... вот интересно, что было бы на месте Ближнего востока по меньшей мере, если бы в руки Саддама Хуссейна попало бы ядерное оружие?
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Хорошо, допустим. А представь, что было бы, если бы доступ к ядерным технологиям получили отморозки, такие, как Усама Бен Ладен или Хассан Насралла. Представь, что в июне-августе 2001 года в распоряжении Бен Ладена оказалось бы несколько ядерных зарядов. Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне имели бы совершенно другие последствия. И не питай иллюзий, что не применили бы. Тем нелюдям, которые направляли самолеты в башни WTC, было совершенно наплевать на собственную судьбу и собственные жизни. Им важно было убить как можно больше "неверных" -- и ядерное оружие для такой цели оказалось бы идеальным инструментом. Ситуацию очень хорошо моделирует американский писатель Том Клэнси в своей книге "Все страхи мира" -- почитай. Там, правда, все закончилось более менее хорошо, а вот к чему это привело бы в реальном мире -- не знает никто....
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? йа тут не причем а исчо он работник спецслужб америкосских.в отставке.ему по долгу службы полженно про неамерикософ страшные вещи писать
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Надо же Хотел смайликов разных понаставить в этом месте, но напишу просто: без комментариев. )))) Впрочем, все же есть у меня слабая надежда, что ты подкрепишь свои слова ссылками на авторитетные источники. На выделенное прошу обратить внимание -- доморощенные агитки-малотиражки в духе "Фёлькишер Беобахтер" не предлагать. ))))
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Джордж Буш, мне кажется, значительно тупее. И оружие есть. И ничего, вроде пока все живы))
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Перечитай свой предыдущий пост. А вообще -- вместо того, чтобы к персоналиям цепляться, лучше бы в контексте дискуссии написал. Что, если бы Бен Ладен получил доступ к ОМП? Или -- чтобы понятнее и ближе тебе было -- что, если бы Басаев с Хаттабом, планируя взрывы домов, располагали бы не гексогеном, а дейтеридом лития и плутонием-238, готовыми к боевому применению? В отличие от Саддама или Бен Ладена, Джордж Буш не в состоянии принять единоличное решение о применении ядерного оружия. Да что там США -- даже в России предусмотрен целый ряд ограничителей и сдерживающих процедур на случай, если вдруг у Верховного Главнокомандующего что-то замкнет в мозгах и он решит на кнопочку нажать.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? ))))))) Туни, ты Iq у того и у другого персонально измерял? Iq -- это не то , что о чем ты сейчас думаешь...))))))) А если серьезно, то тут несколько моментов... 1. Может быть Буш и значительно глупей, но вокруг него вполне здравомыслящие люди -- как раз тот самый случай, когда короля играет свита. 2.В отличии, от отмороженных фанатиков, Буш не пошлет свою жену\дочь\мать, обвязанную взрывчаткой для того чтобы отправить на тот свет как можно больше "неверных". 3.Буш хочет жить сам, хочет чтобы жили его близкие, и нужно отметить, что все ж важную роль в США играет благополучие нации. Если бы это было не так, то не жил бы Буш там, где он живет, а скитался бы по бункерам в Скалистых горах. и еще вот какой момент -- для Буша приоритетом является благополучие соотечественников и потому он предпочитает уничтожая врагов беречь даже своих солдат, долг которых сражаться и умирать за Америку. У фанатиков же подход совершенно другой -- пусть сдохну я и вся моя семья, но прихватим с собой на тот свет как можно больше народу.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Ресурсы все равно рано или поздно закончатся, кто бы ими не овладел, а вот разработка недр близлежащих к нам планет, а почему бы и нет. И вот они светлые головы и пригодятся ученые мужи наши.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? nata_N, не задумывалась над тем, КТО за ними стоит... и откуда они вообще взялись? уж вряд ли кого-то из них в детстве мама недолюбила... уж вряд ли они тупо ненавидят этот аццкий мир. и уж точно дело не просто в уничтожении неверных. это политика. в ней все повязаны. и они в том числе. не приминили бы они 11 сентября ядерное оружие.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Кто? Только, pls, не намеками, как в предыдущем посте, не общими фразами и не штампами отечественного Агитпропа, а аргументированно, с указанием источников информации и ссылками на них.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? вопрос не в недолюбливании мамами, а в менталитете. Объясни мне что двигало нелюдями, захватившими "Норд-Ост" или школу в Беслане и больницу в Буденовске? А что про джихад в частности и про исламский фундаментализм в целом что нам может рассказать госпожа-дипломат? Обоснуй свою уверенность.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? джихад был имхо удобен в самом начале,когда исламисты были окружены врагами.сплачивало это.а сейчас они торгуют с неверными.хоть я и не госпожа дипломат применили бы они ядерное оружие-дало бы полное право америкосам нажать на кнопку в ответ.и решение было бы полностью поддержано.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? А в кого стрелять в ответ-то? Цели -- где и кто? Понятно, когда с СССР или с Китаем войну планировали: цели -- военные объекты и военная инфрструктура. Но там, где террористы живут и готовятся, не то, что военной, -- гражданской инфраструктуры практически нет. Все же почитай книжку Тома Клэнси. Не террористам отвечать будут, а вероятным противникам, обладающим таким же оружием. И те, в свою очередь, тоже на кнопку нажмут. Возможно, именно это и будет целью исламских фанатиков, если, не дай Бог, ядерные технологии попадут им в руки.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? nata_N, Ночной Волшебник, откуда вообще взялись террористы? Сидели эти неграмотные обезьяны в странах третьего мира и вдруг значит пришла им в голову гениальная идея завоевания мира. - да вряд ли. джихад - от части да. но джихад - это лишь идеология. вряд ли их ззахватила великая идея, как Раскольникова. Хотя бесспорно, идея борьбы с неверными используется, чтобы сподвигнуть некоторых на "подвиги", но эти некоторые - это лишь низший звенья, исполняющие волю тех, кто стоит над ними. А вот те, кто стоят над ними движимы исключительно выгодой, причем выгодой материальной. Не по доброте душевной и не по НЕдоброте душевной рискуют они своими жизнями. Их риск оплачивается. Впрочем так же, как и оружие и все средства для осуществлени поставленных целей. КТО именно оплачивает, я конечно могу привести некие догадки, но ибо они не доказаны, не стану. Просто то, что кто-то за ними стоит - это очевидно. Наивно полагать, что все терракты - это их личная инициатива. Они используются для наведения страха, для разобшения общества, как некий катализатор. Отсюда следует, что ядерное оружие они не применят, ибо те самые стоящие за ними им не позволят.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Откуда? А поскольку это лишь твои догадки, то и опираться на них не стоит. Чья это инициатива? Из того что ты изложила выше -- ничего не следует. И все же, я бы хотела от тебя получить ответы на мои вопросы --
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Ну так откуда же? Хассан Насралла -- откуда взялся? Или Халед Машааль? <Поскипано, ибо ничем, кроме твоих собственных умозаключений, не подкреплено и не аргументировано> Так кто же они, эти таинственные повелители судеб? Нет уж -- догадки оставим для младшей группы детского сада. Раз уж что-то утверждаешь, то сумей аргументировать. А если аргументировать нечем -- нечего и говорить. Не вижу смысла продолжать этот несерьезный разговор о серьезных вещах. azure, не обижайся. Но, раз уж взялась обсуждать мировые проблемы, -- не стоит говорить того, что на поверку может оказаться ничем не подкрепленными фантазиями -- если не сказать резче. Давай на этом закончим -- оставим геополитику профессионалам -- или тем, кто в ней хоть немного разбирается.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? nata_N, ну во-первых, почему мне, высказывая свое личное мнение, нельзя опираться на мои личные догадки? а во-вторых, это догадки не только мои, а многих здравых людей, чьему мнению я доверяю, ибо они ни один день потратили на изучение данной темы. фамилии называть конечно не буду, но люди известные и в политических и в дипломатических кругах. чья инициатива? - а чья инициатива была к примеру в организации так называемы "зеленых поясов" вокруг СССР? - в том случае, могу сказать с 90%-ой уверенностью, что США. В остальных случаях - утверждать не буду. Любьми, захватившими Норд-Ост и школу в Беслане двигало 1) запугать общество 2) посеять разногласия, 3) посеять недоверие граждан к своему правительству 4) подорвать авторитет. про джихад я кажется рассказала уже... моя уверенность обосновывается тем, 1)что это очевидно, 2) что со мной согласны люди, чьему мнению в данном аспекте можно доверять, 3) что нет другого разумного объяснения. а вы что считаете движимой силой террористов? откуда у них деньги, по-вашему? откуда у них оружие? с чего вообще вдруг они появились?
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Ну, если эти люди действительно привыкли оперировать ДОГАДКАМИ, то тогда их фамилий и вправду лучше не называть. )))))))) И в их здравии в этом случае -- позволю себе серьезно усомниться. ))))))) А я могу с 90%-ной уверенностью сказать, что Бен Ладен -- агент Милошевича, Милошевич -- ставленник Саддама, Саддам -- внебрачный дочь Лукашенко, а Лукашенко -- тайный любовник Ким Чен Ира. Замечательный получается разговор! ))))) Сразу вспомнилось: "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно" (с) или "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда". (с) Замечательная аргументация, я просто млею и таю! )))) А со мной согласны люди, которые тем людям, которые согласны с тобой, ставили в детстве двойки за неуспеваемость и плохое поведение. Называть фамилии, разумеется, не буду. Поэтому будем использовать объяснения неразумные. (azure -- извини, если чем-то задел).
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Не могу понять -- причем тут джихад, Раскольников и исламский фундаментализм.... И если это все, что ты можешь рассказать -- тогда вопросов больше не имею. Можно, но тогда добавляй -- "Я так думаю, но я не уверена, потому что у меня нет доказательств, это всего лишь мое предположение, мои догадки и не более", а не утверждать, что все именно так, а никак иначе и уж тем более ссылаться на каких-то секретных авторитетных людей (где авторитетных?, для кого авторитетных?) угу.. Ценой собственной жизни. Они были готовы ради всего изложенного тобой наплевать на себя и на свою судьбу. Что же говорить о жизнях тех, на кого они нацелили свой удар. Можешь не сомневаться, если им в руки попадет ядерное оружие, они его применят обязательно.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? шестое чувство мне подсказывает,что амриканцы распологают радарам.и старт балистической ракеты они вычислить смогут.и накроют пару сотен квадратов своими ракетами. сначало был офтоп. ребят,ссылки на авторитетофф очень полезны...если не брать в расчет то,что их мнения-тож собственные умозаключения.а то как моя историчко,право слово."где ты это взял?этого нет в учебнике!(речь о статистике снайперов во вторую мировую.и доклад о финских "кукушках")но ей мона,она 50 лет в школе.а вам...
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? А тебе известно сколько раз давала сбои система оповещения в США о ядерной угрозе со стороны СССР? и что буквально в последние моменты давался "отбой" ? 6 раз, как минимум мир уже был уже даже не на пороге войны -- оружие было наведено на цель и палец давил на кнопку. Тоже самое было и с нашей стороны. И если те, кому положено в считанные секунды не разобрались бы в ситуации, то мы щас с тобой бы не разговаривали.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Хм.... ты разницу между ракетным ударом и террористическим актом понимаешь? Речь идет о последнем. Кому в этом случае отвечать, по каким целям наносить удар?
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? сбои в "плюс" или в "минус"?то биш пропускали они запуск рокеты иль видели лишний? с трудом представляю себе ядерный пояс шахида.как терракт выглядеть будет? да и ох наврядли он бы их вез в америку самолетами.был бы запуск имхо.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Сбой -- это не значит что пропустили или видели лишний. Запусков не было совсем. Был глюк в системе оповещения. который показал, что со стороны противника был осуществлен старт ракеты. Соответственно тут же давалась команда на нанесение ответного удара. Только это уже был не глюк, а реальность. И времени на принятие решения было не так много: баллистическая ракета преодолевает расстояние между двумя континентами за 25-30 минут, и за этот период необходимо нанести удар такой силы, чтобы у противника не осталось средств для атаки второй волной. А это не так просто успеть за полчаса. Поэтому счет шел буквально на секунды -- и команда об отмене пуска давалась лишь в самый последний момент. Один раз до старта ракет с ответным "приветом" оставалось меньше 10 секунд...
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? "Ядерный пояс" в данном случае трансформируется в небольшой закрытый фургон. Что-то наподобие "Газели". Мне так показалось, что у тебя есть прочная ассоциация между ядерным оружием и ракетой. Это не так: ядерное оружие -- это прежде всего ядерный заряд, остальное -- это всего лишь средства доставки его к цели. Они бывают разные. Бывает ракета, бывает крылатая ракета, бывает торпеда, бывает авиабомба, бывает артиллерийский снаряд (обрати внимание -- последнее средство показывает, каким компактным может быть ядерное устройство). Есть и другие, доступные всего двум странам на планете (догадайся с трех раз, каким): это -- портативные ядерные заряды, которые может переносить один человек, и так называемые частично-орбитальные системы бомбометания, когда ядерный заряд располагается на орбите и никакие системы слежения и оповещения зафиксировать его применение не в состоянии. Разумеется, будь у террористов ядерный заряд, -- они не стали бы использовать такой сложный и рискованный способ доставки его к цели, как захват самолета, не говоря уже о строительстве пусковых установок для баллистических ракет, производстве и обслуживании этого столь капризного и небезопасного средства доставки. Всё было бы гораздо проще: погрузили бы в фургон, подогнали бы к Белому дому (даже не к самому зданию -- за несколько кварталов, чтобы не вызвать подозрений), а к WTC -- прямо на стоянку -- и привели бы в действие. Почитай книгу, о которой была речь выше. Там всё достаточно подробно смоделировано -- пересказывать здесь не буду. Равно как и возможные последствия такого теракта для всего остального мира.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? вод.при таких вводных на пропуск шанса даж мирной ракеты с байконура нет шансов.так что с позиционированием точки запуска траблоф не будет.имхо. ммм...что то мне подсказывает,что ты имееш ввиду заряд не той мощности,коя может снести пол штатов....или хотя бы нью-йорк.для такого эффекта надо сначала построить аналог "толстой берты"да и с дальностью поражения будет напряженка. ммм...а радары не засекут?иль развивается световая?пуск понятно,засекать нечего,отсоединилась фиговина и понеслась.а вхд в плотные слои?а корректировка двигателями?да и думаецо мне,раз есть такие системы,то и на каждую напрвлено по 30 радаров разной дальности обнаружения. на таможне в штатах не слепые психи имхо."так,что у вас в фургоне?ядерный заряд?упакован? есть лицензия?хорошо,проезжай" вариант сборки на территории сша тож на рассматриваю.для боевого плутония в каждом аэропорту стоит по детектору.а обрабатывать на территории страны...даж для мирного нужно,если не ошибаюсь,3 цепочки по тысяче центрифуг в каждой.сложно спрятать,дорого,долго.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Я тебе про реальные факты, а ты мне про твое ИМХО Читай планом "Дропшот" очень познавательная вещь.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? эммм. по пунктикам. 1-статейка классная.ток сильно похожа на агитку. 2-мы кажецо говорили про террористоф?эммм...кажецо мощность штатов и,скажем,ирака несоразмерна. 3-план барбаросса тож ооочень класно выглядел на бумаге.ток он превратилсо в план барбариса.да,правильно,развернули и за щеку. 4-я конечно,малолетний дурак,не обладающий жизненым опытом и кучей ссылок,но связи между позиционированием точки запуска и ответным ударом и статейкой,в которой говорится о доминирующей роли авиационного способа доставки боеголовок не вижу.да и мер против ответного удара там вроде нет. 5-O tempora,о moris!не думаю,что нас сейчас расценивают как-то иначе,чем рогатого заца с красной кнопкой.и то наврядли работающей.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? и кого и куда она агитирует? Это ты с НВ уже стал говорить о террористах. Он и продолжит эту беседу. Я же тебе говорила совсем о другом. О возможности начала ядерной войны в связи со сбоем системы оповещения. Читай тут
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? как кого?молодежь к ненависти к америке.америкосы,насколько мне известно,идут по другому пути.
Ответ: Куда катится мир или что будет дальше? Mu4a4os, ты сам то хоть понял, что сказал. План "Дропшот" --1949 год. Рассекречен не так уж и давно. Или ты хочешь сказать, что американцы изобретали этот план, чтоб потом молодежь против них настраивали?))) я тебя умоляю, не смеши....)))