Какой политический строй вы хотели бы видеть в России и почему?

Re: Капкой политический строй вы хотели бы видеть в России и почему?

Не смотря на мои демократические убеждения я в последнее время все больше склоняюсь к монархии.

 

Re: Капкой политический строй вы хотели бы видеть в России и почему?

Мдя.... Большой специалист!! ничего не скажешь. Молчун20 - а коммунизм у нас оказывается отдельная ветка, ну не знал...

Я за тоталитаризм, а ещё лучче автократию... Хотя смотрю пояснить мне будет сложно!!!

Монархия... Да ты хоть знаешь ЧТО ТАКОЕ МОНАРХИЯ??? фильмов насмотрелся?? да может быть первый. второй(уже сомнительно) - будут более или менее. Да ни хрена толку в монархии не будет!!

Поизучайте историю и назовите мне стабильную достойную монархию на нашей земле!!! НЕ НАДО МНЕ ПРИВОДИТЬ - НИ ЗАПАД, НИ ВОСТОК!!! а потом разводите речи о монархиях....

 

Re: Капкой политический строй вы хотели бы видеть в России и почему?

Не ершись!!

Ответ на твой вопрос - тоталитаризм.

Насчёт пояснений, что конкретно?? коммунизм и есть тоталитарный строй!!! что не понятного?? Вообще в чём-то лучше, автократия, но сначала, человечество, должно пройти этап технократии... а там если хоть что останется, будет видно!!!

 

А по-моему для России не катит ни одна форма политического устройства... Нам всегда хочется чего-то другого, не того, что есть сейчас... И всегда кажется, что "за морем житье не худо", а у нас - труба...

 

Из того что здесь предложено нормальное только демократия. Настоящая демократия, а не подобие.

З.Ы. Монархия...не...либо она ограниченная, т е монарх - вроде как лицо компании(государство), то есть на самом деле власть тоталитарная(англия), а неограниченная - это только тормозит развитие страны. Нам уже к монархии не вернуться...да и не думаю что это надо

 

Просвети зая!!! я не в курсе, что такое настоящая демократия!!! я знаю настоящую утопию, а о такой демократии не слышал... странно. да?? Все хотят жить хорошо, только забывают, что ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО!!! Все сразу жить даже более или менее не могут!!! Просвети, а ??? аж заинтриговала....

 

Анархия! Анархия-мать порядка. Имеющий власть постоянно пользуется соим положением. У него просто нет выбора. А при анархии власть у всего народа в руках. Если борзеть, так всем вместе!

Здесь типа демократия.
На самом дел рабство.
Я так люблю свою страну,
И ненавижу государство!

Lumen

 

WERWER.М-да, отметить коммунизм как отд. движение это сильно. Считайте меня последним [цензура], но я за коммунизм. а вот на счёт автократии и тоталитаризма. А давай вообще как у Пол-Пота? Слыхал о таком?

 

Слыхал... но коммунизм, конкретно... не считаю, чем-то особенным... расскажи о его преимуществах!!! только вот никакой Пол Пот рядом не стоял с нашими коммунистами!!!

 

Коммунизм как гос. строй впервые появился в СССр, вернее его там так стали называть. Основные преимущества -- полное управление любыми произв. базами. Все ресурсы страны принадлежат власти.
А Пол Пот это вообще убийца. тотальный геноцид и уничтожение людей (хотя последнее было свойственно коммунистам начала 30-40 годов).
А теперь докажи, что автократия или тоталитаризм это хорошо, хоть коммунизм и является веткой тоталитаризма.

 

Хм... не уловил сути!! Пол Пот убийца да!! не спорю!!! но ты сам признаёшь, что у коммунистов рыльце в пушку... Причём тут геноцид до тоталитаризма??? не понимаю!!! демократические США ведут уже не одну сотню лет геноцид против коренного населения Америки!! и что???

Национализация!!! это оччень хорошая идея!!! вот её на все деньги мира поддрживаю!!! насчёт ресурсов, они все юридически и принадлежат стране... но это только юридически!!! а чтобы провести национализацию, надо будет стрелять!!! и не только из автоматов...

 

А коммунисты и стреляли. И поэтому пока власть была у коммунистов, всё было нормально. А вот пришёл Ельцин и всем косец. Развалил страну и всё. национализация -- решительно за!

 

За национализацию уже говрил....

Потому... ну Ельцин... кому Ельцин, кому Кравчук... хотя один... хрен, редьки не слаще....

Я просто за жёсткую вертикаль власти, а не за курятники ввиде "советов"... болтологическое отделение... мля... никто ни за что не отвечает... деньги жрут... и ничего не делают... на кой они??? у коммунистов кстати!!! впспомни-ка уровень бюрократизации!!! Кошмар за гранью ада...

 

Да, бюрократия это плохо, но она всегда будет. без неё никуда. Управление рождает бюрократию

 

Я не говорил что хорошо... просто её можно сократить!!! А истреблять... то же самое что бороться с ветряными мельницами...

 

Сокращение бюрократии не всегда ведёт к хорошему.

 

.............

Демократия - форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделения граждан достаточно широким кругом прав и свобод.

Монархия - форма правления, при которой верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства - монарха.

Как показывает история нашей страны, в частности за последние 15 лет, демократия у нас не прижилась и успеха как такового не имела. Причины:
- политический строй нашей родины - это монархия (до Петра I), абсолютизм, революции 17-го года, отстаивавшие права народа, ничего, кроме тоталитарного режима, не принесли. Русские всегда находились под правлением одного центра (человека). Возвращаясь к вышесказанному, за последние годы нам тяжело перестроить свой менталитет, чтобы принять демократию так, как ее воспринимают западные страны.
- разгосударствование предприятий, сельского хозяйства, оборонной промышленности, национальных ресурсов полностью оголило поколение 90-х, выставляя их НЭПманами 20-х годов. А это очень яркий пример того, что любая попытка руководящей власти сделать народу поблажку ничего для простого мужика путного не дала.
- примером демократического общества являются США. Они строят его до сих пор, начиная с 18-го века. Имея документы, утверждающие власть народа (конституция, декларация независимости), США так и не добились полной гармонии и успеха в делах людских.

Поскольку у нас демократия, то удивляют постоянные встречи с бюрократическими аппаратами. А наличие множества высокопоставленных должностей мешает найти единственного верного виноватого. Никогда у нас нельзя задать вопрос так, чтобы ответом не было непосылание к другому лицу. Отсюда вывод: один начальник - с него и спрос. Но минусом монархии могут быть человеческие качества стоящего во главе монарха.

 

Димитриkos - ООО!!!! с такими убеждениями!! плиз сюды!!!

https://forum.mlove.ru/topic4707.html

Об этом я и толкую в теме!!! смысл держать табун дармоедов, когда ихние задачи может (и должно) исполнять меньшее количство людей!!! Причём по большому счёту суть бюрократии то в чём?? в том, чтобы сохранить за собой тёплое место... даже если необходимость в их услугах отпала!!

 

Монархия рулит...
Анархия... хоть и кричат, что она мать порядка, но, блин, эт не так.. чего прикола в том, что пройдя по улице можно завалить кого угодно...? я за старые времена, с царем-батюшкой на престоле и т.д..

 

ПРикольные вы, с тоталитаризма на монархию сваливать..... что в лоб, что по лбу...

 

SurgeOn, встречный вопрос: что выбираешь ты? Чего бы ты хотел сам?

 

Для России? Для России я промолчу, не поймут.
Я бы выбрал демократию. Но, не такую, как в США..... у них не демокартия, у них дебилизм какой-то.

 

Где дорогой товарищь Тельман... Ой, WERWER?

 

нех мя Тельманом именовать!!!!!! я за тоталитаризм голосовал... а не за коммунизм.

Surge0n - вот и поведай нам что такое "хорошая" демократия просвети сирых и убогих...

ты что прикалываешься?? нет таких понятий правильная демократия и неправильная (пущай и дибильная)... в теории всё красиво смотрится, вот тока в реале чётт не очень!!!

 

Сочувствую, если ты себя "сирым и убогим" считаешь..... просвещайся сам, я просвещать не буду, лениво.

Насчет "демократии в реале" - гля на то же США, какая у них демократия? У них сплошной национализм....

 

Вообще-то я в твоём сочуствии не нуждаюсь!! и таковым себя не считаю... я образно выразился...

насчёт демократии если пан Сургеон такой великомудрый правовед, и знаток правильных демократий, может он таки снизойдёт до пояснений, своей точки зрения, а не будет бросать гениальные фразы, что там дебилы... бо у нас умнее... они к вашему сведению живут чуток лучше...

а вообще я не въехал в суть какой такой национализм в Америке, когда она всегда делилась на белую и чёрную... а этт другое....

 

Я думаю, России пошла бы монархия, или авторитаризм, примерно, как сейчас.
Тоталитаризм - слишком жестко. Монархия изжила себя. Демократия вряд ли возможна. Ну, а анархия - это утопия.

 

Анархия не утопия а тупизм некоторых частей населения.

 

Selut1on, да?

Анархия - это состояние общества, характеризующееся крайней слабостью государственной власти, органов управления, законов и т.п., неограниченной свободой личности; безвластие, безначалие; анархизм.

Анархизм - общественно-политическое течение, отрицающее всякую государственную власть и организованную политическую борьбу, проповедующую неограниченную свободу личности. Отказ от соблюдения принятых в обществе норм поведения, от выполнения каких-либо обязанностей.

 

Вместо того, чтоб сыпать определениями, расскажи мне суть движения!

 

Selut1on, я все написАл выше. "Тупизм некоторых частей населения" зависит от государственной власти.

 

Вот и молодец, что написал. Анархист, блин!

 

Selut1on - анархия, и анархизм, один чёрт, плохо! Димитриkos тте просто пояснил!

 

Всё лажа кроме коммунизма! Скоро пойду по Дворцовой с портретом Сталина и под песню "Интернационалъ"! Никто не даст нам избавленья...
А вообще то коммунизм прир Сталине суть тоталитаризм. И не спорь со мной!

 

хм... как указано в опросе данной темы тоталитаризм отдельная республика... причём Сталин строил, что угодно, но только не коммунизм!!! так что не надо....

 

Коммунизм, коммунизм! А вот что строили остальные, действительно похоже на тоталитаризм, как там у Аристотеля по поводу тирании?

 

Этт кто такие остальные? Кто из них, что-то сделал большее, чем он?
И ещё, а ты случаем не запутался в определениях....

 

Остальные: Пиночет, Пол-Пот, или хоть тот же Калигула!
А в определениях я не запутался!

 

Комунизм не может предложить человеку нечего нового . Отказ от личной собствености ? Всем всего по ровну

 

Монархия, другого строя как рационального не вижу

 

Монархия, конечно. Прежде чем строить возражение - вспомните времена Александра 3... Царскую Россию уважали. МЫ были одной из ведущих стран.

 

Господа, кого вы сейчас видите в статусе монарха?

Вспомнил я Россию Александровскую... даааа.... И что? Монархия, никак не доказала, что она лучше! История доказывает, что сильный правитель без разницы, к какому строю\режиму он принадлежит, способен намного больше сдеалать чем 100 монархий вместе взятых!

Причём наследственная передача трона.... Александр 3??? ну-ка... а кто после него был?................................................................

 

Неплохо бы конституционную монархию типа английской, или демократию европейского же разлива. Коммунизм хорош в теории, а на практике сложно это слишком пока. Хотя если посмотреть на Китай, который до сих пор живет при"развитом социализме"))...

 

Строй в России? Тоталитаризм автократический, как ни неприятно это может показаться.

Демсоплями в России ничего не добиться. Монархизм - в теории неплохо, а на практике трудно даже представить его становление в России. Анархия - без комментариев.

Хотя я блин промахнулся и за другое прог-ал.

 

Я не совсем то имел ввиду. Конечно, многое зависит от воли и личных достоинств монараха (противопоставление Александр 3 - Николай 2). И все же, так сохранялся бы патриотизм. А вот как на это ответишь: Россия(царская) добилась высот. Во времена Александра 3 Россию по всему миру уважали. Ну Николай 2 ложанулся. Но все же, - теперь у нас есть опыт революций. Если бы вновь встал монарх на престол, революций никаких не было бы.

Кстати, Анархия - полная чушь. No System - нельзя жить без системы. Ну да не буду спорить с панками, ибо НАСТОЯЩИХ панков здесь нет. Уверен.

 

Сталин был сродни монарху при коммунистическом режиме...

 

Ну нет. Монархия и тоталитарный режим - разные вещи.

 

возможно... Однако он был один у власти - на монархию смахивает а режим при любой власти любой установить можно))
Факт остается фактом - пока при власти был один человек - с Россией считались, как стала толпа законы издавать - как-то наперекосяк пошло почти все...
Дворник может управлять страной - бред коммунистов и демократов.. Анархия - мать порядка.. что, с перепоя такое привидится могло - это ясно

Я сторонник разделения труда, пускай Царь властвует, а крестьянин работает, в то время как воин служит в армии