Это непременное условие ? А гипотетический сын вернется, если расправиться с убийцей лично до суда ? А этот процесс тогда возможно будет остановить - убийство - возмездие - казнь - суд Линча - месть родственников убийцы и тд ?
Да. Пусть государство кормит и содержит эту милую компанию. Почему бы и нет, собственно? Денег всё едино куры не клюют, девать некуда.
Денег народ и так и так не увидит) А пожизненное, говорят, страшнее - растянутостью и уединением) А также плохим финансированием, голодом, холодом и ветхой одеждой. Многие бы преступники выбрали - чик и все. Имхо, разумеется.
"Ожидание смерти - хуже самой смерти" (с) => самый лучший вариант - 10 лет тюрьмы, а потом казнь. Жестоко, да, но за десять лет: 1. Можно доказать невиновность (если человек осужден ошибочно) 2. Если не ошибочно, то знать что живёшь десять лет, ради того чтобы ждать определённую дату смерти. Бессмыслица мук с ожиданием смерти, кажется хуже всего. Кому как, а мне этот вариант нравится.
НА рудники их или на лесоповал, половина России незастроена, пусть своё содержание отрабатывают, как нормальные люди. ЗЫ. У нас содержание узника обходиться дороже чем содержание человека в больнице (в день), а содержание в больнице обходиться в 400 евров (в день).
да . откуда вернётся ? не знаю ни одного человека , вернувшегося с того света даже гипотетически . неплохо было бы . только почему- то содержание таких ожидающих- из казны . пусть бы и доказывали свою непричастность там , где Experience написала , но у нас этого нини- отдыхают они , перетрудились и так .
Таких случаев навалом. Вместо Чикатило - двух невиновных. А вместо витебского маньяка осудили 19 невиновных. За наиболее зверские преступления осуждено наибольшее число невиновных имхо. Общественный резонанс - надо обязательно найти и "находят". Согласно УК РФ - убийство с отягчающими - вплоть до высшей меры. А убийство с отягчающими - это например из-за денег. Так что не обязательно делать что-то запредельное. А то что у нас за умышленные убийства дают условные сроки - это уже совсем другая тема.
diogen2007, а прикинь тебя из- за рублей 500 грохнули топориком по голове . что по этому вопросу скажет diogen2007/1/ ?
Ну так был еще третий вопрос. Один убъет за сына, его до суда грохнет папа убийцы сына, вобщем, вся система кровной мести. Я интересовалась, кто остановит процесс, и попутно интересовалась, что даст убийство убийцы и/или скоротечная казнь после суда, кроме .....да даже облегчения не испытаешь, потому что потеря и дальше невосполнима.
Похоже на нынешние Штаты. Там как раз порядка 10 лет ждут в среднем - столько длится процесс обжалования Дату за несколько месяцев объявляют
Я против смертной казни! Во-первых,это противоречит правам человека,которые прописаны в международной декларации прав человека,которую РФ так же как и многие другие страны подписала! Во-вторых,я согласна с многими из вас,что пожизненное заключение:одиночество в четырех стенах,питание плохое,условия ужасные,одежда ветхая-и так всю жизнь! Я думаю,это гораздо хуже!
Ну да, ну да... Только отморозки эту декларацию не читают, они ее обычно сначала нарушают, а их потом с помощью нее защищают. Какое может быть пожизненное за терроризм, например? Если поймали известного подонка с поличным и он своей вины не отрицает, а даже гордится, то его тоже пожизненно на содержание брать? Пока он жив, у него будет надежда и найдутся те, кто станет его отмазывать. А если сбежит, кто отвечать будет? Нет подонка - нет проблемы.
jive,подонки тоже люди! Какие никакие,но всё же люди! Они нарушают права людей,но это не дает возможность нарушать их права! /\ это моё мнение!
Czzz, морально они звери,я согласна! А физически это ведь люди. У нас в стране равноправие.И они обладают такими же правами как и все мы(к сожалению)
Нет в стране равноправия, человеку не достигшему 18 лет, даже водки/сигарет в магазине не продадут (не должны, по идее), и на форум не пустют(( К сожалению они обладают правами гораздо бОльшими чем законопослушный гражданин, или, что особенно неприятно, его жертва...
Убийство не противоречит морально-этическим представлениями нашего общества. Права человека - туфта. Однако превыше всего - справедливость. Наказание невиновного( судебная ощибка) - высшая несправедливость.
Czzz, Да за что ж ть! зверей-то обижаешь? ) _Елизавета_, Не дай боже, какой-то подонок начнет тебя убивать в темном переулке! Ть! помни о его праве на жизнь, и не вздумай причинять ему вреда сопротивлением, нарушая, тем самь!м, его права
Смертная казнь просто необходима Другой вопрос - ее реализация в России Я считаю, что за серьезные, представляющие собой значительную угрозу для общества преступления(терроризм, воровство гос. имущества в крупных размерах, коррупция в крупных размерах, изнасилование, педофилия и ряд других) должна наступать смерть. Вообще пора уже тюрьмы чистить, общество и так переживает тяжелое время, требуются определенные изменения, которые надо начать с обновления общества. За одно и немалые ресурсы, которые тратятся на преступников будут сохранены для достойных того людей. Хотя смертная казнь это же нецивилизованно и не эстетично, ЕС не одобряет
Не эстетично было в 16-17веках Посажение на кол,четвертование,Закапывание, “окопание”, заживо в землю.Боюсь сейчас таких зрелещь мы не посмакуем.)))Пункт с эстетикой можете смело удалять)
В конце последнего предложения специально смайлик стоит для подчеркивания доходящиего до глупости стремления России приблизиться к союзу )
И что самое интересное такого размаха в ЕС нет, видимо не в смертной казни дело. Eщё лучше, сколько "насильников" садили потому, что родители настояли? Всё-таки накзание должно быть адекватно преступлению.
В самом деле, а что делать с юными убийцами? Если в 11-12 лет человечек лишил жизни не одного себе подобного - он на этом остановится?
Прежде всего обследовать. В подобных случаях (в реальной жизни исключительных) - больше всего подойдет лечебное учреждение.
На предмет чего, психических отклонений? Так нет, грубых нарушений психики в большинстве случаев не наблюдается, интеллект сохранен. Исключительные, говоришь.. В реальной жизни? Так, немного примеров: Это ведь, понятно, что случаев таких гораздо больше, чем перечислено здесь.. Лечебное учреждение какого типа дОлжно принять юных проказников? От чего их лечить?
Психиатрическое, закрытого типа. Лечить от неадекватного восприятия окружающего мира. Ну и в последующем необходимо постоянное наблюдение. Понимаешь, у ребенка нет чувства ответственности. А значит, он и не поймет смысла наказания.
Фантазёр ты, фантазер.. )) Вот я счас лягу посплю хоть немного, а потом напишу )) ОК? Кста, в психиатрическом учреждении закрытого типа, от неадекватного восприятия окружающего мира деток, признанных вменяемыми, не лечат, увы.
За и за конфискацию. И пусть даже есть вероятность судебной ошибки. Просто ЗА. Многих... не всех это наказание может остановить от совершения тех или иных преступлений. Да не всех, но многих. А сейчас тормозов нет.
Енто усё понятно Но то, что это будет определённого рода тормоз в определённых деяние-это да. И меня не столько волнует карман тем более чужой. Мне своего хватает. А то, что есть у другого... флаг ему в руки, Сегодня в слушал разговор медсестер родила девчонка ей 11 лет была изнасилована своим дядей от ребёнка отказались. Дядю казнить без суда и следствия. Подобного рода вопросы меня будут больше волновать нежели чем финансовые. А активы у нас наши и только, с моей любимой девочкой.
чет меня на праздниках поговорить об этаком я проголосовала "за смертную казнь" за смертную казнь в особо тяжелых случаях - убийство нескольких человек, наверное, все таки больше 2-х человек. сразу представила мужичка, который застукал свою жену с любовником и покоцал их в состояние аффекта. значит, все-таки потребуется детальное рассмотрение обстоятельств факта убийства. и согласна, что приговор должен быть приведен не сразу, а через несколько лет, чтобы исключить судебной ошибки. педофилов, честно говоря, тоже бы на смертную казнь отправила, но можно и на пожизненное, без права на амнистию.
Вообще ЗА, т.к. не вижу смысла тратить деньги на обеспечение преступников, заслуживших пожизненное заключение. Но, сейчас судят и правых и виноватых, поэтому прежде чем вводить смертную казнь нужно судить по закону.
В нашей стране она нужна как нигде.Убийцы и насильники не должны топтать землю,они должны в ней лежать.Есть одно но,наша судебная система,при таком судействе убийцы и насильники будут гулять на свободе,а невинные люди лежать в земле.
здорово сказано! Кто будет по закону судить? У нас колоссальное количество мастеров давать советы, кто бы ответственность на себя взял. Может, Вы? То есть в нашей стране всё гораздо запущенней? Правильно, а также меру наказания и пр. и пр. Супер! Больше не играем в демократию)))