Конечно! Правда, что там списывать - простой текст... Думаю, вы не хуже меня умеете подбирать нужные слова и в шаблоны предложений их вворачивать.))
Если ты еще здесь, то слушай. ) Ты со мной краток - отвечаю взаимностью. ) Я не делю мир на черно/белый. Где на одном полюсе якобы погрязшие в корысти проститутки, а на другом - светлые матроны, которые дарят (далее по списку), чувствуют (по-видимому, только они чувствами наделены), заботятся, ничего не ожидая взамен. Правильно ты отметил - взамен. Не думаю, что найдется много женщин, да еще с детьми, которые будут таковыми без взаимности со стороны супруга, причем неизвестно сколько времени. Черная дыра. Здесь ухватились за слово "продавать", оно, наверное, гораздо хуже, чем "менять". ) И Аноми совершенно верно сказал, что деньги, которые муж приносит в дом, являются частью его заботы о семье. Если кто-то назвал это проституцией в браке, то это проблемы давшего такое определение. Я читала днем вопрос ВЛАДИ, хотела ему пожелать не выдирать из контекста, что тут делалось неоднократно. Ты опередил сейчас. )
ну это как кому больше нравится формулировать.. ведь нельзя же сказать что ты продал себя в рабство если получателем благ ты сам же и являешься..а если тебя кто то продал в рабство или на органы то уже никак не скажешь что "ты продаешь себя"..и когда ты сам себя продаешь на органы то продаешь себя...и свой труд по выращиванию органов..поэтому нелепо разделять свой труд и себя в данном смысле..ну это детали..хотя важно определиться с терминами...так вот..понятие "проституция" выделилось в отдельную категорию именно потому что понадобилось показать именно негативность именно определенного явления..потому как слово проститутка есть..а слова проститут-нет..а с какой целью это было сделано я предполагал выше
я за легализацию.. и не бросайтесь камнями.. я всего не читала, но.. ЗА.. лучше, так (легализовать), чем из подворотни без справок, без надлежащего обслуживания.. да и из машин потом избитых "самих бабочек" выкидывают.. а так: и в определённом домике, всё чинно, и у "ночной девушки/парня" есть права, и у клиента.. в общем было бы лучше, чтоб всё по закону. Ибо это всё равно было и будет. Кому-то это нужно. есть слово эскорт-парень, жиголо.. в янде посмотрела - проституты..)))
ну слово составить не проблема..проблема внедрить его в массы..у слова "проститут" со словом "проститутка" соотношение в распространении не то...я же говорю о том что мужчина употребляющий слово "проститутка" пытается подчеркнуть что женщина по природе своей вынуждена зависеть от мужчины во многом и по многим причинам...и употребляя это слово мужчина пытается подчинить своим интересам в том числе и естественное желание женщины осуществлять свои свойства..неважно..сексуальные или еще какие нить...до историков дошли свидетельства того что женщина любого социального положения по собственному желанию получала удовольствие от свойств проститутки..не говоря уже о тех которые этим занимались вынужденно...вот тут то мы и подходим вплотную к зависти людей к КПД той или иной женщины...и соотношение мужчин такого рода к числу женщин такого рода лишь подтверждает то что для мужчины естественно в силу своих свойств вынуждать женщину пользоваться своим КПД...и это совершенно естественно
Мне показалось интересным сравнить. Девушка: проститутка, шлюха, даже б ... и прочее. Парень: экскорт-парень, жиголо, альфонс на крайний случай. Во втором варианте звучит красивше. Чтоб им не обидно было, наверное.)) Правда, жиголо, на мой взгляд, это все же другое, не проститут. ) Хотя нет, сейчас еще вспомнила - куртизанка, ночная бабочка, путана - тоже вроде ничего звучит. ))
Кто, какие мужчины, с чего вы заключаете??? До каких историков..?? Какие такие "свойства"проститутки?? Эти, значит, просто беспрерывно кайфовали....))) КПД беспрерывного кайфа ??)))))))))) Соотношение подтверждает...мыльный пузырь ?))) Всегда себя этим убеждаете ? ))))
наверно можно сформулировать так.. КПД мужчины максимален когда он использует свою физическую силу(ну даже когда трахаешь женщину то приходится вспотеть)..а КПД женщины максимален когда она использует КПД мужчины..вот таким образом каждый и использует свой КПД согласно своим свойствам..только женщину мужчина по праву сильного за это упрекает
Это общечеловеческое. Единственное, что можно считать естественным- взаимное влечение мужчины и женщины. С некоторой долей скепсиса можно считать естественной надстройкой над этим базисом-любовь. С большим натягом- симпатию (как предчуствие любви или добровольную иллюзию). Всё остальное- маскарад. А маски- они же могут быть разными. В том числе и уродливыми.
Не-а. Нельзя так сформулировать. Когда потеешь во время того, то только затрачиваешь энергию, а полезного действия пока нет. Вот если довёл до оргазма не вспотев, вот тогда он будет максимален. Причём действительно у обоих. Но это будет при том условии о котором говорит vava:
Все ясно....бухгалтер...амортизационный эффект забыли, степень износа не вычислили... или вычислили? Поэтому упрекаете?)))))))
и я вспомнила, гейша.. хоть и говорят,что она не то, что проститутка, а просто дама для общения и сопровождения, однако я мало различаю эти понятия.. просто одна умная а вторую об этом не спрашивают. ммм.. это не слово пытается подченить, а пожалуй, мужчина и пытается (хотя я не утверждаю.. но смысловая нагрузка у слова меня вынуждает брезгливо к нему относиться..кто виноват.. не моё дело. но факт есть.).. это же унизительно.. и нет такой природы, что Жэ зависит от Ме. но всё относительно естественно заставлять и унижать? что имелось введу? кошмар какой.. откуда такое право? за изношение, что ль? типо, ты, детка, уже Б/У.. сама виновата.. хотя я затрахал.. но это сути не меняет.. износилась, знач не износоустойчивая, возвращайся к производителю))) а гарантии-то нету.. знач в помойку.
это случай стремящийся к исключительности...в большинстве случаев женщина предпочитает трахаться с членом..а не с языком или пальцем..и вот обладателю этого самого члена в большинстве случаев приходится вспотеть..почему я говорю про большинство таких случаев..да потому что случаев когда платишь женщине за то чтобы доставить только ей удовольствие меньше чем тех когда платишь за то чтобы получить удовольствие от иллюзии что ты не тратишь свои силы..вот тогда женщине приходится тратить свои силы чтобы человек получил такую иллюзию...почему иллюзию?..да потому что не факт что ты останешься в прибыли..хотя сифилис..женитьбу или детей вполне можно назвать приобретением..но максимальность КПД под вопросом
мне кажется что "вынуждать и заставлять" по смыслу идентичны..я сказал "вынуждать"..т.е. это цель тех свойств... а способом может быть уже унижение и т.д.
действительно..откуда такое право..это не право скорее даже..я неправильно наверно выражаюсь...просто приходится говорить так чтобы понимали..это скорее возможность..которой нет у женщины
Ну ... гейша. Это уж точно не проститутка. "Таис Афинская", "Мемуары гейши" ... Я, помню, у меня альбом был, куда я записывала то, что хотела взять на заметку оттуда. Например, быстрый взгляд из под ресниц (подробно описан в "Мемуарах ..."))
Я про палец и язык ничего не говорил. Там где присутствуют те самые естесственные надстройки присутствует и полное доверие + знание всех эрогенных зон партнёра. Тогда и потеть особо не придётся.
и в мыслях небыло вот и поделитесь секретом ..а то так и будете упрекать меня в том что я стараюсь женщин растоптать да низачем..есть такая возможность вот и пользуются мужчины этим..про большинство случаев использования я спорить не стану..это все субъективно так же как то что я вообще тут говорю
вот и мне интересно, как вам удаётся получать такую возможность я вот тоже пыталась себя убедить, что не проститутка.. особенно после просмотренного "мемуары гейши" в итоге.. девственностьпродавала? да. На жизнь зарабатывает чем? развлечением собою мужчины. дальше.. Изредка появляется покровитель.. или как его.. тоже платит, содержит.. а за что.. я тож позаимствовала)) вот и получается, что? что гейша более чиста в прямо смысле, умна, грациозна.. в её Обязанности входит правильность прилюдии.. ведь, то, что до секса тоже можно назвать прилюдией.. я так думаю.. от знакомства и дальше. в общем мало они у меня отличаются.. чем гейша от куртизанки отличается? ну да ладно. разговор повернулся куда-то.. зря я пришла))))))))))) я думаю, он не ущемляет, а констатирует факт.. от этого грустно.. ведь, часто так.. я про частность.
Ниче не понимаю...где anomi, хоть что-то проконстатировал? Лишь свои личные соображения, сделанные ..из подкопа..)))
думаю как раз тут наверное, так.. а как ещё надо?))) давайте так.. я много с чем и у него и у себя и у всех не согласна и согласна одновременно.. так вот.. виновных искать будем?)) тогда так. кто создал проституток? нужда? чья? женская ли? они создали для себя услугу - проституток.. и... пользуются. "пользовать" - какое навязывается значение? самое пользованное и всех) я запуталась. аноми, нету у меня повода на отзыв.. ты как-то странно выссказываешься.. то за то против.. то вообще мимо проходил, но что-то накидал))) но я ещё слежу))))))
у меня создалось впечатление, что женщинами пользуются (и бить нас можно)))))))))))))))))))))))))))))) , только нифика это не наше назначение. каждый сам выбирает себе путь. просто может так: мужчины дают этот повод, а женщины соглашаются.. или этим женщинам самим нужен повод, чтобы мужчины проявили желание, что есть повод для повода стать такой.. афигеть.. пойду глотну кофе))
Мужской - не мужской мир...и это становится зыбким. А вот приписывать мужчинам подспудные сложные расчеты ...женщинам - изначально униженное положение, зависимость КПД от КПД ...))) Все проще и сложнее.. есть два существа, в которых заложена зависимость друг от друга.. тяга, потребность, необходимость. И никуда не убежать от этого, чем больше запутывать себя и других, тем ...менее это изменится )))) )))) ....сделай себя сам ))) ( а личные соображения - всего лишь личные, а то бы я точно стала центром вселенной ))))
може и так.. только еслипоразмышлять, то.. необходимость - двигатель. спрос рождает предложения. разве нет? заверни это в тему "легализация проституток", а то я мысли не поняла.. но она определённо верная)))))))))))) кто б пожалел мой мозг)))
Именно мужской. И зыбким не становится, если не ужесточается. ) Любой участник высказывает свои личные соображения. А если не свои, то цитирует или ссылку дает. Это нормально. ) Ты вот сейчас чьи соображения высказала, не свои разве? )
Выстраиваются доводы..исходя из неполноценного, зависимого КПД женщины от КПД мужчины, "соответственно" ,типа и проституция носит женский характер... А я че-то против трындю...)))) Кстати, я за - легализацию, просто потому, что должен быть медицинский контроль, возрастной и вообще какой-то государственный контроль. А тому, кому не в облом гордо сказать, что "я проститутка ..по специальности, 5го разряда- да-с.." тому и флаг в...руки, канешна )))))
Я долго терпел, но что-то накатило. И хочу задать несколько вопрос. KIPRIDA, Лилу[/b Что Вы подразумеваете под "легализацией проституции"? Что вы подразумеваете под понятием "государственный контроль"? То есть какой гос. орган и что должен контролировать?
Государство и будет контролировать, как и другие сферы деятельности. Знаю, что в Германии - легализовано. Проституция - профессия, есть профсоюзы, платятся налоги, обязывают пройти профподготовку ))))). Обязательный медицинский контроль. Особенные требования к клиентам, короче так все жестко... что легче страждущим и невыразимо дешевле ездить к Россию (например), чем иметь возможность у себя. Зато нету на улицах и проспектах спальных районов череды проституток-наркоманок, за гроши готовых на любое обслуживание, страшных как смерть и доступных любому подростку! Кстати, если бы наше государство не поддерживало проституцию в самом отвратительном и дешевом ее исполнении, боролось бы с этим хоть КАК-ТО, то я была бы однозначно против.
как тебя быстро вывести из строя.. однако.. 1) совершение действий, придающих слову "проституция" юридическую силу с помощью документа. Была бы юристом - описалы бы точнее 2) про ГОСконтроль я ничего не говорила.. возможно не совсем гос.. но контроль должен быть. а вот кем, опять же, я могу лишь размышлять. контроль - например, кастинг), ведение ведомостей, обучение премудростям техники секса и прочее, обеспечение мед страховки, соц карты.. хз что там ещё. Договор о з/п , сроках, о возможностях, % ставка, дог. о правах и пр. и что есть справки как от клиентов, так и у самих проституток. время разового приёма. колличество приёмов за день.. (не более трёх, например).. имхо, мне и самой всё это не ахти как приятно.. но то, что щас - хуже. разве нет? в общем я, думаю, картина яснее стала, а то не я за это отвечаю, поэтому такие подробности не стоит от меня требовать. и кода я не могу запретить.. я хотя бы предлагаю смягчить..
Я вот собственно и не понимаю этого расплывчатого определния. Просто о чём я говорю? Наши хотения- это одно. Я вот до сих пор хочу, что бы был мир во всём мире. Хочу, как писал Довлатов, что бы "...все были доброжелательны, скромны и любезны..."Но я не знаю путей достижения этих своих хотелок. Тут казалось бы проще. Но...Бесконечное число вопросов лично у меня. С одной стороны легализация в вашем понимании (ну как мне кажется) предполагает отмену привлечения к уголовной или административной ответственности за этот род занятий. Тут я соглашаюсь с лёгким сердцем. Вопрос- если мы признаём это просто родом услуг, то в рамках действующей законодательной базы мы обязаны предполагать уплату налогов с дохода занятых в этой сфере деятельности, не так ли? И дальше как ком с горы. Вопросы, вопросы... Для обеспечения хоть минимального контроля мы должны исключить занятие подобным родом деятельности в индивидуальном порядке. Вопрос- в Германии нет уличной, не организованной и не преследуемой законодательно проституции? На кого Вы предполагаете возложить функции контролирующего органа? И кто по Вашему будет осуществлять надзор за контролирующим органом? Как быть со статьями УК, преследующими цель пресекать содержание притонов? Кто должен стать разработчиском юридической базы для ??? Это только начало... И самое главное, что меня настораживает, почему ни у кого не вызывает вопросов то, что своего рода контроль и сейчас существует. И именно со стороны государства. Или у нас отменена уголовная ответственность за распространение заболеваний, передающихся половым путём? Если нет, работает ли она? И Почему те, кто обязан это делать (я имею ввиду именно государственные органы), бездействуют? А самое- самое интересное,что хотелось бы выяснить, что/кто по вашему станет финансировать эту громадную работу, за чей счёт и как по-вашему к подобной статье расхода, озвученной в гос. бюджете, отнесётся нынешнее общество? Ну а дальше можно будет свернуть на тему, а все ли находят участие государства и его контроль в сфере здравоохранения, налогообложения и пр. и lдр. После чего я непримину спросить, и этому государству вы доверяете??? )))
Класс! Проверять профподготовку наверно тоже будут профсоюзы. Я бы поработал в этом профсоюзе. О возможностях карьерного роста? Я представляю такие должности: старшая проститутка, оффис-проститутка, проститутка-уборщица оффиса, проститутка по кадрам, проститутка-технолог и т.д.
контроль и щас.. да не тот. на эту тему тут мы можем лишь разглагольствовать. почему? а почему у нас у всех столько почему и все молчат? видимо, позволяем. другого ответа у меня нету пока. сутенёры пусть возьмутся. я хз кто. я не думаю, что за финансовое обеспечение должно браться гос-во. я налоги не за это плачу. это должна быть иная форма собственности. п.с. государству я никогда не доверяла. или ты не мне вопрос задал? конец лучше, сама знаю..))))) неа.) о возможностях за закрытой дверью. всё должно быть прописано - это можно, это нет.. и до какой степени.. не моё дело. фантазёр)))
да хоть я возьмусь)))))))))) а с УК.. хз.. переписать) хотите, чтоб переписала, что ль? я, хы, да лЯгко)) притон притону рознь..
И нахрена им это нужно. Тратить финансы на то чтоб потом ещё и налоги платить. Даже если решаться все вопросы которые задаёт vava, то нелегального будет всё равно хрена и более, потому что не ту страну назвали Гондурасом.
нало ги? их все преуменьшают.так что и платитьможно меньше и это ввообще другая тема. а затратить финансы можно ради прибыли.
Да Бог мой, почему ты вдруг считаешь, что я жажду с тобой спорить, или на чём-то подловить? Вовсе нет. Просто мне показалось, что интересна будет попытка взрослого серьёзного разговора, как альтернативы переливанию из пустого в порожнее. Мне всегда казалось, что если человек берёт на себя ответственность всерьёз высказываться : "Я- за!", или "Я-против", то он осознаёт механизм, по которому то, за что он "за" или против чего "против", может быть реализован, последствия этой реализации. А к вам я обратился лишь потому, что рассчитывал, как на собеседников. Вот видишь, и ты не доверяешь государству, и я не доверяю (не сказать больше). И потому говоря "Я за легализацию, за государственный контроль", мы переваливаем ответственность на то, чему не склонны доверять. А это по меньшей мере странно. Основой для каких бы то ни было действий может стать только закон! Потому что только закон способен обязать те или иные государственные органы действовать. И потому лично мне хватит смелости заявить "Я-за" только тогда, когда я буду представлять себе хотя бы основные положения такого закона. "Закона о проституции" ))) А как иначе? Как же можно вести разговор?
Если честно, то была в Германии не настолько часто, чтобы сказать -да или нет. Думаю - есть, но очень мало..Почему ? Да потому, что условия их работы, а также страховки, права перед ..хм..потребителями , опять же профсоюзы, выплаты налогов ( что очень важно для них, для обеспечения старости) - все это дает им организованная, легальная деятельность. А уличная - ничего, кроме быстрых денег. Кстати, цены на эти легальные услуги ограничивают даже очень состоятельных "джентельменов" в их утехах. Очень это дорого, даже для небедных немцев.. ))Их пришлось бы пересмотреть )) Да, я прекрасно понимаю, что ничего не будет сделано, равно как и никакого контроля, наказания реального нет и не будет ...долго еще...мягко говоря. Неа.. не доверяю ни на йоту, но мы ж так...гадательно )))))
и не думала даже. просто я выше написала, что не гос контроль, а ты мне опять про него))))) и мне так казалось.. мне вообще когда кажется я всегда вссказываюсь.. переодически мнение меняется. Механизма я смутно представляю.. но СБ, всё же представляю и вроде, ка мне кажется, отчасти ответила на что могла дык я и написала, надо переписать) я может и шуточно или не в той манере изъясняюсь порой, но чую - верно пишу)))))))))))))))))) например? ты вотспрашивал, мол, что должно быть там сям.. так вот.. может уже как-то сформулировать? кстати,мне всегда было интересно, почему куча умных людей размышляют, мысли верные, даже вплоть до самых мелких подробностей решают вопросы.. но.. никто ничего не делает.. даже я.. в чём причина.. а главное, кто должен эту идею, котор. мы тут обсуждаем закинуть на рассмотрение в думу?))) + уже же намётки новыхзаконов нужены... кто это делать будет..)))))))))))))))
Я сказала, что ЗА, размышляя о том, что имеем, будучи против..Мне кажется, что легализовать -это признать масштабы, необходимость контроля, чтобы потери для населения были наименьшими... Другой вопрос - возможно ли это в нашей стране, где невозможно все, что призывает к упорядочиванию... Да, вероятно невозможно...но порассуждать же можно? )))