Стоит ли разрешить огнестрельное оружие?

Тема в разделе "Юротдел", создана пользователем WERWER, 12 июл 2006.

?

Стоит ли?

  1. да

    35,2%
  2. нет

    59,2%
  3. не знаю

    5,6%
  1. Честно говоря, немного ждал этот вопрос.
    Хотите ответ - их есть у меня! ))))
    Место действия - штат Айова.
    Специальный правительственный комитет был создан для того, чтобы создать законы для всего, для чего законы еще не были созданы. В числе всего прочего комитет изобрел закон, разрешающий слабослышащим людям использовать слуховые аппараты.

    Так-то! ))))))
     
    1 человеку нравится это.
  2. Павлуша, а зачем? Это же есть глупо... Но, безусловно, поднимает настроение... Так-то платят американцы, их, конечно, дело. Ладно уж, тут мы над ними поржем тогда. Законотворчество для поднятия настроения... однако, мысль.)))))
     
  3. В том-то и дело,что соблюдаются и будут соблюдаться.

    С чего ты взял ? ... Ты что,закрыв глаза,становишься неадекватен ?

    Это у нас показуха бессмысленная. А в странах,в которых законы работают и выполняются,каждый закон и ,даже,поправка к оному занимают у законодателей не меньше года.
    И ишшо,почему уравнивание в правах людей,ты считаешь показухой и нелепицей ?

    Кстати,Айдая, может снизойдёшь и ответишь на два моих первых вопроса )))
     
  4. извиняюсь, думала, вопрос риторический, так сказать.)

    ГОНЧИЙ, умеют ориентироваться, и слух у них лучше. И допускаю, что отдельно взятый слабовидящий/незрячий может пристрелить одинокую цель не хуже зрячего. Но все ли это могут? А если целей несколько? Если стою я себе тихохонько и он меня не услышал, а увидеть не мог?
    Я так поняла, речь идет именно об огнестрельных пистолетиках.
    ГОНЧИЙ, а Вы считаете, что нужен Закон, разрешающий слабослышащим пользоваться слуховым аппаратом? Без Закона-то не, в ухо никак не впихивать?
    У нас дурные Законы, это ж не значит, что ВСЕ их Законы обязательно не дурные. Ну по-моему так.
     
  5. ... И ты на него не нападала ... Чем он тебе может угрожать ?

    Чёрт с ними . Пусть будут пистолетиками )))

    Я вообще - за то,что бы АДЕКВАТНЫЙ человек,сам решал,что ему надо - слуховой аппарат в ухо ,пистолет в кобуре или плагин в жопе ... САМ ! Без указивок и законов ,не им придуманых.

    Кенси Убуката в "Град обреченный" Стругацких,приводил в пример какого-то классика (не помню счас) ... Так вот, цитата звучала приблизительно так - "Не рассказывайте мне,какие в вашей стране хорошие законы...Скажите мне,как они исполняются..."
     
  6. Мы все считаем себя АДЕКВАТНЫМИ. Брейвик тоже наверняка считает, что всё сделал адекватно сложившимся обстоятельствам.
    ГОНЧИЙ, и вот этого - решает САМ - в России как раз больше. Законы, не Законы - мы больше ориентируемся на человеческие Законы. Хорошо или плохо - но это так. Нам проще взяточку дать)), а некоторые врачи принимают, хотя их рабочий день закончился. По Закону закончился, а по совести - у мну ушко болит, примите, полуффта.:smile:
     
  7. Думаю, что это не принципиально. Во многом темы перекликаются...
     
    2 пользователям это понравилось.
  8. Дык ... а я ап чём ? )))
     
    1 человеку нравится это.
  9. В свете последних событий (Бирюлёвский погром), Уроды из Госдуры собираются и ножи запретить людям носить... Нет ,что бы разрешить людям защищать себя,так теперь я и инструмент не смогу носить с собой ... Когда уже доживём-то ?... Я пойду табуретки вышибать,ей богу.
     
  10. ГОНЧИЙ, и инструмент отрежут?! Это ещё зачем? Электорат против.
     
  11. А нож - один из основных инструментов,любого рукастого мужика. И не складешок какой нибудь ,а полноценный - ухватистый и крепкий. Я уж про заточку и не говорю )))
     
    1 человеку нравится это.
  12. "Если оружие убивает людей, тогда авторучки делают орфографические ошибки, а ложки делают людей толстыми" ))))
    (не помню чьи это слова)
     
    1 человеку нравится это.
  13. Отрывок интервью,с Михаилом Барщевским,на одном из радиоканалов.

    Ведущая - Оксана Чиж.


    " ... О.ЧИЖ .... Вернемся к порядку на улицах, потому что есть еще одно предложение Государственной думы.Эсэры внесли в Думу законопроект, устанавливающий ответственность за ношение холодного оружия. Если позволите, процитирую депутата Татьяну Москалькову: «Холодное оружие после отмены в 2003 году уголовной ответственности за его ношение вышла из-под контроля. Либерализация в этой части уголовного законодательства привела к всплеску правонарушений с использованием холодного оружия».

    М.БАРЩЕВСКИЙ – Татьяна Москалькова - моя однокурсница, доктор наук, профессор, генерал-лейтенант, по-моему, полиции, умница, красавица…

    О.ЧИЖ – Чувствую «но».

    М.БАРЩЕВСКИЙ - Но. Но, погорячилась. Во-первых, это лукавство, говорить, что произошел всплеск с применением холодного оружия. Вместо холодного оружия вполне используется отвертка, молоток, сковородка, палка, бита для бейсбола, монтировка и далее по тексту…

    О.ЧИЖ – Но, все как-то спокойнее, знать, что, в крайнем случае, не идет на тебя человек с ножом.

    М.БАРЩЕВСКИЙ – Ответ ровно в обратной плоскости – разрешите короткоствол, и у вас отпадет куча проблем.

    О.ЧИЖ – Тогда я боюсь представить, как будет происходить Бирюлево.

    М.БАРЩЕВСКИЙ
    – Не будет происходить.

    О.ЧИЖ – Почему?

    М.БАРЩЕВСКИЙ
    – Объясню. Вот, когда говорят сторонники короткоствола, «разрешите короткоствол», все говорят: «Да, мы же пьяная нация, мы друг друга перестреляем! Да, ну что вы! Тогда все будут хвататься за пистолет». Первое: у довольно большого количества людей есть короткоствол. Что-то я ни про одно преступление с его использованием не слышал. Ни одного преступления с использованием легального, зарегистрированного…

    О.ЧИЖ – Ну, так ведь, наградные и табельные еще нужно получить.

    М.БАРЩЕВСКИЙ
    – Даже, когда оно получено. У судей есть постоянное право на ношения оружия. Наградного оружия довольно много.

    О.ЧИЖ
    – Еще бы судьи стреляли по людям!

    М.БАРЩЕВСКИЙ
    – Так вот, я хочу сказать вам только одну вещь, что за последние лет семь точно было одно преступление, связанное с личным оружием. Это, когда судья демонстрировал личное оружие секретарше, которую пытался изнасиловать под угрозой этого личного пистолета. Больше ни одного случая – ну, судья, естественно, бывший уже – я не знаю даже демонстрации личного оружия в преступных целях, не то, что его использования. Так вот, основное же не то, что будем друг от друга отстреливаться, а то, что преступник будет допускать мысль, что есть оружие. Он побоится подойти. Вот, вы идете по улице…

    О.ЧИЖ – Простите, но, мне кажется, что преступник – это как раз та категория людей, которая в первую очередь обзаведется оружием.

    М.БАРЩЕВСКИЙ – Нет.

    О.ЧИЖ – Ну, что же – они с голыми руками что ли?

    М.БАРЩЕВСКИЙ
    – Во-первых, у них есть оружие.

    О.ЧИЖ
    – Тем более.

    М.БАРЩЕВСКИЙ
    – У них уже есть. Мы ничего нового им не дадим. Второе: никто из зарегистрированного пистолета не будет никогда стрелять в преступных целях. Его найдут за 30 секунд. Современная компьютерная техника и пулегильзотека позволяет за 30 секунд определить, кто из какого пистолета стрелял. Что по пуле, что по гильзе. Поэтому, это забудьте. Ну, и мировая статистка об этом говорит. Предложение Москальковой – возвращаясь к нему, чтобы не говорить о короткостволе долго – оно, опять-таки, и разряда «я не знаю, что делать, а давайте что-нибудь запретим». Запрещать ножи – бесполезно. Это очередная кормушка будет. Потому что, вы перочинные ножи запретите? Ведь, что такое холодное оружие? Холодное оружие – это нож, определенной длины лезвие, по-моему, в советские времена это было 7 сантиметров.

    О.ЧИЖ – Ну, то есть, регламентируется…

    М.БАРЩЕВСКИЙ
    –С ограничителем между ручкой и этим…, чтобы рука не соскальзывала, кнопочный нож… Ну, запрещено было в советские времена холодное оружие, и что - не было преступлений с его использованием? Да, было, конечно. В тюрьмах запрещено холодное оружие, как вы догадываетесь. Что там, заточек нет? Запрещать – бесполезно! Дайте право защищаться, либо обеспечьте такую работу полиции, чтобы я себя чувствовал в безопасности, либо дайте право мне защищаться. По крайней мере, дайте преступнику знать, что у меня есть возможность от него защититься. Мы с вами первый раз на эту тему говорим…

    О.ЧИЖ
    – Михаил Барщевский сегодня исключительно за разрешительные меры.

    М.БАРЩЕВСКИЙ
    – Так это вся философия развития общества показывает. То есть, есть вещи, которые надо запрещать, но, когда другого способа нет. Я вам приведу один пример, поскольку мы с вами обсуждаем эту тему в первый раз. Это был 90-й, по-моему, год, и обсуждался вопрос о разрешении гражданам России иметь длинноствол: карабины, помповые ружья и так далее. До этого могли только охотники иметь, а тут разрешили всем. Те же самые были слова: «мы перестреляем друг друга!», «это что же будет?», «это будут ограбления». Я очень люблю эту цифру. За 23 года, на руках у населения 6 миллионов стволов. Рост количества преступления с использование длинноствола составил 0,1%. То есть, намного ниже, чем рост, вообще, преступности. То есть, динамика отрицательная. Ограбления загородных коттеджей – не кража, ограбление – практически, исчезло из судебной статистики. Ограбление дальнобойщиков, практически, исчезло из судебной статистики.Потому что преступник, входя в загородный дом или коттедж, рискует напороться на пулю, и он уже не заходит туда. Нападая на дальнобойщика, – а это был расцвет в конце 80-х в начале 90-х – он рискует напороться на пулю. Он не останавливает дальнобойщика. То же самое, девушка, идущая вечером в подъезд, когда я заведомо знаю, что у нее нет оружия, я могу к ней подойти познакомиться. А, если я знаю, что у нее может быть, есть оружие, то мне что-то не очень уже хочется знакомиться. ... "
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. Та, которая стреляла ...

    " Месяц назад в целях окончательной гармонизации собственной многогранной личности я начала заниматься практической стрельбой из пистолета. Озадаченные коллеги попросили поделиться впечатлениями. Делюсь.

    К оружию меня тянуло давно. В детстве в компании плохих мальчиков мы втыкали вилки в пистоны и били по вилкам осколком кирпича. Бросали в костер охотничьи патроны, украденные у папы. Затем прятались за железнодорожной насыпью в упоенном ожидании серии микровзрывов. Потом я выросла, и мои возможности вредить человечеству расширились.

    Мне было 18 лет, когда любимый мужчина извлек из сундуков дедушки-академика на свет божий удивительную вещь. Самопальный пистолет имел ствол от «Тульский-Токарев». К стволу была приварена полая рукоятка. В патронник этого уродца заходил один боевой патрон 9 мм. Весила изящная вещица как три буханки хлеба. Тем не менее моим восторгам не было предела — в руках дикаря оказалось настоящее боевое оружие, и жестянкам из-под «пепси» на даче как следует досталось. Но что там жестянки! С этим пистолетом связана настоящая романтическая история про дуэль двух поэтов и мою окончательно погубленную репутацию нежной и трепетной девицы.

    Внук академика и мой любимый мужчина был видным представителем московской богемы. Однажды в гостях он повздорил с другим представителем богемы, ныне мэтром отечественной словесности. В компании было много девушек, психоделическая обстановка быстро накалилась, и один из поэтов вызвал другого на дуэль. На полном серьезе — как у настоящих поэтов принято. Девушки попадали в обморок, а поэты озаботились выбором оружия. Тут-то и пригодился наш мутант. Проблема заключалась в том, что пистолет был всего один. А дуэлянтов, что очевидно, двое. Все, кто не лежал в обмороке, озаботились поиском выхода из затруднительного положения. Несмотря на то что я была самой младшей в компании, выход нашла именно я.

    — Дорогие В. И С.! — затараторила я бодрым голосом отличницы. — Все очень просто. Сейчас я возьму две спички. Одну сломаю. Вы по очереди будете тянуть жребий. Кому достанется короткая, тот пойдет в спальню и застрелится!

    Я победно оглядела собравшееся общество в ожидании аплодисментов за находчивость. Однако в гостиной стояла гробовая тишина. Лучшие представители московской богемы, не мигая, смотрели на меня. Кажется, осуждающе.

    — В., где ты ее взял?! — прозвучал в тишине громкий шепот хозяйки дома. — Чтобы такой цинизм в столь юные годы…

    Дуэль, кстати, состоялась. В Нескучном саду, в присутствии секундантов, на одном пистолете. Никто из поэтов не пострадал.

    Потом был травматический револьвер российского производства. От выстрела у него раскалялся и стопорил барабан. Я носила его в сумочке, лопаясь от тайной гордости и сознания власти над миром. К счастью, ни разу не возникло ситуации, когда мне пришлось бы его «расчехлить». Учитывая мой возраст, самонадеянность и отсутствие навыков обращения с оружием, «засвечивание» травматики могло иметь самые неприятные последствия. Но дуракам везет.

    Спустя несколько лет у меня случился серьезный кавалер — мужчина из самой гордой кавказской республики. Меня он тоже считал девушкой серьезной настолько, что преподнес в дар новенький пистолет-пулемет Стечкина в деревянной коробке. Привезя подарок домой, я аккуратно раскрыла ящик, вынула ППС из промасленных пеленок, упоенно рассмотрела его со всех сторон, повертела так и этак, прицелилась в вазочку, люстру, в собственный портрет… Потом аккуратно закрыла коробочку, положила в сумку и поехала на дачу. Там я закопала ППС в углу сарая с дровами.

    Расчет был прост: если в девичьем эмоциональном порыве мне и захочется кого-нибудь убить, то за два часа в электричке холодный разум обязан будет возобладать над чувствами. Однако в обладании оружием есть нечто мистическое. В следующие дни мне последовательно и очень сильно захотелось лишить жизни пару медлительных охранников, тетеньку в паспортном столе, большинство представителей государственной власти и наконец собственно дарителя за какую-то его мелкую провинность. Я села в электричку, привезла «стечкина» в Москву и торжественно вернула подарок владельцу. Во избежание эксцессов. К сказанному следует добавить, что стреляла я всегда очень метко.

    Об этом давно не тренированном навыке я и вспомнила некоторое время назад, когда мне понадобилось решить одну совершенно практическую задачу. Дело в том, что я стопроцентный «контрол-фрик». Это означает, во-первых, что я не могу выполнять приказы или подчиняться чьей-либо воле, так как вообще не привыкла никому доверять. Во-вторых, мне трудно производить действия, требующие простой «мышечной памяти» или автоматизма. Все это приводит к тому, что я задумываюсь над любой мелочью и могу впасть во вселенский морально-нравственный ступор в ситуации, которую обычный человек даже не оценит как затруднительную. Писательство также сыграло в этом деле свою пагубную роль. Когда ты можешь просидеть три часа над фразой, чтобы отточить ее до совершенства, разговаривать становится затруднительно. Кажется, что ты говоришь все не то и не так, не давая собеседнику возможности оценить ход твоей блистательной мысли. Но что там писательство, когда даже порывы страсти сопровождаются саркастическим «переводом Гоблина», который транслирует неусыпно бдящий мыслительный орган.

    В общем, я решила бороться. Стать немного дурочкой. Для этого однажды утром я надела тапки и отправилась на МКАД, в самый крупный в Европе крытый стрелковый комплекс «Объект»

    Москва — все-таки центр мира. В нашем городе исполняется любой каприз. Вот и палить по мишеням оказалось одно сплошное удовольствие. Я ожидала увидеть на МКАДе мрачное стрельбище с мужиками в камуфляже, ползающими на пузе по грязному снегу с «макаровыми» в руках. Однако ни о каких «макаровых» не было и речи. Узнав, что я хочу стрелять из пистолета, а карабины и ружья меня не интересуют, мне предложили на выбор четыре вполне современных аппарата: Glock, Beretta, Sig-Sauer Х 5 и СZ 75 SP-01 Shadow.


    [​IMG]


    На всякий случай я взяла все. Мне выдали очки, наушники и кобуру. Затем проводили в стрелковый сектор, где ждал инструктор.

    Здесь стоит пояснить, что речь идет о практической стрельбе. В отличие от стендовой стрельбы, смысл этого вида спорта состоит в том, чтобы поражать цель не из статичного положения, а передвигаясь. То есть, проще говоря, учиться попадать в цель стоя, на бегу, с переносом огня по сторонам, из-за укрытия и т. д. Причем счет идет на доли секунды. Успех зависит от трех факторов — точности, скорости и мощности.

    Это было именно то, что мне нужно — сочетание нескольких психомоторных навыков, доведенных до автоматизма. Прекрасная тренировка мышечной и зрительной памяти в состоянии высокой эмоциональной напряженности, готовность к ситуации, возникающей внезапно. В общем, набор качеств, не включенный Господом в пакет «интеллигента».

    — Представьте, что у вас нет мозга, — сказал инструктор, — представьте, что ваш мозг — я.

    «Говорите, говорите!» — мысленно возликовала я и встала в стойку. Ноги на ширине плеч, колени чуть согнуты и пружинят. Пальцы мертвой хваткой сжимают «чизет»: правильный «хват» — это наше все.

    Как и следовало ожидать, никаких проблем с меткостью у меня не возникло. Постреляв из всех четырех пистолетов, я нашла «свое» оружие: СZ 75 SP-01 Shadow — чешский, очень удобный пистолет. Тяжелый немецкий Sig Sauer тоже был неплох, но как-то плохо сочетался с «люгерами» отечественного производства: патрон постоянно застревал в патроннике. Выяснилось также, что для стрельбы у меня слишком тонкая и нежная кожа. Это оказалось настоящей проблемой: после каждой тренировки на ладонях остаются натертости и мозоли. Перчатки — не выход, по крайней мере для меня. Оружие надо чувствовать.

    Как и следовало ожидать, после обретения правильной стойки, «хвата» и высоких показателей кучности без таймера, мои успехи слегка застопорились. Дальше последовали те самые «цепи» навыков, которые достигаются длительной и упорной тренировкой. Отключать сознание, превратившись лишь в зрение и мышцы, передавая управления ситуацией инструктору, для меня оказалось настоящим испытанием. Мозг упорно не желал отключаться, а перед каждым взведением и нажатием норовил задать пару десятков вопросов «космического масштаба» из серии «кто мы, зачем пришли в этот мир и почему этот странный парень будет что-то за нас решать?!» Но мы с этим потихоньку справляемся.

    Теперь несколько слов о стрелковом центре, где я тренируюсь. Посещать его — удовольствие не дешевое. Часовое занятие с инструктором и 100 патронами стоит около 5 тысяч рублей. По мере того, как вы сдадите необходимые зачеты, у вас появляется возможность тренироваться самостоятельно и снижается стоимость патронов.


    [​IMG]


    Когда узнаешь, из чего складывается стоимость тренировки, она становится понятной. Дело в том, что крытый стрелковый комплекс — мероприятие дорогостоящее в принципе. В нем должны стоять высококлассные вентиляционные и шумопоглощающие системы и системы безопасности, оружие должно быть современным, инструкторы — профессиональными и т. д. Лучший московский стрелковый комплекс отвечает всем этим требованиям — здесь проводятся не только тренировки, но и спортивные соревнования самого высокого уровня с участием чемпионов мира. Помимо профессиональной составляющей, здесь просто все сделано очень удобно: есть магазин, кафе, игровая зона для детей, повсюду экраны, где транслируется происходящее в стрелковых галереях. Единственный минус — место расположения. В будний день поехать сюда из центра практически нереально из-за пробок. Зато цены в будни значительно ниже, чем в уик-энд.

    «Навык — это сила, которую не отнимут», — назидательно говорю я себе по субботам, глядя на замотанные пластырями пальцы и с сожалением размышляя о том, как здорово было бы пропить 5 тысяч с девчонками в баре. Именно так мы и поступим в воскресенье — после урока body ballet с шестом."

    http://www.snob.ru/profile/21933/blog/58253
     
  15. Ух, как хорошо сказано... прям женщина-кошка, круто.
    Тоже хорошая фраза. Есть, наверное, в этом что-то такое.
    А подарок она всё-таки вернууула, чтобы никого не прибить.:smile:
     
  16. Дык ... исторический факт. Оружие - предмет культа и поклонения,с того момента ,когда его научились делать )))

    Вернула,потому что умная и соображает,от кого можно подарки принимать,а от кого,ни в коем случае ... Особенно такие.
     
  17. #217 ГОНЧИЙ, 31 янв 2014
    Последнее редактирование модератором: 12 дек 2016
     
  18. ДА!

    Оружие - это очень веский аргумент не совершать преступления
     
  19. Для преступника,в первую очередь ... И подсознательная дисциплина,для владельца.
     
  20. Гончий,не обижайся,но оружию-нет.Оружие только для полиции и армии,простым обывателям ,в законной форме ,только охотничье.
     
    1 человеку нравится это.
  21. А женщинам и ...скрипачам,например,чем защищаться ? ... Мне-то ствол и нах не нужен,ежли против меня ствола нет. А вот что делать моей подруге,которая ,в урожайный год,весит 47 кг ?
     
  22. Гончий,баллончик с хорошим газом это лучше,хорошо если бьёт именно в глаза.
     
  23. Один инвалид,ишшо до того,как стал инвалидом,так и думал,когда брызнул мне в морду газом в переходе под проспектом маршала Жукова в 2006-ом году.
     
  24. Нет.
    В стране не работает закон и нет независимого суда.
    Далеко не каждый сможет выстрелить в человека.А тем, кто применял, часто психологическая помощь потом требуется, даже военнослужащим.
    Приходилось держать в руках оружие два раза . Так была только одна мысль: что это-не шутки и лучше никогда не видеть его.
     
    1 человеку нравится это.
  25. Ну и как,при всём этом,людям себя защищать ? ... Ты ещё забыла добавить,что и менты мышей не ловят.Что шакальи стайки,в которые всё чаще сбивается всякая накипть,вооружены ВСЕГДА ... Что делать людям - не бойцам,не спортсменам,не просто ,здоровым мужикам ? ... И вообще,кто и по какому праву,должен мне разрешать,защищать или нет самого себя и своих близких ?
     
  26. Придётся, наверно, верить ,что те, кто обязан нас защищать, так и сделает... Ещё есть разные не огнестрельные средства -никто не мешает ведь их иметь.

    А запретить имеет право общество: мы же не можем делать только то,что нам в голову взбредёт.
     
  27. Обсуждение бесполезно, Грабить безоружных людей проще, власть никогда оружие не легализует.
     
  28. Ну,с таким же успехом ,можно со столовой ложкой ходить ... Нет альтернативы пистолету,для самообороны.

    Почему ? Я ,например,совершенно адекватен ...И друзья мои и родственники на людей не бросаются... У тебя,думаю,то же самое. С чего бы нам за себя не решать - защищаться или нет ?

    Когда падаль из Кремля выдавим,легализуем всё что надо людям,а не баранам.
     
  29. Да я в себе-то не уверена, что адекватна, не то что в вас))
    А когда знаешь, что у каждого может быть пистолет и ты потом в суде ничего не докажешь -будет ещё хуже,чем сейчас.
    Видела раз в метро, как через 2 минуты обычного конфликта один вытащил пистолет. Так всех сразу в другой конец вагона "сдуло" )) Вы собираетесь в ответ стрелять в вагоне??
     
    1 человеку нравится это.
  30. ... будешь очень вежлив и с тобой будут вежливы )))

    Не пистолет,а резиноплюй ... Их и вытаскивают,все кому не лень,потому что за оружие не воспринимают.
     
  31. Может резиновый, а может -и нет. Только все до паники испугались (включая мужчин) и никому в голову не пришло пойти проверить что за марка пистолета)))
     
  32. А боевой ствол ни кто и не вытаскивал бы ... Я ,канешна,распинаюсь за адекватных людей ... Но дураков ни кто специально не родит,а им ...права на вождение,например ,дают )))
     
  33. Вот ишшо какая мысль в голову пришла. В прошлом году лицензировали и разрешили к продаже плинкерные винтовочки,под пистолетные патроны. Под ПИСТОЛЕТНЫЕ ! ... С одной стороны,канешна,такую идею пропихнуть - только брюхоногим выгодно,со всякими наградными и спец.лицензионными стволами,а с другой,ну чисто гипотетически,попалось среди силовиков,пара разумных или,как минимум,умеющих читать и считать ... И потихоньку продавливают закон о короткостволе в массы ...
     
  34. Как то специально интересовалась статистикой в США - там ведь не во всех штатах оружие в свободном использовании. Так вот - там, где оно разрешено - преступность меньше

    конечно нет - ибо хорошо знает против кого оно будет использовано в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ :ciaoboy:
     
    1 человеку нравится это.
  35. Беда в том,что это государство ,думает,что знает. Государственная паранойя,вернее паранойя тех ,кто затаскивает свою жопу в Кремль,ничего общего с думанием не имеет. Канеш,гражданское оружие,в первую очередь,нужно для защиты людей от криминала,а уже наши "думатели" и прочий биомусор начинают пугацца - "А вдруг и по ним стрельнут ?!" ... Мужики вон писали,что когда Путиноид едет по стране,у охотников изымают весь нарезной охотничий огнестрел,по всему маршруту следования. А уж комментировать день инаугурации придурка в Москве,вообще не стоит. Такого ссыкливого кремлесидельца у нас ишшо не было,насколько я помню )))
     
  36. Ты, вобщем, прав, только, как говорит Дядя Изя - нужно уточнить формулировки.

    Когда мы говорим пупкин или януческу - надо иметь ввиду не только мешок с костями или мешок с г-ном с надписями пупкин и януческу - а все то, на чем эти мешки держатся: милицию, прокуратуру, суды, СБ - весь государственный механизм и тогда становится понятно - почему они боятся


    Кстати, с нашим на этой почве произошел казус - как-то захотело ОНО пописять в перерыве между заседаниями Рады Европы в далеком Брюсселе и как водится в Украине - заблокировало дверь охраной, чтобы совершать это таинство в гордом одиночестве. И как на зло в то же время приспичило еще одному не из последних в Европе - председателю европейского парламента, он к двери, а его не пускают.
    Пришлось объяснять тупым мордоворотам, кто он такой, и что тоже имеет право зайти в туалет.
     
    1 человеку нравится это.
  37. Ты знаешь ... Если бы эти мутанты не лезли из кожи вон,что бы позиционировать себя как отцов-основателей и краеугольными кирпичами,может и можно было рассуждать о значении других органов власти,в том или ином государственном событии ... А я уже давно в плохих бояр не верю,при хорошем царе-батюшке ... Назвался груздем ,отвечай за всё,что под тобой "нагруздили" . А не можешь срать,не мучий жопу тогда.

    Да,ужжж ... Время зашивания карманов боярам ишшо не прошло ... Сильна Русь-матушка традициями своими )))
     
    1 человеку нравится это.
  38. ГОНЧИЙ,

    Знаешь почему в Украине не ввели ЧП - до сих пор армию только обворовывали, а при ЧС - вся власть переходит к военным.
    Другое дело Беркут, менты, судьи, прокуроры - эти связанные одной цепью - самой сильной и надежной - воровской, когда у каждого в руках - чужие яйца.
    Вот почему я не отделяю президента от этих уродов, без них, как показал опыт Майдана - он ничто.
     
    1 человеку нравится это.
  39. Вот ... Ну,блин,слабо я верю в нынешнюю армию и навязшую на зубах "офицерскую честь",особенно среди генералитета. Вершины всех человеческих пирамид,сама знаешь,чем пахнут.
     
  40. В Украине немного те так - мы же не воюющая страна - у нас порох не то что не держат сухим - его зачастую вообще нет xa)

    Хотя по мелочевке воруют, но львиная доля принадлежит тем, кто на верхушке власти, не военным.

    Вот почему быть военным не престижно, а значит неденежно - все держится только на энтузиастах.
     
  41. И хотят воровать ещё больше ... Нет. Не верю я во власть военных и какие-то подвижки при вояках. Только производственник сможет управлять страной.
     
    1 человеку нравится это.
  42. #242 incognito, 6 фев 2014
    Последнее редактирование модератором: 12 дек 2016
    Гончий,осторожно с вооружёнными женщинами.
     
    1 человеку нравится это.
  43. Осторожным надо быть с дураками,которые новичкам не объясняют элементарных правил обращения с оружием )))
    Моя жена бывшая,любого мужика бы поучила стрельбе и обращению с оружием )))
     
  44. Почему следует запретить огнетушители?

    1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

    2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

    3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

    4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

    5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

    6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

    7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

    8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

    9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

    10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

    11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

    12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

    13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

    14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

    15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

    16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

    17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

    18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

    19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

    20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

    21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
     
    1 человеку нравится это.

  45. Ю.Л.Нестеренко
    Демагогия.
    Классификация демагогических приемов с примерами и советами по противодействию


    "Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение победы(либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных дискуссионных приемов." ©

    "Итак, демагогические приемы можно разделить на 3 класса: опровержение аргументации, игнорирование аргументации и дискредитация аргументации."©

    1. Опровержение аргументации
    1.1. Бездоказательные утверждения
    1.3. Выдача аналогий за доказательство
    1.3.1. Некорректные аналогии

    "Поскольку объекты аналогии независимы, очевидно, что подобие может наблюдаться лишь между некоторыми их признаками, а не между всеми (в противном случае мы получили бы просто копии одного объекта). Широко распространенный прием некорректной аналогии чаще всего основан на том, что подобие наблюдается по одному признаку, а ключевым в рамках рассматриваемого тезиса является другой. Пример: "бороться против секса - это все равно, что бороться против еды и воздуха!" Здесь используется даже двойная некорректная аналогия. Во-первых, следовало сказать не "еды и воздуха", а "питания и дыхания". А во-вторых и в-главных, подобие наблюдается по признаку "все рассматриваемые объекты - физиологические потребности", в то время как по подразумеваемому тезисом ключевому
    признаку - необходимости для жизни, невозможности прожить без этого - секс принципиально отличен от питания и дыхания. Некорректные аналогии с чем-нибудь, воспринимаемым аудиторией как негативное, часто используются также для дискредитации тезиса"©

    Очень рекомендую для прочтения всем, решившим крепить дзен, участвуя в полемике на этой поляне. ;)

    http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa/demagog.htm
     
    4 пользователям это понравилось.
  46. #246 VLADI, 17 фев 2014
    Последнее редактирование модератором: 11 дек 2016
    Напомнило))
     
    3 пользователям это понравилось.
  47. #247 ГОНЧИЙ, 17 фев 2014
    Последнее редактирование модератором: 12 дек 2016
     
  48. #248 ГОНЧИЙ, 19 фев 2014
    Последнее редактирование модератором: 12 дек 2016
    Очень простое в изготовлении и применение устройство,для защиты дома или дачи.

     
  49. Основная проблема гражданских прав на оружие в России

    09 апреля 2014, 13:02

    "... вот ещё крайне интересные данные из того же исследования "Левада-центра" раскрывающие зависимость предпочтений в средствах самообороны от уровня информированности о текущем правовом режиме оружия. В соответствии с ними нам становится известно, что 61,1% из числа тех, кто предпочитает защищаться от нападения преступника при помощи огнестрельного оружия, знает о том, что сегодня ружья и дробовики для самообороны гражданам России разрешены. Среди тех кто предпочёл бы вообще не оказывать сопротивления преступнику, доля граждан информированных о текущем правовом режиме оружия сокращается до 18,8% населения. Таким образом, на желание граждан оказывать отпор преступнику и на эффективность этого отпора, прямо влияет то, насколько люди знают о том факте, что в современной России уже можно защищаться при помощи огнестрельного длинноствольного оружия.

    До этого, напомним, стало известно, что 80% респондентов, имеющих базовые представления о текущем правовом режиме оружия, поддерживает возврат прав на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие. Среди наименее информированных людей, утверждающих, что сегодня в России гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны запрещено, противниками расширения гражданских прав на оружие является 70,4% населения.

    Из всего этого следует один простой вывод - повысить эффективность отпора преступникам уже сейчас, в рамках текущего правового поля, равно как и добиться уверенного общественного большинства по вопросу расширения прав граждан на оружие, необходимо, прежде всего, одним простым шагом - повсеместным информированием о том, что гражданам уже сейчас можно защищать себя ружьями и дробовиками. Чтобы повысить долю граждан, имеющих базовые представления о существующем правовом режиме оружия в России, с нынешних 33,5% населения, до уверенного большинства, мы разработаем специальную просветительскую программу и подготовим серию специализированных материалов на этот счёт. К чему Вас также призываем, всемерно распространяя в своём окружении, даже не какую-то агитацию, а просто элементарные знания о уже доступных гражданам типах оружия для самозащиты."

    Мария Бутина. Политолог.

    http://www.echo.msk.ru/blog/maria_butina/1296558-echo/

    .................................................................................................................